Probeer eens te stoppen met belasting betalen, dan ga je wel uitvinden hoe fake de overheid is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:38 schreef Summers het volgende:
Post hier je BNW gerelateerde quotes memes strips !!
[ afbeelding ]
Kan je mij nog helpen over dat NASA stukje?quote:
De bron geeft dan ook enige duidelijkheid, die is steevast Facebook.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:39 schreef Stompzinnig het volgende:
Wow.
Er staan best goede en mooie plaatjes in deze reeks, maar wow.
Wow.
Oh de ironie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:50 schreef illusions het volgende:
[..]
De bron geeft dan ook enige duidelijkheid, die is steevast Facebook.
Laatste 3 allemaal "scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net" - een FB CDN server.
Hoe zit het met die RIP NASA afbeelding?quote:
You just have to fill in the apostrophes yourself ...quote:
Niet alleen de 99%, maar alle mensen.quote:And all the men and women merely players;
Black Mirror, seizoen 3, episode 5. Ernstig waarheidsgetrouw.quote:
Van dezelfde schrijver komt de zin 'My kingdom for a horse', waarin een ongekozen aristocraat belooft voor een paard het leven van duizenden burgers op zijn kop te zetten! Corruptie! Onderdrukking!quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet alleen de 99%, maar alle mensen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Wat een onzin. Ook voor jou de uitnodiging om volgend jaar mee te lopen.quote:
Jij bent toch niet de status quo en ook alleen maar een schakel die regels volgt dus wat is het nut ? Denk je serieus dat mensen nog nooit een school binnen zijn geweest en dat het bij jou anders is ?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ook voor jou de uitnodiging om volgend jaar mee te lopen.
Welke opleiding heb jij gevolgd?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:02 schreef Summers het volgende:
Jij bent toch niet de status quo en ook alleen maar een schakel die regels volgt dus wat is het nut ?
Ik denk de huishoudschool gezien de single-mom type facebook posts die hier de hoofdtoon voeren.quote:
Nou gezien het feit dat ik 1 van de 3 ben bij ons die het lesprogramma opzet ieder jaar denk ik dat ik weldegelijk wat in de melk te brokkelen heb nietwaar? Ook meerdere jaren mentorschap die niet lijken op dat plaatje. Bovendien verandert onderwijs continu. De nadruk ligt niet op "herhaling".quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bent toch niet de status quo en ook alleen maar een schakel die regels volgt dus wat is het nut ? Denk je serieus dat mensen nog nooit een school binnen zijn geweest en dat het bij jou anders is ?
Je bekijkt alles veel te klein en je bent maar een schakel in het systeem net als iedereen .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou gezien het feit dat ik 1 van de 3 ben bij ons die het lesprogramma opzet ieder jaar denk ik dat ik weldegelijk wat in de melk te brokkelen heb nietwaar? Ook meerdere jaren mentorschap die niet lijken op dat plaatje. Bovendien verandert onderwijs continu. De nadruk ligt niet op "herhaling".
Leuk antwoord voor als je geen enkele redevoering kunt bedenken om zijn voorstel niet te accepteren.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bekijkt alles veel te klein en je bent maar een schakel in het systeem net als iedereen .
Ik snap wat je bedoelt maar hoe zie je die indoctrinatie dan voor je? De onderwijsdoelstellingen lijken namelijk niet echt op dat plaatje.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bekijkt alles veel te klein en je bent maar een schakel in het systeem net als iedereen .
Ik ben bang dat het antwoord komt in de vorm van een volgende stroom ongerelateerde memes. Bij voorkeur afkomstig uit Hollywood blockbusters. Of van Facebook.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:22 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik snap wat je bedoelt maar hoe zie je die indoctrinatie dan voor je? De onderwijsdoelstellingen lijken namelijk niet echt op dat plaatje.
Je ziet het aan alle volwassenen die ongeacht hun opleiding in slaap zijn gesust door het systeem en alleen binnen een bepaald kader denken en ook zelf een grens aangeven tot hoever ze denken . DAT is aangeleerd van kleins af aan . Onderwijs is maar een onderdeel het is ook de msm die je levenslang datzelfde kader als realiteit weerspiegeld . Het is ook de autoriteit die datzelfde kader aanhoud . Ook al heb je universiteit gedaan mensen hebben moeite om buiten dat kader te denken . kortweg gezegd iedereen mist de opleiding om hun eigen leiders en systeem kritisch te bekijken .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar hoe zie je die indoctrinatie dan voor je? De onderwijsdoelstellingen lijken namelijk niet echt op dat plaatje.
De wereld word van boven naar onder geregeerd en niet van onder naar boven .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Leuk antwoord voor als je geen enkele redevoering kunt bedenken om zijn voorstel niet te accepteren.
Ik zie mensen op universiteiten alleen maar buiten kaders denken, sterker nog dat leren we onze studenten aan. De eindopdracht van onze programmeer cursus eindigt met het "onderdeel wees creatief laat ons iets zien dat we nog nooit gezien hebben" Juist bij het onderwijzen worden studenten beloond die met een juiste onderbouwing zaken beargumenteren, en wij leraren en professors leren weer van die studenten juist omdat ze vaak een net andere insteek hebben. Kortom de wereld is niet zo zwart als je denkt.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Je ziet het aan alle volwassenen die ongeacht hun opleiding in slaap zijn gesust door het systeem en alleen binnen een bepaald kader denken en ook zelf een grens aangeven tot hoever ze denken . DAT is aangeleerd van kleins af aan . Onderwijs is maar een onderdeel het is ook de msm die je levenslang datzelfde kader als realiteit weerspiegeld . Het is ook de autoriteit die datzelfde kader aanhoud . Ook al heb je universiteit gedaan mensen hebben moeite om buiten dat kader te denken . kortweg gezegd iedereen mist de opleiding om hun eigen leiders en systeem kritisch te bekijken .
Het is niet zo dat mensen niet verder kunnen denken want je hebt niet voor niets oneindige fantasie gekregen maar ze hebben aangeleerd om dat niet te doen .
Daar moeten mensen wakker uit worden want nu worden ze op hun kleinst en smalst gehouden .
Een klein voorbeeld mensen die roepen " daar stopte ik met lezen " die hebben dus een soort stopwoord bij bepaalde onderwerpen die buiten hun aangeleerde denkkader valt en lezen ook echt niet verder terwijl niemand een mes op hun keel zet om niet verder te lezen . Die restrictie leggen ze zichzelf op "omdat het zo hoort " .
Wat een ongekende arrogantie spreekt er uit deze post.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Je ziet het aan alle volwassenen die ongeacht hun opleiding in slaap zijn gesust door het systeem en alleen binnen een bepaald kader denken en ook zelf een grens aangeven tot hoever ze denken . DAT is aangeleerd van kleins af aan . Onderwijs is maar een onderdeel het is ook de msm die je levenslang datzelfde kader als realiteit weerspiegeld . Het is ook de autoriteit die datzelfde kader aanhoud . Ook al heb je universiteit gedaan mensen hebben moeite om buiten dat kader te denken . kortweg gezegd iedereen mist de opleiding om hun eigen leiders en systeem kritisch te bekijken .
Het is niet zo dat mensen niet verder kunnen denken want je hebt niet voor niets oneindige fantasie gekregen maar ze hebben aangeleerd om dat niet te doen .
Daar moeten mensen wakker uit worden want nu worden ze op hun kleinst en smalst gehouden .
Een klein voorbeeld mensen die roepen " daar stopte ik met lezen " die hebben dus een soort stopwoord bij bepaalde onderwerpen die buiten hun aangeleerde denkkader valt en lezen ook echt niet verder terwijl niemand een mes op hun keel zet om niet verder te lezen . Die restrictie leggen ze zichzelf op "omdat het zo hoort " .
Iemand die ze zonder verder na te denken overneemt van een facebook page?quote:
In wat voor parallel universum zit jequote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou gezien het feit dat ik 1 van de 3 ben bij ons die het lesprogramma opzet ieder jaar denk ik dat ik weldegelijk wat in de melk te brokkelen heb nietwaar? Ook meerdere jaren mentorschap die niet lijken op dat plaatje. Bovendien verandert onderwijs continu. De nadruk ligt niet op "herhaling".
Precies.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Je ziet het aan alle volwassenen die ongeacht hun opleiding in slaap zijn gesust door het systeem en alleen binnen een bepaald kader denken en ook zelf een grens aangeven tot hoever ze denken . DAT is aangeleerd van kleins af aan . Onderwijs is maar een onderdeel het is ook de msm die je levenslang datzelfde kader als realiteit weerspiegeld . Het is ook de autoriteit die datzelfde kader aanhoud . Ook al heb je universiteit gedaan mensen hebben moeite om buiten dat kader te denken . kortweg gezegd iedereen mist de opleiding om hun eigen leiders en systeem kritisch te bekijken .
Het is niet zo dat mensen niet verder kunnen denken want je hebt niet voor niets oneindige fantasie gekregen maar ze hebben aangeleerd om dat niet te doen .
Daar moeten mensen wakker uit worden want nu worden ze op hun kleinst en smalst gehouden .
Een klein voorbeeld mensen die roepen " daar stopte ik met lezen " die hebben dus een soort stopwoord bij bepaalde onderwerpen die buiten hun aangeleerde denkkader valt en lezen ook echt niet verder terwijl niemand een mes op hun keel zet om niet verder te lezen . Die restrictie leggen ze zichzelf op "omdat het zo hoort " .
Het is geen stopwoord bij een bepaald kader het is een gezond verstand die zegt dit stuk tekst is nu al zoveel aanwijsbare fouten op elkaar aan het stapelen dat bij een bepaalde fout de emmer overloopt.quote:
In de normale wereld?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In wat voor parallel universum zit je
Waarom ben ik dan tijdens mijn opleiding regelmatig gestimuleerd om kritisch te denken, en proberen creatieve oplossingen voor problemen te vinden? Is een vaardigheid die nu bij mijn werk goed van pas komt, met al de projecten die we hier doen die tegen een gevestigde consensus aan schopt.quote:
Wetenschappers die elkaar tegenspreken wat een prutsers als ze het zelf al niet eens eens zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ben ik dan tijdens mijn opleiding regelmatig gestimuleerd om kritisch te denken, en proberen creatieve oplossingen voor problemen te vinden? Is een vaardigheid die nu bij mijn werk goed van pas komt, met al de projecten die we hier doen die tegen een gevestigde consensus aan schopt.
Beter elkaar lekker napraten, geeft weer meer stabiliteitquote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wetenschappers die elkaar tegenspreken wat een prutsers als ze het zelf al niet eens eens zijn.
Weet je wat zelfs nog beter is? Plaatjes van facebook kopiërenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter elkaar lekker napraten, geeft weer meer stabiliteit
pfff hallo doe eens onderzoek je hebt toch een mobieltje?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Weet je wat zelfs nog beter is? Plaatjes van facebook kopiëren
Mijn memes kloppen met mijn wereldbeeld en die heb ik toch echt gevormd door jaren onderzoek en door mijn eigen wereldbeeld van kleins af aan te her-evalueren en kritisch te bekijken . Ik heb mijn wereldbeeld aangepast door nieuwe informatie en een andere benadering en "zo hoort het " is niet relevant voor de waarheid en ik laat dat ook niet meetellen . De meeste mensen nemen daar de tijd niet voor omdat ze voor zichzelf al hebben uitgemaakt dat iets niet waar kan zijn .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 09:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zie mensen op universiteiten alleen maar buiten kaders denken, sterker nog dat leren we onze studenten aan. De eindopdracht van onze programmeer cursus eindigt met het "onderdeel wees creatief laat ons iets zien dat we nog nooit gezien hebben" Juist bij het onderwijzen worden studenten beloond die met een juiste onderbouwing zaken beargumenteren, en wij leraren en professors leren weer van die studenten juist omdat ze vaak een net andere insteek hebben. Kortom de wereld is niet zo zwart als je denkt.
Misschien kom jij in je persoonlijke leven mensen tegen die niet zo open zijn maar dat heeft volgensmij minder met educatie te maken dan je denkt. Men probeert voor zichzelf dingen af te bakenen volgens "hoe hoort het eigenlijk"- regeltjes om het leven makkelijker te maken. Om bepaalde keuzes niet actief te hoeven maken omdat ze al gemaakt zijn. Maar dat doet zeker niet iedereen.
Verder zou het je sieren om bij sommige van je memes ander "onderzoek" te doen dan op internet kijken, namelijk bij jezelf nagaan wat die memes inhouden, is het echt zo, kun je voorbeelden bedenken waar het niet zo is, en dan te kijken welke informatie je daar voor nodig hebt om te bepalen of het echt zo is of niet. Praten met mensen is daar vaak een betere methode voor dan lezen en vragen of men kan uitleggen wat ze bedoelen en als ze dat volgens jouw niet goed beargumenteren doorvragen.
Dat ben ik niet met je eens , je bent pas echt kritisch als je je eigen wereldbeeld durft te bevragen en te controleren waar je zelf de mist ingaat . Helaas voor de vragers is de enige weg je eigen wereldbeeld kritisch durven te bekijken en zelf jaren onderzoek doen om het grotere plaatje te verkrijgen .quote:Grappig genoeg zie je hier op bnw een duidelijke scheiding tussen de "uitleggers/vragers" en "roepers" helaas is de sceptische kant vaak van de eerste categorie, ik zou goed zijn als er ook meer echte bnwers van de eerste categorie komen.
Je hebt hier nu meerdere mensen die daadwerkelijk in dat wereldje zitten waar jij wat over denkt te weten, die dingen totaal anders ervaren dan jij hier post. Wat kunnen wij doen om jou te overtuigen dat dit deel van je wereldbeeld helaas niet klopt?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn memes kloppen met mijn wereldbeeld en die heb ik toch echt gevormd door jaren onderzoek en door mijn eigen wereldbeeld van kleins af aan te her-evalueren en kritisch te bekijken . Ik heb mijn wereldbeeld aangepast door nieuwe informatie en een andere benadering en "zo hoort het " is niet relevant voor de waarheid en ik laat dat ook niet meetellen . De meeste mensen nemen daar de tijd niet voor omdat ze voor zichzelf al hebben uitgemaakt dat iets niet waar kan zijn .
Ik heb geen zeg in wat andere mensen met hun tijd doen maar ik weet toch echt zeker dat ik daar al jaren tijd en moeite in stop en dat ik niet degene ben die een wereldbeeld niet los kan laten want ik heb die compleet omgegooid door nieuwe informatie .
...
7 miljard mensen zitten in het wereldje waar ik het over heb . Je hebt overzicht nodig en je bekijkt het te klein . Ik hoef niet overtuigt te worden van een wereldbeeld die ik juist heb afgewezen omdat het maar een leugen illusie was om de mens te controleren .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt hier nu meerdere mensen die daadwerkelijk in dat wereldje zitten waar jij wat over denkt te weten, die dingen totaal anders ervaren dan jij hier post. Wat kunnen wij doen om jou te overtuigen dat dit deel van je wereldbeeld helaas niet klopt?
Je snapt best wat ik bedoel. Ik en anderen met mij zien de academische/wetenschappelijke wereld heel anders werken dan jouw plaksels hier beweren.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:54 schreef Summers het volgende:
[..]
7 miljard mensen zitten in het wereldje waar ik het over heb . Je hebt overzicht nodig en je bekijkt het te klein . Ik hoef niet overtuigt te worden van een wereldbeeld die ik juist heb afgewezen omdat het maar een leugen illusie was om de mens te controleren .
Vanuit mij gezien klopt jouw wereldbeeld niet en is er niks wat ik kan doen om mensen te overtuigen hun eigen wereldbeeld te her-evalueren . Ik weet alleen dat iedereen elke dag elke sec ervoor kan kiezen hun eigen wereldbeeld onder de loep te nemen , iets te onderzoeken of deze onderwerpen serieus en neutraal te benaderen . Dat is eigen keuze .
[ afbeelding ]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel. Ik en anderen met mij zien de academische/wetenschappelijke wereld heel anders werken dan jouw plaksels hier beweren.
En dat mensen met directe praktijkervaring iets anders zeggen doet je verder niets?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .
Ja van die single moms op Facebook met een pittig kapsel en een "kritisch wereldbeeld." Oh, en Lambiekje. Tuurlijk moet je kritisch zijn, maar jouw posts lezende kan je ook te ver gaan en alle slappe hap die geen msm is voor waarheid aannemen - je denkt misschien dat je kritisch bent, ik zie het absoluut niet zo.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .
Klopt. Chris en ik vinden dat het belangrijk is dat users hun mening mogen geven over de plaatjes die we voorgeschoteld krijgen. Daar ontstaan mooie discussies over.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:21 schreef theguyver het volgende:
Ik ben even weg en mijn plaatjes topic is een discussie topic geworden
En volgens anderen klopt jouw wereldbeeld niet en sta je totaal afwijzend tegenover andere meningen. Je leest ze niet eens. Je slikt al die plaatjes voor zoete koek en doet alsof het God's gospel is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:54 schreef Summers het volgende:
[..]
7 miljard mensen zitten in het wereldje waar ik het over heb . Je hebt overzicht nodig en je bekijkt het te klein . Ik hoef niet overtuigt te worden van een wereldbeeld die ik juist heb afgewezen omdat het maar een leugen illusie was om de mens te controleren .
Vanuit mij gezien klopt jouw wereldbeeld niet en is er niks wat ik kan doen om mensen te overtuigen hun eigen wereldbeeld te her-evalueren . Ik weet alleen dat iedereen elke dag elke sec ervoor kan kiezen hun eigen wereldbeeld onder de loep te nemen , iets te onderzoeken of deze onderwerpen serieus en neutraal te benaderen . Dat is eigen keuze .
[ afbeelding ]
Je wilt dus een circlejerk?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .
die mensen zijn het ergst geconditioneerdquote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel. Ik en anderen met mij zien de academische/wetenschappelijke wereld heel anders werken dan jouw plaksels hier beweren.
Die gaan niet mee met de tijd en die worden nog wel wakker met het besef dat de mensheid aan het veranderen is en met andere ogen naar de wereld kijkt en anders begint te denken . De tijd voor verandering is aangebroken omdat mensen beginnen te begrijpen dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor de wereld om hun heen en zelf de wereld creeren . Vooruitgang kan je niet tegenhouden en vasthouden aan het oude is niet realistisch omdat verandering bij het leven hoort . Blijkbaar vereist de realiteit dat mensen nog meer openminded worden en grenzen moeten verleggen om met die verandering mee te gaan .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En volgens anderen klopt jouw wereldbeeld niet en sta je totaal afwijzend tegenover andere meningen.
En hallucineren dit allemaal of zo?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die mensen zijn het ergst geconditioneerd
Alsof je mijn gedachten kan lezenquote:
quote:
Das waar pappie overheid zou echt niet liegenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 03:45 schreef Anthonie1 het volgende:
Stelletje linkse apen. Iedereen weet toch dat de overheid altijd de waarheid spreekt.
Nouja. Is een kwestie van iedereen oppakken die het in twijfel trekt. Dan liegt de overheid vanzelf niet meer.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 03:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Das waar pappie overheid zou echt niet liegen
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 04:00 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Nouja. Is een kwestie van iedereen oppakken die het in twijfel trekt. Dan liegt de overheid vanzelf niet meer.
Zo hebben we inderdaad onze vrijheid terug gekregen. ..quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bringing Freedom by taking over the country
Er zijn wel een paar grote jongens die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten heel veel zenders in handen hebben. Het is dus niet compleet uit de lucht gegrepen, maar het is ook weer niet zo dat alle zenders wereldwijd bij een van die zes horen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 01:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke 6 dan? Volgens mij heb je geen idee.
Lees je ook wel eens?quote:
De bron lijkt inderdaad niet over te stromen van intelligentie, als je simpele dingen als "you're" al fout hebt. Dat zegt natuurlijk ook iets over degenen die het herhalen, en het blijkbaar niet erg vinden zich als minder intelligent te profileren - of simpelweg met dezelfde gebreken kampen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:41 schreef Copycat het volgende:
Die meme-makers van je zijn de Engelse taal niet echt machtig, hè?
Toch een beetje (...) een devaluatie van de belangrijke boodschap.
Het ligt inderdaad een stuk ingewikkelder.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:18 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Er zijn wel een paar grote jongens die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten heel veel zenders in handen hebben. Het is dus niet compleet uit de lucht gegrepen, maar het is ook weer niet zo dat alle zenders wereldwijd bij een van die zes horen.
En wat betreft nieuws via tv: ik kan met mijn standaardpakket kiezen of ik nieuws wil hebben uit Nederlandse bron (NOS/RTL), Brits (BBC World News), Frans (Euronews zit in Lyon en een Egyptenaar heeft er een meerderheidsbelang in), Amerikaans (CNN), Russisch (RT), Chinees (CGTN) of uit het Midden-Oosten (Al Jazeera). Als je enige nieuwsbron het NOS Journaal van 20 uur is krijg je inderdaad niet alles mee, maar er is niets dat me er van weerhoudt om een andere bron te kiezen.
Arme koeienquote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:25 schreef OuwePers het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Damn die zit bij mij.
Dat was ooit het idee, omdat ik mijn mening te veel uitte in plaatjesquote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Chris en ik vinden dat het belangrijk is dat users hun mening mogen geven over de plaatjes die we voorgeschoteld krijgen. Daar ontstaan mooie discussies over.
Anders is het een plaatjeslinkdump.
Opvallend dat jij zo'n respect voor royalty hebt.quote:
Daarom. Iedereen kan een semi-diepzinnige zin oplepelen. Actions speak a lot louder.quote:
Of toeschrijven aan iemand. Dat denk ik weleens bij de plaatjes die hier gepost worden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom. Iedereen kan een semi-diepzinnige zin oplepelen. Actions speak a lot louder.
hoe denk je dat zulke mensen aan zulke volgelingen komen?quote:
Je hebt een puntquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:50 schreef Murdera het volgende:
[..]
hoe denk je dat zulke mensen aan zulke volgelingen komen?
wat een bullshit plaatjequote:
Huil dan!quote:
http://www.telegraph.co.u(...)ow-intelligence.htmlquote:Ever get annoyed by people on social media who share 'profound' quotes, or use meaningless, intelligent-sounding soundbites in arguments?
A new study has shown that there is a link between these people and low intelligence.
It found that those who are receptive to pseudo-profound, intellectual-sounding 'bulls***' are less intelligent, less reflective, and more likely to be believe in conspiracy theories, the paranormal and alternative medicine.
PhD candidate Gordon Pennycook and a team of researchers from the University of Waterloo in Ontario, Canada, published a study entitled 'On the reception and detection of pseudo-profound bulls***'.
It mentions the word 'bulls***' over 200 times.
They tested hundreds of people to find the link between being impressed by 'bulls***' quotes and low intelligence.
Examples of 'bulls***' were given, as it is a hard term to define.
Essentially, it means grand-sounding statements which mean nothing - many people post such things on Instagram.
An example was: "Hidden meaning transforms unparalleled abstract beauty."
The paper says: "Although this statement may seem to convey some sort of potentially profound meaning, it is merely a collection of buzzwords put together randomly in a sentence that retains syntactic structure."
"Bulls***, in contrast to mere nonsense, is something that implies but does not contain adequate meaning or truth."
Pennycook used a website that would randomly generate these pseudo-profound sentences from a string of words.
This website is active, and serves up wise-sounding aphorisms like "This life is nothing short of an unveiling quantum leap of mythic rejuvenation" and "We are at a crossroads of transformation and desire" at the click of a button.
Almost 300 test subjects were asked to rate the profundity of these sentences on a scale of one to five.
They were asked to differentiate between philosophy quotes, "bulls***", and mundane sentences.
Most recognised the mundane as mundane, but rated the made-up quotes on similar levels of profoundity to tweets posted by Deepak Chopra, a writer.
Hoezo? Er zijn ook mensen die denken dat de aarde plat is. Waarom zou de ene "conspiracy" minder zijn dan de ander?quote:
Tja, veel indrukwekkende woorden gebruiken is een kenmerk van oplichters, esoterische claptrap, consultants en ladelichters.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:10 schreef Copycat het volgende:
Bij nader inzien past-ie inderdaad beter hier:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ow-intelligence.html
Het grappige aan de conspiristen vind ik altijd dat ze op het ene moment vertellen dan ruimtevaart niet mogelijk is omdat een raket zich in een vacuum niet kan voortbewegen, en de maanlandingen gefaket zijn, maar als iemand die zich NASA wetenschapper noemt wat roept het wel heel geloofwaardig is, en een volgend moment dat astronauten contact hadden met aliens.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoezo? Er zijn ook mensen die denken dat de aarde plat is. Waarom zou de ene "conspiracy" minder zijn dan de ander?
Het is een karikatuur van complotdenkenquote:
Niet per se. Vlak niet uit wat men op internet allemaal kan bedenken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een karikatuur van complotdenken
Dat zie ik heel anders je bent juist het slachtoffer als je onbewust bent en je neemt je macht weer terug door je bewust te zijn .quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:19 schreef ems. het volgende:
Een satanisch systeem Wat men wel niet allemaal verzint om te kunnen slachtofferen
Maar wat was dan het kwaad voor satan en god door de mens werd bedacht? Satan en god zijn maar een paar duizend jaar oud en de aarde miljarden jaren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zie ik heel anders je bent juist het slachtoffer als je onbewust bent en je neemt je macht weer terug door je bewust te zijn .
En, heb jij nu de macht terug dankzij al deze 'cartoon-wijsheden'?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zie ik heel anders je bent juist het slachtoffer als je onbewust bent en je neemt je macht weer terug door je bewust te zijn .
quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zie ik heel anders je bent juist het slachtoffer als je onbewust bent en je neemt je macht weer terug door je bewust te zijn .
Ik ben het gewend dat mensen altijd raar , hatelijk , boos , gefrustreerd reageren op alles wat buiten het aangeleerde valt . Dat geld voor alles of het nou om tru onderwerpen of bnw onderwerpen gaat . Eerst kwam ik alleen maar in tru 7 jaar ofzo en er is niks meer op bnw wat men tegen me kan zeggen wat ik niet al jaren hoor omdat ik niet binnen de lijntjes denk en ervaar en waarneem van een bekrompen egocultuur . Mensen zijn vergeten dat ze maar een klein gedeelte van de realiteit waarnemen en staan nergens meer open voor . Zonde want hele stranden gaan aan je voorbij terwijl mensen de zandkorrel die ze waarnemen verdedigen als enige realiteit .quote:
En de post waar jij op reageert is geen van dat allen. Zo'n grote speech, voor iemand die gewoon even kenbaar maakt dat dat plaatje helemaal nergens op slaat, zoals de overgrote meerheid van je wijsheden in dit topic.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben het gewend dat mensen altijd raar , hatelijk , boos , gefrustreerd reageren op alles wat buiten het aangeleerde valt . Dat geld voor alles of het nou om tru onderwerpen of bnw onderwerpen gaat . Eerst kwam ik alleen maar in tru 7 jaar ofzo en er is niks meer op bnw wat men tegen me kan zeggen wat ik niet al jaren hoor omdat ik niet binnen de lijntjes denk en ervaar en waarneem van een bekrompen egocultuur . Mensen zijn vergeten dat ze maar een klein gedeelte van de realiteit waarnemen en staan nergens meer open voor . Zonde want hele stranden gaan aan je voorbij terwijl mensen de zandkorrel die ze waarnemen verdedigen als enige realiteit .
Ik hield gewoon een spiegel voor want Lambiekje zei hetzelfde en toen vond je het een goede post.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben het gewend dat mensen altijd raar , hatelijk , boos , gefrustreerd reageren op alles wat buiten het aangeleerde valt . Dat geld voor alles of het nou om tru onderwerpen of bnw onderwerpen gaat . Eerst kwam ik alleen maar in tru 7 jaar ofzo en er is niks meer op bnw wat men tegen me kan zeggen wat ik niet al jaren hoor omdat ik niet binnen de lijntjes denk en ervaar en waarneem van een bekrompen egocultuur . Mensen zijn vergeten dat ze maar een klein gedeelte van de realiteit waarnemen en staan nergens meer open voor . Zonde want hele stranden gaan aan je voorbij terwijl mensen de zandkorrel die ze waarnemen verdedigen als enige realiteit .
Dankzij bewust worden van leugens . Iemand die een leugen verteld om mij te manipuleren heeft macht over me of ik het nou door heb of niet . Op het moment dat de waarheid naar bovenkomt kan ik pas weer gebruik maken van mijn eigen vrije wil en keuzes maken op basis van de waarheid en op basis van mijn eigen normen en waarden .quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En, heb jij nu de macht terug dankzij al deze 'cartoon-wijsheden'?
Met het verschil dat ems overal iedereen belachelijk probeerd te maken in bnw en tru dag in dag uit dus spreek mij niet over hypocrisie en de samenleving is close minded en zelfs wetenschappers zijn niet meer het toonbeeld van ruimdenkendheid . Question everything komt tegenwoordig van het volk en niet van autoriteiten .quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik hield gewoon een spiegel voor want Lambiekje zei hetzelfde en toen vond je het een goede post.
Dus kun je wel doen alsof je alles open en breed bekijkt maar de hypocrisie is schrijnend.
yesquote:
Wat heeft hij er mee te maken?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Met het verschil dat ems overal iedereen belachelijk probeerd te maken in bnw en tru dag in dag uit dus spreek mij niet over hypocrisie en de samenleving is close minded en zelfs wetenschappers zijn niet meer het toonbeeld van ruimdenkendheid . Question everything komt tegenwoordig van het volk en niet van autoriteiten .
Grappigquote:
Snap er eerlijk gezegd geen klap van. Wat bedoel je nou?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Dankzij bewust worden van leugens . Iemand die een leugen verteld om mij te manipuleren heeft macht over me of ik het nou door heb of niet . Op het moment dat de waarheid naar bovenkomt kan ik pas weer gebruik maken van mijn eigen vrije wil en keuzes maken op basis van de waarheid en op basis van mijn eigen normen en waarden .
Hoe je je eigen macht weer terugneemt is bewust worden van leugens .quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Snap er eerlijk gezegd geen klap van. Wat bedoel je nou?
En dan? Dan heb je het gevoel dat je de macht terug hebt en wat doe je daar dan mee?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe je je eigen macht weer terugneemt is bewust worden van leugens .
Macht is toch niks anders dan je eigen ideeën opdringen aan anderen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan? Dan heb je het gevoel dat je de macht terug hebt en wat doe je daar dan mee?
Jezelf zijn en je vrije wil beoefenen , iets wat een ander je ontneemt door leugens te vertellen . Het is niet de soort macht die controle over anderen wilt hebben .quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan? Dan heb je het gevoel dat je de macht terug hebt en wat doe je daar dan mee?
Je kan toch altijd die macht hebben? Niemand ontneemt je die. Vrije wil.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Jezelf zijn en je vrije wil beoefenen , iets wat een ander je ontneemt door leugens te vertellen . Het is niet de soort macht die controle over anderen wilt hebben .
Moet ik me wel of niet schuldig voelen vanwege mijn onaflatende fruitvliegjesgenocide met behulp van kruidenazijn, afwasmiddel en wat water?quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:24 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb recent ontdekt dat twee stukken DNA op het fruitvlieg genoom toch niet vaak dicht bij elkaar komen als voorheen gedacht.
Maar dit zal wel komen omdat ik volledig gehersenspoeld ben met de dogma's van de moderne wereld en niet voor mijzelf kan denken en precies doe wat de gevestigde orde wil. En niet verder wil kijken dan mijn neus lang is. Lijkt me inderdaad vreemd dat het te maken heeft met de afstand tussen twee plekken op het genoom.
Er is een groot verschil tussen open in het leven staan en kritisch naar zaken durven kijken, en verder te kijken dan bekende bronnen. En zonder argumentatie bronnen van de hand doen en dat zien als een kritische blik.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Jezelf zijn en je vrije wil beoefenen , iets wat een ander je ontneemt door leugens te vertellen . Het is niet de soort macht die controle over anderen wilt hebben .
Nee hoor De fruitvlieg populatie wordt alleen al door wetenschappers voldoende in stand gehoudenquote:Op donderdag 20 juli 2017 15:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Moet ik me wel of niet schuldig voelen vanwege mijn onaflatende fruitvliegjesgenocide met behulp van kruidenazijn, afwasmiddel en wat water?
Ik heb er deze zomer al zeker 100 over de kling gejaagd.
Een leugen vertellen is iemands macht ontnemen om zijn of haar leven zelf vorm te geven . Stel je partner gaat al 2 jaar vreemd en liegt al 2 jaar . Diegene manipuleerd je met leugens en zorgt er voor dat je andere keuzes maakt dan als je de waarheid zou weten . Of bijv oorlogspropaganda waarbij men zich op den duur laat leiden door angst en leugens en verdeeldheid terwijl men die emotionele rollercoaster niet zou hoeven te doorstaan als men wist dat het een leugen was en men zou geen oorlog steunen .quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan toch altijd die macht hebben? Niemand ontneemt je die. Vrije wil.
quote:
Dat ook, en dat zie je in alle kampen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:16 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Macht is toch niks anders dan je eigen ideeën opdringen aan anderen?
laatste slaat altijd als een tang op een varken.quote:
Ik heb gestemd op een partij waarvan in de peilingen al bleek dat er een goede kans was dat ze geen zetel zouden halen. Heb ik dan een bitchexcuus?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
laatste slaat altijd als een tang op een varken.
Als je het allemaal zo beter weet waarom ga je ZELF de politiek niet in?
Ow wacht we ziijn in Nederland waarbij we 10.000 politieke partijen hebben JUIST vanwege dat.
Welk ander land heeft ooit een Pedo partij gehad of een partij waarbij feest centraal staat.
Als een van die schaapjes nou de politiek in gaat hebben die wolf en die leeuw geen schijn van kans..
BTW ik ben ook voorstander dat als je niet Stemt je waffel moet houden over politiek!
Die laatste is beestachtig goed en als ik niet meer vrij ben om iets wel of niet te geloven en iets wel of niet te steunen ben ik in een religie/dictatuur beland .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
laatste slaat altijd als een tang op een varken.
Als je het allemaal zo beter weet waarom ga je ZELF de politiek niet in?
Ow wacht we ziijn in Nederland waarbij we 10.000 politieke partijen hebben JUIST vanwege dat.
Welk ander land heeft ooit een Pedo partij gehad of een partij waarbij feest centraal staat.
Als een van die schaapjes nou de politiek in gaat hebben die wolf en die leeuw geen schijn van kans..
BTW ik ben ook voorstander dat als je niet Stemt je waffel moet houden over politiek!
Jij bent dus tegen gevangenissen en TBS?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Die laatste is beestachtig goed en als ik niet meer vrij ben om iets wel of niet te geloven en iets wel of niet te steunen ben ik in een religie/dictatuur beland .
Voor de rest gaat politiek over iedereens leven dus ook de mijne en heb ik ten alle tijden het recht daar iets over te zeggen , het is niet zo dat jjj vrijheid van keuze uitdeelt of dat mensen met een andere mening minder rechten hebben dan jij .
Heel veel mensen herhalen dat maar het slaat eigenlijk nergens op aangezien iedereen dezelfde rechten heeft en niet pas als je het " juiste wereldbeeld " hebt .
Houd het dus liever bij verschil van mening .
Dat heb ik nergens gezegt . Tegen de huidige politieke constructie zijn zegt alleen dat en wat mij betreft mag ALLES opnieuw bekeken worden in het huidige systeem .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij bent dus tegen gevangenissen en TBS?
Dat is niet waar . Als je de wereld wilt veranderen moet je zelf veranderen . Het huidige politieke systeem bijv is juist het aan anderen overlaten en afwachten wat ze nou weer verzinnen hoe jouw wereld word vormgegeven .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:39 schreef ems. het volgende:
Kortom, 'change'©. Maar wat die change dan in moet houden dat wordt liever overgelaten aan anderen. Tot die tijd lekker leunstoel-activist zijn met andermans domme plaatjes.
Wat heb je zelf zoal al ondernomen om de wereld in positieve wijze te veranderen dan? Behalve dus plaatjes posten op internet die eigenlijk neerkomen op mentale masturbatie.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet waar . Als je de wereld wilt veranderen moet je zelf veranderen . Het huidige politieke systeem bijv is juist het aan anderen overlaten en afwachten wat ze nou weer verzinnen hoe jouw wereld word vormgegeven .
Omdat iemand gevangen zetten iemands rechten ontnemen is en jij vindt dat iedereen gelijke/dezelfde rechten heeft.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegt . Tegen de huidige politieke constructie zijn zegt alleen dat en wat mij betreft mag ALLES opnieuw bekeken worden in het huidige systeem .
Summers post plaatjes en is dwars op internet waar ze zich superieur voelt omdat summers geen schaap meent te zijnquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat heb je zelf zoal al ondernomen om de wereld in positieve wijze te veranderen dan? Behalve dus plaatjes posten op internet die eigenlijk neerkomen op mentale masturbatie.
Verbeter de wereld begin bij jezelf , wat andere mensen doen moeten ze zelf weten aangezien je andere mensen niet kan veranderen .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat heb je zelf zoal al ondernomen om de wereld in positieve wijze te veranderen dan? Behalve dus plaatjes posten op internet die eigenlijk neerkomen op mentale masturbatie.
Eh macht en geld staat op de eerste plaats ipv de mens en de natuur . Dat is er mis met het huidige systeem en dat zal ik nooit accepteren .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat iemand gevangen zetten iemands rechten ontnemen is en jij vindt dat iedereen gelijke/dezelfde rechten heeft.
En wat is er exact mis met het huidige systeem dat veranderd zou moeten worden?
En jouw idee van verbetering van de wereld zijn gekke plaatjes posten en zeggen dat het allemaal anders moet maar eigenlijk niet echt kunnen toelichten -hoe- dat dan in de praktijk eruit moet gaan zien?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij jezelf , wat andere mensen doen moeten ze zelf weten aangezien je andere mensen niet kan veranderen .
Bij zelf veranderen hoeft dat voor jou ook niet zichtbaar te zijn aan de andere kant van het scherm . Als het voor mij maar zichtbaar is .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:18 schreef ems. het volgende:
[..]
En jouw idee van verbetering van de wereld zijn gekke plaatjes posten en zeggen dat het allemaal anders moet maar eigenlijk niet echt kunnen toelichten -hoe- dat dan in de praktijk eruit moet gaan zien?
"Change" © dus.
Bedankt voor de tipquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:25 schreef Copycat het volgende:
De Banksy-tentoonstelling in Amsterdam is wel een aanrader.
Maar iedereen moet wel precies doen wat jij wilt en hoe jij denkt? Want dat impliceer je met al je plaatjes.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij jezelf , wat andere mensen doen moeten ze zelf weten aangezien je andere mensen niet kan veranderen .
Paar jaar geleden hadden we hier ook een discussie over, en gaf je aan nooit te gaan stemmen want het had toch geen nut.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Die laatste is beestachtig goed en als ik niet meer vrij ben om iets wel of niet te geloven en iets wel of niet te steunen ben ik in een religie/dictatuur beland .
Voor de rest gaat politiek over iedereens leven dus ook de mijne en heb ik ten alle tijden het recht daar iets over te zeggen , het is niet zo dat jjj vrijheid van keuze uitdeelt of dat mensen met een andere mening minder rechten hebben dan jij .
Heel veel mensen herhalen dat maar het slaat eigenlijk nergens op aangezien iedereen dezelfde rechten heeft en niet pas als je het " juiste wereldbeeld " hebt .
Houd het dus liever bij verschil van mening .
Ga je gang!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:14 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik heb gestemd op een partij waarvan in de peilingen al bleek dat er een goede kans was dat ze geen zetel zouden halen. Heb ik dan een bitchexcuus?
Hoe kom je daar op als ik net aangeef dat je de wereld kan veranderen door bij jezelf te beginnen en dat je andere mensen niet kan veranderen en dat die zelf moeten weten wat ze doen .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar iedereen moet wel precies doen wat jij wilt en hoe jij denkt? Want dat impliceer je met al je plaatjes.
In welke zin heb jij de wereld tot dusver veranderd en heb je je aan het schaapdom ontworsteld?
Dank je . Niet dat ik er nu meteen gebruik van ga maken, maar was benieuwd naar je mening.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ga je gang!
Peilingen zeggen weinig, daadwerkelijk stemmen helpt.
Geen stem geven geeft ze nog minder kans.
Bitch away!
Mijn stem en politiek gaat ook over mijn leven dus heb ik alle recht daar een eigen mening over te vormen of de keuze om iets wel of niet te steunen .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Paar jaar geleden hadden we hier ook een discussie over, en gaf je aan nooit te gaan stemmen want het had toch geen nut.
Ik vind het altijd grappig dat je dan commentaar durft te geven over politiek als je er niet aan mee wil werken, door zelf een stem te geven.
Het woord zegt het al STEM: geef je stem niet verhef je stem dan niet!
Staat de tijd stil bij jou?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe kom je daar op als ik net aangeef dat je de wereld kan veranderen door bij jezelf te beginnen en dat je andere mensen niet kan veranderen en dat die zelf moeten weten wat ze doen .
Wat ik verander is mijn kijk op de wereld , anders gaan denken en andere keuzes maken . De meeste mensen lijken te denken dat je de wereld kan veranderen door andere mensen te veranderen en dat geloof ik NiET . Ik heb alleen controle over mezelf .
Wat vind je eigenlijk van het principe van een democratie?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn stem en politiek gaat ook over mijn leven dus heb ik alle recht daar een eigen mening over te vormen of de keuze om iets wel of niet te steunen .
Zeker. Je hebt ook het recht een eigen politieke partij te beginnen of je bij een bestaande aan te sluiten en proberen invloed op ze uit te oefenen, en anderen te overtuigen dat het inderdaad anders moet (liefst ook hoe), waarna ze zich bij je kunnen aansluiten of op je stemmen om het daadwerkelijk anders te krijgen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn stem en politiek gaat ook over mijn leven dus heb ik alle recht daar een eigen mening over te vormen of de keuze om iets wel of niet te steunen .
Dat is ook zo, maar je maakt dus geen gebruik van de énige manier waarop je je stem kunt laten gelden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn stem en politiek gaat ook over mijn leven dus heb ik alle recht daar een eigen mening over te vormen of de keuze om iets wel of niet te steunen .
Off-topicquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:45 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Zeker. Je hebt ook het recht een eigen politieke partij te beginnen of je bij een bestaande aan te sluiten en proberen invloed op ze uit te oefenen, en anderen te overtuigen dat het inderdaad anders moet (liefst ook hoe), waarna ze zich bij je kunnen aansluiten of op je stemmen om het daadwerkelijk anders te krijgen.
Dank je, ik ben er blij mee . En niet eens door mij zelf verzonnenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Off-topic
Goeie onderschrift
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk.
Nee de tijd lijkt bij jou stil te staan in de 20ste eeuw terwijl mensen juist vooruit gaan naar de 21ste eeuw en dat betekend toch echt het oude loslaten en plaats maken voor een nieuwe kijk op zaken , andere keuzes maken en veranderingen . Dat zie ik als vooruitgang . Op dezelfde voet doorgaan is stilstand of achteruit gaan .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Staat de tijd stil bij jou?
Dit is de grootste poep dat ik ooit gelezen heb!!
Dit gebeurt 24/7 bij alles wat er maar gebeurt op de planeet!
Jou eigen post is er al een mooi voorbeeld van.
Juist de 21ste eeuw met de sociale media bieden een enorme mogelijkheid andere mensen te beinvloeden en zaken te veranderen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee de tijd lijkt bij jou stil te staan in de 20ste eeuw terwijl mensen juist vooruit gaan naar de 21ste eeuw en dat betekend toch echt het oude loslaten en plaats maken voor een nieuwe kijk op zaken , andere keuzes maken en veranderingen . Dat zie ik als vooruitgang . Op dezelfde voet doorgaan is stilstand of achteruit gaan .
Stemmen is maar de illusie dat je de wereld zelf vorm geeft in werkelijkheid vegen ze hooguit hun kont af met je stem en dat was het . Je kan je stem ook laten gelden door iets wel of niet te steunen , door je geld wel of niet ergens aan uit te geven . Tenslotte is alles wat mis is op de wereld mede ontstaan door ons geloof en vertrouwen en steun en geld . Geloof en vertrouwen en steun voor de huidige staat van de wereld en dit systeem is aan het dalen dus verandering is niet ver weg .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar je maakt dus geen gebruik van de énige manier waarop je je stem kunt laten gelden.
Goed toch . Andere input andere output andere mensen andere wereld .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist de 21ste eeuw met de sociale media bieden een enorme mogelijkheid andere mensen te beinvloeden en zaken te veranderen.
Oke ik zal het even makkelijk voor je maken..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee de tijd lijkt bij jou stil te staan in de 20ste eeuw terwijl mensen juist vooruit gaan naar de 21ste eeuw en dat betekend toch echt het oude loslaten en plaats maken voor een nieuwe kijk op zaken , andere keuzes maken en veranderingen . Dat zie ik als vooruitgang . Op dezelfde voet doorgaan is stilstand of achteruit gaan .
Er is zelfs een term voor zulk gedragquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat heb je zelf zoal al ondernomen om de wereld in positieve wijze te veranderen dan? Behalve dus plaatjes posten op internet die eigenlijk neerkomen op mentale masturbatie.
Nadenken is genoeg de rest is vrije wil en eigen keuze .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke ik zal het even makkelijk voor je maken..
De tijd staat niet stil en gaat niet achteruit.
Alles wat er om je heen gebeurt is vooruitgang.
ALLES, er vinden gigantisch veel veranderingen plaats elke seconde van de dag, dat heet vooruitgang op zowel politiek als technisch noem maar op.
Men hoeft niet het wiel opnieuw uit te vinden want het bestaat al.
Mensen veranderen om de haveklap van mening mensen maken constant andere keuzes, niemand zit stil.
Elke gebeurtenis heeft effect, de post van jou heeft gevolgen, je laat mensen nadenken, en dat is al vooruitgang.
Dat doe ik ook ik verander en dat is het beste wat ik kan doen .quote:tip voor je blijf niet stil zitten en doe wat, als jij denkt dat je het beter weet dan moet je er iets aan doen.
Nee hoor ik erken juist de grote boze wereld , dat is de eerste stap naar verandering en vooruitgang . Het is een misvatting dat je negatief bent door negatieve zaken aan te wijzen . Als je niet door hebt dat er iets mis is ziet men ook geen noodzaak om te veranderen .quote:Als het allemaal beter kan zijn er altijd mensen die naar je luisteren.
Geen grapje, kijk maar hoeveel mensen nu in afgelopen uur gereageerd hebben op je reactie ja je krijgt commentaar maar er zullen er ook vast wel wat zijn die je mening delen.
Als jij je wil afsluiten van de grote boze mensen wereld doe dat, maar loop dan niet te bitchen er over ... bweeeeehhh het heeft toch geen nut jammer jammer jammer..
De kans dat precies jouw stem de doorslag geeft is bijzonder klein. Ook weet de ontvanger van een stem nooit waarom je voor hem of haar gekozen hebt, dus het is mogelijk dat de ontvanger precies die programmapunten nastreeft waar je het het minst mee eens bent, en de dingen die voor jou belangrijk zijn op een laag pitje zet. Dat kan allemaal. Maar dat betekent niet dat je stem per definitie verloren is.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Stemmen is maar de illusie dat je de wereld zelf vorm geeft in werkelijkheid vegen ze hooguit hun kont af met je stem en dat was het .
Stemmen 'met je voeten' kan inderdaad, dus vooral doen. Met de volgende stelling ben ik het minder eens: ik geloof er meer in dat ieder voor zich zijn eigen leven prettiger/comfortabeler wil maken. Soms botsen de koersen die verschillende mensen daarvoor willen bewandelen. Maar als er geen geld zou zijn, zou iemand gewoon rechtstreeks een kip van de buurman stelen als hij verrekt van de honger. Geld is een middel, meer niet.quote:Je kan je stem ook laten gelden door iets wel of niet te steunen , door je geld wel of niet ergens aan uit te geven . Tenslotte is alles wat mis is op de wereld mede ontstaan door ons geloof en vertrouwen en steun en geld . Geloof en vertrouwen en steun voor de huidige staat van de wereld en dit systeem is aan het dalen dus verandering is niet ver weg .
Dit is wel heeeeel erg tegenstrijdig!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nadenken is genoeg de rest is vrije wil en eigen keuze .
[..]
Dat doe ik ook ik verander en dat is het beste wat ik kan doen .
[..]
Nee hoor ik erken juist de grote boze wereld , dat is de eerste stap naar verandering en vooruitgang . Het is een misvatting dat je negatief bent door negatieve zaken aan te wijzen . Als je niet door hebt dat er iets mis is ziet men ook geen noodzaak om te veranderen .
Misschien is het wel tijd voor een nieuw systeem en hoe minder mensen het huidige systeem steunen hoe eerder het veranderd . Het past gewoon niet meer dat we afhankelijk zijn van een stel criminelen die alles voorkauwen en voorschrijven en ons misbruiken . Mensen willen weer zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven en het huidige systeem past niet meer bij die wens . Het is ouderwets geworden .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:00 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
De kans dat precies jouw stem de doorslag geeft is bijzonder klein. Ook weet de ontvanger van een stem nooit waarom je voor hem of haar gekozen hebt, dus het is mogelijk dat de ontvanger precies die programmapunten nastreeft waar je het het minst mee eens bent, en de dingen die voor jou belangrijk zijn op een laag pitje zet. Dat kan allemaal. Maar dat betekent niet dat je stem per definitie verloren is.
Kijk maar naar de vorige verkiezingen in Nederland. Na afloop vond iedereen dat Groenlinks als grote winnaar betrokken moest worden bij de onderhandelingen. Een grote groep mensen vond dat het anders moest dan de vorige regering het aanpakte, stemde Groenlinks (of een andere partij) en zie: het vorige kabinet heeft nog niet 1/3e van de zetels over, en kan dus niet op dezelfde voet doorregeren. Geen van die stemmers heeft persoonlijk het verschil gemaakt, maar allemaal bij elkaar wel. Een andere koers is dus mogelijk, maar dan moeten mensen daar wel voor kunnen kiezen. En in het systeem zoals het nu is gaat dat via stemmen, of je het er mee eens bent of niet.
[..]
Stemmen 'met je voeten' kan inderdaad, dus vooral doen. Met de volgende stelling ben ik het minder eens: ik geloof er meer in dat ieder voor zich zijn eigen leven prettiger/comfortabeler wil maken. Soms botsen de koersen die verschillende mensen daarvoor willen bewandelen. Maar als er geen geld zou zijn, zou iemand gewoon rechtstreeks een kip van de buurman stelen als hij verrekt van de honger. Geld is een middel, meer niet.
Nee hoor als jij op straat loopt en een fiets gestolen ziet worden en je spreekt dat uit maakt dat jou niet negatief ook al heeft die ander voor iets negatiefs gekozen .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is wel heeeeel erg tegenstrijdig!
En zwaar negatief..
Heb je uberhaupt een beetje lol in je leven?
Getrouwd kinderen vriend beetje liefde en zo..
Want het enige wat wij hier mee krijgen is negativiteit.. de wereld is kut bladiebladieblah!
Daar heb je wel een goed punt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor als jij op straat loopt en een fiets gestolen ziet worden en je spreekt dat uit maakt dat jou niet negatief ook al heeft die ander voor iets negatiefs gekozen .
Een leugen benoemen zodra je de waarheid hoort is ook niet negatief . Je mond houden zou negatief zijn en je medewerking betekenen aan het in stand houden van de leugen en de negativiteit .
'Slacktivism is showing support for a cause but only truly being beneficial to the egos of people participating in this so-called activism'quote:
Goed punt, maar situatie afhankelijk!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor als jij op straat loopt en een fiets gestolen ziet worden en je spreekt dat uit maakt dat jou niet negatief ook al heeft die ander voor iets negatiefs gekozen .
Een leugen benoemen zodra je de waarheid hoort is ook niet negatief . Je mond houden zou negatief zijn en je medewerking betekenen aan het in stand houden van de leugen en de negativiteit .
Het huidige systeem is erg oud, klopt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien is het wel tijd voor een nieuw systeem en hoe minder mensen het huidige systeem steunen hoe eerder het veranderd . Het past gewoon niet meer dat we afhankelijk zijn van een stel criminelen die alles voorkauwen en voorschrijven en ons misbruiken . Mensen willen weer zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven en het huidige systeem past niet meer bij die wens . Het is ouderwets geworden .
De wereld in zijn huidige staat is waanzin met de illusie normaal . Ik erken de waanzin en wijs dat af omdat alleen dan verandering plaats kan vinden . Er veranderd niks als iedereen alles afdoet met " ergens anders is het erger en we mogen niet klagen " Dat hoor ik al jaren en het word er niet beter op , de wereld is juist doorgeslagen naar apathie . Dat werkt dus niet .quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goed punt, maar situatie afhankelijk!
Waar ik op duld is Negativiteit wat ik uit veel van je post haal.
Zoals de grote boze wereld, citaat hierboven.
Ik zie juist veel meer dan dat, landen die elkaar helpen, minder oorlogen dan jaren geleden, samen oplossingen bedenken, en streven naar een betere toekomst, dit gaat nooit zonder slag of stoot.
Als het oud is is het dus niet gek als mensen dat af beginnen te wijzen in het heden en is het afwijzen al een onderdeel van het proces van verandering en een stap naar iets nieuws'.quote:[..]
Het huidige systeem is erg oud, klopt.
Maar verzin maar eens een systeem waarbij je iedereen tevreden kan krijgen, zo makkelijk is het niet.
Klopt dat het systeem niet waterdicht is, maar iedereen wil zijn mening kwijt en kiest daarom op dat gene waar hij zich het beste mee kan vinden.
In Nederland leid dit tot tientallen politieke partijen, sommige kan je amper van elkaar onderscheiden.
daar is niets mis mee.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat vind je eigenlijk van het principe van een democratie?
Denk dat er redelijk simpel is.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goed punt, maar situatie afhankelijk!
Waar ik op duld is Negativiteit wat ik uit veel van je post haal.
Zoals de grote boze wereld, citaat hierboven.
Ik zie juist veel meer dan dat, landen die elkaar helpen, minder oorlogen dan jaren geleden, samen oplossingen bedenken, en streven naar een betere toekomst, dit gaat nooit zonder slag of stoot.
[..]
Het huidige systeem is erg oud, klopt.
Maar verzin maar eens een systeem waarbij je iedereen tevreden kan krijgen, zo makkelijk is het niet.
Klopt dat het systeem niet waterdicht is, maar iedereen wil zijn mening kwijt en kiest daarom op dat gene waar hij zich het beste mee kan vinden.
In Nederland leid dit tot tientallen politieke partijen, sommige kan je amper van elkaar onderscheiden.
Mja, ons defensie budget is zo laag dat we niet eens het materieel goed kunnen onderhouden.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Belasting moet in balans zijn. Nu betalen we 80% van iedere verdiende euro. Als er iets goeds gedaan wordt belasting. Maar nu zoals oorlog, wapenhandel en menssmokkel en daardoor zeer matige gehandicapte en jeugdzorg en ernstige verwaarlosing bejaarden.
Vaal onthoudt men alleen de positieve dingen uit het verleden en vergeet men het negatieve.quote:Tevens houdt de kliek van pederastische oldboys zichzelf mooi in stand.
Tussen jaren 70 en 2001 was toch echt beter.
"We?" Heb jij een baan dan? Het zou me verbazen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk dat er redelijk simpel is.
Doe niet wat jezelf ook niet wil.
Belasting moet in balans zijn. Nu betalen we 80% van iedere verdiende euro. Als er iets goeds gedaan wordt belasting. Maar nu zoals oorlog, wapenhandel en menssmokkel en daardoor zeer matige gehandicapte en jeugdzorg en ernstige verwaarlosing bejaarden.
Tussen jaren 70 en 2001 was toch echt beter.
Wat voor wereld heb jij eigenlijk voor ogen? Want je zegt steeds dat het anders moet maar hoe wil je dat bewerkstelligen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed toch . Andere input andere output andere mensen andere wereld .
geen plofkip. Niet iedere 2 jaar nieuw mobieltje.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat voor wereld heb jij eigenlijk voor ogen? Want je zegt steeds dat het anders moet maar hoe wil je dat bewerkstelligen?
Duidelijke visie, je zegt precies helemaal niks. Wat is een alternatieve manier om de wereld te regeren? Met alleen plofkippen verbieden en mobieltjes die langer werken kom je er niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen plofkip. Niet iedere 2 jaar nieuw mobieltje.
Noem maar op.
En we zouden collectief weigeren belasting te betalen zolang er misdaad mee bekostigd wordt
Belasting is niet leuk, dat ben ik met je eens, maar hoe zie je dat voor je, een land zonder belasting?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen plofkip. Niet iedere 2 jaar nieuw mobieltje.
Noem maar op.
En we zouden collectief weigeren belasting te betalen zolang er misdaad mee bekostigd wordt
belasting mag en moet wel maar dan wel aan zaken waar we wat aan hebben.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Belasting is niet leuk, dat ben ik met je eens, maar hoe zie je dat voor je, een land zonder belasting?
En mijn vraag was ook gericht aan Summers eigenlijk. Niet dat je niet mag reageren hoor, dat is prima.
Heb je enig idee waar het belastingeld aan besteed wordt?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
belasting mag en moet wel maar dan wel aan zaken waar we wat aan hebben.
Wapenhandel, drugshandel, kinderpornoproducties, mensensmokkel vind ik niet oke
Je hebt echt geen idee he? Waar komt die ziekelijke obsessie met pedofilie van je vandaan? Heb je daarom een lego-mannetje als avatar?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
belasting mag en moet wel maar dan wel aan zaken waar we wat aan hebben.
Wapenhandel, drugshandel, kinderpornoproducties, mensensmokkel vind ik niet oke
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wooblabalurg
Een wereld waar de mens en natuur weer centraal staan en niet de huidige staat waar alles draait om geld en macht en misleiding en controle en vernietiging .quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat voor wereld heb jij eigenlijk voor ogen? Want je zegt steeds dat het anders moet maar hoe wil je dat bewerkstelligen?
Je wilt dus aan de ene kant een betere wereld, maar als we proberen democratie naar afganistan proberen te krijgen en de taliban daar weg is het ook niet goed..quote:
Een utopie dus.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Een wereld waar de mens en natuur weer centraal staan en niet de huidige staat waar alles draait om geld en macht en misleiding en controle en vernietiging .
Verander de wereld begin bij jezelf is hoe je de wereld om je heen veranderd .
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een utopie dus.
Je moet idd bij jezelf beginnen, daar heb je gelijk in. Maar zelfs al doe je in je eigen kleine wereldje je best, je hebt geen invloed op macht en misleiding die er zeker is. Er is goed en kwaad en een heleboel daar tussen in. We zijn feilbare mensen.
Ik heb geen obsessie. Onze overheid / top justitiequote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee he? Waar komt die ziekelijke obsessie met pedofilie van je vandaan? Heb je daarom een lego-mannetje als avatar?
niet aan nuttige zaken iigquote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je enig idee waar het belastingeld aan besteed wordt?
Wat vind jij een nuttige zaak en hoe wordt die nu gefinancierd?quote:
Tja, dat is algemene kennis.quote:
Ja, het is kennelijk een natte droom van hem...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:57 schreef illusions het volgende:
Kennelijk niet. Belastingcenten die uitgegeven worden aan kinderpornoproducties. GAST.
Waarom heeft men eigenlijk een hekel aan de centrale bank?quote:
Zoals de waard zijn gasten vertrouwt ...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen obsessie. Onze overheid / top justitie
Dit kun je over elke beschaving in de geschiedenis van de mensheid zeggenquote:
6 6 44quote:
Ja, en duidelijk gebrek aan enige kennis van en historisch besef bij Summers.quote:
Vraag me toch af hé, aan het eind van zo'n dag keihard wijsheid verzamelen op Facebook, weeg je dan ook echt zwaarder of werkt dat niet zo?quote:
Dus we blijven in dezelfde cirkel lopen zonder van onze fouten te leren , tijd voor verandering in plaats van steeds de geschiedenis te herhalen .quote:Op zondag 23 juli 2017 10:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit kun je over elke beschaving in de geschiedenis van de mensheid zeggen
Wat heeft kennis met gewicht te maken?quote:Op zondag 23 juli 2017 10:45 schreef illusions het volgende:
[..]
Vraag me toch af hé, aan het eind van zo'n dag keihard wijsheid verzamelen op Facebook, weeg je dan ook echt zwaarder of werkt dat niet zo?
Het punt.is meer dat de invasie op D-Day bijvoorbeeld onder dezelfde criteria valt als dat plaatje. En volgens mij had dat een vrij duidelijk humanitair/bevrijdend doel.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus we blijven in dezelfde cirkel lopen zonder van onze fouten te leren , tijd voor verandering in plaats van steeds de geschiedenis te herhalen .
Heeft zij even mazzelquote:
Daar geloof ik niet meer in .quote:Op zondag 23 juli 2017 10:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het punt.is meer dat de invasie op D-Day bijvoorbeeld onder dezelfde criteria valt als dat plaatje. En volgens mij had dat een vrij duidelijk humanitair/bevrijdend doel.
Eh, hoe had Europa dan bevrijd moeten worden volgens jou?quote:Op zondag 23 juli 2017 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet meer in .
[ afbeelding ]
Wat meer over jou zegt dan over wat anders.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet meer in .
[ afbeelding ]
Niet, dit soort hippies heeft geen empatie, die zijn alleen maar met zichzelf bezig.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eh, hoe had Europa dan bevrijd moeten worden volgens jou?
Grootse idealen zoals de radicale islam, communisme of laten we amerika weer geweldig maken?quote:Op zondag 23 juli 2017 11:15 schreef Copycat het volgende:
Deze reeks is toch wel de BNW-versie van naïeve kunst.
Wees geen schaap, de wereld moet veranderen, geld en macht moet niet meer roeleren, maar iedereen moet vanuit Grote Liefde voor Elkaar leven.
En dan is het natuurlijk wel essentieel dat iedereen dezelfde Mooie, Grootse Idealen nastreeft.
We the people!
Geen geld en macht meer als incentive, maar Liefde voor Natuur en Mens.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Grootse idealen zoals de radicale islam, communisme of laten we amerika weer geweldig maken?
Als er één generatie keihard is gegaan voor geld en macht is het wel de maagdenhuis generatie.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen geld en macht meer als incentive, maar Liefde voor Natuur en Mens.
Kumbaya.
Flavor-Aid.quote:
Als er een generatie is die geheel homogeen is qua idealen, is het wel ... euh ... enne .. euh. Vandaar zo heerlijk naïef allemaal. Schattig hoor, en op bepaalde punten best bewonderenswaardig, maar zo irrealistisch als het maar zijn kan. We blijven namelijk te allen tijde mensen, met onze menselijke neigingen. Goede en kwade, egocentrische en altruïstische. En vaak een combinatie.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er één generatie keihard is gegaan voor geld en macht is het wel de maagdenhuis generatie.
Daarom krijg ik spontaan jeuk als ik leesquote:Op zondag 23 juli 2017 11:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als er een generatie is die geheel homogeen is qua idealen, is het wel ... euh ... enne .. euh. Vandaar zo heerlijk naïef allemaal. Schattig hoor, en op bepaalde punten best bewonderenswaardig, maar zo irrealistisch als het maar zijn kan. We blijven namelijk te allen tijde mensen, met onze menselijke neigingen. Goede en kwade, egocentrische en altruïstische. En vaak een combinatie.
Het soort populistische spreuken wat er toe dient naïeve mensen voor je karretje te spannenquote:Geen geld en macht meer als incentive, maar Liefde voor Natuur en Mens.
Dat was ook de bedoeling.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Daarom krijg ik spontaan jeuk als ik lees
En zo ontzettend nietszeggend in alle abstractie. Maar het lijkt heel erudiet.quote:Het soort populistische spreuken wat er toe dient naïeve mensen voor je karretje te spannen
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |