Wat boeit Hans van Baalen mij? Evengoed een clown.quote:
Prettiger dan met importtarieven het geval zou zijn. In deze discussie gebruik jij de Trumponomics, terwijl ik meer in de leer van Merkel praat. Importheffingen gaan Nederland en de VS niet beter maken, er is geen gemakkelijke manier naar welvaart.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, een belastingparadijs maakt NL fantastisch.
Voor de revolutie was er ook nog geen kapitalisme en democratie. Nu hebben we allebei. Welk handelssysteem en vorm van staatsinrichting zijn beter dan democratie en kapitalisme?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 18:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Revolutie heeft Frankrijk en wellicht heel Europa veel goed gedaan.
Kapitalisme is helemaal geen politiek systeem. Je bent echt in de war.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voor de revolutie was er ook nog geen kapitalisme en democratie. Nu hebben we allebei. Welk handelssysteem en vorm van staatsinrichting zijn beter dan democratie en kapitalisme?
Als je hier verkoopt moet je volgens de regels hier belasting betalen, wil je dat niet dan donder je maar op met je handel. Belastingontwijking is een issue omdat we worden geregeerd door corrupte neoliberalen die menen dat er onderhandeld moet worden tussen wat de multinationals willen en wat de politiek wil.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als de markt door de overheid te beteugel is - wat ik betwijfel - zou fiscaal shoppen en belastingontwijking geen issue zijn. Impliciet geef je hiermee aan dat je wil dat de overheid in supranationale verbanden moet optreden met andere machtsblokken om markten te beteugelen. Anders vraag ik me af hoe je verwacht dat Nederland de regels gaat opleggen aan de Apples van deze wereld.
Lees nog eens. Handelssysteem (kapitalisme) en staatsinrichting (democratie).quote:Op zondag 16 juli 2017 16:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kapitalisme is helemaal geen politiek systeem. Je bent echt in de war.
Je zelf uitleveren aan bedrijven ook niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prettiger dan met importtarieven het geval zou zijn. In deze discussie gebruik jij de Trumponomics, terwijl ik meer in de leer van Merkel praat. Importheffingen gaan Nederland en de VS niet beter maken, er is geen gemakkelijke manier naar welvaart.
Kapitalisme is geen systeem. Het is een machanisme: jij hebt iets, ik wil iets en dan gaan we onderhandelen. Je kan er geen maatschappij mee inrichten en je kan het niet verbieden. Maar je moet het reguleren.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lees nog eens. Handelssysteem (kapitalisme) en staatsinrichting (democratie).
Volgens mij gaat het ook niet om BTW op verkochte producten, daar beknibbelen weinig multinationals op en gaan de onderhandelingen niet over. Voor wat betreft de winstbelasting is dat een heel ander verhaal. Prima als jij wil stemmen op wat socialistische hardliners die er met een gestrekt been ingaan bij de multinationals, maar ik heb ook gewoon mijn democratische grondrechten om op partijen te stemmen die 'business friendly' zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je hier verkoopt moet je volgens de regels hier belasting betalen, wil je dat niet dan donder je maar op met je handel. Belastingontwijking is een issue omdat we worden geregeerd door corrupte neoliberalen die menen dat er onderhandeld moet worden tussen wat de multinationals willen en wat de politiek wil.
Ik ben pas anti-democratisch als ik belastingontduiking aanmoedig, want dan ondermijn ik onze wetgeving op het gebied van belastingen. Zolang ik de mogelijkheden voor belastingontwijking blijf verdedigen, ben ik niet ondemocratischer dan de VVD'er die HRA voor zijn electoraat wil verdedigen. Geweld tegen neoliberalen is net zo democratisch als communisten jagen zoals in de VS het geval was tijdens de Koude Oorlog.quote:Zoals alle neoliberalen ben jij ook gewoon een doodordinaire antidemocraat. Daar hoeven we geen respect voor te hebben. Sterker nog, de democratie moet desnoods met geweld verdedigd worden tegen de neoliberalen.
We zijn er aardig welvarend door geworden.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je zelf uitleveren aan bedrijven ook niet.
quote:Op zondag 16 juli 2017 16:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kapitalisme is geen systeem. Het is een machanisme: jij hebt iets, ik wil iets en dan gaan we onderhandelen. Je kan er geen maatschappij mee inrichten en je kan het niet verbieden. Maar je moet het reguleren.
De wereld draait er op. Dat jij het reduceert tot een mechanisme is te makkelijk. Democratie is ook geen mechanisme, het is een coherent systeem.quote:Het kapitalisme is een economisch systeem dat is gebaseerd op investeringen van geld in de verwachting winst te maken
Er is dan ook een groot verschil tussen democratie en kapitalisme. Kapitalisme is geen systeem en zeker geen systeem om een samenleving mee in te kunnen richten.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[..]
De wereld draait er op. Dat jij het reduceert tot een mechanisme is te makkelijk. Democratie is ook geen mechanisme, het is een coherent systeem.
Nee dat s niet waar.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We zijn er aardig welvarend door geworden.
Zonder kapitalisme geen succesvolle democratie. Je mag me best een voorbeeld noemen waar democratie werkt zonder kapitalisme.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is dan ook een groot verschil tussen democratie en kapitalisme. Kapitalisme is geen systeem en zeker geen systeem om een samenleving mee in te kunnen richten.
Kapitalisme is geen politiek systeem.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder kapitalisme geen succesvolle democratie. Je mag me best een voorbeeld noemen waar democratie werkt zonder kapitalisme.
Nederland is één van de grondleggers van het kapitalisme. Ik moet zeggen dat het ons aardig ver heeft gebracht. Natuurlijk, we hebben ook wat kolonialisme en slavenhandel gehad, maar onze steden hebben hun rijke historie ook gewoon aan handel te danken.quote:
Nee, een economisch systeem.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kapitalisme is geen politiek systeem.
Je kan kapitalisme (dat mechanisme) niet verbieden. Dat maakt jouw stelling net zo voor de hand liggend als misleidend.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, een economisch systeem.
Zonder kapitalisme geen succesvol democratisch politiek systeem.
Een van die vele andere dikke directeuren en VVDers dan. Vroeger was corpulentie een teken van status, intelligentie en welstand. De dommerikken deden fysieke arbeid.quote:Op zondag 16 juli 2017 14:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat boeit Hans van Baalen mij? Evengoed een clown.
We hadden het over het uitleveren aan bedrijven. Je trekt je keutels iedere keer scheef weer terug. Ik verwijs naar mijn eerdere kwalificatie van jou als discussie partner.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland is één van de grondleggers van het kapitalisme. Ik moet zeggen dat het ons aardig ver heeft gebracht. Natuurlijk, we hebben ook wat kolonialisme en slavenhandel gehad, maar onze steden hebben hun rijke historie ook gewoon aan handel te danken.
Dat hebben de socialisten en communisten anders wel geprobeerd. Dat maakt die stelling niet minder onjuist. Het is net als met democratie verbieden: waarom zou je?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan kapitalisme (dat mechanisme) niet verbieden. Dat maakt jouw stelling net zo voor de hand liggend als misleidend.
Misschien heb jij een andere definitie van "je uitleveren" dan ik. Ik vind dat je je, als overheid zijnde, niet als oppermacht moet opstellen naar bedrijven toe. Wellicht is dat in jouw ogen "je uitleveren", in mijn boekje heet dat realisme.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hadden het over het uitleveren aan bedrijven. Je trekt je keutels iedere keer scheef weer terug. Ik verwijs naar mijn eerdere kwalificatie van jou als discussie partner.
Je kan het niet verbieden zeg ik toch net? Je kan echt slecht lezen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat hebben de socialisten en communisten anders wel geprobeerd. Dat maakt die stelling niet minder onjuist. Het is net als met democratie verbieden: waarom zou je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |