quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:36 schreef TisIk het volgende:
Een paar nieuwe CCF's:jullie meningen hieromtrent? IkweetnognieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De 3 maanden extra voor de moeite geldt in dit geval voor de helft van de lening. Deze voorwaarde vind ik wel OK obv de omstandigheid dat ze een pand in de actuele verkoop hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:03 schreef obligataire het volgende:
Die Commerce lijkt niet verkeerd, eigenlijk bijna te mooi om waar te zijn. Puur naar de zekerheden kijkend. Anderzijds loop je ook kans dat we over een paar maanden alweer bedankt zijn voor de moeite met 3 maanden rente extra.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 06:23 schreef Groepfunder het volgende:
En weer een project naar het incassobureau bij GVE.Klopt het leenbedrag wat jij opgeeft wel? Ik vind bij crowdfundmarkt een bedrag van ¤ 122.300. voor deze leningSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou je dit even willen controleren anders kloppen de statistieken niet .
Haha, als jij dat zegt, neem ik dat met een korreltje zoutquote:Op woensdag 12 juli 2017 09:01 schreef bleyenburg het volgende:
Gewoon niks bijhouden Mrflowers en vertrouwen op de platforms
dat zou zo maar eens kunnen bij 42 van de 60 termijnen betaald. We gaan het horen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:00 schreef bleyenburg het volgende:
is die ¤ 36800 soms het restant bedrag?
Beide projecten zijn voor mij inderdaad geen directe Nee. Ik ga ze ook eens op mijn gemak bekijken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:03 schreef obligataire het volgende:
Die Commerce lijkt niet verkeerd, eigenlijk bijna te mooi om waar te zijn. Puur naar de zekerheden kijkend.
Ze hebben een aantal heel moeilijke jaren achter de rug vermoed ik.
Lijkt me dat ze héél dringend om (her)financiering verlegen zitten. Anderzijds loop je ook kans dat we over een paar maanden alweer bedankt zijn voor de moeite met 3 maanden rente extra.
Ik heb het gevoel dat er veel informatie wordt achtergehouden, met name het verhaal van de bank.
Het tassenverhaal zou ik eerder nog meepakken. De borgstelling is niet dekkend maar de cijfertjes zijn erg goed, met name de solvabiliteit. Blijkbaar is er zat vraag naar die prullaria.
Maar ja, modegerelateerde branche, denk een beetje aan de Cowboys en aan Pacogi........
Ben even in de archieven gedoken de top 3 default coaches bij Collin :quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:25 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik denk dat coach Charles B. ook weinig heeft teruggezien van zijn borgsom. Volgens mij was die man bij minstens de helft van de defaults van Collin betrokken.
Dank NRDZ. Bedoel je LW ipv LM?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ben even in de archieven gedoken de top 3 default coaches bij Collin :
De absolute nummer een is DT met 4 probleemgevallen
Het duo JM&LM staat op plaats 2 met 3 probleem gevallen
CD en MvD samen op nummer drie met ieder 2 probleemgevallen.
Feitelijk zou je de probleemgevallen moeten afzetten tegen de hoeveelheid projecten die men ingebracht heeft. Echter deze cijfers heb ik niet. Neemt niet weg dat een extra kritische blik bij projecten van deze heren niet verkeerd is.
Bij de tassen viel mij dit op:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:51 schreef peterc het volgende:
[..]
jullie meningen hieromtrent? Ikweetnognie
LM moet inderdaad LW zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Dank NRDZ. Bedoel je LW ipv LM?
Dat viel mij ook op. Moet niet gekker worden: eigen inbreng moet nog gerealiseerd gaan wordenquote:Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Bij de tassen viel mij dit op:
"De totale investeringsbehoefte hiervoor is ¤ 375.000,-, waarvan ¤ 175.000,- zelf ingebracht wordt."
"Een deel van deze eigen middelen komt uit de nog te generen cashflow van de 2e helft van 2017. Volgens de behoudend ingezette prognose is deze cashflow ruimschoots voldoende om hierin te voorzien."
Tja, dat zal best. Maar moet je dat dan inbreng van eigen middelen noemen? En hoeveel is "een deel"?
Dat viel mij ook op. Dit zijn eigen middelen verdient met het opgehaalde geld!quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Bij de tassen viel mij dit op:
"De totale investeringsbehoefte hiervoor is ¤ 375.000,-, waarvan ¤ 175.000,- zelf ingebracht wordt."
"Een deel van deze eigen middelen komt uit de nog te generen cashflow van de 2e helft van 2017. Volgens de behoudend ingezette prognose is deze cashflow ruimschoots voldoende om hierin te voorzien."
Tja, dat zal best. Maar moet je dat dan inbreng van eigen middelen noemen? En hoeveel is "een deel"?
Klopt zin viel mij ook op. Eigen inbreng is (voor een deel) geld wat je nog moet verdienen. En je hebt cash ¤ nodig voor inkoop en voorraden & werkkapitaal, dit komt van de crowd. De cash ¤ welke gegenereerd worden heb je deels nodig voor aflossing & rente. Wat er hierna dan resteert is eigen inbreng? Volgens mij kun je dan gewoon minder lenen en sneller aflossen... toch.. of denk ik verkeerd zo vroeg op de dag.? En waar komt nu echt het minimale risico vandaan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Bij de tassen viel mij dit op:
"De totale investeringsbehoefte hiervoor is ¤ 375.000,-, waarvan ¤ 175.000,- zelf ingebracht wordt."
"Een deel van deze eigen middelen komt uit de nog te generen cashflow van de 2e helft van 2017. Volgens de behoudend ingezette prognose is deze cashflow ruimschoots voldoende om hierin te voorzien."
Tja, dat zal best. Maar moet je dat dan inbreng van eigen middelen noemen? En hoeveel is "een deel"?
Bij ontbreken van concrete informatie ga ik er vanuit dat "een deel" waarschijnlijk betekent "het overgrote deel", of misschien wel "alles".quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:49 schreef peterc het volgende:
Klopt zin viel mij ook op. Eigen inbreng is (voor een deel) geld wat je nog moet verdienen.
De Commerce zie ik wel zitten maar dan vooral door de geboden zekerheden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:03 schreef obligataire het volgende:
Die Commerce lijkt niet verkeerd, eigenlijk bijna te mooi om waar te zijn. Puur naar de zekerheden kijkend.
Ze hebben een aantal heel moeilijke jaren achter de rug vermoed ik.
Lijkt me dat ze héél dringend om (her)financiering verlegen zitten. Anderzijds loop je ook kans dat we over een paar maanden alweer bedankt zijn voor de moeite met 3 maanden rente extra.
Ik heb het gevoel dat er veel informatie wordt achtergehouden, met name het verhaal van de bank.
Het tassenverhaal zou ik eerder nog meepakken. De borgstelling is niet dekkend maar de cijfertjes zijn erg goed, met name de solvabiliteit. Blijkbaar is er zat vraag naar die prullaria.
Maar ja, modegerelateerde branche, denk een beetje aan de Cowboys en aan Pacogi........
Leningaanvrager: De Netwerkvloerquote:Op woensdag 12 juli 2017 11:32 schreef peterc het volgende:
CCF De netwerkvloer ; opvallende zinnen
De personeelskosten zijn fors hoger dan in 2016, omdat er is overgegaan naar een B.V.-structuur.
door de reorganisatie en investeringen in De Netwerkvloer negatief (-¤ 15.000,-), maar dit is per ultimo 2017
De reorganisatie heeft beslag gelegd op de vermogenspositie. Deze is nog nipt positief gebleven in 2016.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |