WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vooralsnog ben ik genegen te denken dat e.e.a. door slechte communicatie komt, gepaard gaande met een hoge mate van eigenwijzigheid.
Echter, de komende propositie zal echt degelijk moeten zijn en ook meer dan aantrekkelijk om het te doen slagen.
Ik vind dat zowel FL als KOM moeten laten zien dat ze het serieus nemen.
ik ben van mening dat volgende recht zou doen aan de situatie, uitgaande van de volgende aanvraag:
100K
5 jaar.
1e jaar aflossingsvrij.
Echter, de komende propositie zal echt degelijk moeten zijn en ook meer dan aantrekkelijk om het te doen slagen.
Ik vind dat zowel FL als KOM moeten laten zien dat ze het serieus nemen.
ik ben van mening dat volgende recht zou doen aan de situatie, uitgaande van de volgende aanvraag:
100K
5 jaar.
1e jaar aflossingsvrij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:17 schreef bleyenburg het volgende:
Vooralsnog ben ik genegen te denken dat e.e.a. door slechte communicatie komt, gepaard gaande met een hoge mate van eigenwijzigheid.
Echter, de komende propositie zal echt degelijk moeten zijn en ook meer dan aantrekkelijk om het te doen slagen.
Ik vind dat zowel FL als KOM moeten laten zien dat ze het serieus nemen.
ik ben van mening dat volgende recht zou doen aan de situatie, uitgaande van de volgende aanvraag:
100K
5 jaar.
1e jaar aflossingsvrij.Dat is bij KoM de hoogste risico-klasse (C / C-) terwijl het eerste project een A+ was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar zou KoM dan een heel goede verklaring voor moeten geven anders zullen de inversteerds in de eerste categorie niet mee doen.
"Het is gewoon een prachtig bedrijf dan druk bezig met groeien, ze zoeken extra werkkapitaal. De voorgaande leningen lopen allemaal voortreffelijk. Met de rotimachine als onderpand en een derde pandrecht op de voorraad zijn er voldoende zekerheden.
De hoofdelijke aansprakelijk is volledig gedekt door het inkomen van zijn vrouw en een toekomstige erfenis. Risico-klasse B"Tot nooit .......
Knettergek als je hiermee instemt, hahahaquote:
[..]
Per project met de coach 1000 euro inleggen uit die 10.000 depot die ze eenmalig moeten storten (naast de 5000 fee), binnen het jaar.
Het principe van "eat your own dog food" dat Collin toepast vind ik eigenlijk helemaal niet gek.
Mooie verhalen over kansrijke projecten met fantastische prognoses en zekerheden: dat wordt toch geloofwaardiger als de beoordelaar hier zelf ook wat geld in durft te steken. Dat is eigenlijk wat KNAB nu ook doet.
Alleen, wat nou als er alleen maar kansloze aanvragen binnenkomen, om wat voor reden dan ook, moet je daar dan je coaches voor straffen door ze de aanvragen te laten publiceren en zelf verplicht in te laten leggen? Lijkt me ook niet de bedoeling.
Zomaar een ideetje: verplicht een coach op jaarbasis x procent van zijn variabel salaris in te laten leggen in tenminste y projecten.
Mooie verhalen over kansrijke projecten met fantastische prognoses en zekerheden: dat wordt toch geloofwaardiger als de beoordelaar hier zelf ook wat geld in durft te steken. Dat is eigenlijk wat KNAB nu ook doet.
Alleen, wat nou als er alleen maar kansloze aanvragen binnenkomen, om wat voor reden dan ook, moet je daar dan je coaches voor straffen door ze de aanvragen te laten publiceren en zelf verplicht in te laten leggen? Lijkt me ook niet de bedoeling.
Zomaar een ideetje: verplicht een coach op jaarbasis x procent van zijn variabel salaris in te laten leggen in tenminste y projecten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.14 dagen achterstand, bij FNC
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze, gepubliceerd op 26 april 2017?
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:13 schreef escortmk2 het volgende:
CorrectSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze, gepubliceerd op 26 april 2017?
Meer geluk dan wijsheid dat ik hier niet inzit, dit soort projecten spreekt mij vaak wel aan namelijk. Benieuwd wat de oorzaak is.
Ik heb een mail gestuurd. Zodra ik antwoord heb, post ik het hier.quote:
Meer geluk dan wijsheid dat ik hier niet inzit, dit soort projecten spreekt mij vaak wel aan namelijk. Benieuwd wat de oorzaak is.
Ik weet het precieze verhaal niet maar er zijn nogal veel 'miscommunicaties' bij deze projecten en volgens mij werden de investeerders steeds laat geinformeerd.quote:
[..]
Ook daarvan meen ik me te herinneren dat het niet aan FJ lag. Was het niet FJ die had gevraagd of zie iets anders met de centen mochten doen en dat KoM dat prima vond?
Met alle miscommunicaties zal ik bij voorbaat niet investeren in het nieuwe project
Je krijgt bij FC vanzelf (elke maand) een e-mail met de status van elk project en wat ze voor acties hebben ondernomen.quote:
[..]
Ik heb een mail gestuurd. Zodra ik antwoord heb, post ik het hier.
Eens, want was als je na bijna een jaar nog maar 3 goede projecten hebt gedaan. Dan heb je liever nog 7 slechte projecten waar je hopelijk nog wat van terugkrijgt ipv dat die 7k aan Collin vervalt.quote:
Het principe van "eat your own dog food" dat Collin toepast vind ik eigenlijk helemaal niet gek.
Mooie verhalen over kansrijke projecten met fantastische prognoses en zekerheden: dat wordt toch geloofwaardiger als de beoordelaar hier zelf ook wat geld in durft te steken. Dat is eigenlijk wat KNAB nu ook doet.
Alleen, wat nou als er alleen maar kansloze aanvragen binnenkomen, om wat voor reden dan ook, moet je daar dan je coaches voor straffen door ze de aanvragen te laten publiceren en zelf verplicht in te laten leggen? Lijkt me ook niet de bedoeling.
Zomaar een ideetje: verplicht een coach op jaarbasis x procent van zijn variabel salaris in te laten leggen in tenminste y projecten.
Ik denk dat coach Charles B. ook weinig heeft teruggezien van zijn borgsom. Volgens mij was die man bij minstens de helft van de defaults van Collin betrokken.quote:
[..]
Eens, want was als je na bijna een jaar nog maar 3 goede projecten hebt gedaan. Dan heb je liever nog 7 slechte projecten waar je hopelijk nog wat van terugkrijgt ipv dat die 7k aan Collin vervalt.
Pecunia non olet
Dat was die m
Dat was die man van ABN Amro toch? Die uit Noord-Holland? Als ik daar een project van zie langs komen bedank ik bij voorbaat al.quote:
[..]
Ik denk dat coach Charles B. ook weinig heeft teruggezien van zijn borgsom. Volgens mij was die man bij minstens de helft van de defaults van Collin betrokken.
Ik zag dat voor het maandelijkse betalingsoverzicht van FNC Christiana Vader weer is teruggekeerd. Of zou het een klein foutje in de IT zijn ;-)
Een paar nieuwe CCF's:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij heeft dat duo er ook aardig watquote:
[..]
Ik denk dat coach Charles B. ook weinig heeft teruggezien van zijn borgsom. Volgens mij was die man bij minstens de helft van de defaults van Collin betrokken.
quote:
Een paar nieuwe CCF's:Die tweede heeft in mijn ogen niets met crowdfunding te maken. Veel te complex. En de eerste heeft voor mij een te lage rente.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Datzelfde duo als bij die tassenboer?quote:
[..]
Volgens mij heeft dat duo er ook aardig wat
Pecunia non olet
Ik meen deze een paar keer gezien te hebben bij een probleem geval. Weet niet meer welke dus kan er ook naast zitten! Mijnheer B toch "maar" bij 2 gevallen?quote:
[..]
Datzelfde duo als bij die tassenboer?
quote:
[..]Mijnheer B toch "maar" bij 2 gevallen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door obligataire op 11-07-2017 22:21:50 ]Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |