Daar staat hetzelfde volgens mij.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Of "omdat LK het op forum.fok.nl zegt".
Huh?quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vast. Ik zal je eerlijk zeggen dat ik mij altijd verre gehouden heb van de civiele overheid en geen enkel idee heb hoe het intern georganiseerd is.
Met die wappies prima, ze lijken vooralsnog in aantal toe te nemen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
Je vraagt je soms echt af of het nog goed gaat komen met al die wappies op het Internet.
Kansloos helaas.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
Je vraagt je soms echt af of het nog goed gaat komen met al die wappies op het Internet.
Huh wat? Ik heb 10 jaar in het leger gezeten, dan werk je dus ook voor de overheid maar de interne structuur is wel wat andersquote:
Wat betekent 'civiele overheid'?quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Huh wat? Ik heb 10 jaar in het leger gezeten, dan werk je dus ook voor de overheid maar de interne structuur is wel wat anders
Die delen van de overheid die nog nooit een stormloopbaan van dichtbij hebben gezien.quote:
Niet echtquote:
Dat is 't vooral idd. En die 'direct omgeving' was vaak beperkt tot mensen als de plaatselijke pizzabezorger.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Het relatieve aantal wappies blijft gewoon stabiel, alleen konden ze vroeger enkel hun directe omgeving vervelen, nu de hele wereld via youtube en facebook.
Tja...ik weet niet hoe ik het dan moet uitleggen. Iemand die bij OCW werkt heeft een hele andere structuur met andere lagen dan iemand die beroepsmilitair is. Of iemand die voor het waterschap werkt.quote:
Hier op Fok zenden ze enkel naar elkaar.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:50 schreef xpompompomx het volgende:
Het ergste zijn wappies met zendingsdrang
Lijkt goed te werkenquote:Op woensdag 5 juli 2017 14:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hier op Fok zenden ze enkel naar elkaar.
Het is een zogenaamde 'contradictio in terminis". De overheid kan nooit civiel zijn. Per definitie niet. Ook als je als militair het onderscheid maakt tussen civilisten / burgers (niet militairen) en militairen. Beide dienen namelijk dezelfde overheid. Het begrip civiele overheid is dan ook vrij opmerkelijk.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja...ik weet niet hoe ik het dan moet uitleggen. Iemand die bij OCW werkt heeft een hele andere structuur met andere lagen dan iemand die beroepsmilitair is. Of iemand die voor het waterschap werkt.
Opmerkelijk maar in die hoek niet ongebruikelijk.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is een zogenaamde 'contradictio in terminis". De overheid kan nooit civiel zijn. Per definitie niet. Ook als je als militair het onderscheid maakt tussen civilisten / burgers (niet militairen) en militairen. Beide dienen namelijk dezelfde overheid. Het begrip civiele overheid is dan ook vrij opmerkelijk.
Gewoon weer een anglicisme, niet zo opmerkelijk allemaal. https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_authorityquote:Op woensdag 5 juli 2017 14:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is een zogenaamde 'contradictio in terminis". De overheid kan nooit civiel zijn. Per definitie niet. Ook als je als militair het onderscheid maakt tussen civilisten / burgers (niet militairen) en militairen. Beide dienen namelijk dezelfde overheid. Het begrip civiele overheid is dan ook vrij opmerkelijk.
Ja, wat jij wilt, ik spreek simpelweg uit mijn ervaring. Als wij ondersteuning verleenden bij overstromingen werd het omschreven als steun verlenen aan civiele hulpdiensten bijvoorbeeld. Ik zie dat niet als tegenstrijdig maar goed.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is een zogenaamde 'contradictio in terminis". De overheid kan nooit civiel zijn. Per definitie niet. Ook als je als militair het onderscheid maakt tussen civilisten / burgers (niet militairen) en militairen. Beide dienen namelijk dezelfde overheid. Het begrip civiele overheid is dan ook vrij opmerkelijk.
Logisch dat het begrip uit de religieuze hoek komt. Die denken oprecht nog dat er twee overheden zijn. Die voor de wereldse gezag en die voor het bovennatuurlijke gezag. Die opvatting is ook wat gedateerd, op zijn zachtst gezegd.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gewoon weer een anglicisme, niet zo opmerkelijk allemaal. https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_authority
Mensen met een leven en mensen zonder bedoel je?quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
Je weet ook dat militairen onderscheid maken tussen burgers en militairen?
Zal voor veel mensen ook vreemd klinken maar het is gewoon handiger voor militairen om zo te denken.
Ja, maar "civiele hulpdiensten" is iets wezenlijks anders dan "civiele overheid". Begrijp je dat verschil echt niet? Het is vrij fundamenteel. Eerlijk gezegd zou ik verwachten dat juist militairen dat goed in de smiezen zouden moeten hebben.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wat jij wilt, ik spreek simpelweg uit mijn ervaring. Als wij ondersteuning verleenden bij overstromingen werd het omschreven als steun verlenen aan civiele hulpdiensten bijvoorbeeld. Ik zie dat niet als tegenstrijdig maar goed.
Vroeger, toen Youtube en Facebook nog voorbehouden was aan een intellectuele selecte elitequote:Op woensdag 5 juli 2017 14:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Het relatieve aantal wappies blijft gewoon stabiel, alleen konden ze vroeger enkel hun directe omgeving vervelen, nu de hele wereld via youtube en facebook.
Ja, ik denk dat jouw opmerking ook uit die hoek komt. Jij ziet de overheid die voor burgers werkt (en waar niet militaire ambtenaren) werken als een soort van "civiele overheid". De grap is echter dat de overheid (met militaire ambtenaren bekleed of niet) altijd tegenover de burgerij staat. Militairen en politieagenten zijn "slechts" ambtenaren bekleed met bepaalde bevoegdheden en gezagsfunctie. Ze maken deel uit van dezelfde overheid als de medewerkers die niet bekleed zijn met militaire bevoegdheden en andersoortige gezagsdragers.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
Je weet ook dat militairen onderscheid maken tussen burgers en militairen?
Zal voor veel mensen ook vreemd klinken maar het is gewoon handiger voor militairen om zo te denken.
*zucht* Ik denk dat wij gewoon langs elkaar heen praten hier, er is geen gedachte dat het militaire deel niet onder civiel gezag valt, er is een praktisch verschil in hoe de diensten ten opzichte van elkaar ingericht zijn.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar "civiele hulpdiensten" is iets wezenlijks anders dan "civiele overheid". Begrijp je dat verschil echt niet? Het is vrij fundamenteel. Eerlijk gezegd zou ik verwachten dat juist militairen dat goed in de smiezen zouden moeten hebben.
quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*zucht* Ik denk dat wij gewoon langs elkaar heen praten hier, er is geen gedachte dat het militaire deel niet onder civiel gezag valt, er is een praktisch verschil in hoe de diensten ten opzichte van elkaar ingericht zijn.
Daar zitten gewoon essentieele verschillen tussen maar uiteindelijk vallen ze beiden onder een minister en een regering. Waar OCW een DG heeft heeft Defensie een echte generaal en dat is wel degelijk een verschil. Maar goed, mischien moet je daarvoor bij Defensie gezeten hebben.
Maar je snapt nog altijd niet dat het een term is die gebruikt werd binnen defensie? Zonder verdere juridische betekenis oid?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb het over het begrip "civiele overheid" dat jij gebruikte. Ik vraag mij af wat jij daarmee bedoelde. Verder ben ik ermee bekend dat verschillende overheidsorganisaties, onderdelen en lagen verschillend zijn ingericht. Daarvoor hoef je niet bij defensie gezeten te hebben. Maar dat is verder ook niet heel relevant allemaal.
In Amerika vinden ze die term nog zo relevant als wat echter.quote:Op woensdag 5 juli 2017 14:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Logisch dat het begrip uit de religieuze hoek komt. Die denken oprecht nog dat er twee overheden zijn. Die voor de wereldse gezag en die voor het bovennatuurlijke gezag. Die opvatting is ook wat gedateerd, op zijn zachtst gezegd.
Hehe, mooi wel dat het allemaal bij Harvard begon.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Vroeger, toen Youtube en Facebook nog voorbehouden was aan een intellectuele selecte elite![]()
Meow
http://xahlee.info/Netiquette_dir/_/meow_wars.html
Zit een zekere logica in voor de VS, soldaten in de VS vallen namelijk niet onder de Grondwet maar onder de militaire wetgeving die bepaald niet alle artikelen van de Grondwet in zich heeft.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
In Amerika vinden ze die term nog zo relevant als wat echter.
In mijn tijd, denken doen wij wel voor je, doe jij maar wat je opgedragen wordt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:11 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd op basis waarvan Defensie mensen selecteert. Ik kan mij voorstellen dat er een noodzakelijke grens zit aan de mate van intelligentie en zo. IT-soldaten uitgezonderd wellicht.
Zoals elke werkgever selecteert, alleen wat meer fysieke eisen en je mag geen staatsvijand zijn.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:11 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd op basis waarvan Defensie mensen selecteert. Ik kan mij voorstellen dat er een noodzakelijke grens zit aan de mate van intelligentie en zo. IT-soldaten uitgezonderd wellicht.
Ja, maar wat voor een profielschets hebben ze dan op tafel liggen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
In mijn tijd, denken doen wij wel voor je, doe jij maar wat je opgedragen wordt.
Ik denk dat je met jouw goedgelovigheid een prima kans maakt, succes!quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar wat voor een profielschets hebben ze dan op tafel liggen.
Ik zou zeggen, solliciteer er eens. Mischien dat ze nog bordenwassers nodig hebben.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar wat voor een profielschets hebben ze dan op tafel liggen.
Elke werkgever heeft toch z'n eigen eisenpakket?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zoals elke werkgever selecteert, alleen wat meer fysieke eisen en je mag geen staatsvijand zijn.
Ik heb er alleen dienstplicht vervuld, mijn broer (Sergant Major) is er 27 jr geweest beroeps.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar wat voor een profielschets hebben ze dan op tafel liggen.
Nee, Mono, er wordt zelfredzaamheid verwachtquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je met jouw goedgelovigheid een prima kans maakt, succes!
En hoe schat je hem in?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb er alleen dienstplicht vervuld, mijn broer (Sergant Major) is er 27 jr geweest beroeps.
Dus? Omdat ze er bij defensie geen snars van begrijpen is de term plotsklaps wel correct? Dat maakt het gebruik van het begrip des te kwalijker, het betekent dat er iets schort in hun opleiding.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar je snapt nog altijd niet dat het een term is die gebruikt werd binnen defensie? Zonder verdere juridische betekenis oid?
Mijn broer nu, een volvreten vetzak!quote:
Ik denk niet echt dat de landmacht het zich kan veroorloven heel kieskeurig te zijn.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Mono, er wordt zelfredzaamheid verwacht
De mensen met pipa's hebben vaak gelijk ja, ongeacht of ze gelijk hebben.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dus? Omdat ze er bij defensie geen snars van begrijpen is de term plotsklaps wel correct? Dat maakt het gebruik van het begrip des te kwalijker, het betekent dat er iets schort in hun opleiding.
Soldaten die de redenen achter de oorlog betwijfelen zijn natuurlijk wel handig om het moraal hoog te houden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je met jouw goedgelovigheid een prima kans maakt, succes!
Valt mee tegenwoordig, heb ik begrepen, men heeft meer moeite om de hogere functies in te vullen, ze hebben ook veel minder mensen nodig, natuurlijk. Maar goed, ik was ook niet echt gelukkig met de overgang naar een beroepsleger, in mijn ervaring/mening hadden de dienstplichtigen meer kwaliteit, mischien niet altijd betere motivatie maar ach, dat breng je ze vanzelf bij.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat de landmacht het zich kan veroorloven heel kieskeurig te zijn.
Wie was jij, ik pakte ze wel achter in de laan, en sprak ze daar netjes aan.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Valt mee tegenwoordig, heb ik begrepen, men heeft meer moeite om de hogere functies in te vullen, ze hebben ook veel minder mensen nodig, natuurlijk. Maar goed, ik was ook niet echt gelukkig met de overgang naar een beroepsleger, in mijn ervaring/mening hadden de dienstplichtigen meer kwaliteit, mischien niet altijd betere motivatie maar ach, dat breng je ze vanzelf bij.
Ja, die worden gebruikt als pispaal en geven een voorbeeld wat niemand wil volgenquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Soldaten die de redenen achter de oorlog betwijfelen zijn natuurlijk wel handig om het moraal hoog te houden.
Klein is goed voor de tank divisie.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:23 schreef xpompompomx het volgende:
Het is jammer dat er te oud voor ben, maar anders had ik me meteen aangemeld, lijkt me erg interessantWel jammer dat ik daar als kleine xpompompomx nooit aan heb gedacht.
Ligt er enorm aan waar je terechtkomt. Als ik 10 jaar bij de Intendance had moeten doorbrengen had ik mijzelf opgehangen, anderen vonden het een prachtlevenquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:23 schreef xpompompomx het volgende:
Het is jammer dat er te oud voor ben, maar anders had ik me meteen aangemeld, lijkt me erg interessantWel jammer dat ik daar als kleine xpompompomx nooit aan heb gedacht.
En Zuid Amerika. Guyana bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Pompom is meer geschikt voor het Franse vreemdelingenlegioen, lekker in Afrika stoeien.
Geloof maar niet dat die stoeien, daar zou ik nog weglopen!quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Pompom is meer geschikt voor het Franse vreemdelingenlegioen, lekker in Afrika stoeien.
Dat lijkt me vrij zuur als je wat ambitie hebtquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt er enorm aan waar je terechtkomt. Als ik 10 jaar bij de Intendance had moeten doorbrengen had ik mijzelf opgehangen, anderen vonden het een prachtleven
Je kon altijd wel een voorkeur uitspreken maar ja, als het dan toevallig zo was dat die geen mensen in jouw rang nodig hadden dan kwam je ergens anders terecht.
Ik zou ook wel een bebaarde sappeur willen worden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Pompom is meer geschikt voor het Franse vreemdelingenlegioen, lekker in Afrika stoeien.
Giechelen. Kijk ze daar staan dan, hihi.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De NVU (incl. prinsenvlag) is er al om Wilders te steunen bij zijn grote anti-Marcouch demonstratie.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik moet giechelen omdat er weer eens weinig animo voor is of huilen dat dit echt gebeurt.
Ligt er natuurlijk aan wat voor ambities en welk nivo, voor een officier maakt het weinig uit welk onderdeel hij zit, zolang je goede beoordelingen krijgt en je cursussen volgt komt het wel goed. En je kan atlijd vrijwillger worden voor buitenlandse avonturen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij zuur als je wat ambitie hebt
Hoeveel Afghanen, Syriërs en/of Irakezen heb jij eigenlijk (indirect) naar Allah gestuurd?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan wat voor ambities en welk nivo, voor een officier maakt het weinig uit welk onderdeel hij zit, zolang je goede beoordelingen krijgt en je cursussen volgt komt het wel goed. En je kan atlijd vrijwillger worden voor buitenlandse avonturen.
En nu werven ze specifiek voor functies zoals boordschutter bijvoorbeeld dus dat is helemaal veranderd.
quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:32 schreef Kaas- het volgende:
Dear god, het is inderdaad geen act mbt 9/11.
Niet een, na mijn tijd.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:36 schreef LelijKnap het volgende:
Hoeveel Afghanen, Syriërs en/of Irakezen heb jij eigenlijk (indirect) naar Allah gestuurd?
Mooi plaatje op de rug van die mevrouw.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De NVU (incl. prinsenvlag) is er al om Wilders te steunen bij zijn grote anti-Marcouch demonstratie.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik moet giechelen omdat er weer eens weinig animo voor is of huilen dat dit echt gebeurt.
Mag het feit dat de PVV kennelijk banden heeft met neonazi-clubs nou eindelijk al benoemd worden?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De NVU (incl. prinsenvlag) is er al om Wilders te steunen bij zijn grote anti-Marcouch demonstratie.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik moet giechelen omdat er weer eens weinig animo voor is of huilen dat dit echt gebeurt.
Je bedoelt de prachtige 'faith, hope, love' tatoeage?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mooi plaatje op de rug van die mevrouw.
Nee, dat is demoniseren, pom, dat is streng verbodenquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mag het feit dat de PVV kennelijk banden heeft met neonazi-clubs nou eindelijk al benoemd worden?
Hoho, die NVU-meneer twijfelt nog tussen PVV en FvD.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mag het feit dat de PVV kennelijk banden heeft met neonazi-clubs nou eindelijk al benoemd worden?
Welk deel van "Na mijn tijd" begrijp je niet?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, oke, je zag dat aan en dacht; 'hey, dat lijkt mij ook wel tof'?
Ja. Past goed bij de PVV.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je bedoelt de prachtige 'faith, hope, love' tatoeage?
quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hoho, die NVU-meneer twijfelt nog tussen PVV en FvD.
Oops, ik las 'voor'.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk deel van "Na mijn tijd" begrijp je niet?
Ja sorry, was ff vergeten dat enkel Greet dingen mag benoemen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is demoniseren, pom, dat is streng verboden
quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja sorry, was ff vergeten dat enkel Greet dingen mag benoemen.
Greet en zijn club wappies zijn dan ook een aflopende zaak.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:41 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een demonstratie trouwens. Man, man, het lijkt wel een Trump inhuldiging
Die agent staat er ook bij met eenquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:41 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een demonstratie trouwens. Man, man, het lijkt wel een Trump inhuldiging
Het is nog niet begonnen. Wilders moet nog komen met 10 beveiligers en 50 journalisten. Dan is het meteen al wat voller.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:41 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een demonstratie trouwens. Man, man, het lijkt wel een Trump inhuldiging
Alleen zo jammer dat we daar Baudet voor in de plaats krijgen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Greet en zijn club wappies zijn dan ook een aflopende zaak.
Goed punt, die journalisten vinden dat wel wat, natuurlijk, mooie dag voor een schoolreisje naar de provinciequote:Op woensdag 5 juli 2017 15:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is nog niet begonnen. Wilders moet nog komen met 10 beveiligers en 50 journalisten. Dan is het meteen al wat voller.
Die bouwt tenminste wel aan een grassroots netwerk dat straks de wachttorens kan bemannen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat we daar Baudet voor in de plaats krijgen.
Komen ze ook eens in het prachtige Arnhem.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goed punt, die journalisten vinden dat wel wat, natuurlijk, mooie dag voor een schoolreisje naar de provincie
En die zijn gewend om alleen op een hoge plek te zitten, da's toch wel vooruitdenken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die bouwt tenminste wel aan een grassroots netwerk dat straks de wachttorens kan bemannen.
Vooral die dames die te lui zijn om van de scooter af te komen, zijn tof.twitter:Jorn twitterde op woensdag 05-07-2017 om 15:44:54Steeds meer mensen, waaronder van Pegida, aanwezig bij Wilders' demo tegen Marcouch https://t.co/brpQ5nGmhX reageer retweet
Pegida, Pegida...oh ja, is dat niet die wappie die een week of wat geleden het VK niet inmocht omdat hij een gevaarlijke extremist is?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Kijk aan... daar is het volk.twitter:Jorn twitterde op woensdag 05-07-2017 om 15:44:54Steeds meer mensen, waaronder van Pegida, aanwezig bij Wilders' demo tegen Marcouch https://t.co/brpQ5nGmhX reageer retweet
Ik hoopte min of meer dat ie daar met zijn linkse matties ging rellen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Gaat remlof nog verslag doen van de Wilders-optocht?
Had hij weer zijn varkensmutsje op?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Pegida, Pegida...oh ja, is dat niet die wappie die een week of wat geleden het VK niet inmocht omdat hij een gevaarlijke extremist is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |