NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk, dit is dé 'cold case' in onze kleine geschiedenis.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 15:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Veel Belgen hier in het topic niet?
Samen met de Rechtvaardige Rechters misschien. Maar ja, het is een "Jack the Ripper" achtige zaak, de waarheid is zo dichtbij en toch zo ver weg. En dat fascineert.quote:
[..]
Natuurlijk, dit is dé 'cold case' in onze kleine geschiedenis.
Minister van Justitie Koen geens geeft toe "Duidelijk pogingen gedaan om onderzoek Bende van Nijvel te manipuleren"
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)oek-bende-van-nijvel
"Er werd me in 2014 al duidelijk dat er pogingen gedaan zijn om het dossier te manipuleren en dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd. De slachtoffers en nabestaanden lieten verstaan dat ze onvoldoende gehoord hadden gekregen in het verleden."
So why now, brown cow?
[ Bericht 30% gewijzigd door Velouria op 24-10-2017 16:08:27 ]
Heb wel het gevoel dat er nu een steen om is gedraaid die veel in werking gaat zetten, het dossier is gemanipuleerd maar wat dan en wat je ga er aan doen minister, ben benieuwd.quote:
[..]
Samen met de Rechtvaardige Rechters misschien. Maar ja, het is een "Jack the Ripper" achtige zaak, de waarheid is zo dichtbij en toch zo ver weg. En dat fascineert.
Minister van Justitie Koen geens geeft toe "Duidelijk pogingen gedaan om onderzoek Bende van Nijvel te manipuleren"
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)oek-bende-van-nijvel
"Er werd me in 2014 al duidelijk dat er pogingen gedaan zijn om het dossier te manipuleren en dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd. De slachtoffers en nabestaanden lieten verstaan dat ze onvoldoende gehoord hadden gekregen in het verleden."
So why now, brown cow?
In de grensstreek is/was dat alom bekend. Mijn ouders zijn eind jaren '80 aangehouden omdat ze door het oranje reden bij het stoplicht naast het gemeentehuis in Maasmechelen, volgens de dienstdoende rijkswachter was ook dat strafbaar in België. Toen mijn vader vervolgens vroeg waarom stoplichten in België dan niet alleen groen en rood waren werd de beste man kwaad en konden ze ter plekke 250 gulden betalen. M'n moeder kan daar nu nog steeds pissig om wordenquote:
Ha! Tja, dat ze Nederlanders aanhielden voor een miniscul vergrijp en een hoge boete eisten, direct te betalen natuurlijk...Dat hoorde je ook nog wel eens fluisteren. Het was een corrupt systeem. Gelukkig is er veel verbeterd, en ik heb persoonlijk alleen goede ervaringen met de Antwerpse flikken.
Het valt me op dat er héél veel info van de Reus naar buiten komtven bijzonder weinig over de rest. Afleidingsmanoeuvre?
Volgens mij zijn er nog 2 anderen geïdentificeerd. Wachten is totdat meer nieuws breekt wrs.quote:
Het valt me op dat er héél veel info van de Reus naar buiten komtven bijzonder weinig over de rest. Afleidingsmanoeuvre?
I´m back.
Omdat de buit en aantal doden totaal uit evenwicht is heb ik ook nooit gelooft dat de buit het motief was, dat was maar bijzaak.quote:
[..]
Ja, begint er op te lijken dat wat iedereen altijd gedacht heeft dat dat nu bewaarheid wordt in ieder geval. Dat het puur om de buit ging, is moeilijk te geloven in ieder geval. Omgerekend tussen de 150.000 en 175.000 euro buit in totaal. 28 doden.
Klopt idd, maar dat deduceerde men dus eigenlijk al >30 jr geleden hè.quote:
[..]
Omdat de buit en aantal doden totaal uit evenwicht is heb ik ook nooit gelooft dat de buit het motief was, dat was maar bijzaak.
I´m back.
Eerste kwartier van het nieuws net. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Familie van ‘de Reus’ van Bende van Nijvel geeft nieuwe foto’s vrij
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
FOTO. ‘De Reus’ op vakantie met collega-rijkswachters in Frankrijk:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171024_03150099quote:De (magere) bewijzen tegen Christiaan B.
De bewijslast tegen Chris B., ex-lid van de groep Diane, oogt tot nader order mager. Dat is nog eens extra gebleken na de uitleg die minister van Justitie Koen Geens (Cd&V) pas in de Kamer heeft gegeven. Aanwijzingen zijn er, bewijzen (nog) niet.
• Chris B. was tussen 1977 en 1979 lid van de groep-Diane bij de rijkswacht. De bende van Nijvel gebruikte bij een deel van haar overvallen -onder andere die van Overijse, Eigenbrakel en Aalst in 1985- technieken die leken op de technieken die aangeleerd werden bij de groep-Diane.
• De broer van Chris B. zegt dat Chris hem enkele weken voor zijn dood in mei 2015 heeft bekend ‘dat hij lid was van de Bende van Nijvel’. Meer details gaf de alcoholverslaafde B. niet.
• Zowel de ex-vrouw als de ex-vriendin van B. hebben nooit vermoed dat B. bij de Bende van Nijvel zou zijn geweest. Aan hen heeft hij niets verteld. Ze beschrijven hem wel als een agressieve dronkaard die inderdaad goed lijkt op de robotfoto van ‘De Reus’.
• Marc Vandamme, een vroegere cafévriend van Chris B. contacteert in 1998 anoniem de Bendespeurders om te zeggen dat foto nr. 19 sprekend op Chris B. lijkt. Hij herinnert zich dat die het 15 jaar tevoren vaak over ‘het plegen van een staatsgreep’ had en ook dat hij een racist was.
De bewijzen
• In 2000, na het getuigenis van Vandamme, moet Chris B. vingerafdrukken en speeksel afstaan. De vergelijking met de vingerafdrukken die in het oude bende-dossier zaten leverden niets op. Ook de DNA-analyse van het speeksel die in de loop van 2017 werd gedaan leverde niets op. In het dossier van de Bende zit wegens de ouderdom ervan weinig bruikbaar DNA.
• De analyse van de computer van Chris B. leverde niets op.
• Chris B. had een caravan op een camping in Cerfontaine. Ook het onderzoek daar leverde niets op.
• De speurders vroegen het medisch dossier en het personeelsdossier van B. op. Daaruit blijkt dat hij een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985. Op 27 september 1985 vinden de aanslagen van Overijse en Eigenbrakel plaats. Een van de daders zou toen volgens bepaalde getuigen gehinkt hebben.
• Op 9 november 1985 – op het moment van de overval in Aalst- zou B. dus al een maand een breuk hebben gehad. Volgens zijn broer aan de enkel. Het lijkt vreemd dat hij met een breuk aan de enkel deel zou hebben genomen aan de overval van Aalst.
• Harde bewijzen zijn er dus niet. De oud-collega’s van Chris B. bij de groep-Diane, de rijkswacht en politie van Aalst worden binnenkort ondervraagd.
nu terzake op Canvas
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hoe denk je dat hipsterbaarden er over 20 jaar uitzien?quote:
Wat zag iedereen er toch uit in die tijd... 😱
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik kan me de journaalbeelden van de moordpartijen uit de jaren '80 nog goed herinneren. Ik was toen een ventje van een jaar of 6-7 en durfde niet meer naar de supermarkt. 
Die link werd destijds ook al gelegd, kan ik me herinneren.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
Je had de CCC ook nog en dan dalkten er allerlei notoire bendes rond, bijvoorbeeld van Patrick Haemers (ook trouwens een reus van 2 meter) en van Philip de Staercke.
Een van de theorieën , toen al, was dat het een extreemrechtse strategie was om een staatsgreep te provoceren.quote:
[..]
Klopt idd, maar dat deduceerde men dus eigenlijk al >30 jr geleden hè.
tjaaa ook toen wist men dat er veel extreem/ radicale rechtse types bij de Rijkswacht liepen.
Het lijk dat die theorie uitkomt of deels: niet de democratie afschaffen, maar inperken en vooral veel meer geld en middelen voor de politie.
En hoe diep zat de bende verweven met de Rijkswacht. Hoeveel cover-up werd er gedaan door rijkswachters ?
Minister Geens :
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Een foto van hem is nodig met Robert Beijer of een van de andere verdachten die nog in leven zijn. Beijer dekt zich sowiesi al in voor Bouchouche of iets in die richting.
Ik kan toch maar moeilijk begrijpen waarom de zaak nooit serieuzer is opgepakt.. Ik lees overal dat de namen die nu worden genoemd, ook jaren geleden al werden genoemd.
Edit: oh, lees nu pas bovenstaand nieuwsbericht.
Edit: oh, lees nu pas bovenstaand nieuwsbericht.
En hoe betrouwbaar dan is dat eerdere onderzoek naar Christiaan B.. De tip over hem kwam in 1998 en in 2000 werd er speeksel afgenomen en onderzoek gedaan, nou ze hebben het wel eens over een verdachte tippen om zo sporen te wissen, maar dat gaat over dagen, dit is pakweg 2 jaar, wat een toneelspel.quote:
Minister Geens :
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
Hoofd Bende van Nijvel-onderzoek: “Onderzoekers hebben zich laten manipuleren”
Christian De Valkeneer vermoedt - net als Koen Geens - dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. En zelfs vandaag wordt hij nog steeds langs verschillende kanten tegengewerkt. Foto: BELGA
Christian De Valkeneer,de procureur-generaal van Luik en hoofd van het Bende-onderzoek, bevestigt dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. “Maar we weten niet door wie”, zei hij woensdag op Radio 1.
Justitieminister Koen Geens (CD&V) zei het dinsdag al: “Kort na mijn aantreden als minister van Justitie in 2014 werd het mij duidelijk dat er pogingen waren gedaan om het onderzoek naar de Bende te manipuleren.” Een uitspraak die woensdagochtend door Christiaan De Valkeneer, hoofd van het Bende-onderzoek, nog eens herhaald werd op Radio 1.
Concreet gaat het over een incident in 1986, waarbij een partij wapens werd gevonden in Ronquières, in het kanaal Brussel-Charleroi. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Advertentie
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er véél later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar later. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer in ‘De Ochtend’ op Radio 1.
Ook vandaag nog worden er pogingen gedaan om het onderzoek tegen te werken, zo bevestigt de procureur-generaal. Al bleef hij daarover wel aan de oppervlakte. “Het is niet gemakkelijk om in deze sfeer te werken. Zeker nu het nieuws bekend is geraakt via de media, ervaren we een grotere druk”, aldus De Valkeneer.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ch-laten-manipuleren
Christian De Valkeneer vermoedt - net als Koen Geens - dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. En zelfs vandaag wordt hij nog steeds langs verschillende kanten tegengewerkt. Foto: BELGA
Christian De Valkeneer,de procureur-generaal van Luik en hoofd van het Bende-onderzoek, bevestigt dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. “Maar we weten niet door wie”, zei hij woensdag op Radio 1.
Justitieminister Koen Geens (CD&V) zei het dinsdag al: “Kort na mijn aantreden als minister van Justitie in 2014 werd het mij duidelijk dat er pogingen waren gedaan om het onderzoek naar de Bende te manipuleren.” Een uitspraak die woensdagochtend door Christiaan De Valkeneer, hoofd van het Bende-onderzoek, nog eens herhaald werd op Radio 1.
Concreet gaat het over een incident in 1986, waarbij een partij wapens werd gevonden in Ronquières, in het kanaal Brussel-Charleroi. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Advertentie
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er véél later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar later. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer in ‘De Ochtend’ op Radio 1.
Ook vandaag nog worden er pogingen gedaan om het onderzoek tegen te werken, zo bevestigt de procureur-generaal. Al bleef hij daarover wel aan de oppervlakte. “Het is niet gemakkelijk om in deze sfeer te werken. Zeker nu het nieuws bekend is geraakt via de media, ervaren we een grotere druk”, aldus De Valkeneer.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ch-laten-manipuleren
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Eerste hoedje komt overeen met het hoedje van 'de Reus' dat hij verloren had.quote:
Familie van ‘de Reus’ van Bende van Nijvel geeft nieuwe foto’s vrij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
LA VERNEDE Canoe Kayak en Ardèchequote:
[..]
Eerste hoedje komt overeen met het hoedje van 'de Reus' dat hij verloren had.
Route des Gorges
07150 Vallon Pont d’Arc
https://www.canoe-kayak-lavernede.com/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voor diegene die dit een interessante zaak vinden kan ik de mini-serie SALAMANDER aanraden (Belgische serie).
?!quote:
[..]
LA VERNEDE Canoe Kayak en Ardèche
Route des Gorges
07150 Vallon Pont d’Arc
https://www.canoe-kayak-lavernede.com/
Het hoedje overigens:
Voormalige Bende van Nijvel-speurders pikken uitlatingen van minister Geens niet
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer
http://www.nieuwsblad.be/(...)campaign=twitterfeed
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer
http://www.nieuwsblad.be/(...)campaign=twitterfeed
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Een Ter Zake-reportage over getuigen van de bloedige overval op het Delhaize-warenhuis van Overijse op 27 september 1985.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Godver ze zijn de boel weer aan het kutviolen door Philip de Staerke erin te betrekken?
Het is naar het zuiden gegaan toen het dossier over de taalgrens werd verplaatst, dat zeggen de Flamingants. Klopt ook wrs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-10-2017 20:41:59 ]
Het is naar het zuiden gegaan toen het dossier over de taalgrens werd verplaatst, dat zeggen de Flamingants. Klopt ook wrs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-10-2017 20:41:59 ]
I´m back.
Pauvre Belges.
Ik denk dat de Vlamingen gewoon moeten kappen met België en les Francophones. Dit is wrs echt te erg toch.
Ik denk dat de Vlamingen gewoon moeten kappen met België en les Francophones. Dit is wrs echt te erg toch.
I´m back.
Duikers zoeken bewijs tegen Bende van Nijvel
Duikers hebben vandaag in het kanaal Brussel-Charleroi in de buurt van Ronquières gezocht naar mogelijk nieuw bewijs tegen de beruchte Bende van Nijvel. Dat heeft het parket van Bergen bevestigd, zonder verdere details te geven. Woordvoerder François Demoulin zei dat het slechts gaat om ,,verificaties van elementen uit het dossier''.
op dezelfde plekken is in 1986 ook gezocht naar bewijsmateriaal tegen de zeer gewelddadige roofovervallers. Destijds werd een kogelwerend vest boven water gehaald, munitie en een pistool dat was gestolen van een politieagent. De onderzoeksrechter stelde in 2009 vast dat de voorwerpen, allen nog in goede staat, niet noodzakelijkerwijs door de gezochte bendeleden in 1985 in het kanaal waren gegooid.
De vondst gaf aanleiding tot de veronderstelling dat er sprake moest zijn van manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die de dood van in totaal 28 mensen op zijn geweten heeft. De onopgeloste zaak werd vorige week na al die jaren weer actueel, toen bekend werd dat een voormalige rijkswachter op zijn sterfbed had opgebiecht dat hij het bendelid 'de Reus' was.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-nijvel~adcb833b/
Duikers hebben vandaag in het kanaal Brussel-Charleroi in de buurt van Ronquières gezocht naar mogelijk nieuw bewijs tegen de beruchte Bende van Nijvel. Dat heeft het parket van Bergen bevestigd, zonder verdere details te geven. Woordvoerder François Demoulin zei dat het slechts gaat om ,,verificaties van elementen uit het dossier''.
op dezelfde plekken is in 1986 ook gezocht naar bewijsmateriaal tegen de zeer gewelddadige roofovervallers. Destijds werd een kogelwerend vest boven water gehaald, munitie en een pistool dat was gestolen van een politieagent. De onderzoeksrechter stelde in 2009 vast dat de voorwerpen, allen nog in goede staat, niet noodzakelijkerwijs door de gezochte bendeleden in 1985 in het kanaal waren gegooid.
De vondst gaf aanleiding tot de veronderstelling dat er sprake moest zijn van manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die de dood van in totaal 28 mensen op zijn geweten heeft. De onopgeloste zaak werd vorige week na al die jaren weer actueel, toen bekend werd dat een voormalige rijkswachter op zijn sterfbed had opgebiecht dat hij het bendelid 'de Reus' was.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-nijvel~adcb833b/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
twitter:demorgen twitterde op woensdag 25-10-2017 om 22:14:29 BREAKING: Er zijn nieuwe voorwerpen opgedoken in het onderzoek naar de Bende van Nijvel https://t.co/vyZkExJkjg reageer retweet
BREAKING: Er zijn nieuwe voorwerpen opgedoken in het onderzoek naar de Bende van Nijvel 
Bendespeurders ontvangen nieuwe voorwerpen uit kanaal Brussel-Charleroi
Procureur-generaal Christian de Valkeneer van Luik bevestigt aan de VRT-Nieuwsdienst dat "personen" vandaag "voorwerpen en informatie" hebben gegeven aan het parket. De voorwerpen zouden afkomstig zijn uit het kanaal Brussel-Charleroi, het kanaal waar destijds de omstreden vondst van Bendewapens werd gedaan.
De stukken zijn volgens de Valkeneer al een tijd geleden uit het kanaal gehaald. "Dat is niet vandaag gebeurd, maar meer willen we niet zeggen."
Op dezelfde plekken werd ook al gezocht naar bewijsstukken in het jaar 1986. Er werden toen een kogelwerende vest (gestolen uit een zeilmakerij in Temse in 1983), een pistool dat van een politieagent werd gestolen en munitie aangetroffen.
Maar een onderzoek van deze bewijsstukken, door de onderzoeksrechter gevraagd in 2009, toonde aan dat de gevonden voorwerpen, die nog in goede staat waren, niet noodzakelijk door leden van de Bende van Nijvel in het water waren gegooid na de laatste overval op 9 november 1985. Het was deze vondst die aanleiding gaf om te spreken van manipulaties van het onderzoek naar de Bende.
https://www.demorgen.be/b(...)charleroi-b487f391a/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Bonkoffsky werd nooit ondervraagd - Bende-verdachte werd wel opgeroepen voor speekseltest
Christiaan Bonkoffsky is in 2000 wel opgeroepen voor een speekseltest en vingerafdrukken, maar is nooit ondervraagd over zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel. Toenmalige speurders noemen dat "hoogst ongebruikelijk".
Uit de toelichting die justitieminister Koen Geens gaf in de Kamer valt op te maken dat de cel Waals-Brabant (CWB) wel iets deed met het telefoontje van Bonkoffsky's jeugdvriend Marc Van Damme, eind 1998. Bonkoffsky werd in 2000 - de exacte datum is onbekend - opgeroepen voor een speekseltest en het afstaan van vingerafdrukken. Ondervraagd is hij die dag niet. Dat vertelde Koen Geens in Terzake en bevestigde hij gisteren.
Wattenstaafje
Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname. Meer dan zijn mond openen voor een wattenstaafje en met zijn vingers op een inktkussentje drukken is er niet gebeurd. Hij is nooit ondervraagd over zijn tijdsgebruik ten tijde van de Bende van Nijvel, en ook niet achteraf.
Ex-speurders bij de CWB noemen dat ongebruikelijk, zeker voor iemand met een verleden bij de Groep Diane van 1977 tot 1979, de periode dat figuren als Christian Amory en Martial Lekeu er actief waren met hun extreemrechtse Groep G, en (al of niet ingebeelde) plannen voor een staatsgreep. In 2000, het tijdstip van de speekseltest, werkte een team van 40 speurders onder Eddy Vos op onder meer "politieke sporen", zoals de Groep G. "Normaal, als iemand uit die tijd van bij de Groep Diane was herkend, had dat tot bij ons moeten komen", zegt een ex-speurder.
Los van Bonkoffsky's achtergrond noemen ex-speurders de niet-ondervraging zeer ongebruikelijk: "Meer dan 300 mannen zijn opgeroepen voor een speekseltest. Die mensen kregen tot hun ontzetting te horen dat ze waren herkend op de robotfoto's van de Bende. Ze reageerden verontwaardigd en waren in de regel vragende partij voor een ondervraging. Ze wensten heel graag de puntjes op de i te zetten."
De resultaten van de testen bij Bonkoffsky waren negatief, al betekent dat weinig. Er bestaan slechts twee DNA-stalen van Bende-daders en daarvan is zelfs niet zeker of die wel echt afkomstig zijn van hen. Justitie onderscheidde trouwens minstens vier verschillende "uitvoerders", en mogelijk meer. Er zitten ook vijf vingerafdrukken in het dossier, maar die zijn onvolledig.
Vermoedens
In de periode na de speekseltest, het enige moment in zijn leven waarin Bonkoffsky werd geconfronteerd met vermoedens tegen hem, gebeurde nog iets vreemds. Hij bezat samen met zijn toenmalige partner N. een caravan in het Waalse Cerfontaine. Bonkoffsky had daar een lapje privégrond.
"Deze caravan is in brand gestoken", zegt Geert Lenssens, de advocaat van de broer van Bonkoffsky, die in 2015 kort voor diens dood zijn bekentenis aanhoorde. "Het was een grote caravan, het plan was dat ze daar op termijn een rustige oude dag zouden beleven. De caravan is helemaal afgebrand, de brand was overduidelijk aangestoken. Er is een strafklacht geformuleerd met burgerlijke partijstelling. Voor zo ver wij weten, is de dader nooit gevonden."
Bonkoffsky leerde N. in 2000 kennen. Dit was de periode waarin hij harder ging drinken, om zich in mei 2015 volgens zijn broer "letterlijk dood te drinken". De brandstichting zou dateren van "ergens in 2001". De CWB doorzocht inmiddels wat rest van de caravan, maar vond geen bruikbaar spoor. Lenssens: "Mijn cliënt brengt dit naar voor omdat hij wil dat de waarheid boven komt, wat die ook is. Voor hem was zijn broer geen fantast."
Bron: De Morgen | 26 oktober 2017
Christiaan Bonkoffsky is in 2000 wel opgeroepen voor een speekseltest en vingerafdrukken, maar is nooit ondervraagd over zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel. Toenmalige speurders noemen dat "hoogst ongebruikelijk".
Uit de toelichting die justitieminister Koen Geens gaf in de Kamer valt op te maken dat de cel Waals-Brabant (CWB) wel iets deed met het telefoontje van Bonkoffsky's jeugdvriend Marc Van Damme, eind 1998. Bonkoffsky werd in 2000 - de exacte datum is onbekend - opgeroepen voor een speekseltest en het afstaan van vingerafdrukken. Ondervraagd is hij die dag niet. Dat vertelde Koen Geens in Terzake en bevestigde hij gisteren.
Wattenstaafje
Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname. Meer dan zijn mond openen voor een wattenstaafje en met zijn vingers op een inktkussentje drukken is er niet gebeurd. Hij is nooit ondervraagd over zijn tijdsgebruik ten tijde van de Bende van Nijvel, en ook niet achteraf.
Ex-speurders bij de CWB noemen dat ongebruikelijk, zeker voor iemand met een verleden bij de Groep Diane van 1977 tot 1979, de periode dat figuren als Christian Amory en Martial Lekeu er actief waren met hun extreemrechtse Groep G, en (al of niet ingebeelde) plannen voor een staatsgreep. In 2000, het tijdstip van de speekseltest, werkte een team van 40 speurders onder Eddy Vos op onder meer "politieke sporen", zoals de Groep G. "Normaal, als iemand uit die tijd van bij de Groep Diane was herkend, had dat tot bij ons moeten komen", zegt een ex-speurder.
Los van Bonkoffsky's achtergrond noemen ex-speurders de niet-ondervraging zeer ongebruikelijk: "Meer dan 300 mannen zijn opgeroepen voor een speekseltest. Die mensen kregen tot hun ontzetting te horen dat ze waren herkend op de robotfoto's van de Bende. Ze reageerden verontwaardigd en waren in de regel vragende partij voor een ondervraging. Ze wensten heel graag de puntjes op de i te zetten."
De resultaten van de testen bij Bonkoffsky waren negatief, al betekent dat weinig. Er bestaan slechts twee DNA-stalen van Bende-daders en daarvan is zelfs niet zeker of die wel echt afkomstig zijn van hen. Justitie onderscheidde trouwens minstens vier verschillende "uitvoerders", en mogelijk meer. Er zitten ook vijf vingerafdrukken in het dossier, maar die zijn onvolledig.
Vermoedens
In de periode na de speekseltest, het enige moment in zijn leven waarin Bonkoffsky werd geconfronteerd met vermoedens tegen hem, gebeurde nog iets vreemds. Hij bezat samen met zijn toenmalige partner N. een caravan in het Waalse Cerfontaine. Bonkoffsky had daar een lapje privégrond.
"Deze caravan is in brand gestoken", zegt Geert Lenssens, de advocaat van de broer van Bonkoffsky, die in 2015 kort voor diens dood zijn bekentenis aanhoorde. "Het was een grote caravan, het plan was dat ze daar op termijn een rustige oude dag zouden beleven. De caravan is helemaal afgebrand, de brand was overduidelijk aangestoken. Er is een strafklacht geformuleerd met burgerlijke partijstelling. Voor zo ver wij weten, is de dader nooit gevonden."
Bonkoffsky leerde N. in 2000 kennen. Dit was de periode waarin hij harder ging drinken, om zich in mei 2015 volgens zijn broer "letterlijk dood te drinken". De brandstichting zou dateren van "ergens in 2001". De CWB doorzocht inmiddels wat rest van de caravan, maar vond geen bruikbaar spoor. Lenssens: "Mijn cliënt brengt dit naar voor omdat hij wil dat de waarheid boven komt, wat die ook is. Voor hem was zijn broer geen fantast."
Bron: De Morgen | 26 oktober 2017
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Live> https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~a3e1dd8c/
link > https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~a3e1dd8c/
twitter:VTMNIEUWS twitterde op donderdag 26-10-2017 om 11:34:19 LIVE: Persconferentie over "nieuwe, interessante voorwerpen" die gevonden zijn in zaak Bende van Nijvel.… https://t.co/Fjei1H6F5S reageer retweet
LIVE: Persconferentie over "nieuwe, interessante voorwerpen" die gevonden zijn in zaak Bende van Nijvel.… 
link > https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~a3e1dd8c/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voormalige Bende van Nijvel-speurders pikken uitlatingen van minister Geens niet
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer.
Bron: Het Nieuwsblad | 25 oktober 2017
Interessante gevechten.
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer.
Bron: Het Nieuwsblad | 25 oktober 2017
Interessante gevechten.
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
٩๏̯͡๏)۶
Er zou een nieuwe film van de bekende strafpleiter Jef Vermassen komen dat kreeg net wat publiciteit voor deze feiten naar buiten kwamen overigens.quote:
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
Ik heb de docu net helemaal bekeken. Het is wat trage, ouderwetse televisie, maar de inhoud is zonder meer zorgwekkend. De namen van twee van de drie die nu genoemd worden, Beijer en Bouhouche, waren dus 27 jaar geleden ook al bekend.quote:
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
De zaak rond de onderzoeksrechter die zomaar van de zaak wordt gehaald is ook opmerkelijk. Daar ligt toch een spoor voor goede onderzoeksjournalistiek. Wie ondertekende het besluit om Jerry Troch van de zaak te halen en van zijn functie te ontheffen bijvoorbeeld. Ik heb ook nergens een interview of iets dergelijks met Troch kunnen vinden, hoewel hij nog altijd actief lijkt te zijn.
De documentaire bevestigd in ieder geval het beeld van België als een falende rechtsstaat. Vooral het verdwijnen en vernietigen van bewijsmateriaal is redelijk schokkend te noemen. Ook buitengewoon interessant om één van de hoofdverdachten zelf aan het woord te horen in de persoon van Jean Bulot.
Duidelijk is dat er vier aparte vragen beantwoord moeten worden:
* Wat was het motief?
* Wie waren de uitvoerders?
* Wie waren de opdrachtgevers?
* Wie zorgden voor het verstoren van de opsporing?
Voorlopig lijkt alleen op de tweede vraag het antwoord wellicht dichterbij, terwijl de andere drie vragen eigenlijk veel interessanter zijn.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Al geruime tijd inderdaad is er een groepje beroepscriminelen, rijkswachters, en enkele anderen van overheidsmedewerkers tot en met garagehouders en bankiers, dat in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel. Beijer en Bouhouche worden al vroeg genoemd omdat ze werden vervolgd voor een ander, zeer gewelddadig vergrijp, en bij nader onderzoek in die wereld zaten. Datzelfde geldt voor veel andere Rijkswachters. De boven en onderwereld waren vermengd en dat kwam met het onderzoek naar de Bende van Nijvel nog maar eens pijnlijk naar boven drijven.quote:
[..]
Ik heb de docu net helemaal bekeken. Het is wat trage, ouderwetse televisie, maar de inhoud is zonder meer zorgwekkend. De namen van twee van de drie die nu genoemd worden, Beijer en Bouhouche, waren dus 27 jaar geleden ook al bekend.
De zaak rond de onderzoeksrechter die zomaar van de zaak wordt gehaald is ook opmerkelijk. Daar ligt toch een spoor voor goede onderzoeksjournalistiek. Wie ondertekende het besluit om Jerry Troch van de zaak te halen en van zijn functie te ontheffen bijvoorbeeld. Ik heb ook nergens een interview of iets dergelijks met Troch kunnen vinden, hoewel hij nog altijd actief lijkt te zijn.
De documentaire bevestigd in ieder geval het beeld van België als een falende rechtsstaat. Vooral het verdwijnen en vernietigen van bewijsmateriaal is redelijk schokkend te noemen. Ook buitengewoon interessant om één van de hoofdverdachten zelf aan het woord te horen in de persoon van Jean Bulot.
Duidelijk is dat er vier aparte vragen beantwoord moeten worden:
* Wat was het motief?
* Wie waren de uitvoerders?
* Wie waren de opdrachtgevers?
* Wie zorgden voor het verstoren van de opsporing?
Voorlopig lijkt alleen op de tweede vraag het antwoord wellicht dichterbij, terwijl de andere drie vragen eigenlijk veel interessanter zijn.
Je noemt een Jean Bultot die naar verluid voor duistere zaakjes in de gevangenis heeft lopen rekruteren en zoeken maar nog interessanter is bijvoorbeeld dat Beijer een zeer matig alibi heeft voor de aanslag in Aalst. Hij stelde bij iemand uit eten te zijn geweest, eveneens een man met een dubieus verleden, die stelde dat ze op aandringen van zijn vrouw per se op vrijdagavond uit eten waren gegaan met Beijer. Toen de onderzoekers stelden dat de desbetreffende aanslag op zaterdag had plaatsgevonden werd het snel bijgesteld.
Een ander interessant verhaal kwam van Philippe de Staerckere die de avond voor de aanslag gesignaleerd was in de Delhaize. Men zei dat hij mogelijk op verkenning was. Zijn alibi werd door anderen ondersteund maar was duidelijk ingestudeerd. Zeer waarschijnlijk wordt gedacht dat de Staerckere daar als afleiding was geplaatst om de onderzoekers op een dwaalspoor te zetten en dus in het criminele milieu te kijken en te zoeken. Zo zijn er nog veel namen te vinden, namen van wie er veel ongetwijfeld mee te maken hebben, maar er groot belang bij hebben hun mond dicht te houden, of voor zichzelf, of voor hun familie in deze.
Onderzoek: De speurders in Wallonie beweren dat de speurders in Vlaanderen het onderzoek hebben lopen frustreren. Dat kan een taalstrijd beschuldiging zijn, of kijk ons eens iets doen, maar bij onderzoeken aan beide kanten van de taalgrens zijn grote fouten gemaakt. Ze zijn zich nu gewoon aan het indekken voor jaren prutsen.
Want de ministers en betrokkenen wisten hiervoor niet dat er gemanipuleerd zou worden of zijn in deze?
De zaak heeft mij van een afstand altijd erg geboeid. Ik was nog redelijk jong toen dit allemaal gebeurde en in combinatie met bomaanslagen op vliegvelden, extreem-linkse terreurgroepen in verschillende landen en dat soort zaken zorgde het voor veel onrust in de samenleving, ook hier in Nederland. Maar dit is voor het eerst dat ik me er echt in verdiep en hoe de vork ook exact in de steel zit, een rustiger gevoel krijg je er waarschijnlijk niet van.quote:
[..]
Al geruime tijd inderdaad is er een groepje beroepscriminelen, rijkswachters, en enkele anderen van overheidsmedewerkers tot en met garagehouders en bankiers, dat in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel. Beijer en Bouhouche worden al vroeg genoemd omdat ze werden vervolgd voor een ander, zeer gewelddadig vergrijp, en bij nader onderzoek in die wereld zaten. Datzelfde geldt voor veel andere Rijkswachters. De boven en onderwereld waren vermengd en dat kwam met het onderzoek naar de Bende van Nijvel nog maar eens pijnlijk naar boven drijven.
Je noemt een Jean Bultot die naar verluid voor duistere zaakjes in de gevangenis heeft lopen rekruteren en zoeken maar nog interessanter is bijvoorbeeld dat Beijer een zeer matig alibi heeft voor de aanslag in Aalst. Hij stelde bij iemand uit eten te zijn geweest, eveneens een man met een dubieus verleden, die stelde dat ze op aandringen van zijn vrouw per se op vrijdagavond uit eten waren gegaan met Beijer. Toen de onderzoekers stelden dat de desbetreffende aanslag op zaterdag had plaatsgevonden werd het snel bijgesteld.
Een ander interessant verhaal kwam van Philippe de Staerckere die de avond voor de aanslag gesignaleerd was in de Delhaize. Men zei dat hij mogelijk op verkenning was. Zijn alibi werd door anderen ondersteund maar was duidelijk ingestudeerd. Zeer waarschijnlijk wordt gedacht dat de Staerckere daar als afleiding was geplaatst om de onderzoekers op een dwaalspoor te zetten en dus in het criminele milieu te kijken en te zoeken. Zo zijn er nog veel namen te vinden, namen van wie er veel ongetwijfeld mee te maken hebben, maar er groot belang bij hebben hun mond dicht te houden, of voor zichzelf, of voor hun familie in deze.
Onderzoek: De speurders in Wallonie beweren dat de speurders in Vlaanderen het onderzoek hebben lopen frustreren. Dat kan een taalstrijd beschuldiging zijn, of kijk ons eens iets doen, maar bij onderzoeken aan beide kanten van de taalgrens zijn grote fouten gemaakt. Ze zijn zich nu gewoon aan het indekken voor jaren prutsen.
Want de ministers en betrokkenen wisten hiervoor niet dat er gemanipuleerd zou worden of zijn in deze?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Maar of ze er met betrekking tot de bende van Nijvel wel of niet iets mee te maken hadden, het zijn wel echt bijna allemaal stuk voor stuk persoonlijkheden met een karrevracht aan verhalen, wat een figuren.quote:
[..]
De zaak heeft mij van een afstand altijd erg geboeid. Ik was nog redelijk jong toen dit allemaal gebeurde en in combinatie met bomaanslagen op vliegvelden, extreem-linkse terreurgroepen in verschillende landen en dat soort zaken zorgde het voor veel onrust in de samenleving, ook hier in Nederland. Maar dit is voor het eerst dat ik me er echt in verdiep en hoe de vork ook exact in de steel zit, een rustiger gevoel krijg je er waarschijnlijk niet van.
Waar ik wel prat op ga en dat wordt ook wel genoemd is het profiel van de verschillende acties. De roofmoord op van der Camp is zeer klungelig (lijkt het) uitgevoerd terwijl bij andere acties weer militaire tactieken te zien zijn. Hoe dan ook wil ik toch vooral kijken naar de acties waarbij dus ook kinderen om het leven zijn gekomen. Hoe je er ook naar kijkt. Zelfs beroepscriminelen of de semi-corrupte rijkswachtagent gaat dat echt niet 30 jaar lang in de koude kleren zitten. Als je vervolgens interviews met een Haemers met zijn blonde lokken ziet maar het nauwelijks uithield in het gevang, dat zijn misschien keiharde criminelen maar niet zo koelbloedig dat ze kinderen kunnen doden of vervolgens hun 'carriere' gewoon net zo vrolijk weer kunnen oppakken alsof er weinig is gebeurd bijvoorbeeld. Iemand als C.B. past veel beter in dat profiel, niet omdat hij geen gevoel had, maar omdat hij dat kon uitschakelen. Omdat hij precies het type persoon is en zou kunnen zijn dat 30 jaar zwijgt. Als je vervolgens ziet dat hij zich dooddrinkt, nog een dakloze jongen helpt en een Hond in huis neemt die dreigt in het asiel worden te geplaatst, allemaal wroeging en zie je hoe zwaar dat op iemand zijn geweten werkt. De kleinere acties van de Bende, zelfs waarbij 'volwassen' slachtoffers vielen, dat kunnen allerlei soorten daders zijn. Maar de acties waarbij lukraak werd gemoord, in het wilde weg geschoten, de bevel-is-bevel mentaliteit naar boven kwam dan moet je echt in gespecialiseerde politie- of legereenheden gaan kijken.
Als dit keer weer weinig naar boven komt begint het vermoeden te groeien dat het zelfs “hoger” zit dan die rijkswachten.
En ik ben echt totaal geen complotdenker doorgaans.
En ik ben echt totaal geen complotdenker doorgaans.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Maar dan zou je ook verwachten dat de leden van de bende al lang een "ongelukje" zouden hebben gehad zodat ze niet uit de school konden klappen. Of veel luxueuzer zouden leven dan hun rijkswachter-salaris mogelijk maakte.quote:
Als dit keer weer weinig naar boven komt begint het vermoeden te groeien dat het zelfs “hoger” zit dan die rijkswachten.
En ik ben echt totaal geen complotdenker doorgaans.
Wie dit leest is gek
Ideologische motivatie kan al voldoende zijn voor bepaalde daders.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 18:32 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar dan zou je ook verwachten dat de leden van de bende al lang een "ongelukje" zouden hebben gehad zodat ze niet uit de school konden klappen. Of veel luxueuzer zouden leven dan hun rijkswachter-salaris mogelijk maakte.
Premières images du "Géant" en mouvement :
[ Bericht 14% gewijzigd door StaceySinger op 26-10-2017 19:52:04 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door StaceySinger op 26-10-2017 19:52:04 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik denk dat het in dit geval is om zijn familie te beschermen. Het is nou niet bepaald een veel voorkomende achternaam...
De inhoud van de kisten ammo die de jongelui in het kanaal gevonden ziet er wel er na 30 jaar wel erg fris uit. Heeft dit echt zo lang onder water gelegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)uit-kanaal~ab11de99/
Ik hoop dat ze dat geld krijgen van Delhaize...
De inhoud van de kisten ammo die de jongelui in het kanaal gevonden ziet er wel er na 30 jaar wel erg fris uit. Heeft dit echt zo lang onder water gelegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)uit-kanaal~ab11de99/
Ik hoop dat ze dat geld krijgen van Delhaize...
Wat bedoel je precies?quote:
Ik denk dat het in dit geval is om zijn familie te beschermen. Het is nou niet bepaald een veel voorkomende achternaam...
In de jaren '80 nog vonden ze volgens mij in hetzelfde kanaal zaken die met de bende te maken zouden hebben, maar er veel later waren ingegooid, wat zou betekenen dat het om manipulatie en een afleidingsmanoeuvre van het een of ander kon gaan.quote:De inhoud van de kisten ammo die de jongelui in het kanaal gevonden ziet er wel er na 30 jaar wel erg fris uit. Heeft dit echt zo lang onder water gelegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)uit-kanaal~ab11de99/
Ik hoop dat ze dat geld krijgen van Delhaize...
Laten we niet vergeten de Rijkswacht heeft de reputatie van door en door corrupt te zijn geweest en iets te veel vermengd geraakt met de onderwereld.
Maar.....de Rijkswacht bestaat niet meer dus het is een makkelijke zondebok geworden.
straks in Terzake > magneetvissers doen verhaal
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zulke munitie boxen die op de foto staan zijn tegenwoordig geseald met een rubberen rand in de deksel waardoor ze waterdicht zijn. Of dat 30 jaar geleden ook zo was weet ik niet maar dat zou de staat van de munitie verklaren.quote:
Ik denk dat het in dit geval is om zijn familie te beschermen. Het is nou niet bepaald een veel voorkomende achternaam...
De inhoud van de kisten ammo die de jongelui in het kanaal gevonden ziet er wel er na 30 jaar wel erg fris uit. Heeft dit echt zo lang onder water gelegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)uit-kanaal~ab11de99/
Ik hoop dat ze dat geld krijgen van Delhaize...
[ Bericht 1% gewijzigd door AardappelSchijfje op 27-10-2017 20:08:00 ]
Blijkbaar was er wel wat waterdicht 30 jaar lang, het karton om de munitie heeft totaal geen schade of verkleuring.quote:
[..]
Zulke munitie boxen die op de foto staan zijn tegenwoordig geseald met een rubberen rand in de deksel waardoor ze waterdicht zijn. Of dat 30 jaar geleden ook zo was weet ik niet maar dat zou de staat van de munitie verklaren.
Aan theorieën ontbreekt het niet in het dossier van de Bende van Nijvel. Een haast hilarisch geval, mocht het niet zo dramatisch zijn, is dat van baron Benoît de Bonvoisin. Hij is een oud-medewerker van Paul Vanden Boeynants en de kleinzoon van Alexandre Galopin, de topman van de Generale Maatschappij van België, die tijdens de Tweede Wereldoorlog werd vermoord door nazi-collaborateurs onder leiding van de beruchte Vlaamse SS’er Robert Verbelen. De Bonvoisin, een extravagant figuur, werd in 1981 nog voor de eerste Bende-overval in een rapport van de Staatsveiligheid afgeschilderd als de spin in een extreemrechts web. Wat hem prompt het etiket ‘Zwarte Baron’ opleverde.
Bonvoisin was tamelijk gelieerd met rechtse middens die naar extreemrechts overhelden. Dit betrof, naast de CEPIC, de 'Cercle des Nations', de 'Front de la Jeunesse', de 'Westland Newpost', de NEM-clubs en de nieuw op te richten 'Forces Nouvelles'. Zijn naam werd gelieerd aan die van bekende personen uit de extreemrechtse middens, zoals Emile Lecerf, Francis Dossogne en later Paul Latinus.
Comité-
Na het uitlekken van dat rapport werd een drietal journalisten aangestuurd door agenten van de Staatsveiligheid om de verdenkingen tegen de Bonvoisin aan te dikken. De journalisten gebruikten elkaars ‘onthullingen’ om hun gelijk te staven. In de kranten werd de Bonvoisin eerst gelinkt aan fascistoïde groeperingen, en daarna ook in verband gebracht met de Bende van Nijvel. Pas in zijn jaarverslag van 2009 zou het Vast Comité van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, kortweg Comité-I, toegeven dat de Bonvoisin het slachtoffer was van ‘een parallel en niet-officieel circuit binnen de Staatsveiligheid’ en dat het rapport over hem ‘beweringen, vermoedens en zelfs deducties bevat die niet werden geverifieerd op hun geloofwaardigheid en betrouwbaarheid en zonder enige nuance werden geformuleerd’.
Niets is doeltreffender om een onderzoek te torpederen dan een stem uit het graf. De sterfbedbiecht van Christiaan B. is overigens niet de eerste poging om in het Bendedossier de doden te laten spreken.
Het verslag van het Comité-I was een blamage voor Albert Raes, de voormalige chef van de Staatsveiligheid. Die had de Bonvoisin jarenlang met tal van aantijgingen achtervolgd, uit rancune tegen Vanden Boeynants. Al die jaren hebben Bende-onderzoekers kostbare tijd verloren met nutteloze ondervragingen van de Bonvoisin en mensen uit diens omgeving om de stroom van beweringen die via de media werden gelanceerd te verifiëren. De Bonvoisin heeft nooit kennis kunnen nemen van de bevindingen van het Comité-I, want een jaar eerder werd hij getroffen door een zware hersenbloeding. Zijn broer zette in zijn naam zijn proces tegen de Belgische staat voort. In 2013 werd de Belgische staat veroordeeld tot het betalen van 100.000 euro schadevergoeding.
De Bonvoisin was ook het mikpunt van de parlementaire commissies die zich met het onderzoek van het onderzoek inlieten. Behalve een nog grotere verwarring, was het resultaat van het commissiewerk heel beperkt. Na de verklaringen van Justitieminister Geens was er opnieuw sprake van een parlementair onderzoek. Een van de advocaten van de slachtoffers hengelt zelfs naar een beurs om zich over het dossier van miljoenen bladzijden te buigen. Die plotse speurdrift van politici en advocaten is opmerkelijk. Na de verlenging van de verjaringstermijn verliep het onderzoek in volstrekte politieke onverschilligheid en kwam het in handen van figuren die men elders kwijt wilde.
© Hollandse Hoogte / Leo Vogelzang © Hollandse Hoogte / Leo Vogelzang
Als minister Geens het heeft over een poging tot manipulatie, dan heeft hij het over de groteske beschuldiging van de nieuwe onderzoeksrechter Martine Michel aan het adres van speurders van de Delta-groep, die met de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch meewerkten aan het onderzoek naar de Bende van Baasrode. Het waren nochtans die speurders die in november 1986 op aangeven van getuigen uit het kanaal Brussel-Charleroi wapens en voorwerpen opvisten die verband hielden met de overval in Aalst. Maar volgens de huidige onderzoekscel lagen de in de buurt van Ronquières bovengehaalde stukken nooit langer dan een paar maanden in het water. Met als eerste conclusie: de onderzoekers hebben de spullen zelf in het water gegooid. Een van hen werd tot veler consternatie prompt opgepakt en beschuldigd. Terwijl sommigen eraan twijfelen of men in Charleroi wel de juiste voorwerpen heeft onderzocht.
Het Bende-onderzoek werd in de cruciale aanvangsfase al verknoeid door de interventies van de volslagen incompetente procureur des Konings van Nijvel Jean Deprêtre. Om het alsnog te redden blijft vandaag maar één geloofwaardig middel over: een grondig onderzoek van de enquête door een versterkt Comité-I, dat zijn bevindingen in openbare zitting voorlegt aan het parlement, hoe pijnlijk en gênant de resultaten ook mogen blijken. Niet alleen hebben de nabestaanden van de 28 slachtoffers daar recht op, het zou het land ook verlossen van een van zijn engste nachtmerries.
https://www.tijd.be/dossi(...)?ckc=1&ts=1509186905
Bonvoisin was tamelijk gelieerd met rechtse middens die naar extreemrechts overhelden. Dit betrof, naast de CEPIC, de 'Cercle des Nations', de 'Front de la Jeunesse', de 'Westland Newpost', de NEM-clubs en de nieuw op te richten 'Forces Nouvelles'. Zijn naam werd gelieerd aan die van bekende personen uit de extreemrechtse middens, zoals Emile Lecerf, Francis Dossogne en later Paul Latinus.
Comité-
Na het uitlekken van dat rapport werd een drietal journalisten aangestuurd door agenten van de Staatsveiligheid om de verdenkingen tegen de Bonvoisin aan te dikken. De journalisten gebruikten elkaars ‘onthullingen’ om hun gelijk te staven. In de kranten werd de Bonvoisin eerst gelinkt aan fascistoïde groeperingen, en daarna ook in verband gebracht met de Bende van Nijvel. Pas in zijn jaarverslag van 2009 zou het Vast Comité van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, kortweg Comité-I, toegeven dat de Bonvoisin het slachtoffer was van ‘een parallel en niet-officieel circuit binnen de Staatsveiligheid’ en dat het rapport over hem ‘beweringen, vermoedens en zelfs deducties bevat die niet werden geverifieerd op hun geloofwaardigheid en betrouwbaarheid en zonder enige nuance werden geformuleerd’.
Niets is doeltreffender om een onderzoek te torpederen dan een stem uit het graf. De sterfbedbiecht van Christiaan B. is overigens niet de eerste poging om in het Bendedossier de doden te laten spreken.
Het verslag van het Comité-I was een blamage voor Albert Raes, de voormalige chef van de Staatsveiligheid. Die had de Bonvoisin jarenlang met tal van aantijgingen achtervolgd, uit rancune tegen Vanden Boeynants. Al die jaren hebben Bende-onderzoekers kostbare tijd verloren met nutteloze ondervragingen van de Bonvoisin en mensen uit diens omgeving om de stroom van beweringen die via de media werden gelanceerd te verifiëren. De Bonvoisin heeft nooit kennis kunnen nemen van de bevindingen van het Comité-I, want een jaar eerder werd hij getroffen door een zware hersenbloeding. Zijn broer zette in zijn naam zijn proces tegen de Belgische staat voort. In 2013 werd de Belgische staat veroordeeld tot het betalen van 100.000 euro schadevergoeding.
De Bonvoisin was ook het mikpunt van de parlementaire commissies die zich met het onderzoek van het onderzoek inlieten. Behalve een nog grotere verwarring, was het resultaat van het commissiewerk heel beperkt. Na de verklaringen van Justitieminister Geens was er opnieuw sprake van een parlementair onderzoek. Een van de advocaten van de slachtoffers hengelt zelfs naar een beurs om zich over het dossier van miljoenen bladzijden te buigen. Die plotse speurdrift van politici en advocaten is opmerkelijk. Na de verlenging van de verjaringstermijn verliep het onderzoek in volstrekte politieke onverschilligheid en kwam het in handen van figuren die men elders kwijt wilde.
© Hollandse Hoogte / Leo Vogelzang © Hollandse Hoogte / Leo Vogelzang
Als minister Geens het heeft over een poging tot manipulatie, dan heeft hij het over de groteske beschuldiging van de nieuwe onderzoeksrechter Martine Michel aan het adres van speurders van de Delta-groep, die met de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch meewerkten aan het onderzoek naar de Bende van Baasrode. Het waren nochtans die speurders die in november 1986 op aangeven van getuigen uit het kanaal Brussel-Charleroi wapens en voorwerpen opvisten die verband hielden met de overval in Aalst. Maar volgens de huidige onderzoekscel lagen de in de buurt van Ronquières bovengehaalde stukken nooit langer dan een paar maanden in het water. Met als eerste conclusie: de onderzoekers hebben de spullen zelf in het water gegooid. Een van hen werd tot veler consternatie prompt opgepakt en beschuldigd. Terwijl sommigen eraan twijfelen of men in Charleroi wel de juiste voorwerpen heeft onderzocht.
Het Bende-onderzoek werd in de cruciale aanvangsfase al verknoeid door de interventies van de volslagen incompetente procureur des Konings van Nijvel Jean Deprêtre. Om het alsnog te redden blijft vandaag maar één geloofwaardig middel over: een grondig onderzoek van de enquête door een versterkt Comité-I, dat zijn bevindingen in openbare zitting voorlegt aan het parlement, hoe pijnlijk en gênant de resultaten ook mogen blijken. Niet alleen hebben de nabestaanden van de 28 slachtoffers daar recht op, het zou het land ook verlossen van een van zijn engste nachtmerries.
https://www.tijd.be/dossi(...)?ckc=1&ts=1509186905
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Was ‘de Reus’ ook betrokken bij aanslag op topman van rijkswacht?
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171028_03158356
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171028_03158356
Drugs, politiek, en een grote bende van allerlei soorten moordpartijen wat een schande voor Belgie mag dit genoemd worden.quote:Had Christiaan B., die vermoedelijk de Reus is van de Bende van Nijvel, ook een aandeel in een aanslag op rijkswachtmajoor Herman Vernaillen? Dat lijkt niet ondenkbaar. Er zijn namelijk een aantal gelijkenissen tussen de robotfoto van die medeplichtige en de robotfoto van de Reus van de Bende.
De aanslag op Herman Vernaillen gebeurde in oktober van 1981. Twee mannen schoten van dichtbij op de majoor in zijn eigen woning, met machinegeweren. De echtgenote van de rijkswachttopman, die toen ook thuis was, raakte ook gewond en bleef voor 40 procent invalide. Na meer dan 30 jaar weet de majoor zelf nu wie hem die bewuste avond beschoten heeft. “Dat waren Bouhouche en Beijer”, zegt de man aan De Morgen-journalist Douglas De Coninck. “Beijer heeft dat zelf toegegeven nadat de zaak verjaard was.” De aanslag had mogelijk te maken met een onderzoek dat Vernaillen voerde naar een drugsschandaal binnen de rijkswacht. Madani Bouhouche en Robert Beijer waren zelf in dienst als rijkswachter bij de sectie Drugs. De aanslag was vermoedelijk een poging om Vernaillen te intimideren in het onderzoek naar de fraude, waar Bouhouce en Beijer vermoedelijk zelf bij betrokken waren. De aanslag bleef lang onopgehelderd. Dat kwam onder andere omdat Bouhouche betrokken was bij het onderzoek naar de aanslag die hij zelf gepleegd had en het onderzoek manipuleerde.
Voor de aanslag bij Vernaillen thuis hadden Beijer en Bouhouche een gestolen Mazda 626 gebruikt. De diefstal gebeurde een maand eerder in Brussel. Dankzij een getuige die alles had zien gebeuren, kon er een robotfoto opgetekend worden van de autodief. En het is die foto die opvallende gelijkenissen toont met de robotfoto van de Reus van de Bende van Nijvel. Meer nog: volgens de getuige was de dader ongeveer 27 jaar oud. In 1981 had ook Christiaan B., de Reus, die leeftijd.
En de broer van Christiaan B. zegt dat die een kennis was van Bouhouche en Beijer, al ontkent die laatste dat.
Lange reeks misdaden en delicten
Ex-BOB’er Bouhouche en zijn oud-collega Robert Beijer moesten zich in 1994 en 1995 voor het hof van assisen verantwoorden voor een lange reeks van misdaden en delicten, gepleegd tussen 1981 en 1989. Na een proces van vijf maanden bleven bepaalde feiten waarvan ze werden verdacht, echter onopgehelderd.
De befaamde robotfoto 19 waarop familie en oud-collega’s rijkswachter Christiaan B. herkennen als de Reus, kwam tot stand door de beschrijving van Theo K. (64) uit Overijse.
Theo K. was op 27 september 1985 met zijn vrienden Marc, Luc en Rudy verkiezingsaffiches aan het plakken, aan de parking van de Delhaize in Overijse (zie hierboven) toen de Bende van Nijvel er toesloeg. Terwijl Luc Bennekens als levend schild werd meegenomen in de winkel, vluchtten Theo, Rudy en Marc weg achter de carwash die aan de parking grenst. ‘Ik ben van daaruit naar de overkant gelopen, naar slagerij Dits om de hulpdiensten te verwittigen. Toen ik terugkwam, heb ik die lange goed gezien, die ze nu de Reus noemen.’
Datzelfde jaar, de precieze datum weet hij niet meer, werd in de rijkswachtkazernes van Etterbeek robot-foto 19 gemaakt, op basis van zijn input. ‘We zaten met z’n vieren in een klein lokaal: een tekenaar, de man die door het gerecht was aangesteld om me onder hypnose te brengen, en een derde persoon die alles gefilmd heeft’, zegt K. Het was anders dan hij zich had voorgesteld. ‘Ik zat in een zetel en naast mij zat die hypnotiseur, die telkens dezelfde woorden herhaalde: ‘‘Je neemt een lift en je gaat naar beneden.’’ Blijkbaar was dat toen de modernste techniek om iemand onder hypnose te brengen.’
Toen hij uit hypnose kwam, hield de tekenaar een tekening voor zijn gezicht. ‘Ik was heel suf, maar herinner me dat ik een paar opmerkingen had, waarna ze mij opnieuw onder hypnose brachten.’ Volgens Theo K., die destijds als chauffeur bij Volkswagen Vorst werkte, lijkt de uiteindelijke robotfoto sprekend op de man die hij gezien heeft. ‘En als ik nu de foto’s van Chris B. zie, denk ik: ja, dat zou de Reus kunnen zijn. Helemaal zeker ben ik niet. Maar voor negentig procent zeg ik: ja, dat is hem.’
Overigens kon Theo K. nog een belangrijk spoor aanbrengen. Door zijn werk in de Volkswagenfabriek wist hij de speurders de precieze kleur te vertellen van de Golf GTI waarin de gangsters zich verplaatsten.
Theo K. was op 27 september 1985 met zijn vrienden Marc, Luc en Rudy verkiezingsaffiches aan het plakken, aan de parking van de Delhaize in Overijse (zie hierboven) toen de Bende van Nijvel er toesloeg. Terwijl Luc Bennekens als levend schild werd meegenomen in de winkel, vluchtten Theo, Rudy en Marc weg achter de carwash die aan de parking grenst. ‘Ik ben van daaruit naar de overkant gelopen, naar slagerij Dits om de hulpdiensten te verwittigen. Toen ik terugkwam, heb ik die lange goed gezien, die ze nu de Reus noemen.’
Datzelfde jaar, de precieze datum weet hij niet meer, werd in de rijkswachtkazernes van Etterbeek robot-foto 19 gemaakt, op basis van zijn input. ‘We zaten met z’n vieren in een klein lokaal: een tekenaar, de man die door het gerecht was aangesteld om me onder hypnose te brengen, en een derde persoon die alles gefilmd heeft’, zegt K. Het was anders dan hij zich had voorgesteld. ‘Ik zat in een zetel en naast mij zat die hypnotiseur, die telkens dezelfde woorden herhaalde: ‘‘Je neemt een lift en je gaat naar beneden.’’ Blijkbaar was dat toen de modernste techniek om iemand onder hypnose te brengen.’
Toen hij uit hypnose kwam, hield de tekenaar een tekening voor zijn gezicht. ‘Ik was heel suf, maar herinner me dat ik een paar opmerkingen had, waarna ze mij opnieuw onder hypnose brachten.’ Volgens Theo K., die destijds als chauffeur bij Volkswagen Vorst werkte, lijkt de uiteindelijke robotfoto sprekend op de man die hij gezien heeft. ‘En als ik nu de foto’s van Chris B. zie, denk ik: ja, dat zou de Reus kunnen zijn. Helemaal zeker ben ik niet. Maar voor negentig procent zeg ik: ja, dat is hem.’
Overigens kon Theo K. nog een belangrijk spoor aanbrengen. Door zijn werk in de Volkswagenfabriek wist hij de speurders de precieze kleur te vertellen van de Golf GTI waarin de gangsters zich verplaatsten.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Overigens is Python gevonden waarschijnlijk maar het artikel zit achter een paywall. Kan jij het lezen StaceySinger? Opvallend dus dat die broer die zei dat hij vaak met ene Python praatte het dus bij het juiste einde had. Dat betekent ook dat hij zeer waarschijnlijk juist zou moeten hebben dat Beijer en Bouhouche op de koffie kwamen. Interessant.
Van het BvN forum:quote:
Overigens is Python gevonden waarschijnlijk maar het artikel zit achter een paywall. Kan jij het lezen StaceySinger? Opvallend dus dat die broer die zei dat hij vaak met ene Python praatte het dus bij het juiste einde had. Dat betekent ook dat hij zeer waarschijnlijk juist zou moeten hebben dat Beijer en Bouhouche op de koffie kwamen. Interessant.
quote:Artikel uit de Standaard 28-10-2017
Het was een stommiteit.’ De ‘Python’, een collega van Christiaan B., was getuige van het schietincident eind de jaren 70, waarmee de vermoedelijke Reus van de Bende van Nijvel zich uit de Groep Diane werkte. De ‘Python’ dankt zijn codenaam aan de drie slangen die hij thuis hield.
‘We hadden toen een aparte kleedkamer op de luchthaven van Zaventem’, zegt hij. ‘Omdat we regelmatig Israëlische vliegtuigen moesten bewaken met een legertank. Op een gegeven moment kwam “de Chris” de kleedkamer binnengestormd. Nonchalant, in de stijl van westernheld John Wayne, met zijn revolver draaiend rond zijn wijsvinger. Grote praat verkopend, zoals altijd. Natuurlijk mocht er geen kogel in de loop zitten en moest de veiligheidspal opstaan. Maar ja, Chris was een speciale kerel.’
Plots ging zijn wapen af. ‘De kogel ging dwars door een locker en miste het hoofd van een collega op een haar’, zegt de gepensioneerde agent. ‘Chris schrok en stak zijn revolver meteen in de open holster aan zijn heup. En wat gebeurt er dan? Hij vuurde per ongeluk nog eens en schoot bijna zijn eigen voet aan flarden.’ Chris B. ziet zijn carrière gefnuikt en zal de rest van zijn leven uitbollen bij de Aalsterse rijkswachtbrigade. En daar, denken de speurders, evolueren van een ‘sukkelaar met een grote mond en een fascinatie voor wapens’ naar een ‘extreemrechtse moordmachine.’
De ‘Python’ heeft hem goed gekend tijdens die jaren bij de Groep Diane. Ze kwamen in Brussel en Dendermonde al eens bij elkaar over de vloer. Regelmatig patrouilleerden ze samen door Brussel of Vlaams-Brabant. ‘Op dagen zonder gijzelingen, gewapende verschansingen, rondvliegen met de Puma-helikopter, schietoefeningen of gevechtsport, reden we kriskras rond op zoek naar louche figuren’, zegt hij. ‘Chris was daar geregeld bij.’
Privileges
De zoektocht had als doel criminelen op te sporen, maar vaker kwamen ze uit bij caféruzies of dronken bestuurders. ‘Ik heb hooguit drie processen-verbaal opgesteld in mijn carrière’, zegt hij. ‘In die tijd namen we de sleutels van de bestuurder af, schreven zijn adres op een kaartje en dropten de dronken man thuis af bij zijn vrouw. We gedroegen ons menselijk.’
Hij omschrijft de latere ‘Reus’ als een ongelooflijke praatjesmaker. Een slungel met een grote mond die deed alsof hij van alles goed op de hoogte was, maar vooral gebakken lucht verkocht.
Chris B. beweerde veel van wapens te kennen. ‘Hij blonk niet uit tijdens de schietoefeningen. Ik kon redelijk goed overweg met een uzi-machinepistool en een GP 9 mm en lag vaak op de daken tijdens gijzelingen. Toch deed Chris alsof hij er meer van wist. Ook die zwarte gordels in gevechtsporten die hij zogezegd bezat? Veel geblaat.’
De ‘Python’ trad een jaar na de oprichting van de Groep Diane toe tot het korps. Zijn specialiteit was schieten en als lichtgewicht pijlsnel aan een koord afdalen. ‘Bij de keurgroep van de politie horen, leek me als jonge paracommando met ambitie wel spannend.’
Zijn team had aanzien, zegt hij. ‘Weliswaar zonder de mythische status die nu aan onze groep wordt gegeven. En we hadden bepaalde privileges. Maar maak van ons geen cowboys die in een café arriveerden en in de lucht begonnen te schieten. De regels waren strikt: tijdens interventies moest alles vlekkeloos verlopen. Daarbuiten was er meer mogelijk.’
Hij doelt op collega’s die niet vies waren van een pint tijdens de werkuren. ‘Zeker na de shift, in de kantine, werd er al eens stevig gedronken. En dan was Chris nooit ver uit de buurt.’
Dat de leden van de Bende van Nijvel vooral afkomstig waren uit de Groep Diane – de meest gevolgde hypothese onder de huidige speurders – kan de ‘Python’ niet bevestigen. Hij is er destijds over verhoord, maar kon het onderzoek weinig vooruithelpen. En hij was van dienst toen de Bende van Nijvel toesloeg.
Bouhouche en Beijer
‘Kan ik dat denkspoor uitsluiten? Neen. Zullen er in onze lichting rotte appels gezeten hebben? Zeker. Maar ik heb in al die jaren niemand zien ontsporen, niemand extreemrechtse praat horen verkopen en ben door niemand benaderd om criminele feiten te plegen. Nooit is er enige druk op ons uitgevoerd om de staat te ontwrichten. En dat iedereen ons neerzet als een bende cowboys? We hebben veel geschoten, ja. Op schietstanden. Ik heb als lid van de Groep Diane welgeteld nul kogels afgevuurd tijdens interventies.’
Hij ontkent ook dat hij – zoals de broer van ‘De Reus’ verklaarde – in de periode van de overvallen op de Delhaize-warenhuizen mee aan tafel schoof met Chris B. en dubieuze figuren als de toenmalige BOB’ers Robert Beijer en Madani Bouhouche. ‘Heb ik die twee ooit gezien op hun bureau in Brussel? Ongetwijfeld. Maar ik ben in de jaren tachtig welgeteld één keer in Dendermonde bij Chris geweest. Zonder Beijer en Bouhouche.’
Dat Chris B. de Reus is, betwijfelt hij. ‘Ik hecht geen geloof aan dat spoor. Chris was een speciale gast, een slungel die te veel dronk. Maar ik zie hem echt niet een Delhaize binnenstappen en er mensen neerknallen.’
Dankquote:
.Opvallender.
In de Morgen staat toch een behoorlijk andere versie:
http://tueriesdubrabant.w(...)hristiaan-bonkoffskyquote:Geert Lenssens: “De Diane-leden moesten de laders van hun half¬automatisch wapen leegmaken, het dan op scherp zetten en vuren. Hij deed wat hem was opgedragen.”
Báng!
Share
‘Wij noemden hem ‘de langen Bonkoffsky’. Een slungel, te dom om te helpen donderen. Hij wilde er zo graag bijhoren. Hij deed te hard zijn best’
Een toenmalige BOB’er
Toenmalige BOB’er: “Wij noemden hem de langen Bonkoffsky. Een slungel, te dom om te helpen donderen. Hij wilde er zo graag bijhoren. Hij deed hard zijn best, té hard. Ik kan er met de beste wil van de wereld de Reus niet in zien, maar misschien komt dat doordat het zo lang geleden is. Doordat wij in onze hoofden van die hele Bende van Nijvel een mythe hebben gemaakt. Uiteindelijk, wat voor iemand heb je daarvoor nodig? Iemand die getraind is.”
Geert Lenssens: “Hij heeft een metalen kast geraakt, gelukkig niet de schiet¬instructeur die ernaast stond. Er zat een serieus gat in de kast. Bij de groep Diane was men onverbiddelijk. Professionele fout. Volgens wat hij erover vertelde aan mijn cliënt, zijn broer, was er met zijn wapen geknoeid. Het is niet zo moeilijk om dat zo te manipuleren dat de laatste kogel blijft zitten.”
De broer: “Hij is uit de groep Diane gezet. Hij was daar niet goed van.”
Opvallend dat C.B. nu wordt afgeschilderd als een domme fantast die nog te dom was om zijn eigen schaduw te herkennen. Maar wat iedereen wel vergeet is dat 'Python' dus echt bestaat. En ongeacht of 'Python' hier een lulverhaal loopt te verkondigen dat betekent ook dat we dan meer dan waarschijnlijk mogen achten dat de heren Beijer en Bouhouche dan ook wel over de vloer in Dendermonde kwamen of waar C.B. dan ook heeft gewoond in deze periode.
De Reus ook betrokken bij aanslag op topman rijkswacht?
Was Christiaan B. ook betrokken bij de aanslag op rijkswachtmajoor Herman Vernaillen in 1981? Een robotfoto van de man die de auto van de daders stal, vertoont op z’n minst gelijkenissen met (de tekening van) De Reus.
De aanslag op Herman Vernaillen en zijn echtgenote, in de avond van 26 oktober 1981, was decennialang een raadsel. De majoor werd van dichtbij onder vuur genomen door twee mannen met machinegeweren. Beide slachtoffers overleefden de aanslag. Vernaillens vrouw was wel voor 40 procent invalide.
Sinds kort is die aanval opgehelderd - tenminste wat Vernaillen zelf betreft. “Ik weet nu wie die avond op ons geschoten heeft”, zegt de majoor op rust aan De Morgen. “Dat waren Madani Bouhouche en Robert Beijer. Hoe ik dat weet? Beijer heeft dat in mijn bijzijn toegegeven. We werden enkele jaren geleden samen ontboden bij het parket. Hij heeft me alles uitgelegd, omdat de zaak inmiddels verjaard was.”
Bouhouche en Beijer waren tot in 1983 gelijktijdig topcriminelen en rijkswachters bij de sectie drugs van de Brusselse BOB. Voor de aanslag op Vernaillen - die in 1981 onderzoek voerde naar fraude met drugsgelden bij het Nationaal Bureau voor Drugs - gebruikten ze een Mazda 626 die een maand voordien gestolen was in Brussel. Een winkelier langs de Louizalaan zag het gebeuren en hielp de politie aan een vrij accurate robotfoto van de dief. Die tekening toont opvallende gelijkenissen met robotfoto 19 in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het is dié foto die bij jeugdvriend Marc Van Damme eind ’98 de doorslag gaf om Christiaan B. aan te geven als De Reus van de Bende.
Haarkleur
Dezelfde haarsnit, dezelfde zware bril die B. volgens zijn broer al sinds zijn 18de droeg. In 1981 was hij 27 jaar oud, precies de leeftijd die de getuige schatte. De haarkleur lijkt dan weer af te wijken: “Kort blond à ros haar”, zo staat onder de robotfoto. Christiaan B. had donkerbruin haar.
Dat de moordpoging op Vernaillen zo lang onopgehelderd bleef, komt doordat de wapendeskundige zich destijds bij z’n ballistisch onderzoek liet assisteren door... BOB’er Madani Bouhouche. Die sloot zichzelf uit als mogelijke dader, op basis van een gemanipuleerde kogelhuls. Volgens de broer van B. was hij een kennis van Bouhouche en Beijer, iets wat die laatste eerder deze week vanuit Thailand ontkende.
link
[ Bericht 5% gewijzigd door StaceySinger op 28-10-2017 18:25:04 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
“Wie Bende van Nijvel onderzoekt, riskeert nog altijd zijn leven”
Privé-detective werkte in jaren tachtig nog samen met beruchte Groep Diane
Foto Dalemans Privé-detective Ben Zuidema onderzoekt tegenwoordig vooral de verdwijning van Elke Wevers, maar in het verleden werkte hij ook nauw samen met de Groep Diane. Zeker één van die rijkswachters was betrokken bij de Bende van Nijvel.
Hasselt De Bende van Nijvel domineert opnieuw de actualiteit, en dat brengt ook herinneringen naar boven bij Ben Zuidema (80). De privé-detective buigt zich al twee jaar over de verdwijning van Elke Wevers uit Maaseik, maar in de jaren 80 werkte hij ook nauw samen met de Groep Diane. Dat was de elite-eenheid van de Rijkswacht, waarvan minstens één lid ook actief was bij de bende. “Wie deze zaak onderzoekt, riskeert nog steeds zijn leven.”
Ben Zuidema, die aan het hoofd staat van recherchebureau Zuidema & Vullers, kennen we vandaag vooral als de man die het dossier van de vermiste Elke Wevers nieuw leven inblies. Maar in de jaren 70 en 80 werkte hij nauw samen met de Belgische speurders bij het toenmalige Bureau D’Information Criminelle, een soort van geheime politie die criminele netwerken moest oprollen. Zuidema was actief als undercover agent, met als doel zware gangsters te lokken en te klissen.
Kende je de leden van Groep Diane persoonlijk?
“Nee, dat was puur professioneel. Mijn taak bestond erin criminelen te lokken. Ik infiltreerde in netwerken, maakte afspraken met hen en regelde nepdeals. Op voorhand namen we met de geheime politie én Groep Diane door wanneer en hoe laat alles zou plaatsvinden. Hun taak was om de criminelen in de boeien te slaan, ik moest ze enkel tot bij hen lokken. Groep Diane bestond uit toprijkswachters, uitgerust met de beste wapens en voertuigen.”
Mogelijk werkte je dus onbewust samen met rijkswachters die bij de Bende van Nijvel actief waren?
“Dat zou kunnen, maar ik kan me geen specifieke personen voor de geest halen. Wanneer we in actie schoten, waren die mannen trouwens altijd gemaskerd. Maar ik heb de zaak rond de Bende van Nijvel doorheen de jaren wel nauwgezet opgevolgd.”
Was je effectief betrokken bij het onderzoek naar de bende?
“Laten we zeggen dat ik in die periode informatie had via zeer kostbare tipgevers - een informant uit Grimbergen. Die informatie heb ik ook overgemaakt aan de bevoegde diensten, maar binnen de kortste keren was er al gelekt dat die informatie van mij kwam. Het systeem was toen al rot. We ontdekten in die periode een lading van veertig wapens, afkomstig uit de wapenfabriek FN Herstal, maar met vervalste serienummers. Niet veel later werd de directeur van dat bedrijf, Juan Mendez, vermoord teruggevonden. Hij bleek later zélf gelinkt te zijn aan criminele oud-rijkswachters.”
Krijg je geen zin om heel dat mysterie mee op te lossen?
“Ik blijf er zo ver mogelijk vandaan. Eerlijk: ik vertrouw na al die jaren niemand meer. Alle speurders en onderzoeksrechters die momenteel met dat dossier bezig zijn, spelen met vuur. Hetzelfde geldt voor advocaat Jef Vermassen, die toch mee de bal aan het rollen bracht in de pers. Die man riskeert momenteel zijn leven, hoor. Er zijn te veel politieke belangen mee gemoeid, en dat tot op het hoogste niveau - volgens mij zelfs vanuit de diamantsector. De moordenaars van de Bende van Nijvel waren niet meer dan een stelletje psychopaten die er op kickten om mensen dood te schieten. Maar daar zat wel een politieke beweegreden achter. In de jaren tachtig kreeg ik al te horen dat ‘ze’ - de Rijkswacht - nu hadden wat ze wilden. Ze waren eindelijk oppermachtig.”
Moeten speurders sneller van dossiers gehaald worden als alles jarenlang potdicht zit?
“Niet per se. Maar er wordt in België nog altijd te weinig samengewerkt. Er is ook te weinig controle op elkaar. Je hebt hier één gerechtelijke politie, maar eigenlijk zou er wel een onderscheid moeten zijn binnen zo’n korps. Als je concurrentie hebt, sta je scherper. Maar dan wel concurrenten die toch samenwerken. Voor de zaak van de Bende van Nijvel moet er vooral extra mankracht ingezet worden.”
Is de gerechtelijke politie in België vandaag te zwak?
“Neem nu het dossier van Elke Wevers. Als ze daar van meet af aan veel scherper in geweest waren, zouden er nooit zoveel fouten gemaakt zijn. Er is zelfs nooit geopperd om een profiler (een professional die een profiel van een dader kan opstellen, red.) op de zaak te zetten. Na mijn bezoek aan onderzoeksrechter Raskin in Tongeren, waar ik hem héél wat nieuwe informatie gaf na eigen onderzoek, werd er nooit meer contact met mij gezocht. Niet door de lokale, noch door de gerechtelijke politie. In de jaren tachtig werkte ik in onnoemelijk veel dossiers samen met Belgische speurders. Dat gaat blijkbaar niet meer. Terwijl we toch één doel delen: het klissen van daders.”
link
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 29-10-2017 10:31:09 ]
Privé-detective werkte in jaren tachtig nog samen met beruchte Groep Diane
Foto Dalemans Privé-detective Ben Zuidema onderzoekt tegenwoordig vooral de verdwijning van Elke Wevers, maar in het verleden werkte hij ook nauw samen met de Groep Diane. Zeker één van die rijkswachters was betrokken bij de Bende van Nijvel.
Hasselt De Bende van Nijvel domineert opnieuw de actualiteit, en dat brengt ook herinneringen naar boven bij Ben Zuidema (80). De privé-detective buigt zich al twee jaar over de verdwijning van Elke Wevers uit Maaseik, maar in de jaren 80 werkte hij ook nauw samen met de Groep Diane. Dat was de elite-eenheid van de Rijkswacht, waarvan minstens één lid ook actief was bij de bende. “Wie deze zaak onderzoekt, riskeert nog steeds zijn leven.”
Ben Zuidema, die aan het hoofd staat van recherchebureau Zuidema & Vullers, kennen we vandaag vooral als de man die het dossier van de vermiste Elke Wevers nieuw leven inblies. Maar in de jaren 70 en 80 werkte hij nauw samen met de Belgische speurders bij het toenmalige Bureau D’Information Criminelle, een soort van geheime politie die criminele netwerken moest oprollen. Zuidema was actief als undercover agent, met als doel zware gangsters te lokken en te klissen.
Kende je de leden van Groep Diane persoonlijk?
“Nee, dat was puur professioneel. Mijn taak bestond erin criminelen te lokken. Ik infiltreerde in netwerken, maakte afspraken met hen en regelde nepdeals. Op voorhand namen we met de geheime politie én Groep Diane door wanneer en hoe laat alles zou plaatsvinden. Hun taak was om de criminelen in de boeien te slaan, ik moest ze enkel tot bij hen lokken. Groep Diane bestond uit toprijkswachters, uitgerust met de beste wapens en voertuigen.”
Mogelijk werkte je dus onbewust samen met rijkswachters die bij de Bende van Nijvel actief waren?
“Dat zou kunnen, maar ik kan me geen specifieke personen voor de geest halen. Wanneer we in actie schoten, waren die mannen trouwens altijd gemaskerd. Maar ik heb de zaak rond de Bende van Nijvel doorheen de jaren wel nauwgezet opgevolgd.”
Was je effectief betrokken bij het onderzoek naar de bende?
“Laten we zeggen dat ik in die periode informatie had via zeer kostbare tipgevers - een informant uit Grimbergen. Die informatie heb ik ook overgemaakt aan de bevoegde diensten, maar binnen de kortste keren was er al gelekt dat die informatie van mij kwam. Het systeem was toen al rot. We ontdekten in die periode een lading van veertig wapens, afkomstig uit de wapenfabriek FN Herstal, maar met vervalste serienummers. Niet veel later werd de directeur van dat bedrijf, Juan Mendez, vermoord teruggevonden. Hij bleek later zélf gelinkt te zijn aan criminele oud-rijkswachters.”
Krijg je geen zin om heel dat mysterie mee op te lossen?
“Ik blijf er zo ver mogelijk vandaan. Eerlijk: ik vertrouw na al die jaren niemand meer. Alle speurders en onderzoeksrechters die momenteel met dat dossier bezig zijn, spelen met vuur. Hetzelfde geldt voor advocaat Jef Vermassen, die toch mee de bal aan het rollen bracht in de pers. Die man riskeert momenteel zijn leven, hoor. Er zijn te veel politieke belangen mee gemoeid, en dat tot op het hoogste niveau - volgens mij zelfs vanuit de diamantsector. De moordenaars van de Bende van Nijvel waren niet meer dan een stelletje psychopaten die er op kickten om mensen dood te schieten. Maar daar zat wel een politieke beweegreden achter. In de jaren tachtig kreeg ik al te horen dat ‘ze’ - de Rijkswacht - nu hadden wat ze wilden. Ze waren eindelijk oppermachtig.”
Moeten speurders sneller van dossiers gehaald worden als alles jarenlang potdicht zit?
“Niet per se. Maar er wordt in België nog altijd te weinig samengewerkt. Er is ook te weinig controle op elkaar. Je hebt hier één gerechtelijke politie, maar eigenlijk zou er wel een onderscheid moeten zijn binnen zo’n korps. Als je concurrentie hebt, sta je scherper. Maar dan wel concurrenten die toch samenwerken. Voor de zaak van de Bende van Nijvel moet er vooral extra mankracht ingezet worden.”
Is de gerechtelijke politie in België vandaag te zwak?
“Neem nu het dossier van Elke Wevers. Als ze daar van meet af aan veel scherper in geweest waren, zouden er nooit zoveel fouten gemaakt zijn. Er is zelfs nooit geopperd om een profiler (een professional die een profiel van een dader kan opstellen, red.) op de zaak te zetten. Na mijn bezoek aan onderzoeksrechter Raskin in Tongeren, waar ik hem héél wat nieuwe informatie gaf na eigen onderzoek, werd er nooit meer contact met mij gezocht. Niet door de lokale, noch door de gerechtelijke politie. In de jaren tachtig werkte ik in onnoemelijk veel dossiers samen met Belgische speurders. Dat gaat blijkbaar niet meer. Terwijl we toch één doel delen: het klissen van daders.”
link
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 29-10-2017 10:31:09 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
twitter:tim_deboeck twitterde op zondag 29-10-2017 om 12:16:48 Huh??? 😳Neergeschoten slachtoffer van de #BendeVanNijvel werd wakker in een lijkzak? #7dag reageer retweet
Huh??? 😳Neergeschoten slachtoffer van de twitter:mboschnl twitterde op zondag 29-10-2017 om 12:17:22 Jeetje mevr.van Huffelen lag al id lijkzak na de overval.Heftig verhaal zeg,nu komt alles dubbel en dwars weer boven. #7dag #BendeVanNijvel reageer retweet
Jeetje mevr.van Huffelen lag al id lijkzak na de overval.Heftig verhaal zeg,nu komt alles dubbel en dwars weer boven.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hoe het kon dat dossiers over de Bende van Nijvel werden verbrand
Delen van het enorme onderzoek over de Bende van Nijvel -dat miljoenen pagina’s telt- werden door een nieuw onderzoeksteam verbrand. Dat blijkt uit een proces-verbaal uit 2012 van een oud-politiecommissaris die jarenlang het onderzoek naar de bende leidde.
Sp.a-fractieleider in de senaat Bert Anciaux kaartte op 20 juni 2013 een kwalijke kwestie aan in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. “Deze keer is het nieuwe feit dat dossiers uit het onderzoek naar de Bende van Nijvel worden verbrand”, klonk het. Anciaux wilde tekst en uitleg van toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld).
De informatie kwam voort uit een proces-verbaal van voormalig Vlaams commissaris bij de federale politie Eddy Vos, die zestien jaar lang het onderzoek naar de Bende van Nijvel leidde, waarover De Morgen berichtte. Vos beklaagde zich over een nieuw team van onderzoekers dat tal van documenten in het onderzoek naar de bende begon te verbranden.
Advertentie
Hopeloos geknoei
Volgens Vos waren die dossiers “bijzonder waardevol” en zouden ze “absoluut behouden moeten blijven”, klonk het in de senaat. Het ging onder meer om archieven van werkdossiers van tientallen Nederlandstalige speurders, resultaten van geomatisch onderzoek, listings en kopieën van processen-verbaal. Vos schreef dat de nieuwe onderzoekers zich totaal niet bewust waren van het eventuele belang van die archieven.
“Het onderzoek naar de Bende van Nijvel krijgt daardoor nog meer een imago van hopeloos geknoei”, aldus Anciaux destijds. “De overtuiging dat het onderzoek wordt gemanipuleerd wint meer en meer aan kracht.”
Rotten
Toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom reageerde dat de dossiers in slechte staat verkeerden en dus vernietigd moesten worden. Volgens haar waren er geen cruciale documenten verloren gegaan. “Toen de nieuwe onderzoekers het dossier overnamen, stelden zij vast dat delen van het dossier in het water lagen en aan het rotten waren. Sommige stukken moesten dan ook worden weggegooid”, klonk het. “Dat waren evenwel geen essentiële stukken. Er werden van die stukken pv’s opgesteld en foto’s gemaakt, die in het dossier werden opgenomen. Daardoor vormt het verlies van die stukken in geen enkel geval een belemmering voor de voortzetting van het onderzoek.”
De klacht van Vos levert hem een disciplinaire sanctie op. Zijn pv werd vernietigd. Daarop verliet de commissaris het onderzoek.
link
Delen van het enorme onderzoek over de Bende van Nijvel -dat miljoenen pagina’s telt- werden door een nieuw onderzoeksteam verbrand. Dat blijkt uit een proces-verbaal uit 2012 van een oud-politiecommissaris die jarenlang het onderzoek naar de bende leidde.
Sp.a-fractieleider in de senaat Bert Anciaux kaartte op 20 juni 2013 een kwalijke kwestie aan in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. “Deze keer is het nieuwe feit dat dossiers uit het onderzoek naar de Bende van Nijvel worden verbrand”, klonk het. Anciaux wilde tekst en uitleg van toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld).
De informatie kwam voort uit een proces-verbaal van voormalig Vlaams commissaris bij de federale politie Eddy Vos, die zestien jaar lang het onderzoek naar de Bende van Nijvel leidde, waarover De Morgen berichtte. Vos beklaagde zich over een nieuw team van onderzoekers dat tal van documenten in het onderzoek naar de bende begon te verbranden.
Advertentie
Hopeloos geknoei
Volgens Vos waren die dossiers “bijzonder waardevol” en zouden ze “absoluut behouden moeten blijven”, klonk het in de senaat. Het ging onder meer om archieven van werkdossiers van tientallen Nederlandstalige speurders, resultaten van geomatisch onderzoek, listings en kopieën van processen-verbaal. Vos schreef dat de nieuwe onderzoekers zich totaal niet bewust waren van het eventuele belang van die archieven.
“Het onderzoek naar de Bende van Nijvel krijgt daardoor nog meer een imago van hopeloos geknoei”, aldus Anciaux destijds. “De overtuiging dat het onderzoek wordt gemanipuleerd wint meer en meer aan kracht.”
Rotten
Toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom reageerde dat de dossiers in slechte staat verkeerden en dus vernietigd moesten worden. Volgens haar waren er geen cruciale documenten verloren gegaan. “Toen de nieuwe onderzoekers het dossier overnamen, stelden zij vast dat delen van het dossier in het water lagen en aan het rotten waren. Sommige stukken moesten dan ook worden weggegooid”, klonk het. “Dat waren evenwel geen essentiële stukken. Er werden van die stukken pv’s opgesteld en foto’s gemaakt, die in het dossier werden opgenomen. Daardoor vormt het verlies van die stukken in geen enkel geval een belemmering voor de voortzetting van het onderzoek.”
De klacht van Vos levert hem een disciplinaire sanctie op. Zijn pv werd vernietigd. Daarop verliet de commissaris het onderzoek.
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
“Revolver tegen hoofd van buitenwipper kostte de Reus zijn job bij elite-eenheid Diane”
“Niet één, maar twee schietincidenten op korte termijn betekenden het einde van de carrière van Chris B. bij groep Diane”, vertellen broers Marc en Mario Van Damme. “Na Zaventem had hij ook nog zijn revolver tegen het hoofd van een portier gezet. Pas dan is hij buitengezet.”
De broers Van Damme, beiden bevriend met Chris B., zijn verbaasd dat enkel het schietincident in Zaventem nu naar boven komt. “Chris B. heeft ons verteld dat hij twee keer in de fout ging en pas na die tweede misstap gedegradeerd werd”, vertellen ze. Zo biechtte B., die vermoedelijk de Reus van de Bende van Nijvel was, aan Mario op dat hij geschorst werd na een incident in Brussel. “Toen er tumult ontstond bij een dancing, werden ook de leden van de groep Diane opgeroepen”, klinkt het. “Chris was daar toen ook bij. Op een bepaald moment raakten de gemoederen er zo verhit tussen Chris en de portier van die zaak dat Chris plots zijn revolver uit zijn holster nam en die tegen het hoofd van die man zette.”
Lees ook
Bekijk hier de eerste bewegende beelden van ‘De Reus’
Te impulsief
Maar daar bleek de rijkswachtleiding niet mee opgezet. “Chris vertelde me dat die actie hem zijn job gekost heeft. Te impulsief, niet koelbloedig genoeg en te gevaarlijk want zijn wapen getrokken op een moment dat het niet nodig was in de buurt van gewone burgers.” Meer details zijn de broers nooit te weten gekomen. “Het is evenwel geen verrassing dat Chris zoiets deed. Hij was later ook nog zo’n zenuwachtige kerel. Altijd direct klaar in aanvalshouding als je hem wakker maakte als hij in slaap gevallen was aan de toog bijvoorbeeld.”
Kan dat tweede incident geen verzinsel zijn? “Natuurlijk had Chris een spectaculairder verhaal kunnen verzinnen om zijn fouten in Zaventem toe te dekken”, klinkt het. “Maar zo zat hij niet in elkaar. Chris was begin jaren tachtig geen grote prater. Eerder een stil, teruggetrokken iemand. Volgens ons moet die tweede fout ook terug te vinden zijn in een rapport van de rijkswacht. Tenzij het onder de mat geveegd is.”
link
“Niet één, maar twee schietincidenten op korte termijn betekenden het einde van de carrière van Chris B. bij groep Diane”, vertellen broers Marc en Mario Van Damme. “Na Zaventem had hij ook nog zijn revolver tegen het hoofd van een portier gezet. Pas dan is hij buitengezet.”
De broers Van Damme, beiden bevriend met Chris B., zijn verbaasd dat enkel het schietincident in Zaventem nu naar boven komt. “Chris B. heeft ons verteld dat hij twee keer in de fout ging en pas na die tweede misstap gedegradeerd werd”, vertellen ze. Zo biechtte B., die vermoedelijk de Reus van de Bende van Nijvel was, aan Mario op dat hij geschorst werd na een incident in Brussel. “Toen er tumult ontstond bij een dancing, werden ook de leden van de groep Diane opgeroepen”, klinkt het. “Chris was daar toen ook bij. Op een bepaald moment raakten de gemoederen er zo verhit tussen Chris en de portier van die zaak dat Chris plots zijn revolver uit zijn holster nam en die tegen het hoofd van die man zette.”
Lees ook
Bekijk hier de eerste bewegende beelden van ‘De Reus’
Te impulsief
Maar daar bleek de rijkswachtleiding niet mee opgezet. “Chris vertelde me dat die actie hem zijn job gekost heeft. Te impulsief, niet koelbloedig genoeg en te gevaarlijk want zijn wapen getrokken op een moment dat het niet nodig was in de buurt van gewone burgers.” Meer details zijn de broers nooit te weten gekomen. “Het is evenwel geen verrassing dat Chris zoiets deed. Hij was later ook nog zo’n zenuwachtige kerel. Altijd direct klaar in aanvalshouding als je hem wakker maakte als hij in slaap gevallen was aan de toog bijvoorbeeld.”
Kan dat tweede incident geen verzinsel zijn? “Natuurlijk had Chris een spectaculairder verhaal kunnen verzinnen om zijn fouten in Zaventem toe te dekken”, klinkt het. “Maar zo zat hij niet in elkaar. Chris was begin jaren tachtig geen grote prater. Eerder een stil, teruggetrokken iemand. Volgens ons moet die tweede fout ook terug te vinden zijn in een rapport van de rijkswacht. Tenzij het onder de mat geveegd is.”
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dit is nu al het derde verhaal over waarom hij ontslagen was bij Diane.quote:
“Revolver tegen hoofd van buitenwipper kostte de Reus zijn job bij elite-eenheid Diane”
[ afbeelding ]
“Niet één, maar twee schietincidenten op korte termijn betekenden het einde van de carrière van Chris B. bij groep Diane”, vertellen broers Marc en Mario Van Damme. “Na Zaventem had hij ook nog zijn revolver tegen het hoofd van een portier gezet. Pas dan is hij buitengezet.”
De broers Van Damme, beiden bevriend met Chris B., zijn verbaasd dat enkel het schietincident in Zaventem nu naar boven komt. “Chris B. heeft ons verteld dat hij twee keer in de fout ging en pas na die tweede misstap gedegradeerd werd”, vertellen ze. Zo biechtte B., die vermoedelijk de Reus van de Bende van Nijvel was, aan Mario op dat hij geschorst werd na een incident in Brussel. “Toen er tumult ontstond bij een dancing, werden ook de leden van de groep Diane opgeroepen”, klinkt het. “Chris was daar toen ook bij. Op een bepaald moment raakten de gemoederen er zo verhit tussen Chris en de portier van die zaak dat Chris plots zijn revolver uit zijn holster nam en die tegen het hoofd van die man zette.”
Lees ook
Bekijk hier de eerste bewegende beelden van ‘De Reus’
Te impulsief
Maar daar bleek de rijkswachtleiding niet mee opgezet. “Chris vertelde me dat die actie hem zijn job gekost heeft. Te impulsief, niet koelbloedig genoeg en te gevaarlijk want zijn wapen getrokken op een moment dat het niet nodig was in de buurt van gewone burgers.” Meer details zijn de broers nooit te weten gekomen. “Het is evenwel geen verrassing dat Chris zoiets deed. Hij was later ook nog zo’n zenuwachtige kerel. Altijd direct klaar in aanvalshouding als je hem wakker maakte als hij in slaap gevallen was aan de toog bijvoorbeeld.”
Kan dat tweede incident geen verzinsel zijn? “Natuurlijk had Chris een spectaculairder verhaal kunnen verzinnen om zijn fouten in Zaventem toe te dekken”, klinkt het. “Maar zo zat hij niet in elkaar. Chris was begin jaren tachtig geen grote prater. Eerder een stil, teruggetrokken iemand. Volgens ons moet die tweede fout ook terug te vinden zijn in een rapport van de rijkswacht. Tenzij het onder de mat geveegd is.”
link
