Leefbaar-raadslid stapt over naar moslimpartij

Leefbaar-raadslid stapt over naar moslimpartij
Gisteren, 22:59
ROTTERDAM - UPDATE 23.39 uur - De coalitie van Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA in het college van burgemeester en wethouders raakt haar meerderheid in de gemeenteraad van de Maasstad kwijt. Dit door een opmerkelijke overstap.

Het raadslid Mohammed Anfal stapt met onmiddellijke ingang over van Leefbaar naar de door de islam geïnspireerde partij NIDA, zo maakte de partij maandagavond laat na een ledenbijeenkomst bekend. Door die overstap verliezen de drie coalitiepartijen hun krappe meerderheid van 23 van de 45 zetels in de gemeenteraad, negen maanden voor de raadsverkiezingen van maart 2018.

Dat betekent dat Rotterdam in lastig politiek en bestuurlijk vaarwater terechtkomt. Anfal helpt door zijn overgang NIDA aan de derde raadszetel en de oppositie aan een meerderheid in de raad.

’Excuusmoslim’
Het voormalig Leefbaar-raadslid, dat in 2014 voor die partij in de raad werd gekozen, zegt in een interview met ANP Video gaandeweg verwijderd te zijn geraakt van de partijkoers. „Ik werd raadslid om bij te dragen aan de stad, maar Leefbaar verdeelt en dat is niet goed voor Rotterdam. Leefbaar vergroot de kloven tussen bevolkingsgroepen, tussen geloven, culturen, arm en rijk. Rotterdam heeft juist verbinding nodig, bruggenbouwers”, verklaart hij zijn overstap. Ook voelt hij zich gebruikt als een „excuusmoslim”.

'Politieke bekeerling'
Fractievoorzitter Nourdin El Ouali zegt Anfal met open armen te ontvangen. Hij noemt hem een „een politieke bekeerling die gevlucht is en aan onze deur heeft geklopt.” „Wat moet je doen? Na een periode van intern beraad en bezinning, waaronder de ramadan, was er vooral begrip”.

El Ouali zegt „Anfal én Rotterdam te willen verlossen uit de wurggreep van Leefbaar.” NIDA en Leefbaar liggen in de gemeenteraad herhaaldelijk met elkaar in de clinch.

Overstap 'complete verrassing'
De overstap van Anfal is bij Leefbaar Rotterdam ingeslagen als een bom. Voor fractievoorzitter Ronald Buijt en partijleider en wethouder Joost Eerdmans komt die transfer, die de meerderheid van de coalitie in de gemeenteraad (Leefbaar, D66 en CDA) doet omslaan in een minderheid, als „ een complete verrassing”.

LEES OOK: Leefbaar: harder vechten voor meerderheid

Ongelegen
Anfals overstap komt op een ongelegen moment voor de coalitie, die juist de voorbije maanden onder meer de gemeenteraad achter zich kreeg voor de ontwikkeling van Feyenoord City, het plan voor de bouw van een nieuw voetbalstadion en verdere stadsontwikkeling op Zuid.

Deze week moet ook wethouder Ronald Schneider (Leefbaar) zich politiek verantwoorden voor de miljoenenfraude bij het poppodium Waterfront. Schneider is verantwoordelijk voor de portefeuille vastgoed. Hem werd door een gemeentelijke enquêtecommissie verweten „geen specifiek inzicht in de bedrijfsvoering van de vastgoedorganisatie” te hebben gehad. Zijn aanblijven als wethouder hangt af van voldoende steun in de gemeenteraad. Enkele partijen hebben zich al van hem afgekeerd.

http://www.telegraaf.nl/b(...)lid_naar_NIDA__.html

Ook wel weer bijzonder.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
Prima dat je naar een andere partij stapt, maar als je kijkt naar het aantal voorkeursstemmen dat die had, is het onmogelijk dat hij zn zetel meeneemt. Dat was gewoon een Leefbaar Rotterdam zetel.

Dat soort regels moet men gewoon veranderen.

Voor onbeschaafde mensen moet je soms dingen iets aanpassen.

Het gevaar is dan ook dat je als partij op moet gaan passen wie je toelaat.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:56 schreef Hathor het volgende:
Tsja, zo is Denk ook ontstaan.

Ja. Dat lijkt mij ook heel doordacht. Maar het is simpel aan te pakken.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 09:58 schreef Lothiriel het volgende:
Ik dacht dat de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb was, maar zijn partij zit niet in de meerderheid, hoe werkt dat?

#mindblown

Misschien moet ik me toch terug wat gaan verdiepen in POL want van Nederlandse politiek moet ik nog een heleboel kaas eten precies

In algeheel besluit kun je in een coalitie iemand aanwijzen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:00 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Oh, in België is het de gewoonte dat iemand van de meerderheid burgemeester wordt. Maar goed, heb ik dan weer bijgeleerd

Dat is hier ook de gewoonte maar soms werkt dat anders.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:01 schreef borisz het volgende:
Ondanks alles moeten zetels aan personen gebonden blijven en niet aan partijen.
Maar goed. Van Leefbaar naar Nida ! is natuurlijk een beetje gek.

Dat ben ik geheel met je oneens. Ik kies voor de plannen van een partij.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:03 schreef borisz het volgende:

[..]

Dan krijg je dictaturen van partijbazen. Zijn we verder van huis.

Nee. Het is vreemd dat ik kies voor bepaalde plannen en ideeen van een parti.......een voorkeursstem uitbreng en dat iemand dan iets geheel anders gaat doen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:05 schreef nanuk het volgende:

[..]

Dat doen de mensen op de kieslijst ook. Maar soms kan je daar niet meer mee leven als de wereld veranderd. Door zetels aan de partij toe te wijzen wordt de controle op de democratie wel een stuk minder weer.

Of het systeem goed werkt is een andere vraag. Maar mensen stemmen op een partij.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:06 schreef nanuk het volgende:

[..]

Oh? Ik zend altijd een rondje voor een naam.

Je denkt niet na over de partij en de plannen die men heeft?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:08 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Willen onder andere de scheiding tussen kerk en staat afbreken en overal gebedsruimtes.

[..]

[..]

http://www.nidarotterdam.nl/onze-oproep/standpunten/#.WVIRb2jyg2x

Lijkt mij toch iets waar Leefbaar Rotterdam niet voor staat?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:09 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Die is ook alleen maar bij Leefbaar gegaan om een zetel te bemachtigen. Zal je de komende jaren waarschijnlijk nog wel meer gaan zien.

Dat moet je voorkomen dus. Dat kan heel gemakkelijk.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:11 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ja, ik kies iemand uit een groep mensen waarvan de ideeën me het meeste aan staan. Dat hoeft voor mij niet perse de lijsttrekker te zijn. De lijsttrekker is ook maar een van de velen. De hele club die gekozen wordt wil in eerste instantie hetzelfde. Wie zegt dat die lijstrekker dat het beste vertewgenwoordigd. Al die mensen in de raad of kamer hebben hun eigen verantwoordelijkheid.

Nu wilde leefbaar scoren door een excuus moslim op de lijst te zetten. is dus afgestraft.

Zo werkt het ook. Dan is het raar dat iemand ineens een hele andere kant op gaat en een zetel meeneemt.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:14 schreef nanuk het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens. Aan de andere kant als een partij haar eigen actieve leden al niet aan zich kan binden dan is er wel wat mis binnen die partij.

Er is iets mis met die man. De mensen die voor hem kozen wilden hem op die plek in die partij met die plannen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:15 schreef nanuk het volgende:

[..]

De partij heeft er toch voor gekozen hem op een verkiesbare plaats te zetten. Dan is er ook iets mis met die partij.

Men gaat er niet vanuit dat men ineens voor iets geheel anders gaat.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:16 schreef Jigzoz het volgende:
Beetje alsof je van D66 overstapt op de SGP.

Ja. Of die PVV man die ineens moslim werd. Dat is gewoon zeer vreemd.

Het gevaar is dat je op een gegeven ogenblik steeds meer macht krijgt onder valse voorwendselen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een beetje types die een soort absolute waarheid zoeken. Bij de PVV hoek lukte het toch niet dus dan maar bij de concurrent gaan proberen.

De switch kan ook extreem zijn. Dan vraag je je af of dat niet het plan was.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:23 schreef nanuk het volgende:

[..]

Er van uitgaan? Als ik mijn stem toevertrouw aan een partij dan heb ik liever dat er een iets steviger basis is dan 'er van uit gaan'. Deze man was geholpen met een horeca vergunning en wilde iets terug doen voor die partij. Eerst actief lid worden en pas verdiepen in de standpunten is vreemd maar het is net zo vreemd dat de partij niet wat meer heeft gekeken daar de achtergronden en doen en laten van die man. Mislukt huwelijk, beiden de schuld en beiden de lasten dragen.

Vreemd is dan keihard gaan voor een partij die anders denkt. Maar wel met mijn stem. Daar heb ik als kiezer dus niet voor gekozen. Men mag wel weglopen van een partij.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet zo raar, gewoon iemand die van het ene extreme in het andere extreme schiet. Altijd in uitersten denken. Arnoud van Doorn is daar wel een klasse vb van.

Dat is voor normale mensen wel raar.

Je kan het ook omdraaien. Dat je een Islamitische partij hebt met bepaalde ideeen. Daar kies je voor. Dan besluit je een voorkeurstem uit te brengen. Na een jaar gaat die persoon weg en bij de PVV zitten. Dat vinden mensen ook niet normaal.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:28 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Meneer van Doorn krijgt voor z'n propaganda dan ook flinke sponsoring uit de golfstaten. Daar is niks oprecht aan.

Daar komt hij zelf ook niet geheel uit. Johan Derksen pakte hem daar ooit op aan.