Nee al genoeg geweestquote:
Zou kunnen, ik heb dat niet bijgehouden. Ik lulde gewoon Crofty na in dezequote:Op zondag 25 juni 2017 18:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja, Hongarije kreeg hij strafpunten, niet op Silverstone.
Nee, zoals ik al aangaf moet je bij het uitdelen van straffen bij de regels beginnen. Een hoofdregel zal zijn dat je voor één fout één keer bestraft wordt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk overdrijf ik maar het is wel onsportief wat hij deed en daar hoort een zwaardere straf bij, nu de race voorbij is zou een reprimande en wat strafpunten wel op z'n plaats zijn.
Die interviews ook... altijd dezelfde bs vragen en dan ook nog een Jack Plooij voor je neusquote:Op zondag 25 juni 2017 18:23 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dan maar een boete, ik kan het me wel voorstellen dat zijn hoofd er niet naar staat. Heel weekend weer geweldig bezig, op weg naar een podium en weer laat de auto hem in de steek.
Ik ook niet, dat doen andere wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik heb dat niet bijgehouden. Ik lulde gewoon Crofty na in deze
hij heeft inmiddels de strafpunten gehad en wat die studiogasten interesseert me weinig, zo op het eerste gezicht leek mij de actie van Hamilton ook gevaarlijk maar ik neem aan dat het net binnen de regels vielquote:Op zondag 25 juni 2017 18:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al aangaf moet je bij het uitdelen van straffen bij de regels beginnen. Een hoofdregel zal zijn dat je voor één fout één keer bestraft wordt.
Ik vind het ook niet kunnen, maar na de bocht afremmen tot onder de 50 was natuurlijk gevaarlijker dan dat wheelbangetje. Hamiltons actie maakt schade, Vettels actie is ongeschikt om schade te maken, dat lijkt me helder. Dus ja, dan is het best raar om een straf voor 'dangerous driving' te krijgen en slaat het gelul over Vettels verbazing daarover nergens op.
Nu het toch over het omdraaien van de zaak ging, stel je voor dat Hamilton dit bij Vettel had gedaan. Ik weet wel hoe Mol, Doornbos en Sky dan gereageerd zou hebben. Dan was het stoer geweest, laten zien dat je niet met je laat spotten, 'you just don't give Lewis Hamilton a braketest!', het zou zelfs aanleiding zijn om Hamilton weer eens met Senna te vergelijken.
quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ik zou ook liever een boete betalen dan met Jack praten.
Dat interview op de grid was ook best pijnlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ik zou ook liever een boete betalen dan met Jack praten.
tegen de achterkant ... hij beukte hem ook nog vol op zn zijkantquote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.![]()
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Als Max hetzelfde bij hem had gedaan, had je de poppen aan het dansen. wees dan ook een vent achteraf en geef toe wat je hebt gedaan.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.![]()
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Ik zie bij Vettel staan: British GP, Malaysian GP, Mexican GP andersquote:Op zondag 25 juni 2017 18:30 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik ook niet, dat doen andere wel.![]()
http://f1statblog.co.uk/f1-penalty-points/
6 en (dus) volgende race missen. Klaar. Maargoed, hè, WDC contendersquote:Op zondag 25 juni 2017 18:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik dacht even dat ik de enige was die dat ook te weinig vind.
Ik vind gezonde volwassen rivaliteit zoals het de eerste 7 races was echt prima. Nu wordt 't weer janken elke race.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vind deze rivaliteit enzo wel lekker. In het verleden waren ook niet alle coureurs vrienden
Niet netjes van Hamilton maar daarna opzettelijk een andere coureur aantikken dan weet je toch dat er straf aankomt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.![]()
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Hamilton vertraagde voor de bocht en niet na de bocht volgens de telemetrie (die getoond werd in de herhaling). Het was juist Vettel die in de fout ging.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij heeft inmiddels de strafpunten gehad en wat die studiogasten interesseert me weinig, zo op het eerste gezicht leek mij de actie van Hamilton ook gevaarlijk maar ik neem aan dat het net binnen de regels viel
Klopt, ik kijk scheel. Het staat er nogal scheef.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie bij Vettel staan: British GP, Malaysian GP, Mexican GP anders
Hungarian GP staat bij GUT.
OK dan is dat ook duidelijkquote:Op zondag 25 juni 2017 18:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hamilton vertraagde voor de bocht en niet na de bocht volgens de telemetrie (die getoond werd in de herhaling). Het was juist Vettel die in de fout ging.
Op Sky gaf hij ook niet toe HAM gebeukt te hebben (vd zijkant). Wou het ook alleen hebben over de braketest.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.![]()
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Wat schrijven de regelementen voor? Whiting zei ook dat de 10 secondenstraf de maximale straf was?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
6 en (dus) volgende race missen. Klaar. Maargoed, hè, WDC contenders
Ja, die hadden ze 'voor deze race als maximale straf beschikbaar', alsof ze geen zwarte vlag bij zich hadden ofzoquote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wat schrijven de regelementen voor? Whiting zei ook dat de 10 secondenstraf de maximale straf was?
Ik snap sowieso niet dat die mislutke smoelensmid daar rond loopt. Dat was vroeger ook al beschamend.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef Glijdt_licht het volgende:
Misschien moeten ze Jack maar vervangen door Doornbos ofzo. Toch iets meer credibility
Elke actie van Hamilton blijkt achteraf binnen de regels te vallen, zelfs als daar geheel nieuwe begrippen en beginselen voor geintroduceerd moeten worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij heeft inmiddels de strafpunten gehad en wat die studiogasten interesseert me weinig, zo op het eerste gezicht leek mij de actie van Hamilton ook gevaarlijk maar ik neem aan dat het net binnen de regels viel
Meeste hebben echt een hekel aan Jack gekregen heb ik het ideequote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef Glijdt_licht het volgende:
Misschien moeten ze Jack maar vervangen door Doornbos ofzo. Toch iets meer credibility
Voor het kleine clubje wat vroeger keek was het oke. Nu het groter wordt en er mensen zijn die hiervoor betalen vind ik dat het professioneler mag. Plooij en Kamplul kan ik wel goed hebben in F1cafe.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat die mislutke smoelensmid daar rond loopt. Dat was vroeger ook al beschamend.
Dat snap ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, die hadden ze 'voor deze race als maximale straf beschikbaar', alsof ze geen zwarte vlag bij zich hadden ofzo![]()
Sowieso, wie beslist er VOORAF nou wat een maximale straf gaat zijn? Je weet toch niet wat er gedaan wordt?
ik kan alleen maar refereren aan deze postquote:Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Elke actie van Hamilton blijkt achteraf binnen de regels te vallen, zelfs als daar geheel nieuwe begrippen en beginselen voor geintroduceerd moeten worden.
De laatste keer dat Hamilton straf heeft gekregen moet zijn geweest toen hij Alonso in de pitstraat torpedeerde, en dat was dan een hele milde.
quote:Op zondag 25 juni 2017 18:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hamilton vertraagde voor de bocht en niet na de bocht volgens de telemetrie (die getoond werd in de herhaling). Het was juist Vettel die in de fout ging.
Heel raar verhaal idd.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, die hadden ze 'voor deze race als maximale straf beschikbaar', alsof ze geen zwarte vlag bij zich hadden ofzo![]()
Sowieso, wie beslist er VOORAF nou wat een maximale straf gaat zijn? Je weet toch niet wat er gedaan wordt?
Klopt. Maar wrsch ook een gevalletje "liever net te lang dan net te kort volgens de FIA" zijn oid. Safetymarge oid.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:43 schreef motorbloempje het volgende:
Tevens, ze kunnen echt niet tellen in die pits. VET stond 12 seconden stil ipv 10. Dat gaat zó vaak fout....
Doornbos verklaarde dit als volgt:quote:Op zondag 25 juni 2017 18:43 schreef motorbloempje het volgende:
Tevens, ze kunnen echt niet tellen in die pits. VET stond 12 seconden stil ipv 10. Dat gaat zó vaak fout....
Waardoor Prost geen wereldkampioen werd, nee da's niet eerlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Vroeger werden in de F1 de 2 slechtste resultaten van iedere coureur geschrapt. Dat was wel zo eerlijk.
Gebeurde toch vorig jaar met ROS?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:45 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Doornbos verklaarde dit als volgt:
Als team moet je zelf de tijd bijhouden. Om geen problemen te krijgen wacht je als team dus iets langer.
Als je op 9.9 weg rijdt, of aan de auto begint, moet je weer een keer naar binnen voor de 10 seconden straf. Dus vandaar dat ze iets langer wachten dan nodig.
Dat zou je toch zo aan moeten kunnen zetten? G-sensor, zodra deze stilstand registreert gaat er automatisch een tellertje lopen, zodra deze op 10 seconden staat gaat het lampje op groen of kan de crew starten of wat dan ook. Ik vind dit zo bijzonder...quote:Op zondag 25 juni 2017 18:45 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Doornbos verklaarde dit als volgt:
Als team moet je zelf de tijd bijhouden. Om geen problemen te krijgen wacht je als team dus iets langer.
Als je op 9.9 weg rijdt, of aan de auto begint, moet je weer een keer naar binnen voor de 10 seconden straf. Dus vandaar dat ze iets langer wachten dan nodig.
Ja, ik begrijp opzich wel dat ze ruim willen zitten, maar in zo'n sport is ook 1 seconde natuurlijk al kostbaar. Iig niet zo erg als toen vorig jaar toen, was dat HAM? Die toen iets van 15 seconden stil stond?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:45 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Doornbos verklaarde dit als volgt:
Als team moet je zelf de tijd bijhouden. Om geen problemen te krijgen wacht je als team dus iets langer.
Als je op 9.9 weg rijdt, of aan de auto begint, moet je weer een keer naar binnen voor de 10 seconden straf. Dus vandaar dat ze iets langer wachten dan nodig.
Dat weet ik niet meer.quote:
ja zou je idd zeggen. maar goed. Tot die tijd op deze manierquote:Op zondag 25 juni 2017 18:47 schreef Luco het volgende:
[..]
Dat zou je toch zo aan moeten kunnen zetten? G-sensor, zodra deze stilstand registreert gaat er automatisch een tellertje lopen, zodra deze op 10 seconden staat gaat het lampje op groen of kan de crew starten of wat dan ook. Ik vind dit zo bijzonder...
Ik heb het gevonden. Hij bleef veel langer staan dan nodig.quote:
Echt hè, tja driekwart van de bevolking is nu eenmaal achterlijk tot zeer achterlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik ga een beetje dood van de reacties op de Max verstappen site
https://www.verstappen.nl/nl/article/10300/
(lijkt er alleen nu ff uit te liggen)
Maar al die Nederlanders die nu weer reageren dat het een complot van RB en RIC is
Serieus? (ga niet lezen).quote:Op zondag 25 juni 2017 18:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik ga een beetje dood van de reacties op de Max verstappen site
https://www.verstappen.nl/nl/article/10300/
(lijkt er alleen nu ff uit te liggen)
Maar al die Nederlanders die nu weer reageren dat het een complot van RB en RIC is
Voorbeeldje:quote:Op zondag 25 juni 2017 18:52 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Serieus? (ga niet lezen).
Ben zelf een Verstappen fan en het blijft een fucking drama, maar een complot?
quote:Het lijkt er bijna op dat de auto van Max van buitenaf gehackt word...
Waarop iemand reageert;quote:
quote:Nee Cees, van binnen RB zelf, en niet gehackt. En Daniel steeds geen problemen? Dezelfde auto? Even nadenken mensen..
Lolquote:
Kerel... Tis de F1.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Max is gewoon te ruw voor zijn wagen.
Debris in de sidepod is te ruw?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Max is gewoon te ruw voor zijn wagen.
Ach, de vorige Duitser die zich structureel misdroeg in de F1 heeft zijn karma gekregen. Voor Vettel kun je ook alvast een plekje in de kassen reserveren als ie zo door gaat.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.![]()
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Nee, dit soort mensen zijn hopeloos. Postnatale abortus is de enige optie.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het zou helpen als de Verstappenfans geen newbees waren, maar al langer keken. Dan kom je niet met dat soort onzin aanzetten (mag ik toch hopen)...
Iddquote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het zou helpen als de Verstappenfans geen F1-newbies waren, maar al langer keken. Dan kom je niet met dat soort onzin aanzetten (mag ik toch hopen)...
Nope.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Max is gewoon te ruw voor zijn wagen.
Natuurlijk staat hij er weer....quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef tja77 het volgende:
Stukje karaktervorming voor Max dit seizoen.
Hij zit in de hoek waar de klappen vallen, en ziet zijn teamgenootje podiumplaatsen aan elkaar rijgen. Elke keer als Ricciardo iets presteerde ging er een uitval van Max aan vooraf of tactisch besluit van het team (Monaco). Elke keer was Max gedurende dat weekend sneller (zeker op de momenten dat het ertoe deed (Q, start en race). Dan doet het pijn als je teamgenoot wel de punten pakt, en jij niet. Terwijl je dit seizoen wel de betere rijder bent.
Maar elk weekend staat Max er weer, terwijl je je af gaat vragen of het nog wel nut heeft zolang zijn team hun dingen niet op orde heeft.
Max is chagrijnig, baalt, vloekt en tiert. Maar volgend raceweekend staat hij er gewoon weer.
Mentaal zullen dit soort dingen hem alleen maar sterken.
Dat was op Sky. Met Rachelquote:Op zondag 25 juni 2017 19:00 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nu pas interviews aan het kijken maar Seb laat zich wel kennen zeg.. Dat vind ik dan wel weer heel erg jammer.
Interviewster: "there was contact between the cars''
S: Yeah i ran in the back of him.
Own dan gewoon wat je deed. Zeg gewoon ik was pissig en dat wilde ik hem ff laten zien. Dit is dan wel weer erg jammer.
Klopt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het zou helpen als de Verstappenfans geen F1-newbies waren, maar al langer keken. Dan kom je niet met dat soort onzin aanzetten (mag ik toch hopen)...
Het was een knotsgekke en geweldige racequote:Op zondag 25 juni 2017 19:04 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Klopt.
Ik zelf heb ook een tijd minder F1 gekeken en eigenlijk pas weer echt 2 jaar actief.
Maar ik kijk niet door een oranje Max bril maar naar het algemeen.
Jammer dat Max er weer vroeg uit lag deze race maar het was wel weer een echte F1 Fan race. Hierin zat alles waar je als F1 fan van kunt smullen.
Yep.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was op Sky. Met Rachel![]()
Waar dat artikel ook op gebaseerd was.
Ik heb de beelden gezien met de snelheidsmeter in beeld en volgens mij ging Hamilton na de bocht nog zachter dan in de bocht, terwijl je zou verwachten dat hij daar zou accelereren.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik kan alleen maar refereren aan deze post
[..]
Ik vind deze reactie zo mogelijk nog sneuer dan die mensen die Formule 1 kijken om die reden.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:05 schreef plesner het volgende:
Sowieso mensen die F1 volgen alleen omdat Verstappen meedoetGooi jezelf weg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |