NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Contracten met de leverancier worden altijd van te voren gemaakt, op basis van schattingen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De stichting kan gewoon net zoveel maaltijden inkopen als er worden afgenomen en als dat er nog maar twee zijn, is dat zo, geen enkele reden mensen te verbieden elders hun eten vandaan te laten komen.
Dat is de fout van de stichting, niet van de bewoners.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Contracten met de leverancier worden altijd van te voren gemaakt, op basis van schattingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is niet het probleem van de bewoners.quote:
[..]
Contracten met de leverancier worden altijd van te voren gemaakt, op basis van schattingen.
Mensen die weigeren af te nemen is niks mis mee, is legaal en volledig toegestaan.quote:
[..]
En een aantal weigeren AF TE NEMEN maar dan gaat de boel over de kop volgens jou...
Dus moet er verplicht afgenomen worden... Als ze zelf eten gaan koken ipv een bezorgservice regelen nemen ze ook niets af en heeft dat bedrijf net zoveel "verlies" aangezien het om volume gaat (je eigen woorden).
Er mag zelfs geen zorg komen via WMO regeling kom op zeg,
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 20:08:44 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 20:08:44 ]
Dus regelen ze het lekker zelf, hoe ze dat doen moeten ze zelf weten. Al beginnen ze een eigen Pizzeria in hun woonkamer.quote:
[..]
Mensen die weigeren af te nemen is niks mis mee, is legaal en volledig toegestaan.
Zo werkt dat nu eenmaal, leveranciers werken niet met dag bestellingen voor dit soort maaltijden.quote:
[..]
Dat is de fout van de stichting, niet van de bewoners.
Daarnaast negeer je het feit dat volume inkoop de prijs laag houdt.
Aha. Hij is bang voor een glijdende schaal. Steeds meer dingetjes waardoor hij voelt dat ze zijn "authority" niet meer respecten.quote:
[..]
De directeur stipt in een eerder gelinkte artikel zijn zijn zorg aan dat het vrij laten van de maaltijden er voor zorgt dat de bewoners ook vrije huishoudelijke zorg willen.
Maar zeg nou eens eerlijk: waarom is dat erg?
En waarom zet jij je zo in voor de zaak van deze directeur? Het telt niet op m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Kom nou eens met een linkje naar dat contract waar je al je spuisels zogenaamd op baseert.quote:
[..]
Mensen die weigeren af te nemen is niks mis mee, is legaal en volledig toegestaan.
Dat mag zo lang ze maar geen concurrende maaltijdservice laten komen.quote:
[..]
Dus regelen ze het lekker zelf, hoe ze dat doen moeten ze zelf weten. Al beginnen ze een eigen Pizzeria in hun woonkamer.
En hoe heeft dit precies te maken met de "cowboy bezorgservice"? Leg mij dat eens uit... volume vs niets afnemen vs eten laten bezorgen. Waar wordt de organieke bezorger benadeeld in dit verhaal?quote:
[..]
Zo werkt dat nu eenmaal, leveranciers werken niet met dag bestellingen voor dit soort maaltijden.
Daarnaast negeer je het feit dat volume inkoop de prijs laag houdt.
Nog niet laag genoeg daar elders beter eten tegen lagere prijs.quote:
[..]
Daarnaast negeer je het feit dat volume inkoop de prijs laag houdt.
Dat is het probleem van de stichting, niet van de bewoners. Als zij een leverancier hadden uitgezocht die lekker eten had geleverd was er geen probleem geweest.quote:
[..]
Zo werkt dat nu eenmaal, leveranciers werken niet met dag bestellingen voor dit soort maaltijden.
Daarnaast negeer je het feit dat volume inkoop de prijs laag houdt.
Verder is het niet afnemen van een maaltijd bij de leverancier niet het probleem, het afnemen van een maaltijd bij een andere leverancier is waar moeilijk over gedaan wordt,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan komt het nieuwe contract wat nieuwe bewoners aangaan niet het oude wat de meeste zijn aangegaan!quote:
[..]
Kom nou eens met een linkje naar dat contract waar je al je spuisels zogenaamd op baseert.
Nogmaals, waar wordt de maaltijdservice benadeeld?quote:
[..]
Dat mag zo lang ze maar geen concurrende maaltijdservice laten komen.
Als je niets afneemt neem je niets af. Dus is de service een klant kwijt, wat die klant verder doet is niet het probleem van die service natuurlijk.
Echt hoor. Deze reaguurder zit tot over haar oren in het complot. Zij heeft een bepaald belang. En dat belang is niet in het voordeel van de oudjes.quote:
[..]
En hoe heeft dit precies te maken met de "cowboy bezorgservice"? Leg mij dat eens uit... volume vs niets afnemen vs eten laten bezorgen. Waar wordt de organieke bezorger benadeeld in dit verhaal?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Had die maar ook een cadeautje moeten aanbieden, of deze was eerlijker met de prijs zonder dit cadeau?quote:
[..]
Dat is het probleem van de stichting, niet van de bewoners. Als zij een leverancier hadden uitgezocht die lekker eten had geleverd was er geen probleem geweest.
Zo werkt het toch of niet?
Heel bijzonder idd.quote:
[..]
Echt hoor. Deze reaguurder zit tot over haar oren in het complot. Zij heeft een bepaald belang. En dat belang is niet in het voordeel van de oudjes.
Ik heb al eerder uitgelegd dat de stichting graag volume inkoop wilt om de prijzen laag te houden, volumeinkoop krijg je alleen als je veel te bieden hebt, de stichting schrijft dus in voor zoveel mogelijk maaltijden(laten we zeggen 90) als er dan feitelijke maar 10 worden afgenomen wilt de leverancier extra geld zien, die de stichting niet kan claimen bij haar bewoners.quote:
[..]
En hoe heeft dit precies te maken met de "cowboy bezorgservice"? Leg mij dat eens uit... volume vs niets afnemen vs eten laten bezorgen. Waar wordt de organieke bezorger benadeeld in dit verhaal?
Logischerwijs zullen meer mensen via de stichting hun maaltijden bestellen als je de cowboys buiten de deur houd.
Veel te duur.quote:
[..]
Dat is het probleem van de stichting, niet van de bewoners. Als zij een leverancier hadden uitgezocht die lekker eten had geleverd was er geen probleem geweest.
Waarom noem je de concurrent steevast "cowboys"?quote:
[..]
Ik heb al eerder uitgelegd dat de stichting graag volume inkoop wilt om de prijzen laag te houden, volumeinkoop krijg je alleen als je veel te bieden hebt, de stichting schrijft dus in voor zoveel mogelijk maaltijden(laten we zeggen 90) als er dan feitelijke maar 10 worden afgenomen wilt de leverancier extra geld zien, die de stichting niet kan claimen bij haar bewoners.
Logischerwijs zullen meer mensen via de stichting hun maaltijden bestellen als je de cowboys buiten de deur houd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Duurder dan jij het doet?quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vertel, wat weet jij van de prijzen?quote:
Jij weet geeneens waar je een kroket haalt of wat vet op bouillon is.
Verder het niet afnemen van een maaltijd niet het issue, het issue waar moeilijk over gedaan wordt is het afnemen van een maaltijd bij een andere leverancier.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat ik vind dat dit soort bedrijven geld stelen van onze belastingcenten, de stichting zal een financieel gat krijgen wat zij opvult uit haar middelen en die dus niet besteed word aan haar kernactiviteiten.quote:
[..]
Waarom noem je de concurrent steevast "cowboys"?
