Dat snap ik ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Het doormaken van de ziekte (in het geval van mazelen) biedt voor later betere bescherming dan een vaccinatie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Mazelen en rode hond kunnen zeer vervelende gevolgen hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het doormaken van de ziekte (in het geval van mazelen) biedt voor later betere bescherming dan een vaccinatie.
Ze gaan er dan van uit dat hun kind geen blijvende schade overhoudt aan de mazelen.
Maar de meeste zijn van mening dat de risico's op blijvende schade door vaccinatie (zoals autisme ) veel groter is dan het risico op blijvende schade door de ziekte(s).
Daar gaat men helemaal niet van uit, het is geen aanname maar een feit. Dat is gewoon vastgesteld en de percentages van kinderen die negatieve gevolgen (dus NIET autisme wat er niets mee te maken heeft) van vaccinaties krijgen zijn veel kleiner dan de gevolgen van niet-vaccineren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het doormaken van de ziekte (in het geval van mazelen) biedt voor later betere bescherming dan een vaccinatie.
Ze gaan er dan van uit dat hun kind geen blijvende schade overhoudt aan de mazelen.
Maar de meeste zijn van mening dat de risico's op blijvende schade door vaccinatie (zoals autisme ) veel groter is dan het risico op blijvende schade door de ziekte(s).
bakfietsmoeders hebben op feesboek gelezen dat sterre en vlinder daar autistisch van kunnen worden, en ze zijn nu toch gezond? Waarom dan nog nadenken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:18 schreef DKS het volgende:
Ik begrijp mensen niet. Waarom zou je je kleine niet beschermen met inentingen?
Het is helemaal geen luxeprobleem, niet ingeënte kinderen vormen een risico. Ze kunnen hele jonge kinderen infecteren die nog niet zijn ingeënt. Vaccinaties werken op groepsimmuniteit, het is dus van belang dat iedereen dat blijft doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
Blij toe dat de tokkieouders van Chayenne of Ryan nog wel enigszins verstand hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
bakfietsmoeders hebben op feesboek gelezen dat sterre en vlinder daar autistisch van kunnen worden, en ze zijn nu toch gezond? Waarom dan nog nadenken?
Dat weet ik, het luxeprobleem schuilt hem erin dat veel van de ziektes waartegen je een inenting neemt voor de huidige ouders een ver van hun bed show is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef habitue het volgende:
[..]
Het is helemaal geen luxeprobleem, niet ingeënte kinderen vormen een risico. Ze kunnen hele jonge kinderen infecteren die nog niet zijn ingeënt. Vaccinaties werken op groepsimmuniteit, het is dus van belang dat iedereen dat blijft doen.
de toename in anti-vaxxers was een stuk hoger in hoger opgeleide vrouwen. Kan het onderzoek niet goed terugvinden maar als je wil kan je zelf even zoeken of zal ik na het eten nog even kijken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:06 schreef DKS het volgende:
[..]
Blij toe dat de tokkieouders van Chayenne of Ryan nog wel enigszins verstand hebben.
Dat hoef je mij niet te vertellen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:01 schreef DKS het volgende:
[..]
Mazelen en rode hond kunnen zeer vervelende gevolgen hebben.
Dit ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
In mijn tokkiebuurt gaan ouders wel naar het consultatiebureau. Laagopgeleiden zijn kennelijk wat makkelijker daarin.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:12 schreef Murdera het volgende:
[..]
de toename in anti-vaxxers was een stuk hoger in hoger opgeleide vrouwen. Kan het onderzoek niet goed terugvinden maar als je wil kan je zelf even zoeken of zal ik na het eten nog even kijken.
Deze kwam ik wel weer tegen.
[ afbeelding ]
Grappige ontwikkeling.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:18 schreef DKS het volgende:
[..]
In mijn tokkiebuurt gaan ouders wel naar het consultatiebureau. Laagopgeleiden zijn kennelijk wat makkelijker daarin.
Gewoon Rottummeroog en Rottummerplaat inpolderen zoals we met Texel hebben gedaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:46 schreef Twiitch het volgende:
Ik stel voor dat we op texel een soort van leprakolonie maken voor deze mensen en hun kroost.
Gezonde ontwikkeling. En gelukkig willen hipsters hun Sterre, Storm, India,Fleur en Noortje of Maudje enzovoort niet in een tokkiebuurt op de crèche of kdv.quote:
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
bakfietsmoeders hebben op feesboek gelezen dat sterre en vlinder daar autistisch van kunnen worden, en ze zijn nu toch gezond? Waarom dan nog nadenken?
Er is maar één onderzoek uit volgens mij de eind jaren negentig en die is al meerdere keren ontkracht. Er is geen bewezen connectie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:59 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.
In Italië zijn ze zelfs van plan te verhuizen sinds vaccineren verplicht is voor kinderen die naar school gaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:57 schreef DKS het volgende:
[..]
Gezonde ontwikkeling. En gelukkig willen hipsters hun Sterre, Storm, India,Fleur en Noortje of Maudje enzovoort niet in een tokkiebuurt op de crèche of kdv.
https://www.rt.com/news/391679-italy-vaccinations-austria-asylum/quote:More than 130 families in the Italian province of South Tyrol are allegedly threatening to seek asylum in Austria, just days after the Italian president signed a decree requiring mandatory vaccinations for school admission.
"The parents have already written to [Italian President] Mattarella, to the Austrian [President] Van der Bellen, as well as the United Nations Human Rights Council in Geneva," anti-vaccination activist Reinhold Holzer told ANSA news agency.
Nee anders, het is onvoldoende bewezen dat de connectie er wel is volgens die tegengeluiden van onder andere het totaal objectieve (pffff) World Health Organization.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Er is maar één onderzoek uit volgens mij de eind jaren negentig en die is al meerdere keren ontkracht. Er is geen bewezen connectie.
Dat is zo'n beetje de definitie van 'niet bewezen' ..quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:22 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Nee anders, het is onvoldoende bewezen dat de connectie er wel is volgens die tegengeluiden van onder andere het totaal objectieve (pffff) World Health Organization.
Ja maar genuanceerder.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de definitie van 'niet bewezen' ..
dit lijkt me een goede stap ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:41 schreef Tijger_m het volgende:
De beste oplossing lijkt mij om hetzelfde te doen als Californie, je mag geen door de overheid betaalde school bezoeken indien je niet ingeeent bent.
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef hottentot het volgende:
Eigenlijk is het een luxeprobleem, domme mensen zien die ziektes niet meer en begrijpen niet dat dit juist komt door het overweldigend succes van het inentingsprogramma, zij denken dat het onzin is om je in te enten tegen ziektes die er toch niet zijn. De andere groep zijn de BNW gekkies en religieus gestoorden.
Jammer dat de overheid niet ingrijpt bij dit soort dingen.
Sinds wanneer kun je met een hogere opleiding niet dom zijn?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illusory_superiorityquote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
Dat is gewoon het laagste niveau dat een hypothese kan bereiken. Wetenschappelijk taalgebruik is namelijk genuanceerder dan dagelijks taalgebruik.quote:
Die zou ik zelf inderdaad ook niet nemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:02 schreef AnanYaw het volgende:
De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker is wel de meest risicovolle vaccinatie dacht ik.
Intelligente mensen kunnen ook irrationeel zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:55 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme mensen? Op de vrije school hier in de buurt zijn veel kinderen niet gevaccineerd, de ouders van deze kinderen zijn vrijwel allemaal blanke hoogopgeleide ouders, hoe wil je dat verklaren?
En zo begint de antivaxgekte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die zou ik zelf inderdaad ook niet nemen.
Hoezo? Het gaat om totaal iets anders. Baarmoederhalskanker is bijvoorbeeld niet besmettelijk. De kans dat je het krijgt is erg klein. Je hebt er alleen jezelf mee als je het alsnog krijgt.quote:
Los hiervan hebben het ontwikkelingen van antibiotica en vaccinaties vele miljoenen mensen het leven gered. Dat enorme voordeel weegt nooit op tegen de mogelijke nadelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:59 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Lekker standaard opmerking. Het was ver voor Facebook al bekend dat er een connectie is tussen autisme en vaccineren, nou is het eindelijk voor iedereen te lezen dat wel. En ja die onderzoeken zijn keer op keer gedwarsboomd.
Pff het is in elk geval onomstotelijk bewezen dat vaccineren miljoenen mensen het leven heeft gered.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:22 schreef Wayfarer het volgende:
[..]
Nee anders, het is onvoldoende bewezen dat de connectie er wel is volgens die tegengeluiden van onder andere het totaal objectieve (pffff) World Health Organization.
Maar die gebieden zijn nu niet het probleem hè, het gaat nu vooral om de steden waar ouders een andere keuze beginnen te maken, en daar heb je ook gelijk een veel groter probleem als je een uitbraak hebt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:16 schreef aloa het volgende:
[..]
Dit ja.
Het is juist in de gebieden, waar veel gelovigen wonen (Biblebelt) waar die ziektes af en toe nog de kop opsteken.
Het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt is wel degelijk besmettelijk en daar richt het vaccin zich dan ook op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 06:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoezo? Het gaat om totaal iets anders. Baarmoederhalskanker is bijvoorbeeld niet besmettelijk. De kans dat je het krijgt is erg klein. Je hebt er alleen jezelf mee als je het alsnog krijgt.
Het is geen inenting in de traditionele zin van het woord. De prik heeft zin verder nog niet bewezen voor het publiek, daarvoor bestaat die nog niet lang genoeg.
Zo te zien alleen als soa. Daar roei je geen hele steden mee uit.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt is wel degelijk besmettelijk en daar richt het vaccin zich dan ook op.
Maar goed, antivaxverhalen doen het beter op de sensatieschaal.
Zo krijg je een sterk kindje met een goede weerstand!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:24 schreef summer2bird het volgende:
Dit is volgens de anti-vaxxers dus ok.
Als het overleeft. Maar ja, als het niet overleeft was het toch nooit sterk geworden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo krijg je een sterk kindje met een goede weerstand!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |