abonnement Unibet Coolblue
pi_171858791
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:38 schreef icloud het volgende:

[..]

Je wilt niet begrijpen dat deze mensen niet gedwongen worden maar een keuze hebben! Zolang ze maar geen maaltijdservice van de concurrent afnemen.
Hoeven ze toch ook niet tot aan de voordeur en zelf aannemen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:43:10 #152
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858793
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:41 schreef icloud het volgende:

[..]

In geen enkel tehuis of serviceflat in nederland mogen de bewoners meebeslissen of stemmen over het eten.....
Als ik oud zou zijn en het was niet naar mijn zin dan start ik een revolutie in het tehuis. :7
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858794
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Van de concurrent of elke concurrent? Dat is dus matig eten via het huis eten of zelf/mantelzorgers laten koken... Niet altijd haalbaar.
Precies. Mijn vader liet ook de hulp koken. Mar men moet ook eens goed kijken naar wat oudere mensen in die huizen betalen voor eten.
pi_171858800
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Zeker wel. Je kan er over klagen en doet men niets dan bestel je zelf en het tehuis niet.
Zoals je zelf dus al bevestigd hebben bewoners geen enkele invloed op het eten wat ze van het tehuis krijgen.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:43:19 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171858801
Doet me denken aan het koelie systeem met haar gedwongen winkelnering. Volgens mij al verboden sinds begin 20ste eeuw.
Het is geen koppelverkoop, het is gedwongen winkelnering
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171858802
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef icloud het volgende:

[..]

De grap is nu juist dat niemand word gedwongen, iedereen heeft een keuze.
Welke keuze hebben ze dan?

Het tehuis staat namelijk maar 1 bezorgdienst toe. Dus welke keuze heeft men volgens jou?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:43:41 #157
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171858807
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Er was een vrouw die niet ging klagen omdat ze anders de gezelligheid zou missen. Dat is toch om te janken? En zo houden veel bewoners zich waarschijnlijk op de achtergrond. Ze zijn al murw geslagen door deze waanzin. Deze groep is kwetsbaar en daar wordt op een smerige manier misbruik van gemaakt. Misdadig zou je het ook kunnen noemen.
Dat is toch diep triest.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171858812
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Dan moet je zorgen dat het eten goed is. Men gaat niet uit sociale overweging slechter eten.
pi_171858820
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welke keuze hebben ze dan?

Het tehuis staat namelijk maar 1 bezorgdienst toe. Dus welke keuze heeft men volgens jou?
Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
pi_171858827
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef Jaroon het volgende:
"Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld."
Jep, kansloos want komt niet voor in de contracten.

Geeft al aan hoe achterlijk het tehuis hiermee omgaat, en hoe simpel hun advocaat is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858835
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef icloud het volgende:

[..]

Zoals je zelf dus al bevestigd hebben bewoners geen enkele invloed op het eten wat ze van het tehuis krijgen.
In principe wel. In dit geval duidelijk niet omdat men het heeft uitbesteedt. Dat is de keus va de directie geweest.
pi_171858836
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Tja eigenschuld dikke bult, die (gratis auto) geeft diegene dan maar terug aan deze cartering.
pi_171858847
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan moet je zorgen dat het eten goed is. Men gaat niet uit sociale overweging slechter eten.
Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
pi_171858850
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:19 schreef icloud het volgende:

[..]

Lees eens! Iedere bewoner heeft het recht om geen maaltijdservice af te nemen maar dan mogen ze niet een of andere cowboy laten komen.
Over lezen gesproken:

Met heeft de keuze uit:

1. Eten van Zinn.
2. Niet eten en doodgaan.

Ja het is een keuze....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858861
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

In principe wel. In dit geval duidelijk niet omdat men het heeft uitbesteedt. Dat is de keus va de directie geweest.
Hoeveel tehuizen hebben nog een eigen keuken?
pi_171858867
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Hoezo "cowboys"? Mensen die eten leveren waar men trek in heeft.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:46:45 #167
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858885
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
Naast dat dus niet altijd mogelijk is, is het nog steeds een walgelijk iets dat een volwassen persoon niet mag kiezen waar die klant van mag zijn.
pi_171858891
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Hoeveel tehuizen hebben nog een eigen keuken?
Geen idee. Maar al heb je het niet dan moet je voor goed eten zorgen. Ik ken dit soort maaltijden wel. Op lange termijn is het smerig.
pi_171858895
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Hoezo "cowboys"? Mensen die eten leveren waar men trek in heeft.
Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
pi_171858899
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Hoeveel tehuizen hebben nog een eigen keuken?
Moeten de ouderen of wij ons daar druk om maken, of de instelling?
pi_171858909
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Naast dat dus niet altijd mogelijk is, is het nog steeds een walgelijk iets dat een volwassen persoon niet mag kiezen waar die klant van mag zijn.
Dan moet je niet in een serviceflat gaan zitten waar veel voor jouw bepaald is.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:47:49 #172
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858913
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Ben je woordvoerder van dat tehuis of Zinn toevallig?
pi_171858918
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
pi_171858921
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Moeten de ouderen of wij ons daar druk om maken, of de instelling?
Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
pi_171858922
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Als het jouw geld kost, dan draag jij wel heel weinig bij voor de oudjes, daar het zo gesteld is?
pi_171858929
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Ben je woordvoerder van dat tehuis of Zinn toevallig?
Men zou het haast denken ja!
pi_171858936
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef icloud het volgende:

[..]

Dan moet je niet in een serviceflat gaan zitten waar veel voor jouw bepaald is.
Je mag wel ergens gaan wonen (zoveel keus is er niet) en het dan niet eens zijn met wat men aanbiedt na een verandering.
pi_171858938
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
pi_171858942
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Jou ook duidelijk niet. Je bent nog erg jong zeker?
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:49:47 #180
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171858957
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Vandaar ook lekker voor die instelling dat de klanten schijt aan hun beleid hebben.
pi_171858961
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Uiteindelijk de ouderen, de instelling kan het niks schelen.
Als ik het zo lees scheelt het ze juist heel veel, net alsof men er nadeel van heeft zo lees ik het.
Stuur de FIOD er maar eens heen zou ik haast zeggen.
pi_171858962
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Volgens mij betaald men gewoon zelf per maaltijd. Dan nog moet het goed zijn. Je kan ook elke dag een zak friet gaan bezorgen.
pi_171858984
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?
Voor hoe minder mensen een instelling eten moet regelen hoe goedkoper het word voor de instelling.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171858985
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Jou ook duidelijk niet. Je bent nog erg jong zeker?
Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.

Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
pi_171858997
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
Wij betalen niet veel meer eraan die oudjes moeten eerst hun kapitaal opeten, als dat op is dan mogen wij pas bijdragen.
Maar ja Groningen kapitaal wie koopt daar nog een huis?
pi_171859003
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Oplossingen buiten de maaltijdservice om.
Dat doen die mensen dus, maar dat mag niet.

Begrijp je het echt niet?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859005
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Volgens mij betaald men gewoon zelf per maaltijd. Dan nog moet het goed zijn. Je kan ook elke dag een zak friet gaan bezorgen.
Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
pi_171859010
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.

Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
Dat je ouder bent. Niet enorm veel keuze meer hebt in waar je kan gaan wonen en dan maar moet accepteren dat het eten beneden par is. Je bent harteloos.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:52:16 #189
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859027
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Niet echt, wat mij betreft is het take it or leave it.

Of je gaat in een serviceflat zitten en accepteerd dat veel voor jouw bepaald is! Of je blijft zelfstandig wonen en kiest voor de vrijheid om alles zelf in te vullen.
Als je alleen in je ongenoegen staat valt daar wat voor te zeggen, maar als de halve flat steigert mag de instelling wel even kijken of er wat schappelijkers geregeld kan worden.
pi_171859029
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat doen die mensen dus, maar dat mag niet.

Begrijp je het echt niet?
Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
pi_171859034
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt niet eisen dat een instelling een maaltijdservice overeind houdt(contractueel verplicht) die moet concurren met een stel cowboys, dat kost bakken met geld.
Wat een onzin.

Hoezo kost dat geld dan? Waar zitten die kosten dan in?

Sterker nog hoe meer mensen dit zelf regelen, hoe goedkoper het is voor de instelling.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859040
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Dan moet je dus iets aanbieden wat wel in de goede aarde valt. Dan neemt men af. Dat doet men dus niet. Oudere mensen kiezen niet voor niets voor iets anders.
pi_171859047
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Man Vrouw ik eet als ik wil voor 5 euro nog beter, al heb ik het nog niet geproeft!
pi_171859048
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Die de service van de instelling kapot willen concurren wat mij als belasting en zorgbetaler veel geld kost.
Oh, houd toch op.

Dat kost jou geen drol.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:53:37 #195
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859058
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Das ist verbotennn!!1 :(
Niet alle regels zijn de moeite van het opvolgen waard, ik hoop dat die mensen iets beters af weten te dwingen iig.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 14:53:37 #196
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171859059
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat bedrag wat per maaltijd betaald word is alleen rendabel als er veel afnemers zijn, hoe minder afnemers hoe meer geld erbij moet.
Dan moeten ze maaltijden gaan koken die men wel wil afnemen, het is zo simpel, dat is het enige dat die oudjes vragen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171859061
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Het tehuis houd een betaalde service overeind die dankzij de concurrentie totaal niet rendabel is, wij betalen dat.
DOE NIET ZO DOM
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859071
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Hoezo kost dat geld dan? Waar zitten die kosten dan in?

Sterker nog hoe meer mensen dit zelf regelen, hoe goedkoper het is voor de instelling.
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:54:08 #199
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_171859078
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.

Wel dom verhaal. Directie moet hier wel iets kunnen regelen, of cateraar vervangen. Bejaarden moeten ook goed kunnen eten.
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_171859080
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:47 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is geen service. Men betaald er voor en is niet tevreden. Ik hoop dat jij in een dwang tehuis terecht komt.
Wat denk je wat dát de maatschappij wel niet kost?!
´
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')