Dacht ik al, als dan ook helemaal vast in een hoekje, dat men geen kant meer op kan, ik mag hopen dat ze op hun bek gaan!quote:
Hier kom je op een heel ander punt, niet voldoen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet als men niet voldoet. En die overstap naar een ander leverancier lijkt niet eens overlegd met de bewoners.
Foutje van mij, dat is als ze in het restaurant eten, de kosten voor een maaltijd is ¤8,50 volgens de website.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je aan 12 euro komt maar dat is helemaal schandalig.
Mijn moeder woont in een serviceflat en gaat nooit beneden eten, kost 9 euro per maaltijd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:23 schreef Jaroon het volgende:
Mijn vader heeft in zo'n instelling gezeten. Dan geef je per week of maand aan met een menu wat je wil eten. Daar maakt men (kun je aardig inschatten) een deal over met een leverancier. Maar hij mocht dat natuurlijk wel zelf weten.
Als zoveel mensen het eten niet willen is er duidelijk iets niet in orde. Ik ken bepaalde van die maaltijden van grote leveranciers wel. Dat gaat na een tijd gewoon totaal tegenstaan. Dan krijg je het niet meer binnen. Erg gevaarlijk voor kwetsbare mensen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Hier kom je op een heel ander punt, niet voldoen.
Dat is op dit moment niet vastgesteld.
Dat is ook erg veel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Foutje van mij, dat is als ze in het restaurant eten, de kosten voor een maaltijd is ¤8,50 volgens de website.
Zij kan het nu nog. Wat als dat niet meer kan? En 8,50 of 9 euro is belachelijk veel. Dat is gewoon bejaarden naaien met geld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Mijn moeder woont in een serviceflat en gaat nooit beneden eten, kost 9 euro per maaltijd.
Ze kook in haar eigen appartement, weliswaar elektrisch want gas mag niet.
9 euro is ook gewoon duur.
Ja. Volgens dit verhaal wel. Als je die vrijheid niet meer hebt zou euthanasie toch makkelijker moeten zijn zou je zeggen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:29 schreef tailfox het volgende:
wacht dus als ze mac Donalds zijn ze strafbaar?
Ik ben ook blij dat ze het nog op haar 85e kan, en ze vindt 9 euro ook terecht te duur.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zij kan het nu nog. Wat als dat niet meer kan? En 8,50 of 9 euro is belachelijk veel. Dat is gewoon bejaarden naaien met geld.
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als zoveel mensen het eten niet willen is er duidelijk iets niet in orde. Ik ken bepaalde van die maaltijden van grote leveranciers wel. Dat gaat na een tijd gewoon totaal tegenstaan. Dan krijg je het niet meer binnen. Erg gevaarlijk voor kwetsbare mensen.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Volgens dit verhaal wel. Als je die vrijheid niet meer hebt zou euthanasie toch makkelijker moeten zijn zou je zeggen.
Een rechter gaat niet over smaak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens.
ik heb het over bezorgingquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
Dan voel ik een zaak voor Mr Frank Visser aankomen, die gaat wel over smaak.quote:
Natuurlijk is dat wel een argument. Als het niet smaakt, kan het voedsel nog zo voedzaam zijn, dan is alsnog de kans levensgroot dat de ouderen niet genoeg eten. Als je iets niet lust, ga je het niet eten omdat het zo voedzaam is. Zeker ouderen niet, waarbij de lust om te eten sowieso al stukken minder kan zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
Maar komen die uien dan wel van de inpandige maaltijdservice?quote:
Dan ga je volledig voorbij aan het doel en de reikwijdte van een rechter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel een argument. Als het niet smaakt, kan het voedsel nog zo voedzaam zijn, dan is alsnog de kans levensgroot dat de ouderen niet genoeg eten. Als je iets niet lust, ga je het niet eten omdat het zo voedzaam is. Zeker ouderen niet, waarbij de lust om te eten sowieso al stukken minder kan zijn.
Ik zie een markt voor je, de oudjes in het bejaardenhuis stiekem via het raam hun "happy meal" bezorgen.quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan ga je volledig voorbij aan het doel en de reikwijdte van een rechter.
Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
Nee, tuurlijk trekt die instelling aan het kortste eind, er is daar gewoon structureel iets mis met de voedselvoorziening, en daar kan een rechter m.i. prima mee uit de voeten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.
DM je adress maar :pquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik zie een markt voor je, de oudjes in het bejaardenhuis stiekem via het raam hun "happy meal" bezorgen.
Politiek is geen graadmeter en jurdisch zijn de mensen zeer verdeeld over dit soort koppelverkopen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.
Het is muggenziften en om de brei heen draaien, de oorzaak is het probleem.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef tailfox het volgende:
maar wat is het verschil tussen bestellen, ophalen en daar eten?
bij alle 3 eten ze niet bij het standaard ketering bedrijf
Maar hoe ga je dat regelen voor je moeder in de toekomst?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk trekt die instelling aan het kortste eind, er is daar gewoon structureel iets mis met de voedselvoorziening, en daar kan een rechter m.i. prima mee uit de voeten.
nouja contract is contract maar als uiteten wel mag zit er wel een groot gat inquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:36 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Het is muggenziften en om de brei heen draaien, de oorzaak is het probleem.
Onzin dan wil je dus dat een rechter gaat oordelen over smaak?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk trekt die instelling aan het kortste eind, er is daar gewoon structureel iets mis met de voedselvoorziening, en daar kan een rechter m.i. prima mee uit de voeten.
Daar zijn strikte regels voor en dit blijkt niet te mogen. Mocht dat wel zo zijn dan moet een rechter uitspraak doen en zijn we er vanaf. Mensen maken zelf wel uit wat ze willen eten. Daar zijn genoeg goede deals voor te maken en voor minder geld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Politiek is geen graadmeter en jurdisch zijn de mensen zeer verdeeld over dit soort koppelverkopen.
Je wilt niet begrijpen dat deze mensen niet gedwongen worden maar een keuze hebben! Zolang ze maar geen maaltijdservice van de concurrent afnemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar zijn strikte regels voor en dit blijkt niet te mogen. Mocht dat wel zo zijn dan moet een rechter uitspraak doen en zijn we er vanaf. Mensen maken zelf wel uit wat ze willen eten. Daar zijn genoeg goede deals voor te maken en voor minder geld.
Dat zien we dan wel, nu gaat het nog prima.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar hoe ga je dat regelen voor je moeder in de toekomst?
Wie bepaalt wat smaak is?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat zien we dan wel, nu gaat het nog prima.
Maar ik ben er in ieder geval voorstander van dat die mensen, voor een acceptabele prijs, niet alleen een voedzame maaltijd krijgen, maar ook eentje die ze smaakt (een uitzondering daargelaten).
Dat moet gewoon kunnen voor 4,50. Laten we eerlijk zijn. Dat is gewoon slim inkopen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat zien we dan wel, nu gaat het nog prima.
Maar ik ben er in ieder geval voorstander van dat die mensen, voor een acceptabele prijs, niet alleen een voedzame maaltijd krijgen, maar ook eentje die ze smaakt (een uitzondering daargelaten).
Waarom denk je dat dit soort maaltijden meestal weinig smaak hebben?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat moet gewoon kunnen voor 4,50. Laten we eerlijk zijn. Dat is gewoon slim inkopen.
Degenen die ervoor moeten betalen en het 'moeten' eten.quote:
Ik zou een bedrijf welke al meer dan 35 jaar bestaat en dagelijks via contracten meer dan 500 ouderen van dagelijks voedsel voorziet geen cowboy noemen. Daarbij zijn ze ook duurder.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:14 schreef icloud het volgende:
Je kunt niet verwachten dat een instelling allerlei service aanbiedt terwijl een stel cowboys met ze concurreert, dat is niet vol te houden en kost bakken met gemeenschapgeld.
In geen enkel tehuis of serviceflat in nederland mogen de bewoners meebeslissen of stemmen over het eten.....quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:40 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Degenen die ervoor moeten betalen.
Van de concurrent of elke concurrent? Dat is dus matig eten via het huis eten of zelf/mantelzorgers laten koken... Niet altijd haalbaar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:38 schreef icloud het volgende:
[..]
Je wilt niet begrijpen dat deze mensen niet gedwongen worden maar een keuze hebben! Zolang ze maar geen maaltijdservice van de concurrent afnemen.
Zeker wel. Je kan er over klagen en doet men niets dan bestel je zelf en het tehuis niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:41 schreef icloud het volgende:
[..]
In geen enkel tehuis of serviceflat in nederland mogen de bewoners meebeslissen of stemmen over het eten.....
Er was een vrouw die niet ging klagen omdat ze anders de gezelligheid zou missen. Dat is toch om te janken? En zo houden veel bewoners zich waarschijnlijk op de achtergrond. Ze zijn al murw geslagen door deze waanzin. Deze groep is kwetsbaar en daar wordt op een smerige manier misbruik van gemaakt. Misdadig zou je het ook kunnen noemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik ga er vanuit dat het niet aan 1 notoir zeurende bewoner ligt maar aan de kwaliteit/smaak van het eten.
Aan 1 zeurende bewoner kun je voorbij gaan, maar als er veel klagers zijn dan zou ik eens gaan onderzoeken wat er mis is met die maaltijden en aan een oplossing werken, ipv naar de rechter te stappen.
Wat denk jij dat het kost als een instelling voor 10 man een maaltijdservice overreind moet houden, omdat de rest eet van de concurrent?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik zou een bedrijf welke al meer dan 35 jaar bestaat en dagelijks via contracten meer dan 500 ouderen van dagelijks voedsel voorziet geen cowboy noemen. Daarbij zijn ze ook duurder.
Mijn moeder heeft een paar jaar van hun service gebruik gemaakt, en het is uitstekend voedsel en inderdaad beter dan wat de doorsnee serviceflat normaal opdient.
En kun jij uitleggen hoe dit de gemeenschap geld kost?
Deze mensen zijn in een huis gaan zitten waar de dagelijkse maaltijden in het huis zelf werden bereid in het eigen restaurant. En niet in een huis waar ze van een bezorgservice vieze laffe flauwe hap moeten accepteren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Deze ouderen hebben juist de keuze gemaakt om in een huis te gaan zitten waarbij de maaltijden collectief afgenomen kunnen worden......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |