Dacht ik al, als dan ook helemaal vast in een hoekje, dat men geen kant meer op kan, ik mag hopen dat ze op hun bek gaan!quote:
Hier kom je op een heel ander punt, niet voldoen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet als men niet voldoet. En die overstap naar een ander leverancier lijkt niet eens overlegd met de bewoners.
Foutje van mij, dat is als ze in het restaurant eten, de kosten voor een maaltijd is ¤8,50 volgens de website.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je aan 12 euro komt maar dat is helemaal schandalig.
Mijn moeder woont in een serviceflat en gaat nooit beneden eten, kost 9 euro per maaltijd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:23 schreef Jaroon het volgende:
Mijn vader heeft in zo'n instelling gezeten. Dan geef je per week of maand aan met een menu wat je wil eten. Daar maakt men (kun je aardig inschatten) een deal over met een leverancier. Maar hij mocht dat natuurlijk wel zelf weten.
Als zoveel mensen het eten niet willen is er duidelijk iets niet in orde. Ik ken bepaalde van die maaltijden van grote leveranciers wel. Dat gaat na een tijd gewoon totaal tegenstaan. Dan krijg je het niet meer binnen. Erg gevaarlijk voor kwetsbare mensen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Hier kom je op een heel ander punt, niet voldoen.
Dat is op dit moment niet vastgesteld.
Dat is ook erg veel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Foutje van mij, dat is als ze in het restaurant eten, de kosten voor een maaltijd is ¤8,50 volgens de website.
Zij kan het nu nog. Wat als dat niet meer kan? En 8,50 of 9 euro is belachelijk veel. Dat is gewoon bejaarden naaien met geld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Mijn moeder woont in een serviceflat en gaat nooit beneden eten, kost 9 euro per maaltijd.
Ze kook in haar eigen appartement, weliswaar elektrisch want gas mag niet.
9 euro is ook gewoon duur.
Ja. Volgens dit verhaal wel. Als je die vrijheid niet meer hebt zou euthanasie toch makkelijker moeten zijn zou je zeggen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:29 schreef tailfox het volgende:
wacht dus als ze mac Donalds zijn ze strafbaar?
Ik ben ook blij dat ze het nog op haar 85e kan, en ze vindt 9 euro ook terecht te duur.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zij kan het nu nog. Wat als dat niet meer kan? En 8,50 of 9 euro is belachelijk veel. Dat is gewoon bejaarden naaien met geld.
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als zoveel mensen het eten niet willen is er duidelijk iets niet in orde. Ik ken bepaalde van die maaltijden van grote leveranciers wel. Dat gaat na een tijd gewoon totaal tegenstaan. Dan krijg je het niet meer binnen. Erg gevaarlijk voor kwetsbare mensen.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Volgens dit verhaal wel. Als je die vrijheid niet meer hebt zou euthanasie toch makkelijker moeten zijn zou je zeggen.
Een rechter gaat niet over smaak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens.
ik heb het over bezorgingquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
Dan voel ik een zaak voor Mr Frank Visser aankomen, die gaat wel over smaak.quote:
Natuurlijk is dat wel een argument. Als het niet smaakt, kan het voedsel nog zo voedzaam zijn, dan is alsnog de kans levensgroot dat de ouderen niet genoeg eten. Als je iets niet lust, ga je het niet eten omdat het zo voedzaam is. Zeker ouderen niet, waarbij de lust om te eten sowieso al stukken minder kan zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ben het zeker mee eens dat de maaltijd niet van de hoogste kwaliteit zijn maar een rechter gaat niet over smaak, beslist niet op basis van meningen maar op basis van feiten, is het voedsel veilig? En levert de instelling volgens afspraak? Smaak is logischerwijs geen argument.
Maar komen die uien dan wel van de inpandige maaltijdservice?quote:
Dan ga je volledig voorbij aan het doel en de reikwijdte van een rechter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel een argument. Als het niet smaakt, kan het voedsel nog zo voedzaam zijn, dan is alsnog de kans levensgroot dat de ouderen niet genoeg eten. Als je iets niet lust, ga je het niet eten omdat het zo voedzaam is. Zeker ouderen niet, waarbij de lust om te eten sowieso al stukken minder kan zijn.
Ik zie een markt voor je, de oudjes in het bejaardenhuis stiekem via het raam hun "happy meal" bezorgen.quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan ga je volledig voorbij aan het doel en de reikwijdte van een rechter.
Dan mag je niet eisen van mensen. Maar dit gaan ze, als het verhaal zo is, zeker verliezen. Dat huis dan. Zelfs de politiek is er nu boos over. Zo'n contract mag al niet zover ik begrijp.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee ze overtreden het contract als ze een andere leverancier laten komen, uieten mag gewoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |