abonnement Unibet Coolblue
pi_171859110
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Directie wist het misschien nog helemaal niet, voordat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 14:58:19 ]
pi_171859117
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Die kans is groot, of ze zitten direct in de cateraar.
pi_171859165
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.

Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859170
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Wat denk je dat dát de maatschappij wel niet kost?!
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
pi_171859187
Allemaal Pizza bestellen uit naam van Berend Lugies. :D
Make my day!
pi_171859188
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Of het nou mocht of niet, het is gewoon bizar om een stel mensen van boven de 80 aan te klagen om zoiets stompzinnigs. Al die stress en ellende. Ze zijn echt niet goed snik daar bij dat huis.
Inderdaad. Keiharde neoliberalen. Het menselijke gezicht is er niet meer. Die oudjes zagen aan de stoelpoten van hun "verdienmodel". Proleten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171859190
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.

Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
pi_171859196
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef john2406 het volgende:

[..]

Directie wist het misschien nog helemaal niet, nadat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?
Men heeft al contractbreuk gepleegd zonder overleg. Zo lijkt het. Wat wist men niet? Dat de keuken sloot?
pi_171859213
Groot gelijk dat ze doen waar ze zin in hebben. Als de rechter een boete oplegt gewoon niet betalen, lekker laten filmen als deurwaarders een woning van iemand van 90 leeghalen uit opdracht van de directie en op facebook gooien. Moet je eens opletten hoe snel ze inbinden
pi_171859215
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Ja en?

Dan maakt men de maaltijden maar -,50 duurder voor de mensen die die troep wel willen vreten.

Ook dom om zo'n contract af te sluiten want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859232
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
Jij begint nerveus te worden gezien je tikken?
pi_171859247
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Dus hebben de mensen die niet afnemen geen probleem toch? Wel dus.
pi_171859253
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef agter het volgende:
Allemaal Pizza bestellen uit naam van Berend Lugies. :D
Die hebben ze al gekregen van Domino's. :Y)
´
pi_171859255
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef icloud het volgende:

[..]

Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
En hoe doen ze dat?

90 jarigen die in een rolstoel naar een restaurant gebracht moeten worden? Koken op kamers zonder keuken?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859263
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
pi_171859289
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
Ik bedoelde daarmee de het dwangbuis-tehuis ;)
´
pi_171859291
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:58 schreef hottentot het volgende:

[..]

want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
Klopt helemaal.
pi_171859300
Eten is een heel belangrijk onderdeel van de dag voor ouderen. Naast dat het belangrijk is om te blijven leven. Het lijkt me dat je daarin tegemoet moet komen. En een massa producent kan dat zeer waarschijnlijk niet in smaak.
pi_171859307
Hahaha. Mooi verhaal, ben benieuwd hoe het af gaat lopen.
pi_171859309
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?
Eigenschuld dikke bult.
pi_171859335
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Die prijs al. Dan ben je al niet goed bij je hoofd. Dan moet het echt exceptioneel goed zijn. Dat is het dus niet.

Natuurlijk ontstaat er een gat. Omdat je bij een massa leverancier afneemt die geen smakelijke maaltijden kan neerzetten. Ik ken die maaltijden.
pi_171859343
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?
Eigenschuld dikke bult.
Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
pi_171859344
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.
pi_171859348
Als vind ik het diep triest dat deze oudere hun recht moeten halen bij de rechter, als ze hun gelijk halen dat ze er maar een flinke gederfde kosten aan vast plakken dan!

Of geleden schade hoe men het ook moge noemen.
pi_171859349
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.
Als zij kopen bij de concurrent ja.
pi_171859350
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Het gat ontstaat omdat men dingen inkoopt zonder dat men hiervoor de klanten heeft. Je kunt het de klanten niet verwijten dat zij geen dingen kopen die men niet verplicht is te kopen en die men niet wil hebben.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859362
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
Omdat men niet capabel is. Dat is het probleem van die bewoners niet. Die willen normaal eten. Lijkt mij bijna een recht.
pi_171859364
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt helemaal.
Maar noem dan even een alternatief voor die mensen, het enige wat je tot nu toe aandraagt is: Dan vreten ze toch niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859367
Pronk vindt dat het conflict met de directie al veel te lang heeft geduurd. ,,Het is welletjes geweest. We willen baas zijn in eigen mond.’’ Directeur Berend Lugies van de Vondelflat wilde niet reageren.

Hahahaha :') Baas in eigen mond. Nuchter.
pi_171859373
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Als zij kopen bij de concurrent ja.
Wat is de andere keuze als je niet kan koken?
pi_171859380
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
pi_171859395
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Nou, dan zijn we er toch, laat de keuze lekker aan de ouderen en neem geen 90 maaltijden per dag af.
Weg gat weg probleem, ouderen eten lekker.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171859406
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Omdat men niet capabel is. Dat is het probleem van die bewoners niet. Die willen normaal eten. Lijkt mij bijna een recht.
Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
pi_171859421
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
Het is ongelofelijk dat bepaalde mensen er over praten alsof het niets is. Dat is gewoon 900 euro pm.
pi_171859430
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar noem dan even een alternatief voor die mensen, het enige wat je tot nu toe aandraagt is: Dan vreten ze toch niet.
Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
pi_171859432
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
Als de eerste rechter niet er zijn nog anderen tot het hoger gerechtshof, evt EU rechten denk ik?
pi_171859451
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
Dit gaan de bewoners ook zeker winnen. Je vraagt je wel af waar dit nog meer speelt. Het is een rare 'handel' met weinig zicht op deals en inkoop. En je hebt het gewoon over kwetsbare mensen. Die het meestal nog zelf betalen ook.
pi_171859460
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
pi_171859471
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
Jij bent best wel wereldvreemd.

Eigenlijk ben je zelfs zwaar irritant.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859482
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Nou, dan zijn we er toch, laat de keuze lekker aan de ouderen en neem geen 90 maaltijden per dag af.
Weg gat weg probleem, ouderen eten lekker.
Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
pi_171859483
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:08 schreef icloud het volgende:

[..]

3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
Dat kan wel. Daarom produceert men vaker goedkoper bij grotere hoeveelheden. Ik vraag mij af waarom jij zo tegen normaal eten bent voor oudere mensen.
pi_171859514
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat kan wel. Daarom produceert men vaker goedkoper bij grotere hoeveelheden. Ik vraag mij af waarom jij zo tegen normaal eten bent voor oudere mensen.
Omdat jij doet alsof deze maaltijden compleet ongezond zijn en een groot gevaar voor de volksgezondheid.

Ze zijn gewoon weg te kanen en voedzaam.

8/9 euro is echt een bodemprijs.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 15:10:45 #243
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171859520
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.

De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.

Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.

Onstaat er dan een gat of niet?
Dat snappen we hier allemaal, de vraag is wie daar verantwoordelijk voor is. :Y
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171859521
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als de eerste rechter niet er zijn nog anderen tot het hoger gerechtshof, evt EU rechten denk ik?
Recht op zelfbeschikking lijkt me wel een goeie kandidaat voor het EU gerechtshof idd mocht het zover komen.
pi_171859522
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:08 schreef icloud het volgende:

[..]

3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
Als deze maar die 90 maaltijden heeft inderdaad dan is het duur, echter die leveren vaak niet maar bij een instelling, Hoe wil jij het nog brengen, een pizzaboer kan het goedkoper en eet barder.
Aan wie zijn strijkstok blijft dat geld dan hangen?
pi_171859529
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef icloud het volgende:

[..]

Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
Of ze koken vers, voor 90 man moet dat toch geen probleem zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_171859541
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef icloud het volgende:

[..]

Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
Het is geen goede deal. Het is belachelijk duur en daarnaast niet goed.
pi_171859561
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:10 schreef icloud het volgende:

[..]

Omdat jij doet alsof deze maaltijden compleet ongezond zijn en een groot gevaar voor de volksgezondheid.

Ze zijn gewoon weg te kanen en voedzaam.

8/9 euro is echt een bodemprijs.
Het gaat niet over wegkanen. Het gaat erom dat mensen normaal moeten kunnen eten voor een normale prijs. En 8 of 9 euro is belachelijk. Zeker als het niet goed is. Daar kan ik prive voor bestellen bij zo'n dienst. Geen deal voor nodig.
pi_171859562
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:11 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Of ze koken vers, voor 90 man moet dat toch geen probleem zijn.
In heel veel instellingen zijn de keukens juist gesloten omdat zo maaltijdservice dat veel goedkoper kan, eigen keuken zie je alleen nog bij luxe en gespecialiseerde huizen.
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 15:13:08 #250
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171859579
Stelletje prutsers daar in die keuken.
Niet eens een eetbare maaltijd voor elkaar krijgen. :{w
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_171859600
Ik denk dat die oudjes maar beter het eten voorlopig moeten weigeren. Je weet maar nooit waar de Anti-Ouderen Brigade tot toe in staat zijn, zoals ik hier bepaalde reacties lees. . :o
´
pi_171859631
Ik betwijfel ook of het wel rechtsgeldig is. Net zoals je jezelf niet kan verkopen als slaaf door een contract te ondertekenen. Kan niet zo zijn dat je opeens gedwongen wordt tot het eten van een bepaald soort eten als je er zelf voor betaald.
pi_171859679
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik betwijfel ook of het wel rechtsgeldig is. Net zoals je jezelf niet kan verkopen als slaaf door een contract te ondertekenen. Kan niet zo zijn dat je opeens gedwongen wordt tot het eten van een bepaald soort eten als je er zelf voor betaald.
Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
pi_171859740
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
Ik zal je in de toekomst nog even quoten, benieuwd of je je ongelijk wil toegeven als de rechter het met ons en de bewoners ééns is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:18:46 #255
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859741
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
Leuk maar zonder familie of een sloot geld zijn die 1e 3 geen optie en als men slecht ter been oid is die laatste ook niet.
pi_171859752
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:16 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
Niet eten of eten bij dat bedrijf dus? Voor de bewoners waarbij zelf koken of halen geen optie is. Klinkt als een contract wat zomaar eens niet rechtsgeldig zou kunnen zijn.
pi_171859793
Het verwonderd mij wel minder nu ik dit gelezen heb, waar de hangouderen vandaan komen.
pi_171859803
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:18 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Leuk maar zonder familie of een sloot geld zijn die 1e 3 geen optie en als men slecht ter been oid is die laatste ook niet.
We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:23:59 #259
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859878
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:20 schreef icloud het volgende:

[..]

We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
Nou en? Zelfs al is dat zo dan ga je nog steeds voorbij aan het feit dat eigen keuze voor een aantal mensen daar gewoon schijn is.

Als die dat prefab spul niet willen moeten ze gewoon zonder al te veel moeite of gezeik aan ander voedsel kunnen komen.
pi_171859913
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:23 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Nou en? Zelfs al is dat zo dan ga je nog steeds voorbij aan het feit dat eigen keuze voor een aantal mensen daar gewoon schijn is.

Als die dat prefab spul niet willen moeten ze gewoon zonder al te veel moeite of gezeik aan ander voedsel kunnen komen.
Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
pi_171859933
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:12 schreef icloud het volgende:
, eigen keuken zie je alleen nog bij luxe en gespecialiseerde huizen.
Ook onzin.

Ebbingepoort en het Heymanscentrum Groningen bijvoorbeeld hebben een eigen keuken.

En dat zijn normale doorsnee tehuizen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:27:03 #262
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171859952
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is toch het idee van een zorgflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Misschien dat de zorg toen van betere kwaliteit was?

Achteruitgang naar een punt waarop je nog prima in leven kan blijven is alsnog achteruitgang, logisch dat die mensen dat niet pikken.
pi_171859953
Het is een beetje alsof je zegt dat bewoners alleen nog maar gebruik mogen maken van het vervoer wat door de zorgflat aangeleverd wordt. Vervolgens ga je de mensen die het OV pakken beboeten. :')
pi_171859958
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:20 schreef icloud het volgende:

[..]

We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
Durf te wedden dat jij nog nooit een maaltijd van Zinn hebt gehad.

Wel vreemd dat jij dan denkt te weten hoe die smaken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171859962
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ook onzin.

Ebbingepoort en het Heymanscentrum Groningen bijvoorbeeld hebben een eigen keuken.

En dat zijn normale doorsnee tehuizen.
Ga eens kijken hoeveel tehuizen een eigen keuken hebben vs hoeveel tehuizen hun eten inkopen? Wij weten allemaal welke groep een zeer ruime meerderheid heeft.
pi_171860028
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

Durf te wedden dat jij nog nooit een maaltijd van Zinn hebt gehad.

Wel vreemd dat jij dan denkt te weten hoe die smaken.
Tuurlijk weet ik wel hoe die smaken anders had ik niet zoveel tijd in dit topic gestoken.

Het zijn neutrale voedzame maaltijden die eigenlijk naar weinig smaken en goed weg te happen zijn.
pi_171860037
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Vroeger was veel anders soms zelfs beter.
Het eten zal wel beter zijn geweest als er niet moeilijk werd gedaan.

Tegenwoordig wil men zonder te werken rijk worden.
pi_171860041
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef icloud het volgende:

[..]

Ga eens kijken hoeveel tehuizen een eigen keuken hebben vs hoeveel tehuizen hun eten inkopen? Wij weten allemaal welke groep een zeer ruime meerderheid heeft.
Ik hoef niet te kijken:

Jij zegt dat je alleen een eigen keuken ziet bij luxe en gespecialiseerde tehuizen. Maar nu geef je toe dat je ze ook in normale tehuizen ziet.

Waarmee je dus aangeeft dat je zelf eerst een leugen had verzonnen omdat dit goed in jouw straatje paste volgen jou, of dat je over dingen praat waar je werkelijk geen enkel verstand van hebt.

Welke van de twee is het: Bewust liegen of dom zijn?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860072
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik hoef niet te kijken:

Jij zegt dat je alleen een eigen keuken ziet bij luxe en gespecialiseerde tehuizen. Maar nu geef je toe dat je ze ook in normale tehuizen ziet.

Waarmee je dus aangeeft dat je zelf eerst een leugen had verzonnen omdat dit goed in jouw straatje paste volgen jou, of dat je over dingen praat waar je werkelijk geen enkel verstand van hebt.

Welke van de twee is het: Bewust liegen of dom zijn?
Jij ontkent dus weer dat het overgrote deel van de tehuizen kiest voor prefab maaltijden en geen eigen keuken heeft?
pi_171860080
Er is nog een optie er voordeel of nadeel van hebben.
pi_171860087
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:30 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij ontkent dus weer dat het overgrote deel van de tehuizen kiest voor prefab maaltijden en geen eigen keuken heeft?
Niet draaien, maar antwoord geven dame.

Bewust liegen of dom zijn?

Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860116
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Vroeger kregen ze ook de service waar ze dik voor betalen. Door bezuinigingen worden ze nu letterlijk behandeld als een kliko. En jij juicht dit toe?
´
pi_171860120
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet draaien, maar antwoord geven dame.

Bewust liegen of dom zijn?
Jij wilt dus geen antwoord geven, het overgrote deel van de tehuizen schuift haar bewoners prefab maaltijden voor zonder grote problemen, neutrale voedzame maaltijden.
pi_171860144
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:32 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij wilt dus geen antwoord geven, het overgrote deel van de tehuizen schuift haar bewoners prefab maaltijden voor zonder grote problemen, neutrale voedzame maaltijden.
Niet draaien, maar antwoord geven dame.

Bewust liegen of dom zijn?

Oh en quote mij even waar ik de ontkenning maak, of geef toe dat je mij onterecht beschuldigt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:37:22 #275
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171860278
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Tuurlijk weet ik wel hoe die smaken anders had ik niet zoveel tijd in dit topic gestoken.

Het zijn neutrale voedzame maaltijden die eigenlijk naar weinig smaken en goed weg te happen zijn.
Dat jij denkt dat al die mensen er voor willen tekenen dat elke fucking dag op hun bord te krijgen :D
pi_171860301
TO, jij hebt geen ouders of familie die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog?
´
pi_171860353
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:37 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat al die mensen er voor willen tekenen dat elke fucking dag op hun bord te krijgen :D
Maaltijden die naar weinig of zoutig smaken kunnen door vele gegeten worden zonder probleem, iets wat weinig smaak heeft kan ook niet vies zijn.

Smaak kan je over twisten maar het is niet vies, zeker niet.
pi_171860376
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:37 schreef Kim-Holland het volgende:
TO, jij hebt geen ouders of familie die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog?
Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
pi_171860393
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd.
Waarom niet beter als thuis toch zo te lezen gezien je reacties.

Werd hun dat niet gegund zo een voedzame maaltijd?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:41:44 ]
pi_171860420
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
Dat zullen ze vast gezellig hebben gevonden..
´
pi_171860438
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom niet beter als thuis toch zo te lezen gezien je reacties.
Volgens mij heb ik ruimhartig toegegeven dat ik dit soort maaltijden thuis veel lekkerder maak, wat niet wilt zeggen dat die prefab maaltijden zo ontzettend verschrikkelijk en totaal oneetbaar zijn.
pi_171860442
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
Mijn ouders willen/wilden zelf niet bij familie inwonen. Dat is ook gewoon een keus. En dat kan prima gaan zoals het bij mijn vader ging. Zelfstandig met hulp in zo'n woning.
pi_171860462
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik ruimhartig toegegeven dat ik dit soort maaltijden thuis veel lekkerder maak, wat niet wilt zeggen dat die prefab maaltijden zo ontzettend verschrikkelijk en totaal oneetbaar zijn.
Die mensen moeten gewoon geheel normaal kunnen eten zoals jij thuis ook doet.
pi_171860496
Ik heb er ook eens aan gedacht onze vader eruit te halen, die dacht 2000 euro wat die daar betaald kan die hier ook voor aan de ketting liggen in de kelder.

Grappig bedoeld trouwens want het is bij wet verboden!
pi_171860539
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:44 schreef john2406 het volgende:
Ik heb er ook eens aan gedacht onze vader eruit te halen, die dacht 2000 euro wat die daar betaald kan die hier ook voor aan de ketting liggen in de kelder.

Grappig bedoeld trouwens want het is bij wet verboden!
Alleen die ketting. Maar het is moeilijk te regelen vaak. En ouders moeten het willen.
pi_171860541
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Mijn ouders willen/wilden zelf niet bij familie inwonen. Dat is ook gewoon een keus. En dat kan prima gaan zoals het bij mijn vader ging. Zelfstandig met hulp in zo'n woning.
Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.

Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.

Gelijk had hij.
pi_171860555
Dit verplicht eten van die service is in mijn ogen niks anders als aan een ketting liggen trouwens!
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:46:25 #288
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171860559
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Maaltijden die naar weinig of zoutig smaken kunnen door vele gegeten worden zonder probleem, iets wat weinig smaak heeft kan ook niet vies zijn.

Smaak kan je over twisten maar het is niet vies, zeker niet.
Jezus Christus... Snap je nu werkelijk niet dat er mensen zijn die ook daadwerkelijk van hun vreten willen genieten?
pi_171860578
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.

Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.

Gelijk had hij.
Dan heb je geluk. Vaak werkt het niet zo en heeft men hulp nodig. Of ben je helemaal eenzaam en alleen in de wereld?
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:48:05 #290
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_171860628
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.

Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.

Gelijk had hij.
Hij had mazzel dat hij dat allemaal nog kon. Of wil je beweren dat ouderdomskwalen je eigen stomme schuld zijn?
pi_171860636
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:46 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Jezus Christus... Snap je nu werkelijk niet dat er mensen zijn die ook daadwerkelijk van hun vreten willen genieten?
Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
pi_171860655
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Hij had mazzel dat hij dat allemaal nog kon. Of wil je beweren dat ouderdomskwalen je eigen stomme schuld zijn?
Nee zeker niet maar je kunt ze wel uitstellen door zo lang mogelijk actief te blijven!
  donderdag 22 juni 2017 @ 15:49:01 #293
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171860660
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171860687
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Die andere tehuisen hebben misschien een beter management?
pi_171860715
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
Piet jij kan goed koken voor welk bedrag zou jij een fatsoendelijke maaltijd op tafel kunnen zetten voor 90 personen?

Per persoon wel te verstaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:51:11 ]
pi_171860741
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:

[..]

Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.

Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Omdat dit nog geen tehuis is, het is een service flat, dan heb je nog alle zelfstandigheid, alleen is de zorg dan makkelijker dan wanneer je thuis blijft wonen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_171860753
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
1. Omdat ik het logisch vind dat het tehuis geen concurrentie wenst, elke cent die zij verliezen op de maaltijden betaald de belastingbetaler uiteindelijk.

2. De bewoners hebben de legale keuze om geen gebruik te maken van deze service en hun eten op andere wijze te regelen.

3. Ik vind deze maaltijden oprecht geen ramp of gevaar voor de volksgezondheid, ze doen wat ze moeten doen.
pi_171860780
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:

Ik wacht nog op antwoorden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171860796
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Omdat dit nog geen tehuis is, het is een service flat, dan heb je nog alle zelfstandigheid, alleen is de zorg dan makkelijker dan wanneer je thuis blijft wonen.
In dit soort service flats worden services aangeboden die worden ingekocht op basis van de verwachte vraag, 20 mensen minder is meteen een probleem.
pi_171860802
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Omdat zij niet die laffe troep willen vreten waar zij niet voor getekend hebben.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')