Directie wist het misschien nog helemaal niet, voordat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Die kans is groot, of ze zitten direct in de cateraar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wat denk je dat dát de maatschappij wel niet kost?!
Inderdaad. Keiharde neoliberalen. Het menselijke gezicht is er niet meer. Die oudjes zagen aan de stoelpoten van hun "verdienmodel". Proleten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Of het nou mocht of niet, het is gewoon bizar om een stel mensen van boven de 80 aan te klagen om zoiets stompzinnigs. Al die stress en ellende. Ze zijn echt niet goed snik daar bij dat huis.
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.
Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
Men heeft al contractbreuk gepleegd zonder overleg. Zo lijkt het. Wat wist men niet? Dat de keuken sloot?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Directie wist het misschien nog helemaal niet, nadat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?
Ja en?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Jij begint nerveus te worden gezien je tikken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
Dus hebben de mensen die niet afnemen geen probleem toch? Wel dus.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Die hebben ze al gekregen van Domino's.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef agter het volgende:
Allemaal Pizza bestellen uit naam van Berend Lugies.
En hoe doen ze dat?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
Ik bedoelde daarmee de het dwangbuis-tehuisquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
Klopt helemaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Die prijs al. Dan ben je al niet goed bij je hoofd. Dan moet het echt exceptioneel goed zijn. Dat is het dus niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?
Eigenschuld dikke bult.
Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.quote:
Als zij kopen bij de concurrent ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.
Het gat ontstaat omdat men dingen inkoopt zonder dat men hiervoor de klanten heeft. Je kunt het de klanten niet verwijten dat zij geen dingen kopen die men niet verplicht is te kopen en die men niet wil hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Omdat men niet capabel is. Dat is het probleem van die bewoners niet. Die willen normaal eten. Lijkt mij bijna een recht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
Maar noem dan even een alternatief voor die mensen, het enige wat je tot nu toe aandraagt is: Dan vreten ze toch niet.quote:
Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?
Nou, dan zijn we er toch, laat de keuze lekker aan de ouderen en neem geen 90 maaltijden per dag af.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat men niet capabel is. Dat is het probleem van die bewoners niet. Die willen normaal eten. Lijkt mij bijna een recht.
Het is ongelofelijk dat bepaalde mensen er over praten alsof het niets is. Dat is gewoon 900 euro pm.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
Koken door een mantelzorgerquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar noem dan even een alternatief voor die mensen, het enige wat je tot nu toe aandraagt is: Dan vreten ze toch niet.
Als de eerste rechter niet er zijn nog anderen tot het hoger gerechtshof, evt EU rechten denk ik?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
Dit gaan de bewoners ook zeker winnen. Je vraagt je wel af waar dit nog meer speelt. Het is een rare 'handel' met weinig zicht op deals en inkoop. En je hebt het gewoon over kwetsbare mensen. Die het meestal nog zelf betalen ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daarom, lijkt me dat de rechter de bewoners gelijk gaat geven en zo niet dan gewoon weer de media opzoeken. Meestal willen bedrijven dan 'opeens' wel zich aanpassen.
3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Instelling in wie zijn achterzak nogmaals, een maaltijd 9 euro in wat voor schaal dat moet voor 3,50 kunnen al naar gelang de hoeveelheid, en ook nog eetbaar!
Jij bent best wel wereldvreemd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:05 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we er toch, laat de keuze lekker aan de ouderen en neem geen 90 maaltijden per dag af.
Weg gat weg probleem, ouderen eten lekker.
Dat kan wel. Daarom produceert men vaker goedkoper bij grotere hoeveelheden. Ik vraag mij af waarom jij zo tegen normaal eten bent voor oudere mensen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:08 schreef icloud het volgende:
[..]
3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
Omdat jij doet alsof deze maaltijden compleet ongezond zijn en een groot gevaar voor de volksgezondheid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan wel. Daarom produceert men vaker goedkoper bij grotere hoeveelheden. Ik vraag mij af waarom jij zo tegen normaal eten bent voor oudere mensen.
Dat snappen we hier allemaal, de vraag is wie daar verantwoordelijk voor is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Recht op zelfbeschikking lijkt me wel een goeie kandidaat voor het EU gerechtshof idd mocht het zover komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als de eerste rechter niet er zijn nog anderen tot het hoger gerechtshof, evt EU rechten denk ik?
Als deze maar die 90 maaltijden heeft inderdaad dan is het duur, echter die leveren vaak niet maar bij een instelling, Hoe wil jij het nog brengen, een pizzaboer kan het goedkoper en eet barder.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:08 schreef icloud het volgende:
[..]
3,50 kan niet, heb je wel eens gezien wat voor machines ze gebruiken, hoeveel man personeel? En wat koelvries transport kost?
Of ze koken vers, voor 90 man moet dat toch geen probleem zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
Het is geen goede deal. Het is belachelijk duur en daarnaast niet goed.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Blijft het probleem dat de instelling alsnog op afroep maaltijden moet kunnen leveren tegen een goede prijs, dus een deal met de leverancier is noodzakelijk.
Het gaat niet over wegkanen. Het gaat erom dat mensen normaal moeten kunnen eten voor een normale prijs. En 8 of 9 euro is belachelijk. Zeker als het niet goed is. Daar kan ik prive voor bestellen bij zo'n dienst. Geen deal voor nodig.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:10 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat jij doet alsof deze maaltijden compleet ongezond zijn en een groot gevaar voor de volksgezondheid.
Ze zijn gewoon weg te kanen en voedzaam.
8/9 euro is echt een bodemprijs.
In heel veel instellingen zijn de keukens juist gesloten omdat zo maaltijdservice dat veel goedkoper kan, eigen keuken zie je alleen nog bij luxe en gespecialiseerde huizen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Of ze koken vers, voor 90 man moet dat toch geen probleem zijn.
Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik betwijfel ook of het wel rechtsgeldig is. Net zoals je jezelf niet kan verkopen als slaaf door een contract te ondertekenen. Kan niet zo zijn dat je opeens gedwongen wordt tot het eten van een bepaald soort eten als je er zelf voor betaald.
Ik zal je in de toekomst nog even quoten, benieuwd of je je ongelijk wil toegeven als de rechter het met ons en de bewoners ééns is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
Leuk maar zonder familie of een sloot geld zijn die 1e 3 geen optie en als men slecht ter been oid is die laatste ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Koken door een mantelzorger
Eten bij de familie
Eten geleverd krijgen van familie(diepvries), formeel is dat gaan maaltijdservice.
Uiteten.
Eventueel zelf koken.
Niet eten of eten bij dat bedrijf dus? Voor de bewoners waarbij zelf koken of halen geen optie is. Klinkt als een contract wat zomaar eens niet rechtsgeldig zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarbij je er weer aan voorbij gaat dat de bewoners een keuze hebben om het niet af te nemen, gewoon legaal.
We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:18 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Leuk maar zonder familie of een sloot geld zijn die 1e 3 geen optie en als men slecht ter been oid is die laatste ook niet.
Nou en? Zelfs al is dat zo dan ga je nog steeds voorbij aan het feit dat eigen keuze voor een aantal mensen daar gewoon schijn is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:20 schreef icloud het volgende:
[..]
We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:23 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Nou en? Zelfs al is dat zo dan ga je nog steeds voorbij aan het feit dat eigen keuze voor een aantal mensen daar gewoon schijn is.
Als die dat prefab spul niet willen moeten ze gewoon zonder al te veel moeite of gezeik aan ander voedsel kunnen komen.
Ook onzin.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:12 schreef icloud het volgende:
, eigen keuken zie je alleen nog bij luxe en gespecialiseerde huizen.
Misschien dat de zorg toen van betere kwaliteit was?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is toch het idee van een zorgflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Durf te wedden dat jij nog nooit een maaltijd van Zinn hebt gehad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:20 schreef icloud het volgende:
[..]
We moeten niet doen alsof die prefab maaltijden compleet oneeetbaar zijn, ik wil best toegeven dat ik het thuis lekkerder maak, maar die maaltijden zijn gewoon goed te eten en voedzaam.
Ga eens kijken hoeveel tehuizen een eigen keuken hebben vs hoeveel tehuizen hun eten inkopen? Wij weten allemaal welke groep een zeer ruime meerderheid heeft.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ook onzin.
Ebbingepoort en het Heymanscentrum Groningen bijvoorbeeld hebben een eigen keuken.
En dat zijn normale doorsnee tehuizen.
Tuurlijk weet ik wel hoe die smaken anders had ik niet zoveel tijd in dit topic gestoken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Durf te wedden dat jij nog nooit een maaltijd van Zinn hebt gehad.
Wel vreemd dat jij dan denkt te weten hoe die smaken.
Vroeger was veel anders soms zelfs beter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Ik hoef niet te kijken:quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef icloud het volgende:
[..]
Ga eens kijken hoeveel tehuizen een eigen keuken hebben vs hoeveel tehuizen hun eten inkopen? Wij weten allemaal welke groep een zeer ruime meerderheid heeft.
Jij ontkent dus weer dat het overgrote deel van de tehuizen kiest voor prefab maaltijden en geen eigen keuken heeft?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik hoef niet te kijken:
Jij zegt dat je alleen een eigen keuken ziet bij luxe en gespecialiseerde tehuizen. Maar nu geef je toe dat je ze ook in normale tehuizen ziet.
Waarmee je dus aangeeft dat je zelf eerst een leugen had verzonnen omdat dit goed in jouw straatje paste volgen jou, of dat je over dingen praat waar je werkelijk geen enkel verstand van hebt.
Welke van de twee is het: Bewust liegen of dom zijn?
Niet draaien, maar antwoord geven dame.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij ontkent dus weer dat het overgrote deel van de tehuizen kiest voor prefab maaltijden en geen eigen keuken heeft?
Vroeger kregen ze ook de service waar ze dik voor betalen. Door bezuinigingen worden ze nu letterlijk behandeld als een kliko. En jij juicht dit toe?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is toch het idee van een serviceflat, daar werd vroeger nooit moeilijk over gedaan.
Jij wilt dus geen antwoord geven, het overgrote deel van de tehuizen schuift haar bewoners prefab maaltijden voor zonder grote problemen, neutrale voedzame maaltijden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet draaien, maar antwoord geven dame.
Bewust liegen of dom zijn?
Niet draaien, maar antwoord geven dame.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt dus geen antwoord geven, het overgrote deel van de tehuizen schuift haar bewoners prefab maaltijden voor zonder grote problemen, neutrale voedzame maaltijden.
Dat jij denkt dat al die mensen er voor willen tekenen dat elke fucking dag op hun bord te krijgenquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Tuurlijk weet ik wel hoe die smaken anders had ik niet zoveel tijd in dit topic gestoken.
Het zijn neutrale voedzame maaltijden die eigenlijk naar weinig smaken en goed weg te happen zijn.
Maaltijden die naar weinig of zoutig smaken kunnen door vele gegeten worden zonder probleem, iets wat weinig smaak heeft kan ook niet vies zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:37 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Dat jij denkt dat al die mensen er voor willen tekenen dat elke fucking dag op hun bord te krijgen
Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:37 schreef Kim-Holland het volgende:
TO, jij hebt geen ouders of familie die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog?
Waarom niet beter als thuis toch zo te lezen gezien je reacties.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd.
Dat zullen ze vast gezellig hebben gevonden..quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
Volgens mij heb ik ruimhartig toegegeven dat ik dit soort maaltijden thuis veel lekkerder maak, wat niet wilt zeggen dat die prefab maaltijden zo ontzettend verschrikkelijk en totaal oneetbaar zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet beter als thuis toch zo te lezen gezien je reacties.
Mijn ouders willen/wilden zelf niet bij familie inwonen. Dat is ook gewoon een keus. En dat kan prima gaan zoals het bij mijn vader ging. Zelfstandig met hulp in zo'n woning.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Mijn opa en oma, die zijn nooit door ons in een serviceflat geparkeerd. Fatsoen voor u familie noemen ze dat.
Die mensen moeten gewoon geheel normaal kunnen eten zoals jij thuis ook doet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik ruimhartig toegegeven dat ik dit soort maaltijden thuis veel lekkerder maak, wat niet wilt zeggen dat die prefab maaltijden zo ontzettend verschrikkelijk en totaal oneetbaar zijn.
Alleen die ketting. Maar het is moeilijk te regelen vaak. En ouders moeten het willen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:44 schreef john2406 het volgende:
Ik heb er ook eens aan gedacht onze vader eruit te halen, die dacht 2000 euro wat die daar betaald kan die hier ook voor aan de ketting liggen in de kelder.
Grappig bedoeld trouwens want het is bij wet verboden!
Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mijn ouders willen/wilden zelf niet bij familie inwonen. Dat is ook gewoon een keus. En dat kan prima gaan zoals het bij mijn vader ging. Zelfstandig met hulp in zo'n woning.
Jezus Christus... Snap je nu werkelijk niet dat er mensen zijn die ook daadwerkelijk van hun vreten willen genieten?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Maaltijden die naar weinig of zoutig smaken kunnen door vele gegeten worden zonder probleem, iets wat weinig smaak heeft kan ook niet vies zijn.
Smaak kan je over twisten maar het is niet vies, zeker niet.
Dan heb je geluk. Vaak werkt het niet zo en heeft men hulp nodig. Of ben je helemaal eenzaam en alleen in de wereld?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.
Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.
Gelijk had hij.
Hij had mazzel dat hij dat allemaal nog kon. Of wil je beweren dat ouderdomskwalen je eigen stomme schuld zijn?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Mijn opa en oma hebben nooit bij ons ingewoond, eigen flat, opa tot 89ste nog actief fietser(1 keer per week wielrennen en dagelijks naar de supermarkt) tot hun dood hebben ze zelf gekookt.
Mijn opa zei altijd als je stopt met huishoudelijke klusjes en niet meer sport dan mag je gaan aftellen tot de dood, die is dan heel dichtbij.
Gelijk had hij.
Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:46 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Jezus Christus... Snap je nu werkelijk niet dat er mensen zijn die ook daadwerkelijk van hun vreten willen genieten?
Nee zeker niet maar je kunt ze wel uitstellen door zo lang mogelijk actief te blijven!quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Hij had mazzel dat hij dat allemaal nog kon. Of wil je beweren dat ouderdomskwalen je eigen stomme schuld zijn?
Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Die andere tehuisen hebben misschien een beter management?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Piet jij kan goed koken voor welk bedrag zou jij een fatsoendelijke maaltijd op tafel kunnen zetten voor 90 personen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
Omdat dit nog geen tehuis is, het is een service flat, dan heb je nog alle zelfstandigheid, alleen is de zorg dan makkelijker dan wanneer je thuis blijft wonen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar is de hele industrie niet op ingespeeld, in honderden tehuizen worden dagelijks dit soort neutrale maaltijden op tafel gezet, zonder grote problemen, gewoon meedoen met de rest en netje in het rijtje blijven.
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
1. Omdat ik het logisch vind dat het tehuis geen concurrentie wenst, elke cent die zij verliezen op de maaltijden betaald de belastingbetaler uiteindelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wil jij de eigen keuze van deze mensen ontzeggen?
Ik wacht nog op antwoorden.quote:
In dit soort service flats worden services aangeboden die worden ingekocht op basis van de verwachte vraag, 20 mensen minder is meteen een probleem.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Omdat dit nog geen tehuis is, het is een service flat, dan heb je nog alle zelfstandigheid, alleen is de zorg dan makkelijker dan wanneer je thuis blijft wonen.
Omdat zij niet die laffe troep willen vreten waar zij niet voor getekend hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef icloud het volgende:
Waarom zijn deze gasten anders of bijzonder dan andere senioren in een tehuis?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |