Macdonnalds heeft de meest vage goedkope meuk aan vlees in zijn burgers zitten, als men een stuk beter in kaart gaat brengen waar alles vandaan komt en hoe het gefabriceerd wordt zit Macdonnalds aan de verkeerde kant denk ik.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Goeie tips! Ik heb het idee dat Coca Cola steeds 'gezonder' wordt (alles is relatief). In Sprite zit bijvoorbeeld geen suiker meer. McDonald's probeert dat ook al een hele tijd (introductie van salades etc.), maar het komt maar niet van de grond. Die salades worden hoogstens besteld door vrouwen terwijl de rest van het gezin een Big Mac menu bestelt .
Nu denk ik ergens ook wel dat mensen altijd vette hap zullen blijven eten, maar mensen eten steeds bewuster. Tegelijkertijd is McDonald's wel echt een solide bedrijf dat erg goed geleid wordt volgens mij.
[..]
Tien jaar is te kort en met zo'n lange horizon en stabiele portefeuille heb ik geen zin om beheerkosten te betalen.
wohooooooo gogogogoogogogooooquote:Op zaterdag 29 juli 2017 10:12 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
ams ag. valt nu wat terug, maar gaat naar 100
http://www.marketwired.co(...)fn-media-2239097.htmquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:33 schreef Ali_Ilegali het volgende:
[..]
Waarom gekozen voor dat bedrijf en niet andere cannabis bedrijven?
Netjes Ik had toch kunnen kopen via degiro toronto. Had gemaild en via google finance/yahoo finance de stock prijs in de gaten gehouden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:48 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
http://www.marketwired.co(...)fn-media-2239097.htm
Hele slimme aankoop weer, zo lijkt het
Canopy heeft een kopertquote:Op donderdag 2 november 2017 13:56 schreef Ali_Ilegali het volgende:
[..]
Netjes Ik had toch kunnen kopen via degiro toronto. Had gemaild en via google finance/yahoo finance de stock prijs in de gaten gehouden.
Ik heb dus nu Aphria en Aurora gekocht
Canopy ging afgelopen dagen ziek omhoog, die heb ik niet.
Ja flink aandeel hebben zij gekocht in Canopy. Misschien overwegen waard als het terugloopt naar 10CADquote:Op donderdag 2 november 2017 15:39 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Canopy heeft een kopert
http://news.google.com/ne(...)bwqZjO5o2UmjSsFQBEkg
$32bn pension gap en nog steeds expected future rate van 7.5% (!!!!!!!) though. Zelf de sum-of-parts nog niet gedaan maar lees her en der ~12-16 $ / share.quote:Op zondag 26 november 2017 12:44 schreef JimmyJames het volgende:
Durft zich nog iemand te wagen aan General Electric?
Morningstar ziet GE nog wel zitten met een fair value van 26$
http://www.morningstar.nl(...)eneral-electric.aspx
Misschien onder de 15 dollarquote:Op zondag 26 november 2017 12:44 schreef JimmyJames het volgende:
Durft zich nog iemand te wagen aan General Electric?
Morningstar ziet GE nog wel zitten met een fair value van 26$
http://www.morningstar.nl(...)eneral-electric.aspx
Interessant. Ik had nog nooit stilgestaan bij dat probleem. Ik kwam nog een overzichtje tegen van de S&P500-bedrijven met de grootste funding gaps:quote:Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Sokz het volgende:
[..]
$32bn pension gap en nog steeds expected future rate van 7.5% (!!!!!!!) though. Zelf de sum-of-parts nog niet gedaan maar lees her en der ~12-16 $ / share.
Kan zeker. Heb 'm zelf wel gewoon op volgorde gemaakt / geoefend en denk dat dat ook het slimst is om te doen. Het vertekend een beetje omdat de 18 vragen financial reporting & fixed per dagdeel c. 1.5-2u in beslag nemen terwijl alle andere vragen zo gepiept zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 17:33 schreef flyguy het volgende:
Heb zaterdag deel 1 en ik vroeg mij namelijk af of je bepaalde vragen eerst kon skippen en later er na terug kan, omdat je gemiddeld maar 90 seconden per vraag hebt.
En ja, heb het voor mijn werkzaamheden 'nodig'.
JA, kan wel bij echt moeilijke vragen. Je hebt bij sommige vragen echt maar 15 sec nodig. Ik doe 2 voor de 2e keer deze zomerquote:Op dinsdag 28 november 2017 17:33 schreef flyguy het volgende:
Heb zaterdag deel 1 en ik vroeg mij namelijk af of je bepaalde vragen eerst kon skippen en later er na terug kan, omdat je gemiddeld maar 90 seconden per vraag hebt.
En ja, heb het voor mijn werkzaamheden 'nodig'.
Same. Zelfs in de middag bij level2. Daar was de ochtend te kort en de middag veel tijd overquote:Op woensdag 29 november 2017 18:45 schreef Sokz het volgende:
maw 90 seconden lijkt weinig maar had bij level 1 beide dagdelen nog een klein half uur over.
WGR / TA: Steun en weerstandsniveaus, werken ze echt?quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:56 schreef einzeinz het volgende:
Is kopen tegen de uitbraakgrens een goeie strategie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
was het wat te doen?quote:Op woensdag 29 november 2017 23:28 schreef flyguy het volgende:
Thank allebei iig. Ik ga het zien zaterdag. Alleen jammer dat ik net verkouden begin te worden...
Ja wel, denk 50/50 voor mij of ik hem gehaald heb.quote:
Waarom zou Bayer opeens een onaantrekkelijk aandeel zijn? Of ben je specifiek aan het speculeren? Ik zou lekker met je klauwen van je posities afblijven als er niets geks mee aan de hand is.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:01 schreef Ron1986 het volgende:
Heb 3 aandeeltjes waarover ik m'n twijfels heb binnen mijn porto;
BAYER
EPR Properties
Target
Hoe denken jullie hierover.
Ben bang dat bijv. bij Bayer die overname d'r niet van zal komen, volgens UBS zijn ze ook zonder aantrekkelijk.
Denk dat je daar wel een punt mee hebt; soms twijfel ik gewoonweg te veel denk ik. D'r zijn inderdaad geen grote winstwaarschuwingen geweest net als bijv. bij Gemalto. Gewoon een kwestie geduld en niet te veel naar omkijken zolang d'r geen gekke dingen gebeuren. Wil deze posities toch wel proberen vast te houden voor de komende 20+ jaren.. Speculeren heb ik al afgeleerd, niks voor mij. Ben meer van rustige aandelen.quote:Op zondag 10 december 2017 12:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou Bayer opeens een onaantrekkelijk aandeel zijn? Of ben je specifiek aan het speculeren? Ik zou lekker met je klauwen van je posities afblijven als er niets geks mee aan de hand is.
Ik denk dat dat ook wel verstandig is... En van de turbo's afblijven in principe, je wordt er zo snel uitgeknikkerd bij een bear market...quote:Op zondag 10 december 2017 13:42 schreef Ron1986 het volgende:
[..]
Denk dat je daar wel een punt mee hebt; soms twijfel ik gewoonweg te veel denk ik. D'r zijn inderdaad geen grote winstwaarschuwingen geweest net als bijv. bij Gemalto. Gewoon een kwestie geduld en niet te veel naar omkijken zolang d'r geen gekke dingen gebeuren. Wil deze posities toch wel proberen vast te houden voor de komende 20+ jaren.. Speculeren heb ik al afgeleerd, niks voor mij. Ben meer van rustige aandelen.
Richt me voornamelijk op dividend aandelen en heb een abonnement op VEB en op beleggersbelangen, waar ik dan ook mijn inspiratie/tips vandaan haal. Vraag mezelf af in hoeverre VEB dan niet een beetje dubbel op is? Zijn toch weer extra kosten, naar mijn idee is de VEB meer gericht op een andere doelgroep dan BB?quote:Op zondag 10 december 2017 13:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook wel verstandig is... En van de turbo's afblijven in principe, je wordt er zo snel uitgeknikkerd bij een bear market...
Rustig aan is dik prima
Ik zit er juist aan te denken een positie in te nemen.quote:Op zondag 10 december 2017 15:20 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
BAM dat was een dreun
* Gelukkig geen positie erin
Ja, inderdaad best wel zielig als iemand 1000% rendement in een jaar tijd maakt.quote:Op maandag 11 december 2017 08:02 schreef ludovico het volgende:
Die Bitcoin.... Zielig dat er zoveel mensen intuimelen.
Oh nee, als je succesvol speculeert, goed voor jou, maar complete volksstammen die een groot deel van hun vermogen zien verdampen straks bij een volgende crisis...quote:Op maandag 11 december 2017 08:17 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja, inderdaad best wel zielig als iemand 1000% rendement in een jaar tijd maakt.
Bij een crisis is Bitcoin juist een geschikt alternatief, net zoals goud.quote:Op maandag 11 december 2017 08:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh nee, als je succesvol speculeert, goed voor jou, maar complete volksstammen die een groot deel van hun vermogen zien verdampen straks bij een volgende crisis...
Je vergelijkt BTC met een AEX-bedrijf?quote:Op maandag 11 december 2017 08:30 schreef LXIV het volgende:
BTC gaat ooit helemaal onderuit. Dat is zeker. Nu verkopen de slimmerikken aan de domoren. Straks dramatische verhalen van mensen die alles op BTC verloren hebben.
BTC genereert zelf geen enkele waarde (in tegenstelling tot een bjiv een AEX-bedrijf). Het enige wat je kunt doen is kopen en hopen dat iemand anders het voor meer geld weer van jou koopt. Dat gaat ooit fout, dat hebben we al 20x gezien.
Juist... Want? Waarom zou je in hemelsnaam bitcoins kopen omdat je denkt dat de wereld vergaat? Goud is echt even wat "echter" dan de Bitcoin. Daarnaast, het zijn geen giga rijke mensen die particulieren die bitcoins kopen, die liquideren hun posities omdat ze geld nodig hebben om van te kunnen eten.quote:Op maandag 11 december 2017 09:31 schreef -jos- het volgende:
[..]
Bij een crisis is Bitcoin juist een geschikt alternatief, net zoals goud.
Dit is gewoon een gebrek aan economisch inzicht. Sorry, alle westerse landen hebben centrale banken die monetair beleid voeren. De valuta in landen hebben een politieke functie die een Bitcoin niet kan vervullen.. sterker nog, als Bitcoin voeten aan de grond krijgt ondermijnt de Bitcoin monetair beleid. Een succesvolle Bitcoin is een Bitcoin die verboden wordt door overheden. En met dat vooruitzicht zou het nu al verboden moeten zijn.quote:Op maandag 11 december 2017 09:31 schreef -jos- het volgende:
[..]
Bij een crisis is Bitcoin juist een geschikt alternatief, net zoals goud.
[..]
Je vergelijkt BTC met een AEX-bedrijf?
BTC gaat ooit onderuit, dat klopt. Maar dat geldt ook voor de $ en de ¤ en alle andere valuta.
Wat ook zeker is is dat cryptocurrencies een bewezen werkend alternatief zijn voor de klassieke valuta en dus de potentie hebben om deze op termijn over te gaan nemen / vervangen.
quote:Op zaterdag 9 december 2017 12:11 schreef SeLang het volgende:
Deel 19 uit de reeks "What to do with the f*cking money"
TRV / [Reisverslag] SurinameLeuk om te lezen! .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gelijk afscheid van genomen?quote:Op maandag 11 december 2017 23:58 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Bod op Gemalto 46 per aandeel
* Ja ik heb een (zeer) kleine positie
Bron;
https://www.iex.nl/Nieuws(...)-uit-op-Gemalto.aspx
Nee nog niet er zit imho meer in het vat.quote:
Waarom koop je dan niet bij, aangezien je nog een maar een zeer kleine positie hebt?quote:Op dinsdag 12 december 2017 11:48 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Nee nog niet er zit imho meer in het vat.
Komt nog Gemalto heeft het bod afgewezen dus nu kan het zakken waarna de tweede ronde van start gaatquote:Op woensdag 13 december 2017 21:51 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Waarom koop je dan niet bij, aangezien je nog een maar een zeer kleine positie hebt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |