ja doe dat dan ook eens manquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja gewoon normaal doen is ook oké
ok ok dan is t goedquote:
Ze zullen niet lang genoeg leven om beleid te geven ná de correctie (afwending van de groei van de EU en Fed-globalisme). Elke partij die meent het goede na te streven is in potentie de verwezenlijking van het kwaad. Daarover geen illusies. Mochten zijn dat toch blijken te zijn, dan keer ik me ook van hen af. Hiddema oogt mij idd té rechts ook. Komt waarschijnlijk door zijn kledij en zo. Baudet vind ik lastiger. Ik heb anderhalf boek van zijn hand gelezen. Valt moeilijk te betrekken op een hedendaagse economische-overtuiging die bij hem zou moeten passen. Ik denk dat zijn initiële en belangrijkste uitgangspunten elders liggen; cultuur, homogeniteit en soevereiniteit. De rest volgt later. Die aanname is waarop ik mijn stem gebaseerd heb iig.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:59 schreef deadprez het volgende:
[..]
Mja ik heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat zij op dat gebied ooit mijn idealen zullen verdedigen; Baudet en Hiddema (voor zolang die zin heeft om mee te blijven doen) zijn m.i. toch echt gewoon twee rechtse ballen.
Het nieuwe normaal is gecorrumpeerd. Daar moet je je niet aan conformeren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja gewoon normaal doen is ook oké
Mja dit is ook wel een beetje het idee dat ik ervan heb voor zover ik over hem kan oordelen. Die aanname is waarom ik besloten heb me voor de verkiezingen iig niet bezig te houden met FvD.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:05 schreef LelijKnap het volgende:
Ik denk dat zijn initiële en belangrijkste uitgangspunt elders ligt; cultuur, homogeniteit en soevereiniteit. De rest volgt later. Die aanname is waarop ik mijn stem gebaseerd heb iig.
Geniale beesten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 01:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, olifanten zijn idd een van de mooiste dieren op aarde.
Links is of je voor of tegen vluchtelingen bent ja.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:09 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het is idd een verschrikking om te zien hoe men hoog in de touwen zo overduidelijk met een linkse agenda bezig is. Echt om te kotsen gewoon.
Heb ook het idee dat ze weer een tandje hebben bijgedraaid wat dat betreft. Alsof ze in de achterkamertjes hebben besloten: er moet meer in geïnvesteerd worden. Er moet actiever beleid gevoerd gaan worden, want anders... waarbij de verkiezingen in wat landen ze ook weer een boost heeft gegeven.
Dan maar aanzien wat de komende jaren teweeg gaan brengen, op ook voor jou de belangrijkste punten. Een eerlijke analyse van beleid en gevolg is wel een vereiste.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:07 schreef deadprez het volgende:
[..]
Mja dit is ook wel een beetje het idee dat ik ervan heb voor zover ik over hem kan oordelen. Die aanname is waarom ik besloten heb me voor de verkiezingen iig niet bezig te houden met FvD.
nja laten we eerlijk zijn, wij stoppen mensen die echt tegen vluchtelingen zijn ook gwn in het hokje (extreem)rechts doorgaansquote:Op woensdag 21 juni 2017 02:12 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Links is of je voor of tegen vluchtelingen bent ja.
Eerst sowieso maar eens afwachten wat we uberhaupt voor regering gaan krijgen. Al zal het wel weer neerkomen op vier jaar VVD-beleid met wat zoethoudertjes voor de coalitiepartners.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan maar aanzien wat de komende jaren teweeg gaan brengen, op ook voor jou de belangrijkste punten. Een eerlijke analyse van beleid en gevolg is wel een vereiste.
Nou ja, de meeste mensen die tegen vluchtelingen zijn zijn inderdaad (conservatief)-rechts (het woord 'extreem' zal ik niet gauw gebruiken alleen op basis daarvan), maar als je voor vluchtelingen bent betekent dat natuurlijk niet dat je automatisch links bent. Het politiek spectrum heeft twee assen, en establishment (neo-)liberalen zijn vaak vóór vluchtelingeninstroom, meestal om economische redenen. Zij worden op hun beurt dan weer aangezien als 'links', en zo circuleert al jarenlang die onzin over een 'linkse elite', waarbij bewust de conflatie tussen links en liberaal plaatsvindt (wat natuurlijk onzinnig is).quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
nja laten we eerlijk zijn, wij stoppen mensen die echt tegen vluchtelingen zijn ook gwn in het hokje (extreem)rechts doorgaans
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes. Vluchtelingen zijn een ander verhaal aangezien, ondanks het idee dat veel mensen hebben, het de bedoeling en beleid is dat men na een aantal jaar teruggaat en er qua doekoes eigenlijk weinig winst valt te maken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:24 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Nou ja, de meeste mensen die tegen vluchtelingen zijn zijn inderdaad (conservatief)-rechts (het woord 'extreem' zal ik niet gauw gebruiken alleen op basis daarvan), maar als je voor vluchtelingen bent betekent dat natuurlijk niet dat je automatisch links bent. Het politiek spectrum heeft twee assen, en establishment (neo-)liberalen zijn vaak vóór vluchtelingeninstroom, meestal om economische redenen. Zij worden op hun beurt dan weer aangezien als 'links', en zo circuleert al jarenlang die onzin over een 'linkse elite', waarbij bewust de conflatie tussen links en liberaal plaatsvindt (wat natuurlijk onzinnig is).
Naar mijn ervaring zijn de meeste van dat kamp niet 'tegen vluchtelingen' (veel te algemene beschrijving) maar veelal tegen het beleid dat iedereen die binnenwandelt burgerschap verschaft. Het zijn niet (alle) immorele klootzaken of zo. Ik persoonlijk zou het dubbele aan euro's willen opofferen om daadwerkelijke vluchtelingen veiligheid te verschaffen, zolang dat het niet betekent dat ieder (waaronder vele niet oorlogsvluchtelingen) die hier aanklopt recht heeft op x en y.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:24 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Nou ja, de meeste mensen die tegen vluchtelingen zijn zijn inderdaad (conservatief)-rechts (het woord 'extreem' zal ik niet gauw gebruiken alleen op basis daarvan), maar als je voor vluchtelingen bent betekent dat natuurlijk niet dat je automatisch links bent. Het politiek spectrum heeft twee assen, en establishment (neo-)liberalen zijn vaak vóór vluchtelingeninstroom, meestal om economische redenen. Zij worden op hun beurt dan weer aangezien als 'links', en zo circuleert al jarenlang die onzin over een 'linkse elite', waarbij bewust de conflatie tussen links en liberaal plaatsvindt (wat natuurlijk onzinnig is).
Ja das makkelijk praten voor jou he met het belastinggeld van anderenquote:Op woensdag 21 juni 2017 02:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naar mijn ervaring zijn de meeste van dat kamp niet 'tegen vluchtelingen' (veel te algemene beschrijving) maar veelal tegen het beleid dat iedereen die binnenwandelt burgerschap verschaft. Het zijn niet (alle) immorele klootzaken of zo. Ik persoonlijk zou het dubbele aan euro's willen opofferen om daadwerkelijke vluchtelingen veiligheid te verschaffen, zolang dat het niet betekent dat ieder (waaronder vele niet oorlogsvluchtelingen) die hier aanklopt recht heeft op x en y.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:41 schreef LelijKnap het volgende:
Nee nee, het is alweer duidelijk. Ik heb geen recht op een mening vanwege negatieve economische input.
Het is ook nooit puur liberalisme hè, het is het hippe, jonge liberalisme wat je vooral terugziet bij D66, GroenLinks in mindere mate en bv. de Democraten in Amerika. Zij steunen tot op bepaalde hoogte 'altruïsme' zoals vluchtelingenopvang, maar breken daarnaast structureel de verzorgingsstaat af en vervangen het met vrije markt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes. Vluchtelingen zijn een ander verhaal aangezien, ondanks het idee dat veel mensen hebben, het de bedoeling en beleid is dat men na een aantal jaar teruggaat en er qua doekoes eigenlijk weinig winst valt te maken.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes.
Onzin. Dat plakt links (democrats) er zelf op. Donaties van S-A, Quatar, etc, ontvangende Hillary, hanteerde dezelfde ontkenningsretoriek; 'ik ben heus geen servant van het kapitaal, ik ben lief, help mij de armen en zielige helpen...'. *Oeps, weer een bommetje*, *oeps weer een gedestabiliseerd land*. ''Ik heb het beste met mensen voor, echt waar. Ik geef ook om vrouwenrechten, onderwijl ik mijn vrouwen-aanrandende man onderhoud met Saudisch geld. Stem op de eerst vrouwelijke president. Da's feminisme.''quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:50 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Rechts plakt dan vervolgens het stickertje 'links' op deze stroming waardoor je een soort van internationale stroman krijgt die het volledige debat beheerst
Ja, klopt, maar ook "echte" liberalen zoals de VVD met gebrek aan een beter voorbeeld in NL zijn ook gewoon voor het opvangen van vluchtelingen, iig voor mensen die in levensgevaar verkeren. Bijna niemand is daartegen gelukkig behalve wat fucktards uit de achterban van de PVV.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:50 schreef Trollscience het volgende:
Het is ook nooit puur liberalisme hè, het is het hippe, jonge liberalisme wat je vooral terugziet bij D66, GroenLinks in mindere mate en bv. de Democraten in Amerika. Zij steunen tot op bepaalde hoogte 'altruïsme' zoals vluchtelingenopvang, maar breken daarnaast structureel de verzorgingsstaat af en vervangen het met vrije markt.
Ja, maar dit alles is niet enkel aan Obama te wijten, maar ook gewoon aan het feit dat de politieke gevestigde orde in de VS voor een groot deel bestaat uit enge conservatievelingen die met man en macht hun best hebben gedaan om hem tegen te werken. Het is ook een beetje naïef om structurele, grote veranderingen in het voordeel van de zwakkere groepen burgers te verwachten, aangezien men bij de Democraten ook gewoon rabiaat rechts is qua economische standpunten en op het gebied van "ordehandhaving" vergeleken met ons bijvoorbeeld, maar dat betekent niet dat Obama geen grote vooruitgang was op de meeste presidenten die hem voorgingen.quote:Een gigantische nadruk op de rechten van minderheidsgroepen, maar nooit structureel (economische) ongelijkheid bij deze mensen aanpakken, enkel zuivere retoriek. Obama is misschien wel het allergrootste voorbeeld hiervan; de man met een vertrouwelijk voorkomen, de mond vol over holebi-rechten en racisme; die in principe het buitenlandbeleid van Bush 8 jaar lang heeft voortgezet (hij heeft zelfs Bush' Defensie-secretaris overgenomen), meer immigranten dan al zijn voorgangers gecombineerd gedeporteerd heeft en het toestaat dat vredige demonstranten de hersens in wordt geslagen (Dakota Acces Pipeline Protests). Daarbovenop heeft hij 700.000.000.000 dollar gestoken in het uitkopen van banken tijdens de crisis.
Tja, het is in het serieuze debat sowieso totaal zinloos om in termen als links en rechts te denken aangezien het in principe geen ene fuck zegt. Is alleen leuk voor bashdoeleinden.quote:Rechts plakt dan vervolgens het stickertje 'links' op deze stroming waardoor je een soort van internationale stroman krijgt die het volledige debat beheerst
quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onzin. Dat plakt links (democrats) er zelf op. Donaties van S-A, Quatar, etc, ontvangende Hillary, hanteerde dezelfde ontkenningsretoriek; 'ik ben heus geen servant van het kapitaal, ik ben lief, help mij de armen en zielige helpen...'. *Oeps, weer een bommetje*, *oeps weer een gedestabiliseerd land*. ''Ik heb het beste met mensen voor, echt waar. Ik geef ook om vrouwenrechten, onderwijl ik mijn aanrandende man onderhoud met Saudisch geld. Stem op de eerst vrouwelijke president. Da's feminisme.''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |