Het is ook nooit puur liberalisme hè, het is het hippe, jonge liberalisme wat je vooral terugziet bij D66, GroenLinks in mindere mate en bv. de Democraten in Amerika. Zij steunen tot op bepaalde hoogte 'altruïsme' zoals vluchtelingenopvang, maar breken daarnaast structureel de verzorgingsstaat af en vervangen het met vrije markt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes. Vluchtelingen zijn een ander verhaal aangezien, ondanks het idee dat veel mensen hebben, het de bedoeling en beleid is dat men na een aantal jaar teruggaat en er qua doekoes eigenlijk weinig winst valt te maken.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:28 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechtsliberalen zijn doorgaans voor arbeidsmigratie, als er een tekort is aan mensen om uit te buiten in kutbaantjes.
Onzin. Dat plakt links (democrats) er zelf op. Donaties van S-A, Quatar, etc, ontvangende Hillary, hanteerde dezelfde ontkenningsretoriek; 'ik ben heus geen servant van het kapitaal, ik ben lief, help mij de armen en zielige helpen...'. *Oeps, weer een bommetje*, *oeps weer een gedestabiliseerd land*. ''Ik heb het beste met mensen voor, echt waar. Ik geef ook om vrouwenrechten, onderwijl ik mijn vrouwen-aanrandende man onderhoud met Saudisch geld. Stem op de eerst vrouwelijke president. Da's feminisme.''quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:50 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Rechts plakt dan vervolgens het stickertje 'links' op deze stroming waardoor je een soort van internationale stroman krijgt die het volledige debat beheerst
Ja, klopt, maar ook "echte" liberalen zoals de VVD met gebrek aan een beter voorbeeld in NL zijn ook gewoon voor het opvangen van vluchtelingen, iig voor mensen die in levensgevaar verkeren. Bijna niemand is daartegen gelukkig behalve wat fucktards uit de achterban van de PVV.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:50 schreef Trollscience het volgende:
Het is ook nooit puur liberalisme hè, het is het hippe, jonge liberalisme wat je vooral terugziet bij D66, GroenLinks in mindere mate en bv. de Democraten in Amerika. Zij steunen tot op bepaalde hoogte 'altruïsme' zoals vluchtelingenopvang, maar breken daarnaast structureel de verzorgingsstaat af en vervangen het met vrije markt.
Ja, maar dit alles is niet enkel aan Obama te wijten, maar ook gewoon aan het feit dat de politieke gevestigde orde in de VS voor een groot deel bestaat uit enge conservatievelingen die met man en macht hun best hebben gedaan om hem tegen te werken. Het is ook een beetje naïef om structurele, grote veranderingen in het voordeel van de zwakkere groepen burgers te verwachten, aangezien men bij de Democraten ook gewoon rabiaat rechts is qua economische standpunten en op het gebied van "ordehandhaving" vergeleken met ons bijvoorbeeld, maar dat betekent niet dat Obama geen grote vooruitgang was op de meeste presidenten die hem voorgingen.quote:Een gigantische nadruk op de rechten van minderheidsgroepen, maar nooit structureel (economische) ongelijkheid bij deze mensen aanpakken, enkel zuivere retoriek. Obama is misschien wel het allergrootste voorbeeld hiervan; de man met een vertrouwelijk voorkomen, de mond vol over holebi-rechten en racisme; die in principe het buitenlandbeleid van Bush 8 jaar lang heeft voortgezet (hij heeft zelfs Bush' Defensie-secretaris overgenomen), meer immigranten dan al zijn voorgangers gecombineerd gedeporteerd heeft en het toestaat dat vredige demonstranten de hersens in wordt geslagen (Dakota Acces Pipeline Protests). Daarbovenop heeft hij 700.000.000.000 dollar gestoken in het uitkopen van banken tijdens de crisis.
Tja, het is in het serieuze debat sowieso totaal zinloos om in termen als links en rechts te denken aangezien het in principe geen ene fuck zegt. Is alleen leuk voor bashdoeleinden.quote:Rechts plakt dan vervolgens het stickertje 'links' op deze stroming waardoor je een soort van internationale stroman krijgt die het volledige debat beheerst
quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onzin. Dat plakt links (democrats) er zelf op. Donaties van S-A, Quatar, etc, ontvangende Hillary, hanteerde dezelfde ontkenningsretoriek; 'ik ben heus geen servant van het kapitaal, ik ben lief, help mij de armen en zielige helpen...'. *Oeps, weer een bommetje*, *oeps weer een gedestabiliseerd land*. ''Ik heb het beste met mensen voor, echt waar. Ik geef ook om vrouwenrechten, onderwijl ik mijn aanrandende man onderhoud met Saudisch geld. Stem op de eerst vrouwelijke president. Da's feminisme.''
ja geef op zn minst wat toelichting dan met je grote bekquote:
is ook gewoon leuk natuurlijk, daar niet vanquote:Op woensdag 21 juni 2017 03:12 schreef LelijKnap het volgende:
Grote bekken kunnen we inderdaad allemaal hebben op dit tijdstip.
Ik vond de laatste zin onterecht; alsof 'rechts' die label erop plakt. Ik probeer duidelijk te maken dat ze het label zelf aangegrepen en misbruikt hebben. Uiteindelijk lijken beide 'zogenaamd tegengestelde partijen' weinig af te wijken van beleid in de praktijk - en de labels te gebruiken om een toneelschouwspel voor te houden. Maar da's BNW-voer volgens de CNN/NOS-logica. Groetjes aan POL.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:11 schreef Trollscience het volgende:
[..]Ik heb net al uitgelegd waarom de Democraten niet links zijn; en dat wijs je nu zelf ook weer uit; liberalen en imperialisten pur sang. Je kunt jezelf heel veel noemen; de feiten liegen er niet om.Je heb inderdaad wel tot op bepaalde hoogte gelijk wat betreft """"linkse"""" mensen die achter deze ontwikkelingen staan.
Jawel, met toehoor van meerdere partijen. Zonder is het wat flauw.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:13 schreef deadprez het volgende:
[..]
is ook gewoon leuk natuurlijk, daar niet van
ja ach, het blijft KLB hequote:Op woensdag 21 juni 2017 03:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jawel, met toehoor van meerdere partijen. Zonder is het wat flauw.
twitter:JPY_Kurdish twitterde op woensdag 21-06-2017 om 00:37:38Tommy Robinson interview in ITV Good Morning Britain: the 'PC' Islam-apologist ran out all argument and melted down... https://t.co/yRrJTdhEUg reageer retweet
quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:10 schreef deadprez het volgende:
jezus gast heb je lulkicks ofzo wanne lap tekst
[..]
Ja, klopt, maar ook "echte" liberalen zoals de VVD met gebrek aan een beter voorbeeld in NL zijn ook gewoon voor het opvangen van vluchtelingen, iig voor mensen die in levensgevaar verkeren. Bijna niemand is daartegen gelukkig behalve wat fucktards uit de achterban van de PVV.
Hier heb je natuurlijk gelijk in; dat neemt niet weg dat hij zelf verantwoordelijk is voor de imperialistische ellende die hij de afgelopen 8 jaar met zijn administratie teweeg heeft gebracht. Conservatieven hebben geen bommen op Libië en Syrië geflikkerd. Conservatieven hebben Chelsea Manning niet gemarteld.quote:Ja, maar dit alles is niet enkel aan Obama te wijten, maar ook gewoon aan het feit dat de politieke gevestigde orde in de VS voor een groot deel bestaat uit enge conservatievelingen die met man en macht hun best hebben gedaan om hem tegen te werken.
Het is niet alleen naïef, het is totaal onmogelijk. Verandering gaat niet komen als je denkt binnen het parlementaire systeem van Amerika. Mijn kritiek is niet dat Obama de VS niet in Cuba heeft verandert, mijn kritiek is dat hij doodleuk door is gegaan met het buitenlandbeleid waar Bush mee gestart is. Daarnaast heeft hij een hele nieuwe dimensie toegevoegd aan zijn uitbreiding van het repressieve staatsapperaat door gigantische hoeveelheden mensen te deporteren en gevaarlijke praktijken te bezigen op het gebied van vrijheid van meningsuiting (het bespioneren van kritische journalisten bijvoorbeeld). Hij heeft deze macht zelfs verder uitgebreid.quote:Het is ook een beetje naïef om structurele, grote veranderingen in het voordeel van de zwakkere groepen burgers te verwachten, aangezien men bij de Democraten ook gewoon rabiaat rechts is qua economische standpunten en op het gebied van "ordehandhaving" vergeleken met ons bijvoorbeeld,
Totaal geen vooruitgang. Obamacare is misschien een lichtpuntje, maar alle verschrikkelijke dingen die ik heb opgenoemd in de rest van mijn bericht zijn nog steeds gebeurd.quote:maar dat betekent niet dat Obama geen grote vooruitgang was op de meeste presidenten die hem voorgingen.
Nou ja, je kunt natuurlijk op een serieuze manier ingaan over wat nou precies links of rechts is, dat gebeurt meestal niet bij politieke borrelpraat. Maar snap je puntquote:Tja, het is in het serieuze debat sowieso totaal zinloos om in termen als links en rechts te denken aangezien het in principe geen ene fuck zegt. Is alleen leuk voor bashdoeleinden.
immortal technique is wel een baasje iddquote:
dat past beter bij dezenquote:
Past beter bij emoticon idd. Geen mood daarvoor vanavond echter. Beter even echt blijven met IM & JDM.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:27 schreef deadprez het volgende:
[..]
immortal technique is wel een baasje idd
[..]
dat past beter bij dezen
jdm¿quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Past beter bij emoticon idd. Geen mood daarvoor vanavond echter. Beter even echt blijven met IM & JDM.
BNW-territorium dit. Je hebt helaas een volledig juiste analyse uitgeschreven. Verandering is alleen nog mogelijk dmv geweld. Een frontale confrontatie met de machthebbende - wie dat ook exact zijn mogen. De kenbare poppetjes achter de schermen kunnen gevonden worden via wiki in elk geval. Die van de grootste mediapartijen, Pentagon, CIA, Mossad, Fed, de grootste banken, de grootste bedrijven (porno-industrie incluis), leiders van de belangrijkste staten, koninklijke families (waaronder de Saudische), EU-heren, et cetera, zijn de voornaamste doelwitten om te ondervragen. Obamacare, homowetgeving, zijn toegeworpen botten voor het makkelijke volk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:27 schreef Trollscience het volgende:
[..]
[..]
Hier heb je natuurlijk gelijk in; dat neemt niet weg dat hij zelf verantwoordelijk is voor de imperialistische ellende die hij de afgelopen 8 jaar met zijn administratie teweeg heeft gebracht. Conservatieven hebben geen bommen op Libië en Syrië geflikkerd. Conservatieven hebben Chelsea Manning niet gemarteld.
[..]
Het is niet alleen naïef, het is totaal onmogelijk. Verandering gaat niet komen als je denkt binnen het parlementaire systeem van Amerika. Mijn kritiek is niet dat Obama de VS niet in Cuba heeft verandert, mijn kritiek is dat hij doodleuk door is gegaan met het buitenlandbeleid waar Bush mee gestart is. Daarnaast heeft hij een hele nieuwe dimensie toegevoegd aan zijn uitbreiding van het repressieve staatsapperaat door gigantische hoeveelheden mensen te deporteren en gevaarlijke praktijken te bezigen op het gebied van vrijheid van meningsuiting (het bespioneren van kritische journalisten bijvoorbeeld). Hij heeft deze macht zelfs verder uitgebreid.
[..]
Totaal geen vooruitgang. Obamacare is misschien een lichtpuntje, maar alle verschrikkelijke dingen die ik heb opgenoemd in de rest van mijn bericht zijn nog steeds gebeurd.
[..]
Nou ja, je kunt natuurlijk op een serieuze manier ingaan over wat nou precies links of rechts is, dat gebeurt meestal niet bij politieke borrelpraat. Maar snap je punt
ah dacht ik al jaquote:
Meer radicaal-Afrikaanse toch? Af en toe wat van dat islamitische idd. Kan ik ze wel vergeven. Zijn ook geboren in een afstandspositie. Gemeenschappelijke vijand en zulks. iig bedankt. Komt mee uit de jeugd.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee hoor, er is keer op keer aangetoond dat links juist vele malen gevaarlijker is dan rechts. Qua denkvermogen, emorioneel irrationeel handelen, economisch en maatschappelijk slaat links keer op keer de plank weer mis.
Mooie post.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:27 schreef Trollscience het volgende:
[..]
[..]
Hier heb je natuurlijk gelijk in; dat neemt niet weg dat hij zelf verantwoordelijk is voor de imperialistische ellende die hij de afgelopen 8 jaar met zijn administratie teweeg heeft gebracht. Conservatieven hebben geen bommen op Libië en Syrië geflikkerd. Conservatieven hebben Chelsea Manning niet gemarteld.
[..]
Het is niet alleen naïef, het is totaal onmogelijk. Verandering gaat niet komen als je denkt binnen het parlementaire systeem van Amerika. Mijn kritiek is niet dat Obama de VS niet in Cuba heeft verandert, mijn kritiek is dat hij doodleuk door is gegaan met het buitenlandbeleid waar Bush mee gestart is. Daarnaast heeft hij een hele nieuwe dimensie toegevoegd aan zijn uitbreiding van het repressieve staatsapperaat door gigantische hoeveelheden mensen te deporteren en gevaarlijke praktijken te bezigen op het gebied van vrijheid van meningsuiting (het bespioneren van kritische journalisten bijvoorbeeld). Hij heeft deze macht zelfs verder uitgebreid.
[..]
Totaal geen vooruitgang. Obamacare is misschien een lichtpuntje, maar alle verschrikkelijke dingen die ik heb opgenoemd in de rest van mijn bericht zijn nog steeds gebeurd.
[..]
Nou ja, je kunt natuurlijk op een serieuze manier ingaan over wat nou precies links of rechts is, dat gebeurt meestal niet bij politieke borrelpraat. Maar snap je punt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |