NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zegt degene die het wel een goed idee vond om moslims preventief te executeren...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee; ik zou ook niet weten wat we met dat soort mongolen moeten. Het is triest om te zien dat idealisme zo verblindend werkt dat de realiteit niet meer op het netvlies staat. De hypocrisie van deze poco is in elk geval fantastisch blootgelegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 20-06-2017 20:42:05 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laat ik het wagen...Hoe dan.quote:
[..]
Die heeft de cursus "politiek correct zijn" niet met een goed resultaat afgesloten, vermoed ik.
Ik sta er niet achter wat hij zegt, maar de overheid moet strenger optreden. Niet zo "pussy"zijn.
Nou in ieder geval die Jihadgangers niet meer het land inlaten, dat lijkt me dweilen met de kraan open. Voor de politie ook, gewoon.quote:
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je bent precies 99.999. Die heeft er ook altijd een handje van om mijn woorden subtiel te verdraaien en dat dan tot in lengte van dagen te blijven herhalen. Ik heb nergens gepleit voor het preventief executeren van moslims.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Zegt degene die het wel een goed idee vond om moslims preventief te executeren...
Wat wordt geprobeerd, is om een dilemma dat ik voorlegde, over het uitschakelen van terroristen / extremisten, zo te verdraaien alsof ik doodleuk moslims preventief wil executeren. Kennelijk zijn dit soort spelletjes nodig om een discussie te winnen, of om zelf over te komen als de redelijke, weldenkende partij.
Ik heb nieuws voor je: je bent niet redelijk en weldenkend bezig, maar achterbaks en kortzichtig. Drukker met het framen van een mede-user, dan met het werkelijke onderwerp, namelijk de terreuraanslagen in onze samenleving en de net zo onwenselijke reactie daarop. Ik verwijs terug naar post #67 (inmiddels) #49. Ik lees jouw mening wel een keer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 20:46:26 ]
kunnen we ophouden elkaar
- woorden in de mond te leggen
- persoonlijk aan te vallen'
tnx
- woorden in de mond te leggen
- persoonlijk aan te vallen'
tnx
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jammer dat je niet even de moeite wilt nemen. Geeft jou dan ook weinig recht van spreken als het om dat filmpje gaat, snap ook niet waarom je daarop dan wel reageert. Had het wel interessant gevonden als jij jouw bevinden daarover had gedeeld.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb het überhaupt niet gekeken, maar als Elf zegt "hij zegt waar het op staat" dan is dat vooral reden om niet te kijken in plaats van wel. Want dat is doorgaans een goede indicatie voor iemand die niet zozeer nadenkt over wat-ie zegt maar klaarblijkelijk een soort respect of waardering verdient voor het bezigen van stoere taal.
Dan kun je het niet eens zijn met Elf, die gast van dat filmpje of mij, feit blijft wel dat je zodoende zelf het hardst timmert aan jouw eigen cocoon, wat de polarisering alleen maar ''ten goede'' komt. Maar goed, dat moet je zelf weten.
Leg dat dweilen eens uit, ik heb namelijk geen enkele terroristische aanslag in Nederland gezien dus blijkbaar doen we iets goed. En de politie ook.quote:
[..]
Nou in ieder geval die Jihadgangers niet meer het land inlaten, dat lijkt me dweilen met de kraan open. Voor de politie ook, gewoon.
Even voor de goede orde, ik ben van mening dat een ieder die in vreemde krijgsdienst gaat, net als vroeger de NSB'ers en SS' ers, het Nederlanderschap ontzegd mag worden.
Extreemrechtse groepen en (rechts) populistische partijen groeien toch júist wanneer mensen het gevoel hebben niet gehoord te worden?
Verder;
Als je fel tegen deze aanslag bent en schande spreekt van de juichreacties door blanke racisten, maar niet fel tegen moslimaanslagen bent en geen schande spreekt van de juichreacties door islamitische racisten ben je een hypocriet.
Als je fel tegen moslimaanslagen bent en schande spreekt van de juichreacties door islamitische racisten, maar niet fel tegen deze aanslag bent en geen schande spreekt van de juichreacties door blanke racisten ben je een hypocriet.
Beide aanslagen zijn verwerpelijk en op geen enkele wijze goed te praten, goed te keuren of te begrijpen.
Als je fel tegen deze aanslag bent en schande spreekt van de juichreacties door blanke racisten, maar niet fel tegen moslimaanslagen bent en geen schande spreekt van de juichreacties door islamitische racisten ben je een hypocriet.
Als je fel tegen moslimaanslagen bent en schande spreekt van de juichreacties door islamitische racisten, maar niet fel tegen deze aanslag bent en geen schande spreekt van de juichreacties door blanke racisten ben je een hypocriet.
Beide aanslagen zijn verwerpelijk en op geen enkele wijze goed te praten, goed te keuren of te begrijpen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mwah, ik weet wel een beetje wat dat soort gasten beweren. Veel nieuws komt er niet uit en het is doorgaans toch dezelfde bullshit met dezelfde vreemde uitgangspunten. Maar soit, ik zal er vanavond eens naar kijken of er niet iets opvallends in te horen is.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jammer dat je niet even de moeite wilt nemen. Geeft jou dan ook weinig recht van spreken als het om dat filmpje gaat, snap ook niet waarom je daarop dan wel reageert. Had het wel interessant gevonden als jij jouw bevinden daarover had gedeeld.
Dan kun je het niet eens zijn met Elf, die gast van dat filmpje of mij, feit blijft wel dat je zodoende zelf het hardst timmert aan jouw eigen cocoon, wat de polarisering alleen maar ''ten goede'' komt. Maar goed, dat moet je zelf weten.
Ze groeien duidelijk ook als ze wel gehoord worden en gaan ook aanslagen plegen.quote:
Extreemrechtse groepen en (rechts) populistische partijen groeien toch júist wanneer mensen het gevoel hebben niet gehoord te worden?
Goed gezegd baas.quote:
Verder;
Als je fel tegen deze aanslag bent en schande spreekt van de juichreacties door blanke racisten, maar niet fel tegen moslimaanslagen bent en geen schande spreekt van de juichreacties door islamitische racisten ben je een hypocriet.
Als je fel tegen moslimaanslagen bent en schande spreekt van de juichreacties door islamitische racisten, maar niet fel tegen deze aanslag bent en geen schande spreekt van de juichreacties door blanke racisten ben je een hypocriet.
Beide aanslagen zijn verwerpelijk en op geen enkele wijze goed te praten, goed te keuren of te begrijpen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er ook niets gebeurt. De Nederlandse organisaties doen inderdaad iets goed (gelukkig maar), maar dan kan het nog steeds ongewenst zijn om nog meer uitreizigers terug te laten keren.quote:
[..]
Leg dat dweilen eens uit, ik heb namelijk geen enkele terroristische aanslag in Nederland gezien dus blijkbaar doen we iets goed. En de politie ook.
Gelukkig kan dat tegenwoordig ook (bij mensen met een dubbele nationaliteit), maar volgens mij is dat tot nu toe nog niet gebeurd.quote:Even voor de goede orde, ik ben van mening dat een ieder die in vreemde krijgsdienst gaat, net als vroeger de NSB'ers en SS' ers, het Nederlanderschap ontzegd mag worden.
Ik weet ook niet of dat meer bedoeld is al uitzonderingsmaatregel of dat het plan was om dat bij alle uitreizigers te doen (waar mogelijk).
quote:
[..]
Je bent precies 99.999. Die heeft er ook altijd een handje van om mijn woorden subtiel te verdraaien en dat dan tot in lengte van dagen te blijven herhalen. Ik heb nergens gepleit voor het preventief executeren van moslims.
quote:
[..]
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen
[ Bericht % gewijzigd door Danny op 20-06-2017 20:50:38 ]
Welk deel van de woorden "acute situaties" en "extremisten" begrijp je niet?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel.
[..]
[..]
Enzovoort. Veel duidelijker kan het niet.
En waarom wordt dat door de kliek (zo noem ik het maar) willens en wetens verdraaid tot: "Elfletterig wil moslims preventief executeren" ?
Gewoon een glasharde leugen. Ik post al 13 jaar in dit forum en ik heb honderden, misschien zelfs wel duizenden keren opgeschreven dat het om radicale moslims / extremisten te doen is. En steeds wordt dat moedwillig verdraaid. En nog erger: steeds wordt vergeten dat de strijd hiertegen direct ook in het belang is van alle goedwillende, gematigde, normale moslims in onze samenleving.
Jullie verzieken gewoon moedwillig discussies met het verdraaien / overdrijven van andermans mening én door bewust de feiten te negeren.
Leg uit.quote:
[..]
Ze groeien duidelijk ook als ze wel gehoord worden en gaan ook aanslagen plegen.
In DIT topic moet ik dat uitleggen? Echt?quote:
Lees even waar je post?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 20:51:24 ]
Dat vind ik ook niet goed. Ik vind mensen die aanslagen plegen van alle nationaliteiten kut. Maar waarom zou je iemand die zich laat opleiden tot Jihadstrijder (whatever that may be) je land moeten inlaten,dan?quote:
[..]
Ze groeien duidelijk ook als ze wel gehoord worden en gaan ook aanslagen plegen.
Wat zou nou een reden zijn dat je zegt "hey leuk, die man heeft zich laten opleiden tot Jihadstrijder, fijn om die in je land te hebben, altijd handig"
Dat snap ik niet.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Omdat dat de implicatie is van jouw standpunt, dat is in dat topic ook al een paar keer naar voren gebracht. Want die onterechte en ook onschuldige doden uit naam van de overheid, dat neem je voor lief en dat zijn dus moslims. Maar goed, die discussie gaan we niet weer helemaal over doen, feit blijft dat je hebt geroepen dat je het wel prima vindt om moslims preventief te executeren, zolang er ook maar een paar extremisten om komen.quote:
[..]
Welk deel van de woorden "acute situaties" en "extremisten" begrijp je niet?
En waarom wordt dat door de kliek (zo noem ik het maar) willens en wetens verdraaid tot: "Elfletterig wil moslims preventief executeren" ?
Gewoon een glasharde leugen. Ik post al 13 jaar in dit forum en ik heb honderden, misschien zelfs wel duizenden keren opgeschreven dat het om radicale moslims / extremisten te doen is. En steeds wordt dat moedwillig verdraaid. En nog erger: steeds wordt vergeten dat de strijd hiertegen direct ook in het belang is van alle goedwillende, gematigde, normale moslims in onze samenleving.
Jullie verzieken gewoon moedwillig discussies met het verdraaien / overdrijven van andermans mening én door bewust de feiten te negeren.
Hij quote jou gewoon, exacte quote zoals jij het geschreven hebt, en niet eens maar meerdere malen.quote:
Jullie verzieken gewoon moedwillig discussies met het verdraaien / overdrijven van andermans mening én door bewust de feiten te negeren.
Mischien wat minder anderen de maat nemen en naar je eigen posts kijken?
Een moedwillige verdraaiing van mijn mening is het. En die wordt dan ook nog als "feit" gepresenteerd. Aangezien Danny net heeft gemeld dat we geen persoonlijke aanvallen mogen plaatsen, laat ik het hierbij. Je gaat weer een aanzienlijk poosje op ignore. Dat beviel bij nader inzien veel beter dan "discussie" met je voeren.quote:
[..]
Omdat dat de implicatie is van jouw standpunt, dat is in dat topic ook al een paar keer naar voren gebracht. Want die onterechte en ook onschuldige doden uit naam van de overheid, dat neem je voor lief en dat zijn dus moslims. Maar goed, die discussie gaan we niet weer helemaal over doen, feit blijft dat je hebt geroepen dat je het wel prima vindt om moslims preventief te executeren, zolang er ook maar een paar extremisten om komen.
Ik weet waar ik post.quote:
[..]
In DIT topic moet ik dat uitleggen? Echt?
Lees even waar je post?
Jij beweert dat mensen zich wel gehoord voelen, dat ondanks dat de extreemrechtse groepen en populistische partijen groeien en dat ze zelfs aanslagen gaan plegen.
Dat laatste is duidelijk, daar gaat dit topic over. Voor de andere twee beweringen graag een onderbouwing.
Beter reageer je niet meer op dit soort flauwe onzin.quote:
[..]
Welk deel van de woorden "acute situaties" en "extremisten" begrijp je niet?
En waarom wordt dat door de kliek (zo noem ik het maar) willens en wetens verdraaid tot: "Elfletterig wil moslims preventief executeren" ?
Gewoon een glasharde leugen. Ik post al 13 jaar in dit forum en ik heb honderden, misschien zelfs wel duizenden keren opgeschreven dat het om radicale moslims / extremisten te doen is. En steeds wordt dat moedwillig verdraaid. En nog erger: steeds wordt vergeten dat de strijd hiertegen direct ook in het belang is van alle goedwillende, gematigde, normale moslims in onze samenleving.
Jullie verzieken gewoon moedwillig discussies met het verdraaien / overdrijven van andermans mening én door bewust de feiten te negeren.
Puur zwaktebod, vissend op off topic gezeik.
Je hebt het al meer dan genoeg uitgelegd hoe je het bedoeld.
Vrijwel alle aanslagpleger zijn nooit voor jihadi in het buitenland opgeleid, sterker nog, ze zijn vaak totaal niet opgeleid en afkomstig uit de criminele hoek.quote:
[..]
Dat vind ik ook niet goed. Ik vind mensen die aanslagen plegen van alle nationaliteiten kut. Maar waarom zou je iemand die zich laat opleiden tot Jihadstrijder (whatever that may be) je land moeten inlaten,dan?
Wat zou nou een reden zijn dat je zegt "hey leuk, die man heeft zich laten opleiden tot Jihadstrijder, fijn om die in je land te hebben, altijd handig"
Dat snap ik niet.
Ik heb al gezegd dat mensen die voor IS gevochten hebben niet in Nederland thuishoren, die moeten dan maar een IS paspoort aanvragen.
Maar tegelijk, in Nederland zijn we blijkbaar goed bezig en hebben we de zaken in kaart, ik zie geen enkele aanleiding om ons aan te passen aan terroristen en onze vrijheden op te offerend aan mensen wiens doel het om ons daartoe te dwingen.
De essentie van de quote is door Danny weggehaald. Wat er nu nog staat, is een losse flard zonder context. Ik weet heus wel wat ik schrijf en vind - en dat is niet (en ook nog nooit geweest) dat gewone moslims zomaar preventief geëxecuteerd moeten worden.quote:
[..]
Hij quote jou gewoon, exacte quote zoals jij het geschreven hebt, en niet eens maar meerdere malen.
Mischien wat minder anderen de maat nemen en naar je eigen posts kijken?
Ik sprak duidelijk over extremisten en over een uiterste maatregel in acute situaties.
Dat groeien lijkt mij duidelijk, zie Wilders, zie AfD, zie Le Pen, zie UKIP, zie Trump. Zie ook het aantal aanslagen en moorden door rechtse terroristen de laatste jaren. Men durft nu, blijkbaar.quote:
[..]
Ik weet waar ik post.
Jij beweert dat mensen zich wel gehoord voelen, dat ondanks dat de extreemrechtse groepen en populistische partijen groeien en dat ze zelfs aanslagen gaan plegen.
Dat laatste is duidelijk, daar gaat dit topic over. Voor de andere twee beweringen graag een onderbouwing.
Laat je toch niet zo uit de tent lokken door die kneuzenkermis man, ga effe lekker een uurtje buiten zitten met een kouwe, het is heerlijk nu.quote:
[..]
Welk deel van de woorden "acute situaties" en "extremisten" begrijp je niet?
En waarom wordt dat door de kliek (zo noem ik het maar) willens en wetens verdraaid tot: "Elfletterig wil moslims preventief executeren" ?
Gewoon een glasharde leugen. Ik post al 13 jaar in dit forum en ik heb honderden, misschien zelfs wel duizenden keren opgeschreven dat het om radicale moslims / extremisten te doen is. En steeds wordt dat moedwillig verdraaid. En nog erger: steeds wordt vergeten dat de strijd hiertegen direct ook in het belang is van alle goedwillende, gematigde, normale moslims in onze samenleving.
Jullie verzieken gewoon moedwillig discussies met het verdraaien / overdrijven van andermans mening én door bewust de feiten te negeren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat eeuwige uit de context trekken van woorden begint inderdaad héél erg vervelend te worden.quote:
[..]
De essentie van de quote is door Danny weggehaald. Wat er nu nog staat, is een losse flard zonder context. Ik weet heus wel wat ik schrijf en vind - en dat is niet (en ook nog nooit geweest) dat gewone moslims zomaar preventief geëxecuteerd moeten worden.
Ik sprak duidelijk over extremisten en over een uiterste maatregel in acute situaties.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waarschijnlijk omdat het staatsburgers zijn, het lastig te bewijzen is dat zo iemand in een ander land strafbare feiten heeft gepleegd en omdat ze denken dat zo iemand geen gevaar (meer) vormt en weer gaat meedraaien in de samenleving.quote:
[..]
Dat vind ik ook niet goed. Ik vind mensen die aanslagen plegen van alle nationaliteiten kut. Maar waarom zou je iemand die zich laat opleiden tot Jihadstrijder (whatever that may be) je land moeten inlaten,dan?
Wat zou nou een reden zijn dat je zegt "hey leuk, die man heeft zich laten opleiden tot Jihadstrijder, fijn om die in je land te hebben, altijd handig"
Dat snap ik niet.
Met "onschuldige doden" voor lief nemen. Dat zijn dan toch moslims.quote:
[..]
De essentie van de quote is door Danny weggehaald. Wat er nu nog staat, is een losse flard zonder context. Ik weet heus wel wat ik schrijf en vind - en dat is niet (en ook nog nooit geweest) dat gewone moslims zomaar preventief geëxecuteerd moeten worden.
Ik sprak duidelijk over extremisten en over een uiterste maatregel in acute situaties.
Wat wordt er precies uit de context getrokken? Ik ben oprecht benieuwd.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat eeuwige uit de context trekken van woorden begint inderdaad héél erg vervelend te worden.
Ik heb het over in zijn algemeen. Ik laat in het midden wie het doet, want het lijkt gewoon gebruik te zijn.quote:
[..]
Wat wordt er precies uit de context getrokken? Ik ben oprecht benieuwd.
Daarnaast is het op de man spelen, zoals Danny ook al aangaf. Onnodig en heel vervelend om te lezen, zeker voor mensen die er niets mee te maken hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tegen die radicalisering binnen de samenleving kan je heel moeilijk iets doen. Of toch meestal als het te laat is. Tegen rechts-extremisme ook niet.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat het staatsburgers zijn, het lastig te bewijzen is dat zo iemand in een ander land strafbare feiten heeft gepleegd en omdat ze denken dat zo iemand geen gevaar (meer) vormt en weer gaat meedraaien in de samenleving.
Die hele multiculturele samenleving functioneert gewoon niet goed.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het gaat in dit topic over een aanslag (door een rechtse terrorist) in de UK, waar van UKIP nauwelijks nog iets over is..quote:
[..]
Dat groeien lijkt mij duidelijk, zie Wilders, zie AfD, zie Le Pen, zie UKIP, zie Trump. Zie ook het aantal aanslagen en moorden door rechtse terroristen de laatste jaren. Men durft nu, blijkbaar.
Over het algemeen is er in Europa inderdaad een toename van rechts. In het geval van extreemrechts heeft dat naar mijn mening oa te maken met dat mensen zich niet gehoord voelen.
Er zijn veel verklaringen voor die opkomst, ik vindt het iets te makkelijk en goedkoop om te roepen dat mensen niet gehoord worden, in Nederland wordt de PVV al jarenlang gehoord en zijn aanhang ook en toch veranderd het niets aan hun stemgedrag.quote:
[..]
Het gaat in dit topic over een aanslag (door een rechtse terrorist) in de UK, waar van UKIP nauwelijks nog iets over is..
Over het algemeen is er in Europa inderdaad een toename van rechts. In het geval van extreemrechts heeft dat naar mijn mening oa te maken met dat mensen zich niet gehoord voelen.
Dat zijn ook gewoon mensen die iets minder tolerant zijn. Understatement.quote:
[..]
Er zijn veel verklaringen voor die opkomst, ik vindt het iets te makkelijk en goedkoop om te roepen dat mensen niet gehoord worden, in Nederland wordt de PVV al jarenlang gehoord en zijn aanhang ook en toch veranderd het niets aan hun stemgedrag.
.......en er zijn ook gewoon racisten op deze wereld. Ook nog mensen die niks tegen moslims hebben maar wel iets tegen de religie die ze aanhangen. Ja, okee, zonder religie zijn ze geen moslim meer, nee. Niks tegen hun als mens.
Zoveel redenen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
[..]
Er zijn veel verklaringen voor die opkomst, ik vindt het iets te makkelijk en goedkoop om te roepen dat mensen zich niet gehoord worden voelen,
Wie dan ook preventief executeren is altijd net zo goor en verwerpelijk als wat dat tuig van IS uitvreet.
Als mensen dat online toejuichen, dan lijkt me dat zachtst gezegd een kenmerk van extremisme.
Eufemistischer kan ik het echt niet brengen en ik hoop dat ik nu geen forumregels overtreden heb.
Als mensen dat online toejuichen, dan lijkt me dat zachtst gezegd een kenmerk van extremisme.
Eufemistischer kan ik het echt niet brengen en ik hoop dat ik nu geen forumregels overtreden heb.
Ja, de religie maakt van een gewone mens een moslim. Tenminste, als die religie de islam is. Je hebt het goed in de smiezen. Zonder religie zijn moslims best aardige mensen.quote:
[..]
Dat zijn ook gewoon mensen die iets minder tolerant zijn. Understatement.
.......en er zijn ook gewoon racisten op deze wereld. Ook nog mensen die niks tegen moslims hebben maar wel iets tegen de religie die ze aanhangen. Ja, okee, zonder religie zijn ze geen moslim meer, nee. Niks tegen hun als mens.
Zoveel redenen.
Het verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad. Maar die discussie is toch alweer een tijdje terug?quote:
Wie dan ook preventief executeren is altijd net zo goor en verwerpelijk als wat dat tuig van IS uitvreet.
Als mensen dat online toejuichen, dan lijkt me dat zachtst gezegd een kenmerk van extremisme.
Eufemistischer kan ik het echt niet brengen en ik hoop dat ik nu geen forumregels overtreden heb.
Ja, en dat geldt voor -sommige- Christenen ook.Die mensen zijn gehersenspoeld, alleen zo erg dat ze het zelf niet meer weten.quote:
[..]
Ja, de religie maakt van een gewone mens een moslim. Tenminste, als die religie de islam is. Je hebt het goed in de smiezen. Zonder religie zijn moslims best aardige mensen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Niet gehoord of omdat ze hun zin niet krijgen?quote:
[..]
Het gaat in dit topic over een aanslag (door een rechtse terrorist) in de UK, waar van UKIP nauwelijks nog iets over is..
Over het algemeen is er in Europa inderdaad een toename van rechts. In het geval van extreemrechts heeft dat naar mijn mening oa te maken met dat mensen zich niet gehoord voelen.
Want niet gehoord vind ik wat vreemd, het debat gaat de laatste jaren amper meer ergens anders over. Ook zijn er tegenwoordig verschillende partijen die dat soort zaken in verschillende mate op de agenda hebben en dan nog de bewegingen zoals pegida of als we het over Engeland hebben britain first.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niet gehoord voelen.quote:
[..]
Niet gehoord of omdat ze hun zin niet krijgen?
Want niet gehoord vind ik wat vreemd, het debat gaat de laatste jaren amper meer ergens anders over. Ook zijn er tegenwoordig verschillende partijen die dat soort zaken in verschillende mate op de agenda hebben en dan nog de bewegingen zoals pegida of als we het over Engeland hebben britain first.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Kwam hierboven weer voorbij en het lijkt nu gewoon een mening te heten of zo. Best hoor, kan ik prima mee leven, maar het is niets meer of minder dan IS-niveau. Lijkt me dat dat dan net zo goed gewoon een mening is.quote:
[..]
Het verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad. Maar die discussie is toch alweer een tijdje terug?
Met religie zijn er ook genoeg aardige moslims. Die aardige moslims hebben alleen maar nadeel van hun radicale geloofsgenoten. Ik vind al heel lang en verkondig ook al heel lang dat een samenleving een logische eenheid moet zijn. Daarin kan best plaats zijn voor religie, maar religie is dan wel een privézaak en religie staat niet boven de wet.quote:
[..]
Ja, de religie maakt van een gewone mens een moslim. Tenminste, als die religie de islam is. Je hebt het goed in de smiezen. Zonder religie zijn moslims best aardige mensen.
Veel moslims functioneren probleemloos in westerse samenlevingen, doen hun best om te integreren en vertonen geen probleemgedrag. Maar er is ook een deel voor wie dat niet geldt. Slechte integratie, gebrek aan respect voor wet- en regelgeving, radicalisering of erger zijn enkele van de symptomen. Wij kunnen het ons als samenleving niet permitteren om dat op z'n beloop te laten. We hebben echt veel te lang niks gedaan, dus moeten we dringend paal en perk stellen.
En als ik dat roep - wat ik consequent doe - word ik als als een rechts-extremist of racist afgeschilderd (ik heb nog nooit rechtser dan D66 gestemd en ook nog nooit op de PVV), terwijl mijn bedoeling een heel andere is, namelijk een logische samenleving die functioneert en waarin voor religieus en andersoortig extremisme geen plaats is. Ik heb me altijd consequent tegen alle vormen van extremisme en terreur uitgesproken, ongeacht of dit christelijk, islamitisch, dieren-, links of rechts is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 21:35:40 ]
Nederland functioneert prima hoor !!!quote:
Die hele multiculturele samenleving functioneert gewoon niet goed.
Mensen van diverse etniciteiten leven naast elkaar, langs elkaar, met elkaar en meestal geen grote knokpartijen ofzo. Tjaaa niks is ideaal , dat is een gegeven.
Zeker niet ideaal is dat mensen denken dat het samenleven niet functioneert.
Hoe meer men zo denkt, hoe meer spanningen men zelf schept.
Prima, maar dit topic gaat niet over jou.quote:
[..]
Met religie zijn er ook genoeg aardige moslims. Die aardige moslims hebben alleen maar nadeel van hun radicale geloofsgenoten. Ik vind al heel lang en verkondig ook al heel lang dat een samenleving een logische eenheid moet zijn. Daarin kan best plaats zijn voor religie, maar religie is dan wel een privézaak en religie staat niet boven de wet.
Veel moslims functioneren probleemloos in westerse samenlevingen, doen hun best om te integreren en vertonen geen probleemgedrag. Maar er is ook een deel voor wie dat niet geldt. Slechte integratie, gebrek aan respect voor wet- en regelgeving, radicalisering of erger zijn enkele van de symptomen. Wij kunnen het ons als samenleving niet permitteren om dat op z'n beloop te laten. We hebben echt veel te lang niks gedaan, dus moeten we dringend paal en perk stellen.
En als ik dat roep - wat ik consequent doe - word ik als als een rechts-extremist of racist afgeschilderd (ik heb nog nooit rechtser dan D66 gestemd en ook nog nooit op de PVV), terwijl mijn bedoeling een heel andere is, namelijk een logische samenleving die functioneert en waarin voor religieus en andersoortig extremisme geen plaats is. Ik heb me altijd consequent tegen alle vormen van extremisme en terreur uitgesproken, ongeacht of dit christelijk, islamitisch, dieren-, links of rechts is.
Volgens mij hebben ze in de islamitische staat rechtbanken. En worden executies voltrokken na een schijnproces. Niet preventief dus.quote:
[..]
Kwam hierboven weer voorbij en het lijkt nu gewoon een mening te heten of zo. Best hoor, kan ik prima mee leven, maar het is niets meer of minder dan IS-niveau. Lijkt me dat dat dan net zo goed gewoon een mening is.
Het leek me goed om mijn standpunt nog eens te herhalen. Overigens is het gewoon on-topic, vanuit het oogpunt van te vermijden spanningen in de samenleving.quote:
[..]
Prima, maar dit topic gaat niet over jou.
Noem eens een paar speerpunten van wat jij denkt dat anders moet? Mijn inziens is het een verloren zaak, islam krijg je er never nooit uit en gemiddeld hebben ze ook een laag iq, een gevaarlijke cocktail. Enige oplossing is dat ze hun koffers pakken want het 'experiment' is mislukt en ook gedoemd te mislukken. Leuk dat mensen nog perspectief zien maar het is zinloos, een slecht huwelijk is het waarbij de partijen het beste hun eigen kant op kunnen gaan.quote:
[..]
Met religie zijn er ook genoeg aardige moslims. Die aardige moslims hebben alleen maar nadeel van hun radicale geloofsgenoten. Ik vind al heel lang en verkondig ook al heel lang dat een samenleving een logische eenheid moet zijn. Daarin kan best plaats zijn voor religie, maar religie is dan wel een privézaak en religie staat niet boven de wet.
Veel moslims functioneren probleemloos in westerse samenlevingen, doen hun best om te integreren en vertonen geen probleemgedrag. Maar er is ook een deel voor wie dat niet geldt. Slechte integratie, gebrek aan respect voor wet- en regelgeving, radicalisering of erger zijn enkele van de symptomen. Wij kunnen het ons als samenleving niet permitteren om dat op z'n beloop te laten. We hebben echt veel te lang niks gedaan, dus moeten we dringend paal en perk stellen.
En als ik dat roep - wat ik consequent doe - word ik als als een rechts-extremist of racist afgeschilderd (ik heb nog nooit rechtser dan D66 gestemd en ook nog nooit op de PVV), terwijl mijn bedoeling een heel andere is, namelijk een logische samenleving die functioneert en waarin voor religieus en andersoortig extremisme geen plaats is. Ik heb me altijd consequent tegen alle vormen van extremisme en terreur uitgesproken, ongeacht of dit christelijk, islamitisch, dieren-, links of rechts is.
|
|
