NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 19 juni 2017 12:06 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
dat Suikerfeest kan mij niet snel genoeg beginnen
Ze kwamen uit het "welfare house", waar eerder die dag een "we stand together" interfaith bijeenkomst was gehouden, heeft niets met die moskee 300 meter verder te maken.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
In hetzelfde bericht:
[..]
Van Geenstijl:
[..]
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.
Bijna net zo toevallig als het verhaal dat een islamitische chauffeur onwel wordt door lage bloedsuiker en toevallig, toevallig, toevallig, net volle vaart op een viertal israelische toeristen inrijdt.
Bijna net zo toevallig als het verhaal dat een islamitische chauffeur onwel wordt door lage bloedsuiker en toevallig, toevallig, toevallig, net volle vaart op een viertal israelische toeristen inrijdt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat denk je dat er echt gebeurd is, dan?quote:
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
False flag.quote:
Ik vind het weer een buitengewoon vreemd verhaal met 'extreem toevallig' al een dode voor de aanslag begon en verder niks.
Bijna net zo toevallig als het verhaal dat een islamitische chauffeur onwel wordt door lage bloedsuiker en toevallig, toevallig, toevallig, net volle vaart op een viertal israelische toeristen inrijdt.
Dat weet ik echt niet. Maar kom, dit is de eerste aanslag (of wat dan ook) richting moslims na alle aanslagen. Hoe groot is dan de kans dat het enige slachtoffer al dood was voordat de aanval begon? Ik vind het een vreemd verhaal, net zoals ik de aanslag (of wat dan ook) in Amsterdam een heel raar verhaal vond.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat denk je dat er echt gebeurd is, dan?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
maar goed, duidelijk een geval van een verwarde man die eigenlijk hulp nodig had.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Er zijn tien gewonden, waarvan twee in levensgevaar. Die dode is dus niet het enige slachtoffer.quote:
[..]
Dat weet ik echt niet. Maar kom, dit is de eerste aanslag (of wat dan ook) richting moslims na alle aanslagen. Hoe groot is dan de kans dat het enige slachtoffer al dood was voordat de aanval begon? Ik vind het een vreemd verhaal, net zoals ik de aanslag (of wat dan ook) in Amsterdam een heel raar verhaal vond.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat? Ik praat niets goed, ik benoem een aantal onzekerheden, onzekerheden waar mensen zoals jij natuurlijk het liefst wild op gaan. Zoals het meteen bestempelen als een racistische aanslag op, en waarom bestempelen jullie dat zo? Nou omdat die aanslagpleger dat misschien geroepen heeft, nou raar dat zoiets alleen in de media vermeld wordt dan en nog niets is bevestigd door de politie. Wat dan natuurlijk opvalt is dat zodra de aanslagpleger islamitisch is dit natuurlijk dagen duurt voordat we dit in de media mogen vernemen, niet te vergeten dat letterlijke zinnen zo worden aangepast in de media om de boodschap van de aanslagen een andere vorm te geven. En daar gaan mensen zoals jij dan ook weer wild op, omdat we dan moeten afwachten, geen conclusies mogen trekken of we worden uitgelachen als we de media van propaganda beschuldigen.quote:
[..]
Waarom doe je het dan direct daarna?
Dus goedpraten? Nee, ik hou graag mensen hier een spiegel voor met hun dubbele standaarden. De goedpraters in andere topics zijn nu 180 graden gedraaid in hun mening, maar dat was al zo toen ik het eens opnam voor een echte vluchteling in een ander topic, maar ja die vluchteling was geen moslim. Alleen ga ik nu weer terug in mijn mand, het vermelden van de dubbele standaarden door een bepaalde user kliek hier op FOK kan niet zo op enthousiasme rekenen van sommige mods in NWS, en ik heb geen zin in weer een onterechte onzin ban.
Maar wel het enige dodelijke tot zover. behalve als hij dan al dood was. dit maakt het verwarrend om nu te zeggen wat oorzaak en gevolg isquote:Op maandag 19 juni 2017 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zijn tien gewonden, waarvan twee in levensgevaar. Die dode is dus niet het enige slachtoffer.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt, dat wordt onderzocht. Hij kreeg eerste hulp op het moment van de aanrijding, maar of hij overleden is door de aanrijding of dat hij al aan het overlijden was tijdens de eerste hulp is nog onzeker.quote:
[..]
Maar wel het enige dodelijke tot zover. behalve als hij dan al dood was. dit maakt het verwarrend om nu te zeggen wat oorzaak en gevolg is
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja hoor, lekker sympathiseren.quote:
Tjah, alleen maar incasseren gaat een keer over naar uitdelen. Maar gewoon niet de bedoeling.
Dit krijg je er van als je halve maatregelen treft, escalatie.
Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming. Hoe zit dat bij synagogen en Joden op straat dan die al jaren voor rotte vis worden uitgemaakt?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is dan omdat je zo in jezelf gekeerd bent dat je dat niet ziet. Een beetje zoals een radicale moslim.quote:
[..]
Dacht dat wij geen cultuur hadden.
wooblabalurg
En zelf zeker boos worden als er Moslims zijn die sympathie hebben met ISIS? Maar zelf lekker juichen. Jij bent dus net zo erg. Potentiele terrorist.quote:
[..]
Bron
In hetzelfde bericht:
[..]
Van Geenstijl:
[..]
Snap niet dat de media nu meer onwaarheden de wereld in slingert dan bij alle islamitische aanslagen gezamenlijk, ongelooflijk wat allemaal voor waar wordt aangenomen omdat een groepje moslims het zegt, niet vergeten dat die groep moslims allemaal komen in een radicale moskee. Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen. Wie weet is het wel een vader/man die zijn kind/vrouw verloren heeft na een aanslag en het niet meer aankon. Er wordt nu meer ophef gemaakt, en meer leugens verteld (door de media en moslims) om maar die slachtofferrol te kunnen uitbuiten, waar zijn al die bruggenbouwers nu die islamofobie, racisme, PVV en nazi's roepen bij een aanslag op moslims maar andersom steeds weer nuance proberen aan te brengen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.quote:
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.
In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.
De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?quote:
[..]
Over welke onwaarheden heb je het dan? Probeerde omstanders de dader niet te lynchen? Was de overleden man niet al overleden voor de aanslag?
Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
Doen ze dat dan?quote:
Wat me wel opvalt is dat de overheden nu in de stuip trekken qua bescherming.
Ja, moslims 'eisen' op dit punt natuurlijk ineens beveiliging, want kapotgereden worden is natuurlijk pas echt erg als het moslims bijna overkomt, als het kuffars gebeurt is dat nooit reden voor extra beveiliging,
Maar krijgen ze die beveiliging dan ook?
<signature here>.
Juichen? Bron dat ik juich?quote:
[..]
En zelf zeker boos worden als er Moslims zijn die sympathie hebben met ISIS? Maar zelf lekker juichen. Jij bent dus net zo erg. Potentiele terrorist.
Mods, letten we ook eens op deze onzin, want dit is wel altijd toegestaan, maar het confronteren met feiten mag dus weer niet.
Onzin. Als er iets als "Allah Akbar" is geroepen dan is dat ook gewoon te lezen. De daders van islamitische aanslagen zijn vaak overleden. Vragen naar reden of motief kan dan ook niet meer.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Neem nou eens je verantwoordelijk. Je praat het wel goed, je hebt er zelfs begrip voor. Maar als je erop gewezen wordt doe je laf.quote:
[..]
Wat? Ik praat niets goed, ik benoem een aantal onzekerheden, onzekerheden waar mensen zoals jij natuurlijk het liefst wild op gaan. Zoals het meteen bestempelen als een racistische aanslag op, en waarom bestempelen jullie dat zo? Nou omdat die aanslagpleger dat misschien geroepen heeft, nou raar dat zoiets alleen in de media vermeld wordt dan en nog niets is bevestigd door de politie. Wat dan natuurlijk opvalt is dat zodra de aanslagpleger islamitisch is dit natuurlijk dagen duurt voordat we dit in de media mogen vernemen, niet te vergeten dat letterlijke zinnen zo worden aangepast in de media om de boodschap van de aanslagen een andere vorm te geven. En daar gaan mensen zoals jij dan ook weer wild op, omdat we dan moeten afwachten, geen conclusies mogen trekken of we worden uitgelachen als we de media van propaganda beschuldigen.
Dus goedpraten? Nee, ik hou graag mensen hier een spiegel voor met hun dubbele standaarden. De goedpraters in andere topics zijn nu 180 graden gedraaid in hun mening, maar dat was al zo toen ik het eens opnam voor een echte vluchteling in een ander topic, maar ja die vluchteling was geen moslim. Alleen ga ik nu weer terug in mijn mand, het vermelden van de dubbele standaarden door een bepaalde user kliek hier op FOK kan niet zo op enthousiasme rekenen van sommige mods in NWS, en ik heb geen zin in weer een onterechte onzin ban.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Okee nu komt het goed uit dat we wel cultuur hebben, duidelijk.quote:Op maandag 19 juni 2017 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is dan omdat je zo in jezelf gekeerd bent dat je dat niet ziet. Een beetje zoals een radicale moslim.
De NOS die notabene in speeches van May de woorden islamitisch eruit knipt?quote:
<signature here>.
Bij een islamitische aanslag gaat het in de media, op straat en op twitter toch nergens anders over dan de gevaren van de (radicale) islam? Wat ook logisch is, aangezien dat (in de meeste gevallen) het motief is.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
Feyenoord Rotterdam
"Nee ik ga deze aanslag niet goedpraten, maar dit is geen aanslag op moslims in mijn ogen, vanuit die moskee kwamen meerdere radicalen"quote:
[..]
Juichen? Bron dat ik juich?
Mods, letten we ook eens op deze onzin, want dit is wel altijd toegestaan, maar het confronteren met feiten mag dus weer niet.
Het is inderdaad niet juichen, maar wel duidelijke begrip. En ga jij nu als een klein kind de mods erbij halen? Met je feiten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Diversiteit is onze kracht, sprak Frans Timmermans...quote:
Wat je in steden als Parijs en London ziet is de gevolgen van groei van de islam. Dat triggert extreem-rechts. In London is reeds 13% islamitisch, de logische gevolgen zijn terreur aanslagen, polarisatie, totaal verloederde wijken....de cultuur van het M-O is zo naar London gehaald.
In iets mindere mate zie je hetzelfde in Amsterdam en Rotterdam. Het is een wonder dat er nog geen terreur aanslagen hebben plaatsgevonden in Nederland, alhoewel de meerderheid dat nu wel verwacht. En dat is geen verassing, gezien de groei van de islam.
De bron van alles is toch extreem-links beleid, grenzen wagenwijd open en doelbewust meer islam importeren en cultiveren middels politieke correctheid in media en universiteiten. De eerst totaal gemarginaliseerde extreem-rechts bewegingen worden zo nieuw leven ingeblazen.
... nadat hij een paar glazen absint had genuttigd.
Ja, dat hebben we bij de laatste aanslag mogen merken, waar alles wat islam kritisch was eruit geknipt werd. Volgens mij nog flink wat ophef over geweest, en ik durf te weden dat jij dat natuurlijk toen onzin vind.quote:
[..]
Onzin. Als er iets als "Allah Akbar" is geroepen dan is dat ook gewoon te lezen. De daders van islamitische aanslagen zijn vaak overleden. Vragen naar reden of motief kan dan ook niet meer.
Hoe zit het met die flatbrand in London, daar niets van meekregen over de protesterende moslims op straat (ja als ze zelf slachtoffer zijn kunnen ze wel opeens de straat op gaan) die de schuld in de schoenen van de racisten schoven, het was immers een aanval op moslims, geen ongeluk.
Of de mooie NOS reportage over de anti terreur protesten in Berlijn, waar duizenden moslims op de voet waren, alleen jammer dat de ogen en de foto's wat anders lieten zien, veelal blanke mannen/vrouwen en in totaliteit in een groep van 300 man zag je 3 hoofddoeken. En dat wordt dan weer verkocht als "duizenden moslims protesteren tegen terreur" waar zelfs de Duitse media het over honden protestanten had in exact hetzelfde bericht.
Eh, dit wordt toch ook altijd gedaan?quote:
[..]
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
"Maar het Westen bombardeert"
Ben je het daar dan ook mee eens?quote:
[..]
Eh, dit wordt toch ook altijd gedaan?
"Maar het Westen bombardeert"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tis logisch dat de bevolking nu wat terug gaat doenquote:
[..]
Dat zal ze leren inderdaad, de schavuiten. Vanaf nu blijft het vast rustig.
Onzin, ik praat niets goed. Letterlijke woorden waarin ik het goed praat? Heb het lef eens om op die reactie inhoudelijk te reageren.quote:
[..]
Neem nou eens je verantwoordelijk. Je praat het wel goed, je hebt er zelfs begrip voor. Maar als je erop gewezen wordt doe je laf.
Mods wanneer grijpen we in? Of als ik dadelijk weer tegengas geef op de zoveelste onterechte beschuldiging zie ik de bekende gasten hier weer de NSB'er uithangen klikken in FB waarna ik en andere hier weer worden aangesproken?
Nou, dat is ook al wel een tijd geleden hoor (periode 1990-2005). Na 2005 zijn ze druk bezig zich los te maken van dat radicale gedachtegoed.quote:
Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal)
Voor iemand die zo op de hoogte is van de Echte Feiten valt me dit een beetje van je tegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op straat en op twitter wel ja. Bij het staatsjournaal knippen ze onwelgevallige woorden eruit.quote:
[..]
Bij een islamitische aanslag gaat het in de media, op straat en op twitter toch nergens anders over dan de gevaren van de (radicale) islam? Wat ook logisch is, aangezien dat (in de meeste gevallen) het motief is.
<signature here>.
Als je denkt dat Nederlanders geen cultuur hebben moet je echt wat meer van de wereld zien. Maar dat is best wel eng want ze hebben natuurlijk niet overal hagelslag.quote:
[..]
Okee nu komt het goed uit dat we wel cultuur hebben, duidelijk.
wooblabalurg
Nee, dan doe je dus precies hetzelfde.quote:
[..]
Tis logisch dat de bevolking nu wat terug gaat doen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.quote:
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Ze schrijft in die post die je citeert dat dat niet begrijpelijk is, waarom denk je dat ze het dan begrijpelijk zou vinden?quote:
[..]
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Maar heel wat leden vinden het wel begrijpelijk en dat is ernstig.quote:
[..]
Ik verwacht nog wel represailles uit islamitische (IS) hoek.
Vind jij dat dan begrijpelijk?
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je?quote:
[..]
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen.
<signature here>.
Mensen hebben een soort morele code, totdat er iets gebeurt. Het is een slechte grap. Deze beschaafde mensen eten elkaar op.quote:
[..]
Nee, dan doe je dus precies hetzelfde.
wooblabalurg
Wat hebben die de doden in Londen hier mee te maken? Net zoals de vele families die hun eigen zoon aangaven bij de politie en waar niks mee gedaan werd. Dat vergeet je voor het gemak even?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2017 12:42:58 ]
En vond je dat dan ook prima? Of wijs je nu naar anderen, dat ze iets doen wat jij nu ook doet en daarom zou jij het nu ook mogen doen?quote:
[..]
Zoals met die terroristen die dagen lang in brussel rond konden lopen zonder dat ook maar 1 iemand er wat van zei? Zoiets bedoel je?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat doe je altijd.quote:
[..]
Het nog goedpraten ook. Ongelofelijk. Zouden we andersom eens moeten doen, het hand boven het hoofd houden van islamitische terroristen. Iets met maar die Libiër heeft zijn land mede dankzij Westerse en Engelse mogendheden en koloniaal verleden in duigen zien vallen en dus is het te begrijpen dat er kortsluiting bij hem ontstond en dat triggert.
Salah Abdeslam kon maanden als volksheld in zijn wijkje blijven wonen.
standaarddrinker
Nogmaals, de reactie waarin ik sta te juichen, zijn je letterlijke woorden? En daarbij, wie ben jij eigenlijk?quote:
[..]
Jij staat inderdaad bekend om je feiten dat is zeker waar. Mijn fout. Gelukkig ben je zo mans genoeg om niet gelijk "mama!!!" te gaan roepen.
Kom op man. Spreek er je afschuw over uit en ga het niet goed lopen praten.
Verschrikkelijk dat dit gebeurt. We raken steeds meer los van elkaar en ik zie straks aanslagen over en weer gaan in zulke multiculturele samenlevingen. Wellicht is brexit op de lange duur toch een goed besluit geweest, maar dat zullen we niet meer meemaken.
Genoeg andere media die wel het origineel tonen. Koekwous heeft het over "geen woord gerept" en "altijd weggemoffeld". Dat lijkt me kritiek op de media in het algemeen mbt berichtgeving over islamitische aanslagen. Dat er bepaalde nieuwsmedia zijn die liever de lieve vrede bewaren dan dat ze gewoon met de feiten komen, gaat natuurlijk nergens over. Maar ook vanuit 'de andere hoek' is er nu kritiek op de media, bijvoorbeeld omdat er niet wordt (werd) gesproken over een terroristische aanslag maar over een verkeersongeval.quote:
[..]
De NOS die notabene in speeches van May de woorden islamitisch eruit knipt?
Ik vind het van beide kanten nogal zinsloos om zo te klagen over 'de media' in het algemeen.
Waar is de reactie waar jij je afschuw erover uitspreekt? Ik ben Vis 1980quote:
[..]
Nogmaals, de reactie waarin ik sta te juichen, zijn je letterlijke woorden? En daarbij, wie ben jij eigenlijk?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wacht even, als een moslim radicaal een aanslag pleegt wordt weggemoffeld dat het een radicaal-islamitische aanslag betreft? Das nieuw voor me. Manchester, londen, Parijs, allemaal gebracht als huis- tuin- en keukenongelukjes natuurlijk. Kap toch eens met dat Calimerogehuil johquote:
[..]
Waar het om gaat is dat na een islamitische aanslag er geen woord gerept wordt over de reden of het motief, ook al zijn er tientallen getuigenverklaringen, filmpjes etc. Dit wordt altijd weggemoffeld in het nieuws. Nu is de dader blijkbaar iemand die een hekel had aan moslims, maar van wie komt dit (gekleurde) bericht? Van de politie? Van de onderzoekers die nu nog bezig zijn? Of is het van de moslimgemeenschap bij die moskee (die te boek staat als radicaal) die zulke uitspraken doen en dan wordt het wel voor lief aangenomen?
Ik hoorde op de radio meteen het woord islamofobie vallen, daarmee is al vaker het woord "islam" genoemd dat in alle vorige aanslagen door moslims bij elkaar. Wie weet was het een man/vader die zijn vrouw/kind is verloren aan zo'n verwardiër en wraak wou? Weten wij veel?
En wat ik begreep valt het wel mee met dat radicaal zijn van de betreffende moskee.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar dan is koekwous zijn punt dus gewoon gemaakt, klaar.quote:
[..]
Genoeg andere media die wel het origineel tonen.
<signature here>.
