Niet echt eigenlijk.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo ver ik weet liep dat redelijk door elkaar?
'Trots' op een geschiedenis van een land, wat is dat precies? Je wordt gewoon ergens geboren, in het nu en de toekomst. Wat andere mensen die in dezelfde regio toevallig geboren zijn een paar honderd jaar geleden en wat ze toen allemaal gedaan hebben, who cares?quote:Op zondag 18 juni 2017 14:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo ver ik weet liep dat redelijk door elkaar?
Maar ik vind het niet eens relevant.
Ik vind dat je prima trots kan zijn op onze geschiedenis, zonder dan ineens aan SJW achtig volk uit te moeten gaan leggen dat jij slavernij "echt wel!" heel veel gemeen vind hebben met nazisme ofzo, en zonder dan van dat volk het verwijt te krijgen slavernij te bagatelliseren.
Mensen met teveel tijd om handen om zich druk te maken om die onzin. Beter zoeken die nietsnutten gewoon een baan.quote:Op zondag 18 juni 2017 15:19 schreef Homey het volgende:
Ben zelf in Indonesie geweest en de jongeren don't give a flying f*ck om het koloniale verleden van Nederland. Het interesseert hen gewoon geen bal. En dat is de beste manier om het foute verleden van andere landen te vergeten, gewoon de vergetelheid in. Je leven gaat toch om nu en het heden? Bovendien was er vroeger een andere tijdsgeest, ook de indianen in Amerika bevochten elkaar om land en macht.
Het komt vaker voor dan je denkt.quote:Op zondag 18 juni 2017 15:21 schreef Homey het volgende:
[..]
'Trots' op een geschiedenis van een land, wat is dat precies?
Mag je als zoon trots zijn op een goede, oude, traditionele bakkerij van je vader die je erft, waar je voor werkt, waar je aan bij hebt gedragen. Mag je naar je klanten toe zeggen dat je trots hebt over de geschiedenis van de bakkerij en dat jij daar een hoofdstuk aan bij mag dragen?quote:Op zondag 18 juni 2017 15:21 schreef Homey het volgende:
[..]
'Trots' op een geschiedenis van een land, wat is dat precies? Je wordt gewoon ergens geboren, in het nu en de toekomst. Wat andere mensen die in dezelfde regio toevallig geboren zijn een paar honderd jaar geleden en wat ze toen allemaal gedaan hebben, who cares?
Dat vind ik dus geen goede vergelijking. Witte de With was een zeeman ten tijde van de slavernij, niet zelf verantwoordelijk voor de slavernij, maar zette zich wel in voor een land -hoewel er meer landen waren- dat zich bezighield met slavernij.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dit heeft niets met "taboe" te maken. Als kunstcentrum kan je verwachten dat je ook op je naam beoordeeld wordt. Maar blijkbaar hadden ze er niet over nagedacht, ze hebben gewoon de naam van de straat overgenomen. Je kan voorspellen dat die naam problemen oplevert als je iets rond een thema als kolonisatie organiseert of als je buitenlandse kunstenaars uitnodigt. Net zoals een Russische organisatie meer afwijzingen kan verwachten wanneer ze buitenlanders uitnodigt voor een conferentie of tentoonstelling in het "Congress Centre Stalin".
De specifieke naam maakt niet uit, of het nu Marx, Ayn Rand, Confucius of Jezus is, als je zo'n naam kiest weet je dat je met een bepaald gedachtengoed geassocieerd zal worden. De naam zou misschien passen bij een centrum dat zich specialiseert in 17de eeuwse schilderijen van schepen, zeeslagen, kustgezichten etc., maar voor een "neutraal" centrum dat zich met hedendaagse kunst bezighoudt is het een domme keuze.quote:Op zondag 18 juni 2017 15:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat vind ik dus geen goede vergelijking. Witte de With was een zeeman ten tijde van de slavernij, niet zelf verantwoordelijk voor de slavernij, maar zette zich wel in voor een land -hoewel er meer landen waren- dat zich bezighield met slavernij.
Punt is, dat je met deze logica vrijwel alles uit die tijd taboe kan verklaren. Michiel de Ruyter bijvoorbeeld. Of Zwarte Piet. Of boeren en ambachtslieden die graan en schepen leverden voor de VOC/WIC.
Dat is dus iets anders dan een dictator (Stalin) die zelf een schrikbewind voerde.
De specifieke naam maakt natuurlijk wel uit. Een centrum met de naam 'Witte de With', moet je anders beoordelen dan een centrum met de naam Stalin. Witte de With was een zeeman, die persoonlijk niets met slavernij te maken had.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De specifieke naam maakt niet uit, of het nu Marx, Ayn Rand, Confucius of Jezus is, als je zo'n naam kiest weet je dat je met een bepaald gedachtengoed geassocieerd zal worden. De naam zou misschien passen bij een centrum dat zich specialiseert in 17de eeuwse schilderijen van schepen, zeeslagen, kustgezichten etc., maar voor een "neutraal" centrum dat zich met hedendaagse kunst bezighoudt is het een domme keuze.
Dat mogen ze inderdaad, en als als hun ambitie niet verder gaat dan een regionaal kunstcentrum zijn is de naam geen probleem.quote:Op zondag 18 juni 2017 18:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De specifieke naam maakt natuurlijk wel uit. Een centrum met de naam 'Witte de With', moet je anders beoordelen dan een centrum met de naam Stalin. Witte de With was een zeeman, die persoonlijk niets met slavernij te maken had.
Daarbij mag het bestuur van het centrum haar eigen naam kiezen, dat mag dus ook de naam zijn van de straat waar het centrum zich bevindt.
Je hebt het nu over de mensen die er gaan optreden, maar die hebben de oproep niet ondertekend.quote:Opvallend overigens, het centrum biedt een podium tegen slavernij en racisme, en het eerste wat de anti-racisten doen is een naamswijziging eisen. Deze mensen (o.a. Quinsy Gario komt er optreden, zie je als je doorklikt) staan gewoon bekend als een stelletje notoire schreeuwers en eisers.
Een open brief op google docs plaatsen, hoe durven ze!quote:Op zondag 18 juni 2017 19:31 schreef Metro2005 het volgende:
Elke keer als je denkt dat het niet dommer kan. VERDOMD HET LUKT ZE.
Kunnen we dit soort jankballende haatzaaiende racistische huilfiguren niet het land uitgooien ofzo zodat we weer normaal kunnen doen tegen elkaar?
En dat is precies het doel van de initiatiefnemers. Volgens dubieuze clubjes zoals dat van Sylvana en DENK moeten alle publiekelijke verwijzingen (straatnamen, tunnels, etc) naar de VOC tijd verdwijnen.quote:Op zondag 18 juni 2017 15:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt is, dat je met deze logica vrijwel alles uit die tijd taboe kan verklaren.
Daar gaat het al foutquote:
Yep maar daar hoor je niemand over. Het lijkt mij ook zinniger om moderne slavernij aan te pakken dan de slavernij van 200 jaar geleden.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
"What is uniquely Western is not slavery but the movement to abolish slavery".
- Dinesh D'Souza
Ik gok dat een kunstcentrum vernoemd naar Abubakar Shekau nog meer kritiek zou krijgen...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 09:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Yep maar daar hoor je niemand over. Het lijkt mij ook zinniger om moderne slavernij aan te pakken dan de slavernij van 200 jaar geleden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |