motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 14:52 |
![]() ![]()
![]() Volgens brandadvies kregen mensen ook het advies binnen te blijven en ramen en deuren gesloten te houden ![]() BBC Live Feed: http://www.bbc.co.uk/news/live/uk-england-london-40239008 Update: 17 doden bevestigd, vele gewonden waarvan 18 in zeer kritische toestand in het ziekenhuis. Nog vele vermisten. [ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 15-06-2017 14:57:30 ] | |
spijkerbroek | donderdag 15 juni 2017 @ 14:56 |
| |
mschol | donderdag 15 juni 2017 @ 14:57 |
waarom zouden we dat niet moeten geloven? ik vertrouw op dit moment meer een verklaring van iemand die zelf op de 4de verdieping heeft gewoond dan wat de brandweer zou kunnen speculeren.. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:01 |
Of wat een of andere ramptoerist op een Nederlands forum er van vindt. | |
Windhapper | donderdag 15 juni 2017 @ 15:01 |
Hoorde op Radio 1 dat bewoners van de flat zeggen dat het ze niet zal verbazen als er uiteindelijk nog een 0 achter het huidige aantal slachtoffers komt te staan. ![]() | |
Blik | donderdag 15 juni 2017 @ 15:12 |
Bij ook niet, of een 2 ervoor ipv die 0 erachter | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 15:19 |
Iedereen mag natuurlijk zelf geloven wat hij wil. Ik geloof er niks van. En dat mag óók, gelukkig. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 15:21 |
Rescuers say finding a survivor in the inferno tower would be a 'miracle' raising fears HUNDREDS have died as ministers face mounting pressure over why 'fire hazard' cladding was used![]() Read more: http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz4k4oLRDX3 | |
Bram_van_Loon | donderdag 15 juni 2017 @ 15:22 |
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw? Petities werden ondertekend door 90% van de bewoners, er werd o.a. geklaagd over het ontbreken van rookdetectors, een brandalarm en vluchtwegen en het aanwezig zijn van een een polyester bekleding (voor de sier) en licht ontvlambaar isolatiemateriaal. Het heeft er alle schijn van dat dit 'ongeluk' te wijten is aan wanmanagement van de eigenaar. Het lijkt erop dat die eigenaar strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld moet worden. In dit licht bezien is het ook relevant om op te merken dat de Conservatives (soort van VVD/CDA in Engeland) recent tegen een wetsvoorstel stemden om huurders te beschermen (woonomstandigheden) en dat minstens 71 van die conservatives zelf woonruimte verhuren. Goh, waarom zouden zij toch tegen stemmen? http://www.huckmagazine.c(...)itical-aron-bastani/ https://www.theguardian.c(...)er-residents-in-2012 Residents who witnessed the blaze as it began spoke of how cladding, added to the building in a recent ‘refurbishment’, appeared to be highly flammable, “catching up like a matchstick” according to one. Another observer referred to the “shoddy plastic things” on the exterior of the tower that “set up alight”. Reports suggest this cladding was added to appease luxury property developers. In addition there were reportedly no fire alarms that ran through the entire building, with the block itself lacking an integrated fire alarm system – something which each individual flat was expected to possess. Quickly, the entire block was ablaze. Residents of Grenfell Tower have said they raised multiple concerns about the risk of fire in the months before the fatal blaze at the building, but were “brushed away” by the council’s tenant management organisation. Survivors of the disaster said on Wednesday they had raised fears about the fact that there was only one escape route. They also told the Kensington and Chelsea tenant management organisation (KCTMO) of their concerns over the placement of boilers and gas pipes, the absence of a building-wide fire alarm or sprinkler system, and piles of rubbish being dumped and causing a fire risk. Investigations have begun into the cause of the fire and how it swept so rapidly up the tower’s 24 storeys, apparently spreading across a new thermal cladding system installed last year as part of a £10m refurbishment. Only last November, the Grenfell Action Group warned of “dangerous living conditions” and said: “It is a truly terrifying thought but the Grenfell Action Group firmly believe that only a catastrophic event will expose the ineptitude and incompetence of our landlord, the KCTMO.” | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:24 |
![]() ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:25 |
Die May met d'r 'we gaan het goed onderzoeken' statements ![]() Ja, dat zou je toch op z'n minst verwachten. Zeg maar. ![]() | |
opgebaarde | donderdag 15 juni 2017 @ 15:26 |
Zekers, een aantal veelposters hier vonden door de toon van deze actiegroep het waarschijnlijk dat de actiegroep de brand zelf gesticht heeft. | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 15:30 |
Het uiteindelijke dodental gaat niet meevallen als ik de berichten en beelden zo vergelijk... Verschrikkelijk! | |
Mishu | donderdag 15 juni 2017 @ 15:33 |
Ik zie eigenlijk heel veel foto'S met vuur, en vrijwel geen met brandweerlieden die het blussen. Waarom is er geen blushelikopter ingezet? | |
mschol | donderdag 15 juni 2017 @ 15:36 |
een helikopter kan het vuur aan wakkeren | |
Justinn | donderdag 15 juni 2017 @ 15:41 |
De helikopter kan het vuur verder aanwakkeren, de helikopter kan zelf in de problemen komen door de rook of de hitte van het vuur. Tot slot kan een helikopter niet gericht blussen. Het is niet bepaald veilig om een bucket met water boven het gebouw los te laten als mensen het gebouw nog proberen te ontvluchten. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:45 |
Net een Facebook live van de BBC, ze zoomden even in op het gebouw:![]() | |
YazooW | donderdag 15 juni 2017 @ 15:46 |
Dit is ook wel weer typisch DailyMail... http://www.dailymail.co.u(...)nfell-collapsed.html | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:47 |
Binnenkant van de flat:![]() ![]() (BBC) | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:48 |
Goeie relevante DM foto ![]() | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 15:50 |
Het is niet helemaal duidelijk wie precies die "Kensington and Chelsea tenant management organisation (KCTMO)" runt. Een labour afgevaardigde zei dat men haar had geprobeerd "buiten te zetten" omdat ze 19 keer klachten had doorgegeven. Maar zij had dus ook één of andere functie in die organisatie. las ergens anders dat de residents (van meerdere estates) enkele jaren geleden hadden gekozen voor het zelf runnen van de estate, via die KCTMO dus... maar wie er precies in evrtegenwoordigd is? Las ook dat die klachten over de veiligheid tijdens de werken gingen. Gavin Barwell, die sinds deze week Theresa May's nieuwe chief of staff is, was voordien homing minister, en heeft net als z'n drie voorgangers niets gedaan met een aangevraagde fire safety review. Eric Pickles negeerde een advies van 2 coroners om sprinklers verplicht te stellen. Die adviezen kwamen na eerdere dodelijke branden. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 15:51 |
http://www.bbc.co.uk/iplayer/live/bbcparliament Live op het moment over Grenfell Tower voor hen met toegang tot de iPlayer. | |
Ama | donderdag 15 juni 2017 @ 16:00 |
Pffff. | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 16:00 |
Link die iemand in het vorig deel postte: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2007285&page=7 blijkbaar een forum van skyscraper fanaten. Veel technische info... Hadden ook een thread over cladding branden: High-Rise Fire - Aluminum Composite Cladding (ik tel minstens 15 zulke branden, van Grozny tot Melbourne.. ) | |
YazooW | donderdag 15 juni 2017 @ 16:10 |
Skyscrapercity is een vrij bekend forum. Heeft ook een behoorlijk actief Nederlands gedeelte. zie: http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=12 | |
superworm | donderdag 15 juni 2017 @ 16:16 |
Schandelijk zeg. Dat dit spul niet verboden is is raadselachtig. | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 16:18 |
ik kende het nog niet (tenzij het topic dat ik ooit tegenkwam over lelijkste high rises dezelfde site was... ). | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 15 juni 2017 @ 16:18 |
Sterker nog, de hele site is van een Nederlandse eigenaar (Jan) Er zijn ook redelijk wat architecten/aannemers en specialisten actief op het forum. [ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 15-06-2017 16:25:16 ] | |
Pietverdriet | donderdag 15 juni 2017 @ 16:18 |
Niet alleen de eigenaar, ook de health & safety idioten die in UK normaal gesproken bij iedere scheet zich ertegenaan lopen bemoeien. | |
Pietverdriet | donderdag 15 juni 2017 @ 16:20 |
In Nederland worden trouwens huizen ook steeds vaker opgetrokken uit een skelet en plaatmateriaal, lijkt me dat daar dringend ook de brandveiligheid eens van bekeken wordt. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 16:27 |
The man 'whose faulty fridge started Grenfell Tower inferno': Ethiopian taxi driver raised alarm when blaze started in his kitchen, neighbour claims Read more: http://www.dailymail.co.u(...)S.html#ixzz4k56LoRhE | |
Olga | donderdag 15 juni 2017 @ 16:28 |
Twee meisjes,die vermist waren, zijn teruggevonden in een ziekenhuis. De ene ligt in coma en de andere hebben ze 'platgespoten' omdat ze hysterisch was vanwege wat ze allemaal heeft gezien, Hun ouders en jonger zusje, met wie ze op de 20e verdieping woonden, zijn vermist ![]() ![]() | |
Oud_student | donderdag 15 juni 2017 @ 16:33 |
Als je uit het raam kijkt, dan zie je dat het om een van de lager gelegen verdiepingen gaat, ik schat 7e tot 10e verdieping. Ik denk dat de bovenste 12 verdiepingen er nog veel erger uitzien, want daar kon helemaal niet geblust worden. En de slachtoffers zullen verkoold zijn of erger, misschien is identificatie adhv. gebit nog mogelijk, als de hitte niet te groot geweest is ![]() | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 16:45 |
Foto's en verslag. 'It's like a warzone - like 9/11': Firefighter who spent 8 hours battling tower inferno reveals the hell his colleagues were faced with Read more: http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz4k5Abk22W | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 16:48 |
"A hose operated from a crane extinguishes the fire that is continuing to rage on the higher floors of the 27-storey building Read more: http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz4k5BWihXA Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook" Onder de foto van een blussende brandweer hoogwerker... Wat een kut nieuws site. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 16:49 |
De Daily Mail zou dan ook eigenlijk gewoon nooit als nieuwsbron gebruikt moeten worden ![]() | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 16:53 |
"The fire is said to have spread from the second floor to the roof of the enormous 120-flat block in just 15 minutes, with 200 firefighters struggling to bring it under control Read more: http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz4k5CMpH2I Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook" wel weer die dailymail. Maar mocht dat tijdsbestek kloppen, daarbij opgeteld het aantal bewoners. Dan mag je hopen dat er een verdomd brede trap aanwezig is geweest. En als die er was, dat de vlammen in dat kwartier niet de trappen bereikt hebben... Anders is het echt lijken tellen. | |
heywoodu | donderdag 15 juni 2017 @ 17:01 |
Graphic met 21 verdiepingen (en daaronder nog wat, maar geen zes) en het in de beschrijving over 27 verdiepingen hebben ![]() ![]() | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 17:02 |
En die ballonen op de verkeerde volgorde qua tijd en hoogte, en, en... echt wat een amateurs werken daar. ![]() | |
James1988 | donderdag 15 juni 2017 @ 17:03 |
We weten dat dát niet het geval is. Het trappenhuis is nooit ontworpen om in één keer 120 appartementen te kunnen evacueren. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 17:07 |
MAAR ZE ZIJN DE EERSTEN MAN! ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 17:08 |
Man on the 17th floor say ![]() | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 17:35 |
Mwah..ze hebben altijd wel goede reportages als zo'n drama zich afspeelt. Beter dan zo'n flutberichtje door de NLse media iig. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 17:40 |
Nee, dat hebben ze niet. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 17:40 |
Met feitelijk onjuiste gegevens en spelfouten. Hosanna voor de rechtse britse pers. | |
James1988 | donderdag 15 juni 2017 @ 17:41 |
Ik vond Katie Hopkins' column best goed te doen. Ze liet eens een menselijke kant zien. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 17:42 |
Foto's en video's liegen niet ![]() | |
heywoodu | donderdag 15 juni 2017 @ 17:55 |
'The only way to escape the building by foot.' Waren er ook opties om per fiets te ontsnappen ofzo? | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 17:57 |
Dan ben je toch wel een hele simpele ziel als je dat gelooft ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 17:58 |
Nou ja, als je in een rolstoel zit heb je wel echt een groot probleem ![]() | |
Mo_Muffin | donderdag 15 juni 2017 @ 17:59 |
![]() Dit vind ik weer typisch, de gewone man/vrouw zet zich in, maar op de dozen staat 'CROWN' vermeldt. Alsof het koningshuis er persoonlijk bij betrokken zou zijn. ![]() Misschien hebben ze de dozen wel gedoneerd.... | |
Maxerazzi | donderdag 15 juni 2017 @ 18:01 |
Da's de naam van een Londens verhuisbedrijf. | |
mschol | donderdag 15 juni 2017 @ 18:02 |
dan woon je toch hooguit op de 2de verdieping lijkt mij | |
Mo_Muffin | donderdag 15 juni 2017 @ 18:02 |
Ow, thnx, dat had ik natuurlijk niet kunnen weten.... ![]() | |
Mo_Muffin | donderdag 15 juni 2017 @ 18:03 |
Als er een lift is hoeft dat toch niet per se. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 18:03 |
Liever een Duitse bron? http://www.bild.de/video/(...)n-52197052.bild.html Filmje van een bewoonster op 23 hoog. Niet geschikt voor gevoelige kijkers. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:04 |
Als je weinig keus hebt over waar je woont en genoegen moet nemen met wat je kunt krijgen is een lift natuurlijk gewoon prima. Los van problemen met de lift en eventuele noodgevallen ![]() | |
Infection | donderdag 15 juni 2017 @ 18:04 |
Ziek hoe machteloos je je wel niet moet voelen als je de brand een paar verdiepingen onder je ziet en geen kant op kunt. | |
Greys | donderdag 15 juni 2017 @ 18:09 |
Oh dat filmpje. En dat ze dan live op FB heeft gezet en er daarna ooit meer iemand van haar gehoord heeft. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:11 |
Hier een aantal openstaande vragen en wat antwoorden over de bekleding van het gebouw, in principe is het materiaal geen probleem mits correct aangebracht met brandwerende zones. https://www.theguardian.c(...)-grenfell-tower-fire | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 18:12 |
Vreselijk...heb er geen woorden voor.. maar gelukkig hoeven we het niet te geloven. ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:15 |
May heeft gewoon de mensen uit de buurt niet gesproken/ontmoet ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:16 |
Had je wat anders verwacht van haar dan? Sorry, maar ze heeft het charisma van een vuiniszak en de people skills die er bij horen. Als je ergens makkelijk had kunnen scoren was dit het wel, Corbyn deed dat wel slim. Hell, Adele deed het zelfs beter. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2017 18:16:44 ] | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:16 |
Het gaat me echt niet om politieke 'spelletjes' of wat dan ook. Het is iets wat je doet als je landsvertegenwoordiger bent. Punt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:19 |
Maar hey, ze gaat het echt laten onderzoeken, hoor! En dit keer gaan ze echt wat doen. Echt waar. | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 18:19 |
Burgemeester nu op CNN. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:19 |
uh huh ![]() ![]() | |
Olga | donderdag 15 juni 2017 @ 18:20 |
Dat inderdaad. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:20 |
Never mind dat een verscherping van de bouwregels al sinds 2012 liggen te wachten op implementatie en dat ze in Wales en Schotland al wel doorgevoerd zijn. Dit keer menen ze het. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:29 |
De woorden ook "we'll make sure there's going to be a proper investigation". JA DAT ZOU JE GODVERDOMME HOPEN JA ![]() | |
Logic91 | donderdag 15 juni 2017 @ 18:39 |
Kijkt iemand de live stream van Sky News? Zojuist een persconferentie gehouden met de burgemeester en de emoties liepen hoog op. Er was zelfs een kleine jongen met een grote mond tegen de burgemeester lol. Er was vgm ook nog een ruzie vlak voordat ze overschakelden naar een interview. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:43 |
Not all victims may be identified ![]() Geen verrassing, maargoed...
| |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 18:43 |
Het was ook op CNN, ging er inderdaad verhit aan toe. | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 18:44 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Felixa op 15-06-2017 19:18:15 ] | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:46 |
Nu niet meer ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:48 |
Kinky, bloempje, carnavalspakken maar liefst ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:49 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:50 |
![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:52 |
| |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 18:53 |
Tja, ik snap dat mensen angstig en gefrustreerd zijn maar dit gaat lang duren en het zal voor sommigen mischien wel nooit duidelijk worden waar en hoe hun dierbaren zijn overleden en het is zelfs mogelijk dat ze nooit geidentificeerd kunnen worden. Ik zie nu al berichten over woedende (voormalige) bewoners maar allemachtig, mensen, dat is toch wel erg kort door de bocht. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 18:58 |
Het is amper een dat later, dat moet allemaal nog settelen.. en het is natuurlijk ook allemaal zo politiek als de tering ![]() | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 19:00 |
Je kan nooit 100% veiligheid garanderen. Foute installatie, latere aanpassingen, bewoners die gaten maken om bvb een airco te plaatsen, beschadiging tijdens andere werken, slijtage etc... Verbieden van brandbare cladding is de enige goede optie. Waarom zou je het risico nemen als je ook panelen met steenwol isolatie kan gebruiken. Kost iets meer dan polystyreen isolatie, maar volledig brandveilig. Kensington is nota bene de rijkste borough van de UK. [ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 15-06-2017 19:06:37 ] | |
Logic91 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:05 |
Een 23-jarige Syrische vluchteling is zojuist geïdentificeerd als slachtoffer. Echt lullig man. Vlucht je uit een door een burgeroorlog verscheurd land en dan kom je alsnog op zo'n manier aan je einde. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 19:08 |
![]() ![]() | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 19:12 |
Zet de Daily Mail ook doodleuk even de man groot in beeld bij wie de koelkast ontplofte... Alsof die man daar wat aan kan doen. ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 19:13 |
Zullen een hoop dubbele meldingen bij zitten, maar toch is't veel. | |
mschol | donderdag 15 juni 2017 @ 19:13 |
![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 19:13 |
Zo zijn ze. | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 19:14 |
Zie #72 | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 19:15 |
dramatisch idd. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 19:15 |
Heb je het bericht dat erbij staat ook gelezen? Of sla je dat maar voor het gemak even over? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:16 |
Jawel ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 19:16 |
Nee, niet in de originele post. Wel in de quote, natuurlijk. Die kan ik niet editten. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 19:17 |
Iemand een linkje naar de persconferentie van de burgemeester? | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 19:17 |
Ja, dat heb ik gelezen. Waar doel je precies op? | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 19:18 |
Ik haal 'm wel even weg. ![]() | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 19:18 |
Als je het had gelezen zou je deze vraag niet stellen. ![]() | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 19:20 |
Kom op zeg... Bedoel je dat ie anderen gewaarschuwd heeft? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:20 |
Je hebt gelijk, ik klikte op die in de quote ![]() Maar ik had het pak niet gemist willen hebben ![]() On topic, wat een afschuwelijke gebeurtenis zeg ![]() ![]() Is er ook bekend hoeveel mensen er terecht zijn zijn, (zwaar)gewond of ongeschonden? | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 19:22 |
Hij ziet een beetje donker voor een 'white man', vind je niet? Of wat denk jij? zonnebankje? ![]() | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 19:24 |
Lekker fucking onbelangrijk. | |
Felixa | donderdag 15 juni 2017 @ 19:25 |
Waar zie je dat staan dan? http://www.dailymail.co.u(...)l-Tower-inferno.html | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 19:34 |
Dat stond tussen de comments, maar is blijkbaar weggehaald. De buurvrouw heeft dat gezegd in de media. Maar de censuur regeert. Er mag niet over gevraagd worden. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:34 |
Iemand? | |
Caland | donderdag 15 juni 2017 @ 19:35 |
Goede bron joh | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:35 |
Waarover mag niet gevraagd worden? En wat hebben comments op een artikel met het artikel te maken? Ben volledig de draad kwijt. Wat is het waar je zo boos over bent? | |
Villas__Rubin | donderdag 15 juni 2017 @ 19:39 |
Toen ik 't zag moest ik ook denken aan de huisdieren die bij zoiets aan een vreselijk einde komen. Maar het is vooral een allochtonenflat en die hebben die meestal niet. Maar toch... Kunnen ze al een schatting maken van het aantal doden? | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 19:42 |
Er zijn een aantal cijfers : het aantal gewonden, het aantal personen die opgevangen worden (slaapplaats krijgen etc.). Maar onbekend is hoeveel mensen het overleefd hebben en bij vrienden of familie onderdak gevonden hebben. Er is dus geen totaalcijfer gekend. | |
Infection | donderdag 15 juni 2017 @ 19:44 |
Ik las eerder berichten over dat er misschien wel zo'n 120 doden kunnen zijn. Het is niet te hopen... | |
Villas__Rubin | donderdag 15 juni 2017 @ 19:46 |
Ja, dat lijkt mij toch ook niet een heel onrealistisch aantal... | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 19:48 |
De brand gebeurde in de ochtend? Mss waren er al gaan werken. 120 zou wel veel zijn... | |
Olga | donderdag 15 juni 2017 @ 19:48 |
Over huisdieren gesproken. Er was wel een kat gered | |
James1988 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:49 |
Het gebeurde 's nachts. | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 19:49 |
Sorry maar huisdieren zouden geen prioriteit mogen hebben. Eerst mensen... daarna dieren en daarna spullen. | |
Villas__Rubin | donderdag 15 juni 2017 @ 19:51 |
Ja zo zou je als mens moeten denken zogenaamd, maar daar doe ik niet aan mee. | |
Olga | donderdag 15 juni 2017 @ 19:51 |
nee snap ik, maar men had het hier over huisdieren ![]() | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 19:53 |
Hangt ook af van de situatie. Als je je snel even je konijn kan mee grabbelen wrm niet. Maar als je je grote duitse herder gaat meeslepen terwijl je gebuur kan meesleuren.. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:53 |
Ah, dank ![]() Hoeveel mensen worden er opgevangen? En zijn er geen oproepen gedaan voor de mensen die bij familie en vrienden opgevangen worden zich te melden? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:55 |
Spullen VOOR huisdieren (levende wezens)?! Ben je wel helemaal lekker? EDIT, las het verkeerd. Excuus | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 19:55 |
Wat ik niet snap is hoe zoiets kan gebeuren in 2017. zo'n brand doet me denken aan de jaren 50 of 60. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:55 |
Nee, 's-nachts | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:55 |
Lees de reeks ff terug ![]() | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 19:56 |
Lees mijn bericht nog eens 1) mensen 2) dieren 3) spullen Wat begrijp je niet? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:57 |
Al gedaan. Staat een edit. | |
James1988 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:57 |
Spullen moeten beperkt zijn tot essentiële medicijnen (insuline e.d.) en misschien een knuffel om kleine kinderen te troosten. De rest kun je beter achterlaten. | |
CherryLips | donderdag 15 juni 2017 @ 19:57 |
Nee precies. Als je die kat even snel bij het nekvel kan grijpen, leef je uit. Maar niet als je daarvoor een baby moet achterlaten. Maar bij katten en honden was het misschien voldoende om de deur open te zetten? | |
StaceySinger | donderdag 15 juni 2017 @ 19:58 |
Haal dan -ben je wel helemaal lekker - ook weg | |
CherryLips | donderdag 15 juni 2017 @ 19:58 |
Knuffels lekker achterlaten. Kun je beter je portemonnee met al je pasjes pakken. | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 19:58 |
Insuline kan je zo krijgen bij de ziekenwagen. zelfs dat hoeft niet. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 19:59 |
Nee, er staat een excuus. Lijkt me duidelijk dat ik zo stukken meer voor aap sta dan hij. Wel zo eerlijk. Bovendien is het gequote | |
capuchon_jongen | donderdag 15 juni 2017 @ 20:02 |
Geen probleem meid, excuses aanvaard ![]() | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 15 juni 2017 @ 20:02 |
Pasjes enzo is niet zo belangrijk. Dat is zo binnen een week opnieuw aangevraagd. Iets van een ID is veel belangrijker, zodat jij direct kan bewijzen dat jij jij bent. Aan de verzekeringen vooral handig. Ik weet niet zeker hoe lastig het is om een ID aan te vragen als je alles verloren hebt trouwens. Weet iemand dit? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 20:03 |
Dank! | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 20:05 |
Ik ook niet. Als ik tig jaren met een huisdier samenleef heeft die voor mij meer betekenis dan een onbekend persoon die zichzelf nog vooruit kan helpen. En dan nog, je zal maar een kutbuur hebben waarmee je niet door één deur kan [..] ja, dan houdt het sowieso op en is de keuze snel gemaakt. | |
mschol | donderdag 15 juni 2017 @ 20:06 |
een pasje is beter dan niks, daar kan je je ook enigsinds mee identificeren, niet officieel maar er is wat meer mogelijk | |
TheFreshPrince | donderdag 15 juni 2017 @ 20:08 |
Ik vrees dat als ik de kans had dat ik ook met m'n fretten onder m'n arm naar buiten zou vluchten. | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 20:10 |
Gelijk heb je. | |
CherryLips | donderdag 15 juni 2017 @ 20:14 |
Ik grijp mn cavia's ook bij hun lange haar ![]() | |
MichaelScott | donderdag 15 juni 2017 @ 20:20 |
Nee, eerst mensen en daarna niets. Je gaat het leven van (brandweer)mensen niet wagen voor een kat of een fotoalbum. | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 20:22 |
vind ik niet meteen terug. Ik ging ervan uit dat die cijfers ergens te vinden zouden zijn, maar er worden ook bewoners van omliggende panden opgevangen (die mogen nog niet terugkeren). Hmm, wel opvallend hoe weinig ze over aantallen berichten... Misschien overschatte ik de overheid, weten ze zelf niet hoeveel er opgevangen worden... | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 20:34 |
| |
Drxx | donderdag 15 juni 2017 @ 20:35 |
Verschrikkelijk inderdaad. | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 20:38 |
Hoezo niet? Ik betaal toch belasting? Het is hun werk, dan hebben ze het maar goed te doen. Dus naar binnen voor mijn goudvis! Ben je betoeterd? | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 20:54 |
idioot! | |
Mishu | donderdag 15 juni 2017 @ 20:56 |
Bij bosbranden blussen ze toch ook met dat roze poeder? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 20:57 |
Jammer ![]() Bedankt voor het zoeken iig ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 juni 2017 @ 20:58 |
Er is ergens gezegd dat er op een gegeven moment 400 mensen als vermist waren opgegeven, maar dat er daar ook dubbele mensen bij zaten, en mensen die er wrsch niet waren. Maar dat zijn er nog steeds best veel, dus 1xx zou me niet verbazen. 2xx ook niet ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:03 |
Ik las eerder ergens 400 - 600 idd. Dus mij ook niet helaas ![]() ![]() Ik zou alleen graag weten hoeveel mensen het (bevestigd) overleefd hebben (huidige cijfers). | |
Hdero | donderdag 15 juni 2017 @ 21:07 |
Wisten jullie allemaal dat cyanidegas vrijkomt in de rook bij een brand? Hoe kan dat? Het is toch niet in sigaretrook aanwezig? | |
CherryLips | donderdag 15 juni 2017 @ 21:15 |
Wel in de sigaret zelf dacht ik. | |
Hdero | donderdag 15 juni 2017 @ 21:19 |
Nee het schijnt een chemisch proces te zijn, waarbij de verbranding zorgt voor het omzetten van meubels, bekleding e.d. in cyanideverbindingen. Vond dat alleen raar want cyanide kom je niet vaak tegen. https://www.google.com/am(...)-7128646-a173838/amp | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 21:31 |
Ik had ergens gelezen dat het vrijkomt in combinatie met water [blussen, regen] Of is dat weer iets anders? #Iets met biologische wapens.. [ Bericht 13% gewijzigd door Kim-Holland op 15-06-2017 21:50:19 ] | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:46 |
Even afgezien vh feit of het wel of niet zo is: waarom vergelijk jij een flatbrand met een "tabaksbrand" of "sigarettenbrand"? | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 21:52 |
Het is beiden slecht voor de gezondheid? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:54 |
En cyanide niet vaak " tegenkomen"? http://www.lenntech.nl/schadelijke-stoffen/cyanide.htm | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:54 |
![]() | |
Kim-Holland | donderdag 15 juni 2017 @ 21:56 |
waarom vergelijk jij dit ![]() met dit; ![]() | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 21:56 |
Misschien moet er wel een waarschuwing op flats worden geplakt. Ik gooi maar een balletje op, hoor. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:57 |
![]() ![]() ![]() | |
James1988 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:57 |
Let op, flats kunnen de levensverwachting ernstig beïnvloeden? ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 21:58 |
Ik vergelijk helemaal niks. Hedro doet dat. Overigens bedoelde ik met "tabaksbrand" of "sigarettenbrand" m.i. duidelijk NIET een brand veroorzaakt door een sigaret, maar de band vd sigaret als je hem aansteekt en gebruikt waar voor hij gemaakt is.. [ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 15-06-2017 22:41:07 ] | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 22:06 |
"Laat uw kinderen niet meebranden." En een plaatje van een baby die van het balkon wordt gegooid erbij. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 22:10 |
Anyway, on topic. Nogmaals de vraag: weet iemand hoeveel mensen er wel levend (en nu nog immer levend dus) zijn ontkomen aan deze gruwelijke brand? [ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 15-06-2017 22:41:37 ] | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 22:11 |
Dat is heel onduidelijk. De politie doet daar geen uitspraken over op dit moment. | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 22:15 |
Maar 77+ gewonden. Die zijn ontkomen.. Vijf flats per verdieping. Dus zeg 20 man per woonlaag. Tja. Een nare rekensom. | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 22:17 |
Voor cyanide ( H–C≡N) heb je slechts waterstof, koolstof en stikstof nodig. Bij hoge temperatuur vallen moleculen uiteen en kunnen allerhande andere moleculen ontstaan. Quasi alle organische (in de chemische betekenis) stoffen (hout, plastics,..) bevatten H en C; sommige bevatten ook N, en lucht is 79% N2. Verbindingen met zuurstof vormen het makkelijkst, maar als er weinig zuurstof aanwezig is krijg je onvolledige verbranding en kunnen giftige stoffen als cyanide ontstaan. De aanwezigheid van halogeenverbindingen (oa flame retardants) bevordert het. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 22:19 |
Dat vind ik dan weer een beetje apart. Iedere mens die levend uit dat inferno gekomen is (op welke manier dan ook, en heel heel heel erg hopend dat veel gewonden het overleven) verdient een ![]() De mensen die het -godzijdank- gered hebben moeten ook geteld. En omdat ze her gered hebben en omdat ze wellicht iets kunnen zeggen over hoeveel andere aanwezigen in hun flat en om het aantal vermisten te kunnen verminderen. | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 22:24 |
Wie zegt dat men dat niet doet? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 22:28 |
Ik niet. Maar er zijn kennelijk (nog) geen cijfers bekend. En ik zou op dit moment liever even stilstaan bij de overlevenden ("goed nieuws"), dan wederom onwijs verdrietig worden om de overledenen. En sprankje licht in een gitzwart verhaal zeg maar.. | |
opgebaarde | donderdag 15 juni 2017 @ 22:29 |
Maar nog steeds geen cijfers over het aantal vermisten toch? . | |
Ulx | donderdag 15 juni 2017 @ 22:31 |
Bij de Bijlmerramp duurde het ook een weekje of voordat men alles wist. | |
opgebaarde | donderdag 15 juni 2017 @ 22:35 |
Dat is 25 jaar geleden. Tegenwoordig wordt er bij een simpel ongeluk al een noodnummer ingericht. Ik heb de indruk dat Nederland dat soort dingen goed op orde heeft maar nu zijn incidenten moeilijk vergelijkbaar | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 22:39 |
Ik snap niet wat het een met het ander te maken heeft. In G-B is er ook een noodnummer hoor. En dat is ook gebeld. En ook bij de Bijlmerramp waren er veel illegalen asnwezig etc. Wat is er nu anders dan toen (qau weten wie er woonden, wie er op bezoek waren en wie er illegaal verbleven)?l Daarnaast heeft G-B geen Bevolkingsregister (BRP nu) zoals in NL | |
opgebaarde | donderdag 15 juni 2017 @ 23:09 |
Ik begrijp ook wel dat er geen exact 100% betrouwbaar cijfer gegeven kan worden maar de autoriteiten hebben hoop ik toch wel een idee hoeveel van de bewoners zich nog niet gemeld heeft en/of als vermist opgegeven zijn!? We hebben het hier over London | |
Whiskers2009 | donderdag 15 juni 2017 @ 23:13 |
Ze hebben geen Bevolkingsregister (BRP) zoals hier. Daarbij is het Ramadan (op bezoek bij elkaar als je eindelijk mag eten) etc. En ik zou dat cijfer ook graag weten | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 15 juni 2017 @ 23:25 |
Vuurwerkramp Enschede ![]() NL heeft het zeker niet goed op orde, maar de regelzucht heeft wel wat zekerheid gegeven. Het lijkt mij aan de ene kant ondenkbaar dat we hier ook zo'n brandende flat gaan krijgen, maar aan de andere kant denk ik niet dat de kans 0 is dat er nooit iets gaat gebeuren met de flats hier. | |
warhamstr | donderdag 15 juni 2017 @ 23:32 |
Je ka vanuit de lucht alleen een achterlijke ongecontroleerde plons water naar beneden laten donderen (dat roze is een toevoeging aan het water oa om duidelijk te maken waar al 'gedropt' is.) Bij het minste zuchtje wind ligt al dat water een woonblok verderop en heb je niets geblust. En gebouw kunnen we gelukkig heel gericht blussen door slangen uit te rollen en er een spuit aan te schroeven, dit icm met een brandweerman met geduchte training is bij een gebouwbrand de enige effectieve manier van blussen. Lang verhaal kort; blussen vanuit de lucht is geen optie. | |
FYazz | donderdag 15 juni 2017 @ 23:35 |
Geen officiële cijfers, maar de Sun heeft een artikel geplaatst met allemaal namen en foto's van mensen die worden vermist. Staan er ongeveer 50 op ![]() https://www.thesun.co.uk/(...)ng-appeals-families/ | |
crystal_meth | donderdag 15 juni 2017 @ 23:36 |
Ik tel 65 a 70 vermiste personen op deze pagina: http://www.telegraph.co.u(...)latives-desperately/ Zijn heel wat bij die met zekerheid in het gebouw aanwezig waren tijdens de brand (blijkt uit telefoongesprekken, facebook posts, of zijn achtergebleven of uit het oog verloren toen familieleden of vrienden ontsnapten...) | |
FYazz | donderdag 15 juni 2017 @ 23:49 |
Pfff, nog meer vermisten zelfs ![]() | |
Hdero | donderdag 15 juni 2017 @ 23:50 |
Nou door vluchten via de trap zijn sommigen bewusteloos gevallen en gestorven hoor,dus damed if you do damd if you dont. En zoals we allemaal nu weten achterblijven was zo zeker als zelfmoord. | |
beantherio | donderdag 15 juni 2017 @ 23:59 |
Best nog wel veel kinderen. Gruwelijk. ![]() | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 00:08 |
De vrouw die dit postte vanuit de 23e verdieping; staat ze op de lijst? Is ze nog in leven? | |
Zith | vrijdag 16 juni 2017 @ 00:09 |
Volgens RTL nieuws vandaag is ze vermist. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 00:13 |
Wat is haar naam? Dan zal ze vast op de lijst staan? Heb je de link naar RTL? | |
Kim-Holland | vrijdag 16 juni 2017 @ 00:18 |
Rania Ibrham *Graag gedaan. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door Kim-Holland op 16-06-2017 01:57:28 ] | |
crystal_meth | vrijdag 16 juni 2017 @ 00:26 |
Zal een onrustige nacht worden voor de mensen die in de andere door die firma gerenoveerde gebouwen wonen... | |
ootjekatootje | vrijdag 16 juni 2017 @ 00:40 |
Ik zou een top-advocaat aannemen en per direct andere woonruimte ge-eist hebben. Tot die tijd een hotel geregeld hebben.. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:23 |
Ik woon sowieso nooit in gebouwen van meer dan 6 hoog want ik heb een soort hoogtevrees/pletvrees. Dan maar liever in een tent in de bosjes, als brand daar uitbreekt zie ik het tenminste aankomen en kan ik snel wegwezen. Mijn deelneming aan de slachtoffers. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:33 |
Damn, ik had dit nog niet gezien. Zou zo uit een horrorfilm kunnen komen... Ik kan me de angst niet voorstellen. Vooral dat moment dat je eigenlijk beseft van, wacht ik ben waarschijnlijk gewoon fucked en dit zijn m'n laatste minuten :/ | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:36 |
Ik heb het idee dat ze al doorhad dat de kans bestond dat ze het niet zou halen op basis van die oorverdovend harde schreeuwen van haar door de gang en ook door het raam naar buiten. Alleen al de volume van dat geschreeuw. En volgens mij prevelede ze wat Arabische schietgebedjes. Moge ze in vrede rusten. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:39 |
Het is een van de ergste manieren om aan je einde te komen lijkt me. Niet eens zozeer de pijn, maar het feit je 15 a 30 minuten wordt gekweld met het idee dat dit je einde is. Dan liever gewoon kop door de ruit bij een verkeersongeluk. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:42 |
(Geen idee of het klopt)![]() | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:42 |
Als FB, sociale media en mobiel technologie ten tijde van 9/11 had bestaan, hadden we hoogstwaarschijnlijk een heleboel horrorfilmpjes van binnenin de torens meegemaakt. Weet alleen niet of je eigenlijk zoiets zou willen. Een beetje een paradox. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:44 |
Het had een uur of 2 kunnen duren voordat de vlammen/rook haar met de deur afgesloten kamer binnendrong. Dus mogelijk nog langer die gekwelde gedachtes. ![]() | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:45 |
£24 per stuk toch? Anders ![]() | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:47 |
Uiteraard, vandaar dat er staat £5K more in total. Maar 5000 pond is natuurlijk nog steeds heel weinig geld. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:51 |
Ja ja, alles is onveilig, mag ff niet, behalve het vuur laten woeden. ![]() | |
Kim-Holland | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:58 |
| |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 01:59 |
Thx. ![]() | |
Kim-Holland | vrijdag 16 juni 2017 @ 02:17 |
Nou, vooruit dan.. Ik was er ook stil van, ja. | |
praadje | vrijdag 16 juni 2017 @ 02:32 |
Op haar FB is er nog geen nieuws over haar, Blijkbaar waren haar dochtertjes ook binnen, ![]() | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 06:26 |
Vrijwel iedereen in dit filmpje van wie je de stem hoort wordt vermist. Tot dusverre liggen er nog 35 mensen in het ziekenhuis van wie heel misschien een klein aantal niet geidentificeerd is momenteel en er worden pak weg tussen de 100 en 200 mensen vermist en ik vrees dat veel nabestaanden inmiddels dit als een soort van realiteit hebben geaccepteerd. Heel veel mensen momenteel die ik spreek denken dat het dodental 6 was, toen 12, en nu 17 maar je moet echt uitgaan van 100+ dodelijke slachtoffers, en hier op dit forum weten we dat allemaal inmiddels wel, maar mensen die sporadisch het nieuws checken niet of nauwelijks behalve in het VK zelf dan misschien. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 06:40 |
Ze is gewoon dood. Ze is echt niet het gebouw uitgevlucht om vervolgens stiekem een nieuwe identiteit aan te nemen en iedereen in het donker te laten tasten. Als ze buiten was of in leven hadden we van haar gehoord. | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 06:42 |
De kans bestaat dat ze anoniem in het ziekenhuis ligt, veel mensen worden na rookvergiftiging al dan niet kunstmatig in coma gehouden, de kans bestaat maar zover ik weet heeft de brandweer van die verdieping niemand levend naar beneden gehaald dus zou ze zelf naar beneden gevlucht moeten zijn wat nog zou kunnen. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 06:56 |
Nee, ze nam een emotionele afscheid met haar dinnetje via snapchat: | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 07:11 |
Maar in die andere video van haar schreeuwt ze naar iemand in de gang, 'Kom hier' en eindelijk zegt hij iets terug en schijnt weg te gaan, en ze reageert met oké, en sluit de deur af. Wat zegt hij, wie is hij en waar gaat hij precies? Hij probeerde toch niet naar beneden te gaan? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 08:58 |
The Sun (goed speurwerk) denkt dat er nog 65 vermisten zijn. | |
ootjekatootje | vrijdag 16 juni 2017 @ 09:24 |
Tentjes vliegen ook in de fik, was paar jaar geleden ook een artikel over. Twee jongeren die er in hun slaapzak niet levend uit konden komen. Ik meen in Frankrijk op een camping... | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 09:26 |
Dan moet iem het stiekem aanstichten, want ik rook niet, gebruik geen kampvuur, en heb geen koelkast of andere elektronica of elektriciteitsbedrading erin. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 09:29 |
Uitgebreider artikeltje van een uur geleden over het identificeren van de slachtoffers: http://www.bbc.co.uk/news/uk-40298473 | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 09:55 |
Brandwerend is altijd voor een bepaalde tijd, daarna of eerder bij extreme temperaturen werkt het niet meer of word het zelfs een brandstof. Alles is relatief, en hameren op het niet brandveilig zijn van een bepaald materiaal ook. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 16 juni 2017 @ 09:59 |
maar tijdens die bepaalde tijd hebben bewoners tijd om te ontvluchten of brandweer tijd om te redden/blussen | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 10:00 |
Tijd die ze hier niet hadden ![]() | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 10:04 |
Dat klopt. Moet je mensen alleen niet adviseren binnen te blijven. Want die zouden in die 'brandwerende' tijd gered/geëvacueerd kunnen worden. Maar als je zegt dat mensen naar buiten moeten heb je kans op stress op de trap met alle gevolgen van dien. Komt er dan ook nog rook (altijd giftig) vrij heb je ook een ramp. Dus je zit hoe dan ook met een probleem (bij een gebouw van dit type; 1 trap) | |
Eigenwhys | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:01 |
Dit is echt vreselijk, je ziet de vlammen zelfs al in beeld ![]() ![]() | |
Frutsel | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:06 |
| |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:09 |
De kans is klein, dat begrijpt iedereen, maar blijft. | |
CherryLips | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:14 |
Dat vroeg ik me ook af, had er nog met iemand een discussie over of het zou helpen om in bad te gaan zitten en de hele badkamer te laten overstromen, of je daarmee misschien wat tijd kon rekken ![]() | |
Rockefellow | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:17 |
Ik vraag me af of dat ze gered heeft. | |
Kotsemmer | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:27 |
-lama- | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:29 |
Staat er toch....... | |
PirE | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:33 |
""Mohammed came to this country for safety and the UK failed to protect him," the group said." Dit is weer zo makkelijk... | |
WheeledWarrior | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:39 |
Die proberen nu al over de rug van een dode geld binnen te halen zeker? Treurig stel opportunisten. | |
PirE | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:39 |
Denk het niet. Badkamer zal zich ook wel vullen met rook en dan stik je gewoon. | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:44 |
Water zorgt voor tijdelijke afkoeling en helpt de doeken vochtig te houden die de kieren dichthouden. | |
Rockefellow | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:44 |
Het staat er omdat het een mooi verhaal is. | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:45 |
Ik las het verkeerd, ik dacht dat je vroeg of zij het gered heeft, excuus. Hoe dan ook zal het ongetwijfeld geholpen hebben voor enige tijd. | |
PirE | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:59 |
Dan heb je nog een zuurstofprobleem. Het vuur verbruikt alle zuurstof rondom de ruimte dus weinig aanvoer van frisse lucht, ook omdat je alles afsluit. Een korte brand overleef je wel op deze manier, maar hier duurde het uren en dan dalen je odds ook razendsnel. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:16 |
De Sun is ook weer lekker bezig ![]() ![]() | |
Justinn | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:18 |
De hitte is het probleem niet, maar juist de rook en het gebrek aan zuurstof. Brand onttrekt zuurstof aan ruimtes. Grootste deel van de slachtoffers zal ook zijn gestikt door zuurstofgebrek danwel rookvergiftiging. In bad zitten helpt niets, een raam openzetten voor zuurstof werkt ook niet omdat het gebouw ook aan de buitenkant brandde en een raam openzetten is contraproductief voor brand. Het enige wat mensen hadden kunnen doen is zo snel mogelijk het gebouw uit vluchten (eventueel met natte lap voor de mond). [ Bericht 6% gewijzigd door Justinn op 16-06-2017 12:24:43 ] | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:21 |
http://www.bbc.co.uk/news/uk-40297466 En nog een verhaal van iemand die aan de dood ontkomen is vanaf de 15e verdieping. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:22 |
En het huidige aantal staat, inclusief de 17 doden die al bevestigd zijn, op 76. http://www.bbc.co.uk/news/uk-40298473 | |
Frutsel | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:24 |
D'r staan nog een paar van die zelfde torens daar? Lijkt me geen pretje als je daar nu zit en je hebt daar ook al vaker gewaarschuwd voor bijv de brandveiligheid | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:25 |
Yup, moesten allemaal 'mooi gemaakt worden' omdat het voor de rijke mensch niet zo mooi was om op uit te kijken ![]() | |
Greys | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:28 |
Och jezus, anders maken ze die man even af. Alsof de rest van z'n leven sowieso al niet verwoest is. ![]() Voor hetzelfde geld had ie die tas al klaarstaan voor iets anders. Of heeft ie in 4 seconden een greep in zn kast gedaan en in een tas gedonderd. Als ie een huisdier had gehad had hij dat vast ook niet mogen pakken. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:31 |
Nog afgezien van de doden, hebben de overlevenden ook een gigantisch trauma om te verwerken. Ik ben benieuwd of daar nog compensatie voor gaat komen, of dat ze het overlaten aan de NHS, terwijl ze die steeds verder uitkleden. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:33 |
Yup, en ook voor de hulpverleners en first responders. Het is zoveel meer dan 'gewoon' een ramp dit ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:36 |
Het zal me verbazen als de Tories samen met DUP een volledig regeertermijn afmaken. Het is te hopen dat ze nog een paar flinke fouten maken (en May lekker aanhouden, zodat ze nóg meer idioterie kan laten zien), en de volgende verkiezingen nog harder afgestraft worden. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:37 |
Ergens zou het me niet verbazen als ze het wel een paar jaar redden, een paar jaar om de boel nog verder te vertyfen ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:39 |
Rees-Mogg ![]() http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:40 |
alsof die paar minuten het verschil hadden gemaakt, alsof hij al kon weten dat hele flatgebouw in de hens zou gaan ![]() | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:42 |
Wat ik niet begrijp is waarom de brandweer niet vrij direct het gebouw binnenging met een waterstraal en mannen in zelfstandige ademhalingspakken, om het vuur verdieping bij verdieping aan te vechten en te doven. Ze blusten blijkbaar enkel vanaf de buitenkant, en dat is meestal niet voldoende. In vroegere tijden deden ze tenminste een poging van binnenin. Punt twee is dat enkele een paar waterspuiten gebruikten vanaf de buitenkant, ipv dat hele verdomde gebouw onder het water te zetten met aan iedere kant, en voor iedere verdieping, een 20 tal spuiten te gebruiken Het derde wat mij opviel is dat als er brandalarmen waren geweest, dat de meesten waaronder Rania Ibrahim, die wakker werd rondom 1.40 's nachts, makkelijk en veilig eruit gevlucht zouden zijn. Want het vuur werd 12.54 gemeld, dan waren rond die tijd de alarmen of automatisch afgegaan of iemand had een die hefboom getrokken (ook ouderwets) en het hele gebouw zou een oorverdovend, piepend lawaai te horen gekregen, en waren de meesten, ook de extreem slome mensen binnen een 20 tal minuten dus (1.14) van het gebouw weggegaan. De rookontwikkeling zou veel minder zijn geweest, en de meesten zouden het gehaald hebben. [ Bericht 12% gewijzigd door Frutsel op 16-06-2017 13:26:02 ] | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:45 |
De schuldigen zijn altijd die stomme domme buitenlanders, volgens de Sun. | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:46 |
Niet waar joh! Chek je facts voordat je een rant neergooit, er is al die tijd ook van binnenuit geblust. (zie dieverse foto's met slangen door de entrance en op de trappen) Je krijgt op die hoogtes alleen wel problemen met drukverlies en de hoeveelheid slang die je uitrolt. En, komen we weer op die verdomde enkele trap, met tientallen slangen een trap naar boven waar juist net tientallen mensen langs naar beneden willen is ook geen goed idee. Verder is het niet wijs om op een vuurtje te gaan lopen sproeien, zeker niet als er nog mensen weg en naar beneden moete, blussen veroorzaakt stoom (bloedverziekend heet) en is heel nadelig voor menselijke wezens. En die 40 spuiten bestaan niet in en rondom Londen denk ik he. Hoe hoog komt een Brandweer hoogwerker? En hoeveel heb je er daar van? | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:47 |
Eventueel gaan de waterleidingen kapot lijkt me, en je krijgt of een megastroming op één of een paar bepaalde plekken of juist helemaal niets. | |
ChrisCarter | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:47 |
Geef die man eens ongelijk. Eerst jezelf veilig stellen. Zo zouden hoop ik de meeste mensen reageren. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:48 |
Gewoon niet op dat soort nutteloze brain farts reageren werkt beter, warhamstr | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:49 |
Je hebt eigenlijk helemaal gelijk. ![]() | |
mschol | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:54 |
ik moet zeggen dat ik de hoeveelheid vermisten voor een flat van die grootte vrij laag vind, is er wat bekend over het aantal die er 'gewoon' uit heeft weten te komen? (dus niet gewond ed) | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:56 |
Nope. Ik hoop dat de council binnenkort eens gaat beginnen met/naar buiten komt met een inventaris op basis van hun gegevens en de mensen die zich hopelijk gemeld hebben. Het is geen garantie voor een exact aantal aangezien er altijd allerlei variabelen zijn, maar dan kom je wel dichter in de buurt van wat antwoorden... | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:56 |
Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze brand ? Hier moeten toch wel mensen verantwoordelijk voor zien? Het is net een flatgebouw van hout.. geen enkel gebouw zou zo snel in de brand mogen vliegen. Dat zou in Europa echt uitgesloten moeten zijn | |
CherryLips | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:58 |
Dezelfde buitenlanders die ivm ramadan wakker waren en anderen hadden gewaarschuwd? | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:01 |
Hoe snel brandt beton dan? Was het gebouw niet van beton? | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:02 |
De eigenaar beheerders die bezwaren en pleidooien negeerden en brandalarmen/rookdetectors niet installeerden. Dat grenst aan het misdadige toe. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:03 |
Op dit moment wordt gekeken naar de staat en brandbaarheid van de renovatiematerialen (cladding), daar waar men al bezorg om was. En natuurlijk het gebrek van een centraal sprinklersysteem en centraal brandalarm. Zo'n brand kan altijd gebeuren. Sterker nog, in een flat met vele woningen is het wrsch dat er eens in de maand ergens wat fout gaat door een pannelap op het vuur, etc. etc. Maar dat mag niet leiden tot een geheel afgefikte flat van 27 verdiepingen.... Yup. Maar dan mag er niet gewezen worden op religie, dan moet dat er buiten gehouden worden ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:07 |
Nog meer Sun ![]() https://www.theguardian.c(...)ower-victim-hospital | |
nixxx | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:09 |
[quote]![]() [..] Hey CL ![]() Hier in kamelen land zijn juist in de ramadan extra veel branden. Krijg ook elke week wel een mailtje vanuit corporate over veiligheid tijdens ramadan, van autorijden tot koken. Mensen slapen minder, zijn vermoeid en sneller afgeleid. Dan gaat het nog wat sneller mis met die pannenlappen of pannen met olie voor frituren. | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:09 |
Kort, inderdaad, ik denk dat het vuur rondom hun appartement snel voorbij was. | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:11 |
Treurige afleiding, alsof deze kerel er wat aan kon doen of kon weten dat het vuur zich zo snel zou verspreiden, weten wij veel hoe wij zouden reageren bovendien, behalve het feit dat de context nauwelijks te plaatsen valt, heeft hij wel de buren gewaarschuwd. | |
skrn | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:11 |
Ja maar is UK Europa? | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:12 |
Ik had als universiteitsstudent ooit op de 21e verdieping gezeten van een hooggebouw. Destijds hadden we op iedere paar hoeken van iedere etage een brandblusser en handmatig inschakelbare hefboomalarm, allemaal als aanvulling op de rookdetectors. Ook waren er aan iedere van de vier hoeken van het gebouw een noodtrap (die enkel voor brand gebruikt kon worden (de middentrap daarentegen was voor dagelijks gebruik - mensen met liftvrees). Dus minimaal 4 brandtrappen. Ook stond op meerdere plekken op de muur waaronder de deur van de eigen kamer een kaart opgehangen met daarin 'U bevindt zich hier' en een roodstipje en een diagram van de verdieping en de mogelijke vluchtroutes. Zou dat allemaal voor niets zijn geweest denk je? Nou ik niet. ![]() | |
nixxx | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:14 |
in een studentenflat zeker niet ![]() | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:16 |
dat dacht ik dus ook.. het is toch gvd ondenkbaar dat dit anno 2017 nog tot de mogelijkheden behoort? Daarnaast heeft de overheid toch ook een rol? Is het niet de overheid die vergunningen verleent? Is het niet de overheid die een gebouw check op veiligheid? | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:17 |
Niet na de Brexit toch? | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:18 |
in Utrecht heb je regelmatig een woningbrand in een studentenwoning.. die flats komen uit de jaren 60.. toen kon men dus al dergelijke gebouwen brandwerend realiseren. Onbegrijpelijk dat dit mogelijk is. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:18 |
Stop eens met het reageren op dat soort onzin, doet alleen maar het topic ontsporen... | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:19 |
Punt 1: Brandweer heeft maar voor 20 minuten zuurstof. Dan kom je binnen niet zo heel ver. Bovendien moet er sprake zijn van hulpverlening binnen dus loopt iedereen elkaar maar in de weg. Bovendien denk ik dat ze wel degelijk ook van binnen iets hebben proberen te blussen. Punt 2: Dat had helemaal niks uitgemaakt. Het heeft met vuurbestrijding te maken dus ik denk dat de brandweer dat kunstje wel vaker heeft gedaan dan veelvuldig gebruiker hier op het forum. Zover ik het begrijp kan je zo'n enorme uitslaande brand niet duidelijk onder controle krijgen en is het vaak containment en zorgen dat het vuur zich niet of nauwelijks uitbreidt. Punt 3: Een brandalarm is nog altijd iets anders dan evacuatie. Het zou desalniettemin zeker geholpen hebben. Punt 4: Dat is simpelweg standaardprocedure, zoals je ongetwijfeld hebt gelezen hebben ze zo'n brand als deze gewoon niet eerder meegemaakt, dan blijf je de standaardprocedure volgen. Pas later werd duidelijk dat deze procedure meer levens aan het kosten was dan aan het redden. [ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 16-06-2017 13:27:15 ] | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:19 |
Het vuur kwam dan ook 'van buiten'. Dus vanaf het begin punt is het naar buiten geslagen, en via de nieuwe cladding verspreid, als het goed is. Containment binnen zou dus goed mogelijk wel op orde geweest kunnen zijn. | |
Hdero | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:19 |
Daarom vermoed ik ten dele opzet maar wie dat zegt, krijgt hier gelijk een lading stront iver zich heen | |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:20 |
Jij bent al dagenlang aan het trollen maar de mods vinden het blijkbaar wel best dus ga vooral zo door. | |
DeParo | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:20 |
Maar in dit geval slaat het dus nergens op. De kritiek op de huiseigenaren en bedrijven is meer dan terecht, de overheid eveneens, maar de brand was geen complot om een of ander punt te kunnen bewijzen. [ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 16-06-2017 13:30:54 ] | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:20 |
Je vermoeden is op verkeerde waarneming gebaseerd, daar gaat het mis. De enige opzet die er kan zijn is brandstischting. | |
nietzman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:21 |
Deze woorden in deze volgorde. | |
StarCastic | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:23 |
Aantal doden staat nu op 30 | |
Eix | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:25 |
Inderdaad. Sowieso, wat een verwijten. De beste stuurlui staan weer eens aan wal. In de media lees ik dat de brandweer wel degelijk het pand is ingegaan. Maar daarnaast is het niet echt realistisch om 24/7 in elke buurt de brandweercapaciteit voor de 'towering inferno', of zeg een vuurwerkramp paraat te hebben staan. Zo'n rampenbestrijding opzetten kost simpelweg tijd. ![]() Helemaal absurd om hulpdiensten verwijten te maken. Denkt je dat ze daar de 112-centralist influisteren om mensen slecht advies te geven? En als er nu tig doden waren gevallen in het trappenhuis door een evacuatieadvies terwijl men veilig binnen had kunnen blijven? Mafketel. | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:25 |
Daarbij waren in de naam van Austerity de brandweerkazernes in de regio ook al eens flink gedecimeerd ![]() ![]() | |
Olga | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:26 |
| |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:26 |
Dat voorkomen ligt niet in handen van de hulpverleners die worden gebeld als de pleuris uitbreekt he? Schuldigen zijn er in ieder geval zeker, maar die werken niet bij de Brandweer/Politie/Ambulance | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:28 |
snap ook niet waarom appartementen vanaf een bepaalde hoogte geen "dakvoorzieningen" heeft, als zelfvoorzienend redmiddel in geval van brand.. denk aan 2 zits kabel catapult ofzo een kabel wordt vanaf het dak naar een nabijgelegen gebouw of open plek gelanceerd als een persoon naar beneden gaat, wordt met de neerwaartse kracht de andere zit weer naar boven gestuurd of een noodarm, of een helicopter platform of juist aan de bagane grond een luchtbed die automatisch rondom het gebouw (aan 1 zijde) tevoorschijnkomt | |
skrn | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:28 |
Nee en als het gaat om volkshuisvesting en onderhoud van gebouwen, wat een drama daar. | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:29 |
nou.. als de politie zegt handdoeken voor de deur te leggen, dan zijn zelfs hulpdiensten verwijtbaar | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:31 |
Nee, want dat is wel protocol in een flat waarvan als het goed is, volgens standaarden, binnencontainment op orde is. Het probleem was hoogswaarschijnlijk het feit dat de buiten containment dus niet op orde was door de brandbare en -versnellende cladding die het vuur via buiten verspreidde, iets wat normaal nooit zou (mogen) gebeuren. | |
opgebaarde | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:32 |
Politie: Mevrouwtje, ga maar rustig naar beneden via de trap. Adem zo min mogelijk rook in en vergeet niet wat snelheid te maken als je op verdieping 6 komt, daar staat de trap over 2 verdiepingen te branden. Succes | |
Glazenmaker | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:33 |
Want als jij als hulpdienst voor het eerst een gebouw binnenloopt moet je beter weten wat te doen dan degenen die het brandplan van het gebouw hadden opgesteld waarin staat dat je in je appartement moet blijven. | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:34 |
ik vind het uberhaupt stom als een hulpdienst in een brandend gebouw het advies geeft binnen te blijven in het verleden stond ik ook in mijn badjas buiten.. je moet gewoon het zekere voor het onzekere nemen.. theoretisch zijn hulpdiensten nooit iets verwijtbaar omdat ze volgens het "boekje" werken.. lekker makkelijk dus [ Bericht 0% gewijzigd door Onnoman op 16-06-2017 13:39:14 ] | |
opgebaarde | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:35 |
Inderdaad lekker makkelijk. Zonder inhoudelijke informatie noch de kennis toch een oordeel vormen en uiten | |
motorbloempje | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:36 |
En als er 500 man in paniek een trap af was gaan rennen omdat de hulpdiensten zeiden dat men zo snel mogelijk (maar rustig!!) weg moest, en er mensen doodgetrapt werden (ook als de brand niet zo verwoestend was geweest) was het ook hun schuld geweest? | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:36 |
Wat je vind breng je naar het gemeentehuis. Met zoveel mensen een goede compartimentering is zoals al 237x gezegd binnen blijven de meest veilige optie. (wel de minst kwade van twee opties) | |
Onnoman | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:38 |
het gaat erom dat ik de indruk krijg dat sommige hulpdiensten niet verder nadenken dan hun neus lang is. Zolang ze maar volgens het boekje werken, zijn ze niks verwijtbaar. Bij de Nederlandse brandweer krijg je instructies hoe je een auto het beste moet uitblussen. Dat is dus niet op basis van redden wat er te redden valt, maar op basis van.. zorg dat de auto niet explodeert (om maar eens een voorbeeld te noemen). Als je het toch anders doet, kan je fluiten naar je baan. Alles is zo vastgeroest in standaarden en regels, dan ik soms de indruk krijg dat hulpdiensten niet meer optimaal kunnen presteren. | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:39 |
Gestopt met lezen... U weet van toeten nog blazen. | |
Glazenmaker | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:42 |
Wat valt er te redden aan een in brand staande auto? Tegen de tijd jij een brandslang bij een auto hebt gekregen is het al een total loss. In de VS behandelen ze hulpdiensten die de regeltjes negeren nog als helden en ze vallen dood bij bosjes. | |
Falco | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:43 |
In het Britse politiek topic heb ik nav dit bericht hem gemaild en vragen gesteld of het okee is dat het VK afglijdt naar een derde wereld land op het gebied van HSE standaarden. Ik kreeg geen antwoord.... Ga hem volgende week nog maar eens mailen. | |
crystal_meth | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:46 |
In een hermetisch afgesloten ruimte is de stijgende CO2 concentratie het voornaamste probleem. Als je rustig blijft adem je 8 a 10 liter lucht per minuut, uitgeademde lucht bevat ongeveer 4 a 5% CO2, maw je produceert ongeveer 0.5 liter CO2 per minuut. In duikboten houdt men de CO2 concentratie onder 0.8%. Met drie personen (1.5 liter CO2 per minuut) in een ruimte van 20 m³ bereik je 0.8% CO2 (160 liter CO2) in 107 minuten. Dat is nog lang geen dodelijke concentratie, maar je begint sneller te ademen naarmate de CO2 concentratie stijgt, en veel kans dat paniek uitbreekt... | |
James1988 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:51 |
Mirror: police confirm at least 30 people have died in horror blaze | |
crystal_meth | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:53 |
Dat advies was gebaseerd op het oorspronkelijke ontwerp van de gebouwen: in een betonnen toren zal vuur niet snel verspreiden, kan je beter binnenblijven dan potentieel met rook gevulde trappen afdalen, omdat de hulpdiensten de brand zullen blussen voordat je in gevaar komt. Na de renovatie klopte dat niet meer, maar dat wisten ze niet. | |
Ulx | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:55 |
Dat is wel netjes. Hij had tenslotte ook kunnen wijzen op de kosten van zulke luxe. | |
Glazenmaker | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:58 |
Ik gok dat doodgaan ook wel disruptive is voor mensen. Heb het nog nooit uitgeprobeerd, maar toch. | |
James1988 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:59 |
Koninging Elizabeth en prins William hebben een bezoek gebracht aan de slachtoffers. Maar Theresa May? Die laat zich niet zien. | |
warhamstr | vrijdag 16 juni 2017 @ 14:01 |
Die is met een lekker charme offensief bezig inderdaad. | |
Cobra4 | vrijdag 16 juni 2017 @ 14:01 |
Die kan het voorlopig wel schudden als ik de reactie daarop lees. |