Daarom gewoon met bijstand in een appartement van moeders voor 400 (of niets) p.m.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:30 schreef Pokkelmans het volgende:
Achja, zit je daar in het westen met een baan waarbij je twee keer modaal verdient, in een woning die twee keer meer kost dan een woning in de periferie. Doet het verschil alweer aardig teniet.
Daarom gewoon een klein dorpskantoortje voor je werk, net buiten het dorp woning als een koning in Frankrijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom gewoon met bijstand in een flat van moeders voor 400 (of niets) p.m.
Anders Drenthe, vast ook lekker goedkoop.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom gewoon een klein dorpskantoortje voor je werk, net buiten het dorp woning als een koning in Frankrijk.
Althans, dat lijkt mij chiller dan een veredelde bezemkast kunnen kopen met je Zuidas-inkomen.
Ja, als je per se wilt werken... dan zou dat ook mijn voorkeur hebben. De idioten hier dragen gewoon de helft van hun levenstijd per week af voor een paar luttele vierkante meters.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom gewoon een klein dorpskantoortje voor je werk, net buiten het dorp woning als een koning in Frankrijk.
Althans, dat lijkt mij chiller dan een veredelde bezemkast kunnen kopen met je Zuidas-inkomen.
Zou daar waarschijnlijk gelukkiger zijn dan in een flatje in Amsterdam.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders Drenthe, vast ook lekker goedkoop.
Eens, de cost of living in Amsterdam is veelal zo hoog dat je met de marginaal hogere salarissen veel minder koopkracht hebt dan met een standaard baan in de provincie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom gewoon een klein dorpskantoortje voor je werk, net buiten het dorp woning als een koning in Frankrijk.
Althans, dat lijkt mij chiller dan een veredelde bezemkast kunnen kopen met je Zuidas-inkomen.
Geboren om vanaf de zijlijn te roepen. Net als de goedgelovige types die op dat soort mensen stemmen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:38 schreef JamesHustle het volgende:
Jesse is toch wel de meest gesofisticeerde politicus van 2017.
Weet zich altijd goed uit te drukken zonder moddergooien, zowel na de aanvallen van PvdA'ers tijdens de campagne als gisteren na de aanvallen van 't motorblok.
Tribale Afrikanen > onrendabele Nederlandersquote:Op woensdag 14 juni 2017 23:37 schreef LelijKnap het volgende:
Tribale Afrikanen hebben het wdb ook veel beter bekeken.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Tribale Afrikanen > onrendabele Nederlanders
Bedoel je nu dat tribale Afrikanen in onrendabele Nederlanders veranderen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Tribale Afrikanen > onrendabele Nederlanders
Het is hier geen Pokémon.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat tribale Afrikanen in onrendabele Nederlanders veranderen?
Nee. Nooit wiskunde gehad?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat tribale Afrikanen in onrendabele Nederlanders veranderen?
Dan bedoel je dat er meer tribale Afrikanen zijn dan onrendabele Nederlanders.quote:
Ik vind het knap hoe je het gebrek aan carrièreperspectief door langstuderen weet te verkopen als een bewuste keuze voor het boerenleven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zou daar waarschijnlijk gelukkiger zijn dan in een flatje in Amsterdam.
Maar ik ga na mijn afstuderen idealiter ergens in Nijmegen of Arnhem aan de slag, misschien een dorpje er in de buurt. Dieren of zo. In Arnhem en Nijmegen ben je ook in 10 minuten van de rand van de stad in het centrum.
Whehehe.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het knap hoe je het gebrek aan carrièrepersectief door langstuderen weet te verkopen als een bewuste keuze voor het boerenleven.
Vind 't inderdaad jammer dat ie de formatie heeft opgeblazen om zoiets. Om een coalitie te vormen moet boter bij de vis gedaan worden, doet verder echter niets af aan de stelling.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geboren om vanaf de zijlijn te roepen. Net als de goedgelovige types die op dat soort mensen stemmen.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:50 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Vind 't inderdaad jammer dat ie de formatie heeft opgeblazen om zoiets. Om een coalitie te vormen moet boter bij de vis gedaan worden, doet verder echter niets af aan de stelling.
Is toch gewoon zo?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan bedoel je dat er meer tribale Afrikanen zijn dan onrendabele Nederlanders.
Niet zozeer het boerenleven, maar een dorpsleven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het knap hoe je het gebrek aan carrièreperspectief door langstuderen weet te verkopen als een bewuste keuze voor het boerenleven.
Hoezo? Zijn verhaal is redelijk consistent met wat ie heeft uitgedragen tijdens de campagne.quote:
Is groter dan of hij moet gelijk aan bedoelen maar dan klopt het teken niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan bedoel je dat er meer tribale Afrikanen zijn dan onrendabele Nederlanders.
Zijn verhaal is er eentje van een wolf in schaapskleren. Dat ie Nederland (en milieu) nu in daad ondergeschikt stelt aan Afrikanen bewijst dat.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:52 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn verhaal is redelijk consistent met wat ie heeft uitgedragen tijdens de campagne.
Hij stelt 't een vgm niet ondergeschikt aan 't ander, hij is gewoon niet echt bereid om concessies te doen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn verhaal is er eentje van een wolf in schaapskleren. Dat ie Nederland (en milieu) in daad ondergeschikt stelt aan Afrikanen zegt alles.
Ik deed het ook niet, als dan mijn kant grotendeels of niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:57 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Hij stelt 't een vgm niet ondergeschikt aan 't ander, hij is gewoon niet echt bereid om concessies te doen.
Groen Links heeft de zetels dus alleen voor zichzelf en niet om idealen om te zetten in beleid. Weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:57 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Hij stelt 't een vgm niet ondergeschikt aan 't ander, hij is gewoon niet echt bereid om concessies te doen.
Hij schuift daarmee tal van belangrijke zaken waarop hij invloed gehad zou kunnen hebben terzijde omwille de vermeende rechten van vreemdelingen. Dat is iemand die geen reet geeft om Nederland, de omstandigheden van Nederlanders of al aanwezige migranten - die nu mogelijk aan het lot van de neoliberalen overgelaten worden. Dat is iemand die Nederland klaarblijkelijk liever overspoelt met migranten, dan dat ie op positieve wijze vorm kan geven aan Nederland.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:57 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Hij stelt 't een vgm niet ondergeschikt aan 't ander, hij is gewoon niet echt bereid om concessies te doen.
Die idealen gaan maar 1 richting uit de kruimels die overblijven mogen die zich ook nemen!quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Groen Links heeft de zetels dus alleen voor zichzelf en niet om idealen om te zetten in beleid. Weten we dat ook weer.
Idealen zijn juist de reden dat de formatie werd opgeblazen. PvdA'ers zijn wat realistischer ingesteld en bereid om concessies te doen om ten minste een deel van hun idealen om te zetten in beleid.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Groen Links heeft de zetels dus alleen voor zichzelf en niet om idealen om te zetten in beleid. Weten we dat ook weer.
En dat heeft de PvdA mogen ervaren wat hun dat gekost heeft, zouden ze het nogmaals doen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:09 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Idealen zijn juist de reden dat de formatie werd opgeblazen. PvdA'ers zijn wat realistischer ingesteld en bereid om concessies te doen om ten minste een deel van hun idealen om te zetten in beleid.
Ben 't met je eens dat dat geen goede eigenschap is van SP'ers en GL'ers.
Oneens, de partijen verschillen dusdanig veel van elkaar dat de formatie net zo goed vanwege een ander punt opgeblazen had kunnen worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij schuift daarmee tal van belangrijke zaken waarop hij invloed gehad zou kunnen hebben terzijde omwille de vermeende rechten van vreemdelingen. Dat is iemand die geen reet geeft om Nederland, de omstandigheden van Nederlanders of al aanwezige migranten - die nu mogelijk aan het lot van de neoliberalen overgelaten worden. Dat is iemand die Nederland klaarblijkelijk liever overspoelt met migranten, dan dat ie op positieve wijze vorm kan geven aan Nederland.
quote:Polen en Tsjechië hebben laten weten hun vluchtelingenbeleid niet aan te passen. De communicatie komt er na de aankondiging vanwege de Europese Commissie om gerechtelijke stappen te ondernemen jegens Polen, Hongarije en Tsjechië omdat deze landen het herverdelingsplan van vluchtelingen niet willen aanvaarden.
Ja, maar dat werd ie niet hè.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:12 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Oneens, de partijen verschillen dusdanig veel van elkaar dat de formatie net zo goed vanwege aan ander punt opgeblazen had kunnen worden.
Dat huwelijk was wel door iets anders opgeblazen, het eerste was dit luister maar in Jinek, de rest was nog niet eens tersprake gekomen.quote:
Oneens, je moet veelal pragmatisch zijn om je idealen om te zetten in beleid en voor echt grote veranderingen moet je een lange adem hebben en niet alles binnen een kabinetsperiode binnen proberen te halen. Indien de PvdA dezelfde instelling had als SP en GL nu hebben zou er geen verzorgingsstaat zijn opgebouwd.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:13 schreef bamibij het volgende:
Idealen > Pragmatische politiek
We zullen zien waar het GL brengt. Ik hoop met heel m'n hart en verstand dat het geen SP/PVV wordt. Eeuwige oppositieschreeuwers hebben we al meer dan zat.
Dat lijkt me sowieso waar.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan bedoel je dat er meer tribale Afrikanen zijn dan onrendabele Nederlanders.
Dat was iemand anders toen had de PvdA nog ballen en hadden stakingen nog doel, niet op het malieveld dus!quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:18 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Oneens, je moet veelal pragmatisch zijn om je idealen om te zetten in beleid en voor echt grote veranderingen moet je een lange adem hebben en niet alles binnen een kabinetsperiode binnen proberen te halen. Indien de PvdA dezelfde instelling had als GL nu heeft zou er geen verzorgingsstaat zijn opgebouwd.
Ja, maak dat de kat wijs. Ze hebben maanden over één issue lopen bazelen? Hoogstens heeft Klaver duidelijk gemaakt dat ie op andere gebieden bereid zou zijn tot op een bepaald punt in te leveren.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat huwelijk was wel door iets anders opgeblazen, het eerste was dit luister maar in Jinek, de rest was nog niet eens tersprake gekomen.
Meneer de Uil?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat was iemand anders toen had de PvdA nog ballen en hadden stakingen nog doel, niet op het malieveld dus!
Hoe hete die man nog eens, het ligt mij op het puntje van mijn tong!
DREES, den Uyl heeft volgens mij ooit iets met Kok afgesproken wat had die kneus bij de PvdA verloren anders?quote:
Je moet pragmatisch zijn om als regeringspartner te kunnen functioneren in dit land, dat zeker en voorop gesteld! Maar kijk wat de PVV vanuit de oppositie bereikt heeft; vrijwel alle partijen zijn naar rechts geschoven op immigratie en vluchtelingenopvang.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:18 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Oneens, je moet veelal pragmatisch zijn om je idealen om te zetten in beleid en voor echt grote veranderingen moet je een lange adem hebben en niet alles binnen een kabinetsperiode binnen proberen te halen. Indien de PvdA dezelfde instelling had als SP en GL nu hebben zou er geen verzorgingsstaat zijn opgebouwd.
Vanaf Kok is de Third Way geaccepteerd door de PvdA en is de neoliberale afbraak idd snel gegaan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
DREES, den Uyl heeft volgens mij ooit iets met Kok afgesproken wat had die kneus bij de PvdA verloren anders?
Naar mijn mening ging het vanaf daar bergafwaarts met hun.
Toen al een fabeltjeskrant want daarin stond percies vermeld, hoe het in de wereld is gesteld.quote:
Je moet neocon niet met neolib verwarren, die fout wordt te vaak gemaakt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:25 schreef bamibij het volgende:
[..]
Vanaf Kok is de Third Way geaccepteerd door de PvdA en is de neoliberale afbraak idd snel gegaan.
Thatcher bedankt..
En Kok is nu miljonair of miljardair?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet neocon niet met neolib verwarren, die fout wordt te vaak gemaakt.
Blair en Kok waren neolib. Bush was neocon.
Eens en oneens, je hoeft niet per se te regeren om invloed uit te oefenen maar met de starre houding van SP en GL is 't de vraag of regeren over vier jaar wel realistisch is en GL kan zich niet dezelfde zijlijn-strategie permitteren als de PVV lange tijd wel kon.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:24 schreef bamibij het volgende:
[..]
Je moet pragmatisch zijn om als regeringspartner te kunnen functioneren in dit land, dat zeker en voorop gesteld! Maar kijk wat de PVV vanuit de oppositie bereikt heeft; vrijwel alle partijen zijn naar rechts geschoven op immigratie en vluchtelingenopvang.
Zou schitterend zijn als GL dat lukt op het gebied van milieu.(edit: maar dan naar links dus)
Tuurlijk kan je vanuit de regering meer bereiken en moet je niet te halsstarrig zijn. Maar regeren met de rechtse corpsballenclub VVD en conservatieve boerenclub CDA? Mwha. Dan maar over 4 jaar als het hopelijk zonder die twee kan.
Liberals>conservatives, alhoewel beide oorlogsmisdadigers zijn uiteraard.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet neocon niet met neolib verwarren, die fout wordt te vaak gemaakt.
Blair en Kok waren neolib. Bush jr was neocon.
Puur moreel gezien onvoorstelbaar dat vooral Bush nog nooit voor het Internationaal Strafhof heeft hoeven te verschijnen inderdaad, de oorlogsmisdadiger.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:47 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Liberals>conservatives, alhoewel beide oorlogsmisdadigers zijn uiteraard.
Het is een wonder dat ie nog leeft gezien het aantal mensen dat niet gelooft in het officiële 9/11 verhaal. Als er iemand op Guantanamo Bay thuishoort is hij het wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:51 schreef bamibij het volgende:
[..]
Puur moreel gezien onvoorstelbaar dat vooral Bush nog nooit voor het Internationaal Strafhof heeft hoeven te verschijnen inderdaad, de oorlogsmisdadiger.
En eigenlijk wel eens met je reactie op me.![]()
USA erkennen ICC niet, wat 't verder niet goed praat maar wel aangeeft dat 't niet per se onwil is maar onmacht, dat is bij Blair niet zo.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:51 schreef bamibij het volgende:
[..]
Puur moreel gezien onvoorstelbaar dat vooral Bush nog nooit voor het Internationaal Strafhof heeft hoeven te verschijnen inderdaad, de oorlogsmisdadiger.
Wie ben jij eigenlijk? Niet nieuw hier begrijp ik?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:58 schreef JamesHustle het volgende:
Drie personen die 't ergens over eens zijn in POL, een unicum.
Geef maar zo min als mogelijk prijs het is niet verplicht!quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:09 schreef LelijKnap het volgende:
Gaarne even de volgende vragen beantwoorden;
1) Ben u een racist?
2) Bent u pro of anti-EU?
3) Wie acht u meer betrouwbaar; CNN/NOS/BBC of obscure rechtse blogjes?
Postte hier in de hoogtijdagen rond 2008, tijdens de Amerikaanse verkiezingen en de historische overwinning van Obama.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wie ben jij eigenlijk? Niet nieuw hier begrijp ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah chill. Welkom terug dan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:12 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Postte hier in de hoogtijdagen rond 2008, tijdens de Amerikaanse verkiezingen en de historische overwinning van Obama.
Goed zo even voorstellen John de huismongool.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:12 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Postte hier in de hoogtijdagen rond 2008, tijdens de Amerikaanse verkiezingen en de historische overwinning van Obama.
Op welke computer?quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef LelijKnap het volgende:
Historisch zoals 28 juni 1914 of 20 juli 1969?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |