Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)oontoren-londen.htmlquote:Meerdere personen zijn gewond geraakt bij een zeer grote brand in een woontoren met 27 etages in het westen van Londen. Circa tweehonderd brandweerlieden zijn bezig met het bestrijden van het vuur. De vrees bestaat dat het gebouw zal instorten.
De toren ligt vlakbij de wijk Nothing Hill en telt in totaal 120 appartementen. Een evacuatie is nog gaande, aldus de politie op Twitter. Volgens verschillende Britse media zitten er nog mensen vast in de toren.
Ook omwonenden worden geëvacueerd en omliggende straten zijn afgesloten voor het verkeer. Ruim veertig brandweerwagens zijn op de locatie aanwezig. Volgens de brandweer heeft het vuur zich verspreid over de bovenste 26 etages van het gebouw.
De brand brak uit in de nacht van dinsdag op woensdag. Om 00.54 uur (plaatselijke tijd) werd ermelding gemaakt van het vuur in de Grenfell Tower. De oorzaak is nog onbekend.
Nee dat zal niet lang blijven staan. En zelfs dan is er instortingsgevaar voor de omgeving en wordt gesloopt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd of het blijft staan... Werkelijk het hele gebouw is zwart geblakerd van onder tot boven,,,
[ afbeelding ]
Woongebouw of kantoorgebouw? Wist niet dat zulke gebouwen snel in brand konden vliegen want geavanceerde blussystemen en stalen constructie? Toch? Of hebben ze weer de veiligheidsvoorschriften aan hun laars gelapt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maargoed, volgens ooggetuigen kwamen er bizar weinig mensen naar buiten. Als dat zo is dan spreek je hier van 100+ doden.Midden in de nacht ook nog.
Jezus. En onlangs was de buitenkant gerenoveerd, waarschijnlijk met de goedkoopst mogelijke materialen. Nu dus vele doden door zo'n vrekkige huurbaas.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:34 schreef Pino112 het volgende:
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Dit is een actiegroep uit 2016, over de brandveiligheid.
Check die link hierboven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Woongebouw of kantoorgebouw? Wist niet dat zulke gebouwen snel in brand konden vliegen want geavanceerde blussystemen en stalen constructie? Toch? Of hebben ze weer de veiligheidsvoorschriften aan hun laars gelapt?
27 jaar geleden opgeleverd las ik ergens, dat is toch niet zo oud?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check die link hierboven.
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Zo te zien was er heel veel mis met dit gebouw (het was ook vrij oud trouwens).
Dat is toch diezelfde toren die nu afbrandt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check die link hierboven.
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Zo te zien was er heel veel mis met dit gebouw (het was ook vrij oud trouwens).
Dat laatste dus.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check die link hierboven.
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Zo te zien was er heel veel mis met dit gebouw (het was ook vrij oud trouwens).
quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Woongebouw of kantoorgebouw? Wist niet dat zulke gebouwen snel in brand konden vliegen want geavanceerde blussystemen en stalen constructie? Toch? Of hebben ze weer de veiligheidsvoorschriften aan hun laars gelapt?
Yup...quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat is toch diezelfde toren die nu afbrandt?
Completed: 1974quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
27 jaar geleden opgeleverd las ik ergens, dat is toch niet zo oud?
Check dit stukje:quote:
Ikk hoop alleen maar dat niet een of andere mallot uit die actiegroep of iemand die hen steunt, de brand opzettelijk gesticht heeft om een statement te maken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Check dit stukje:
It is our conviction that a serious fire in a tower block or similar high density residential property is the most likely reason that those who wield power at the KCTMO will be found out and brought to justice!
Toch een schopje BNW?
Lijkt erop dat hier hetzelfde is gebeurd. De toren was onder renovatie voor een nieuwe gevel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:49 schreef nixxx het volgende:
Laatst in Dubai ook zoiets en daar was de oorzaak dat de panelen voor gevelbekleding een soort isolatie hadden die niet goed afgewerkt was en daardoor niet brandveilig. Vuur kon zich dus onder de panelen zelf heel snel verspreiden over de hele gevel.
Wacht even, al die lampjes binnenin branden. Dus waren mensen in al die kamers? Of een of ander automatisch verlichtingssysteem?quote:
Ik vrees het eerste.... een automatisch verlichting systeem in een gebouw uit de jaren 70? En is het zo dat bij brand uberhaupt het licht aan gaat in moderne gebouwen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wacht even, al die lampjes binnenin branden. Dus waren mensen in al die kamers? Of een of ander automatisch verlichtingssysteem?
Het lijkt erop, dat hoe verder we teruggaan in de tijd, hoe geavanceerder we eigenlijk waren. Omgekeerde wereld.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lijkt erop dat hier hetzelfde is gebeurd. De toren was onder renovatie voor een nieuwe gevel.
Dit was voor:
[ afbeelding ]
Na:
[ afbeelding ]
In de vorige situatie lijkt het erop dat het grindbeton was, deels, dat fikt totaal niet. Na die renovatie zit het er verdacht veel uit als die panelen op die toren in Dubai.
Ik zou het niet weten. Woon al jaren niet meer in een toren, sinds 1999. Iemand?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vrees het eerste.... een automatisch verlichting systeem in een gebouw uit de jaren 70? En is het zo dat bij brand uberhaupt het licht aan gaat in moderne gebouwen?
Ligt eraan of het gebouw van staal is, of juist hout (niet dit gebouw natuurlijk).quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ding staat van onder naar boven al 4 uur lang af te fikken.
In dus nog ergere staat dan wtc7, van slechtere kwaliteit.. maar zoals altijd blijft een gebouw staan al is het helemaal afgefikt.
Er wordt gezegd dat mensen met hun telefoon staan te seinen om aandacht van de hulpverleners te vragen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wacht even, al die lampjes binnenin branden. Dus waren mensen in al die kamers? Of een of ander automatisch verlichtingssysteem?
quote:
Net het bericht dat men instortingsgevaar vreest.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Is het al ingestort?
Mensen die nog dat wtc7 verhaal geloven zijn ook niet goed snik.
De Windsor Tower in Madrid vergeten? En zo zijn er nog tientallen gebouwen die door brand zijn ingestort.quote:Op woensdag 14 juni 2017 07:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
wtc7 was net als de andere twee torens van een titanium geraamte gemaakt.
Deze toren in Londen is van aanzienlijk slechtere kwaliteit.
Tig flats hebben in de geschiedenis in de fik gestaan, gedeeltelijk of in z'n geheel.
Nog nooit is zoiets ingestort, zal hier ook niet gebeuren hoe lang hoe je ook naar de livestreams kijkt.
Titanium... dat lijkt me niet.. weet je wel hoe duur die shit is en dan ook nog eens lastig te bewerken. Ze zullen gewoon staal hebben gebruikt hoor.quote:Op woensdag 14 juni 2017 07:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
wtc7 was net als de andere twee torens van een titanium geraamte gemaakt.
Deze toren in Londen is van aanzienlijk slechtere kwaliteit.
Tig flats hebben in de geschiedenis in de fik gestaan, gedeeltelijk of in z'n geheel.
Nog nooit is zoiets ingestort, zal hier ook niet gebeuren hoe lang hoe je ook naar de livestreams kijkt.
Vandaar : als je nog in dat hele wtc7 verhaal geloofd is men niet goed snik.
Die zwartkleurige rook ziet zo gevaarrlijk en ongezond uit. Wat zou dat zijn? Verbrandende plastic?quote:
Was van staal.quote:Op woensdag 14 juni 2017 07:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
wtc7 was net als de andere twee torens van een titanium geraamte gemaakt.
Deze toren in Londen is van aanzienlijk slechtere kwaliteit.
Tig flats hebben in de geschiedenis in de fik gestaan, gedeeltelijk of in z'n geheel.
Nog nooit is zoiets ingestort, zal hier ook niet gebeuren hoe lang hoe je ook naar de livestreams kijkt.
Vandaar : als je nog in dat hele wtc7 verhaal geloofd is men niet goed snik.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 07:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
wtc7 was net als de andere twee torens van een titanium geraamte gemaakt.
Deze toren in Londen is van aanzienlijk slechtere kwaliteit.
Tig flats hebben in de geschiedenis in de fik gestaan, gedeeltelijk of in z'n geheel.
Nog nooit is zoiets ingestort, zal hier ook niet gebeuren hoe lang hoe je ook naar de livestreams kijkt.
Vandaar : als je nog in dat hele wtc7 verhaal geloofd is men niet goed snik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Was ook mijn eerste gedachte.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:47 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ikk hoop alleen maar dat niet een of andere mallot uit die actiegroep of iemand die hen steunt, de brand opzettelijk gesticht heeft om een statement te maken.
Dit gebouw heeft een andere constructie: The structural frame: columns, core, stairs and floor plates are in-situ poured concrete. Pre-cast concrete panels form the cladding to the residential floors: one panel type serves as a horizontal structural spandrel, spanning column to column and the other is a facing to the columns, each panel a full storey height.quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ding staat van onder naar boven al 4 uur lang af te fikken.
In dus nog ergere staat dan wtc7, van slechtere kwaliteit.. maar zoals altijd blijft een gebouw staan al is het helemaal afgefikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |