Zo zwart/wit is het niet. Als iemand met 150 komt aan zetten dan mag er niet van jou verwacht worden dat je die snelheid kunt inschatten. Het is ook een kwestie van de weg lezen voor de linksrijder. Zeker bij een invoegpunt dien je rekening te houden met zulke acties.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:52 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Die auto achter jou houdt dan sowieso te weinig afstand, houdt ook geen rekening met het anticiperen op de invoegende auto en wat de mogelijkheden zijn.
Blijf jij op je baan en krijg je iemand achterop, dan zit hij fout. Gooi jij hem naar links en komt er iemand achterop, dan zit JIJ fout.
Dat zou je denken idd, maar het lijkt mij het typische gedrag van een telefoonverslaafde. Het kan ook drugs zijn, schijnt ook gekke dingen met je te doen, net als een lage suikerspiegel...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:53 schreef Anne het volgende:
[..]
Kweetnie. Voor mijn idee waren 2 van de 3 fouten doelbewust. Het lijkt me sterk dat je de motor die je net bijna aanreed, direct erna nog een keer van de weg probeert te drukken. Dat móet je gezien hebben.
Klopt, maar dan nog. Alles komt neer op anticiperen en in je spiegels kijken. Je kan vrij makkelijk zien of een achteropkomende auto veel harder rijdt of niet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:53 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zo zwart/wit is het niet. Als iemand met 150 komt aan zetten dan mag er niet van jou verwacht worden dat je die snelheid kunt inschatten. Het is ook een kwestie van de weg lezen voor de linksrijder. Zeker bij een invoegpunt dien je rekening te houden met zulke acties.
Nee, daar is genoeg jurisprudentie over.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:56 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Klopt, maar dan nog. Alles komt neer op anticiperen en in je spiegels kijken. Je kan vrij makkelijk zien of een achteropkomende auto veel harder rijdt of niet.
Ik zeg toch ook nergens dat ik het niet met je eens ben. Ik zeg alleen dat men beter moet kijken en anticiperen. Daar begint alles toch echt mee.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:58 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee, daar is genoeg jurisprudentie over.
Dat ook.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:59 schreef Gezicht het volgende:
Los van wat de wet en de jurispridentie hierover zegt blijft het een eindeloze discussie
En los van de eindeloze discussie is Oxy dus gewoon de lul. Anderzijds mag hij gaan aantonen dat het ongeluk aan niks anders te wijten is dan het snelheidsverschil. én hij mag gaan aantonen dat uitwijken naar links de enige manier was om een aanrijding met de invoeger te voorkomen. (en dus aantonen dat uitwijken naar links een betere optie was dan remmen op zijn eigen baan).quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:59 schreef Gezicht het volgende:
Los van wat de wet en de jurispridentie hierover zegt blijft het een eindeloze discussie
Dat ligt er maar net aan hoe hard je daar mag, daar is al eens een rechterlijke uitspraak over geweest. Als de limiet 130 is, kan jij dat niet inschatten. Het verschil tussen 130 en 150 is namelijk dermate klein, dat jij dat niet kan zien in je spiegel. Daar moet jij gewoon voorrang aan verlenen en die 150 is voor jou als rechts rijder geen ontlastende factor. Is de limiet 100 of zelfs 80, dan is het een ander verhaal. Dat verschil is dusdanig groot geworden, dat je dat volgens de rechter niet meer hoeft te verwachten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:53 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zo zwart/wit is het niet. Als iemand met 150 komt aan zetten dan mag er niet van jou verwacht worden dat je die snelheid kunt inschatten. Het is ook een kwestie van de weg lezen voor de linksrijder. Zeker bij een invoegpunt dien je rekening houden met zulke acties.
Gewoon onwetendheid of een inschattingsfout als gevolg van een veel hogere snelheid is idd wat anders dan moedwillig voorrang nemen omdat de ander een overtreding maakt.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe hard je daar mag, daar is al eens een rechterlijke uitspraak over geweest. Als de limiet 130 is, kan jij dat niet inschatten. Het verschil tussen 130 en 150 is namelijk dermate klein, dat jij dat niet kan zien in je spiegel. Daar moet jij gewoon voorrang aan verlenen en die 150 is voor jou als rechts rijder geen ontlastende factor. Is de limiet 100 of zelfs 80, dan is het een ander verhaal. Dat verschil is dusdanig groot geworden, dat je dat volgens de rechter niet meer hoeft te verwachten.
Typisch schoolmeester gedrag. "Maar hij rijdt te hard". Dat is een overtreding. Ondertussen, door hem ervoor te zetten en daarna af te remmen, rij jij onnodig links (overtreding 1), verleen je geen voorrang aan de andere weggebruiker bij het wisselen van rijstrook (overtreding 2) en veroorzaak je met het afremmen bewust een gevaarlijke situatie (en dat is een misdrijf).quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:31 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Het kan wel. Als Pasaat meneer zich keurig aan de snelheid had gehouden. Maar meneer wil zo nodig de wet overtreden, dan pas je je maar aan
Seinen voor gevaar (verblindende lichten) is niet verboden natuurlijk. En heb jij nog nooit gebeld op de fiets als je er langs wilt?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Seinen om je tegenligger er op te attenderen dat hij/zij onterecht groot licht draagt is al strafbaar met een boete van 90 euro. Dus nee, ik denk niet dat seinen omdat je met je aso gedrag er voorbij wilt wel is toegestaan.
Goed punt! ik laat voortaan de invoeger er niet tussen als het niet kan, en als de invoeger naar links komt, raak ik hem op zn kont, draait hij om en vliegt hij 10x over de kop. Maar et was niet mijn schuld! bedanktquote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:48 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Typisch schoolmeester gedrag. "Maar hij rijdt te hard". Dat is een overtreding. Ondertussen, door hem ervoor te zetten en daarna af te remmen, rij jij onnodig links (overtreding 1), verleen je geen voorrang aan de andere weggebruiker bij het wisselen van rijstrook (overtreding 2) en veroorzaak je met het afremmen bewust een gevaarlijke situatie (en dat is een misdrijf).
Invoeghulp? Ja laten we het daar nog eens over hebben...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
Goed punt! ik laat voortaan de invoeger er niet tussen als het niet kan
Nee de invoeger moet het maar oplossen dus ik help niet meer.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:01 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Invoeghulp? Ja laten we het daar nog eens over hebben...
Hey, ik maak de regels niet. Ga lekker klagen bij de overheid. Seinen met grootlicht om grootlicht is verboden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:53 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Seinen voor gevaar (verblindende lichten) is niet verboden natuurlijk. En heb jij nog nooit gebeld op de fiets als je er langs wilt?
Ja ik. Mensen die denken het beter te weten dan de wet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:09 schreef Anne het volgende:
Goed. Ander onderwerp!
Iemand anders nog een irritatie die hij of zij kwijt wil?
Ah dan spreken wij op verschillende niveaus.quote:
Gedaan over de de schijnbare tegenstrijdigheid tussen RVV28 en Wenen 28, IenM bevestigt dat seinen bij inhalen mag.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:09 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ga lekker klagen bij de overheid.
Invoegen is de verantwoordelijkheid van de invoeger.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Maar dan krijg Ik gezeik met Danpy dat er in HEEL NL nooit meer iemand kan invoegen!
Tja, seinen bij mij zorgt toch echt voor een reactie dat ik echt niet sneller ga voor iemand die te hard rijdt.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:16 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ah dan spreken wij op verschillende niveaus.
[..]
Gedaan over de de schijnbare tegenstrijdigheid tussen RVV28 en Wenen 28, IenM bevestigt dat seinen bij inhalen mag.
Daar heb je veel aan als die invoeger met 90 naar links komt zonder met jou rekening te houden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:17 schreef daNpy het volgende:
[..]
Invoegen is de verantwoordelijkheid van de invoeger.
Linksrijders, middenstrookterroristen, bochtafsnijders, niet-klauw-uitsteekfietsers, alarmlichtparkeerders, spookinhalers, linksknipperen-en-rechtdoor-op-de-rotonde-mutsen, makeuppen achter het stuur, tandenpoetsen achter het stuur, mistlampen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:09 schreef Anne het volgende:
Iemand anders nog een irritatie die hij of zij kwijt wil?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |