Gelukkig waren er niet zoveel van die.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:55 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Naja, het zou pas écht een ramp zijn geweest als het om PVV-stemmen ging.
Natuurlijk heeft dat wel effect op de zetelverdeling. Het is net zoiets als dat er bij een grote brand geen gevaar voor de volksgezondheid is terwijl je niet op een terras mag roken oid. Of dat je 80 moet rijden rond Den Haag Rotterdan of Utrecht vanwege het milieu.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is toch wel bizar slordig hoor. Misschien heeft het geen effect op de huidige kamerzetelverdeling, maar als het bij de gemeenteraadsverkiezingen ook gebeurt kunnen de gevolgen groot zijn.
Ja, maar dat is dan weer een stuk makkelijker te controleren. Een gemeente heeft niet 9000 stembureaus verdeeld over 400 gemeentes, dus je kunt als burger eenvoudiger de uitslag per stembureau achterhalen en bij elkaar optellen.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is toch wel bizar slordig hoor. Misschien heeft het geen effect op de huidige kamerzetelverdeling, maar als het bij de gemeenteraadsverkiezingen ook gebeurt kunnen de gevolgen groot zijn.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:03 schreef raptorix het volgende:
Het ligt helemaal niet aan het handmatig tellen, maar omdat men simpelweg de uitslag niet goed doorgeeft, ook met elektronisch tellen moet er nog een deel handmatig geadministreerd worden.
Nee is het niet het is de nieuwe generatie die hun (werk) niet serieus nemen doet.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat triest dit. Is dit Nederland of Nigeria?
Noord-Brabant.. dat ligt qua beschaving dichter bij Nigeria dan de rest van Nederland. Zo verwonderlijk is het dus allemaal ook weer niet.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat triest dit. Is dit Nederland of Nigeria?
Waarom niet beide?quote:Op maandag 12 juni 2017 20:14 schreef vaduz het volgende:
Zaak dus om dit soort dingen handmatig te houden. Als je handmatig een algorithme al niet werkend kan krijgen, moet je het al helemaal niet digitaliseren.
Dan kun je dus 2 of meer keer stemmen: Je gaat niet akkoord en het kaartje waar je niet mee akkoord gaat en het kaartje waar je wel mee akkoord gaat gooi je in de stembus.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom niet beide?
Stembiljet afschaffen. Vervolgens stem je digitaal, het apparaat print een klein kaartje (veel kleiner dat het huidige gigantische stembiljet dat voor 99.9% leeg blijft), dat kaartje controleer je vervolgens en als het klopt geef je via de computer akkoord en het kaartje doe je in de stembus.
Snelheid van de uitslag is ondergeschikt aan kwaliteit van de uitslag.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:18 schreef Shreyas het volgende:
Binnen 2 minuten heb je de uitslag en daarna kun je alles nog rustig handmatig natellen.
Als je niet akkoord gaat geldt dezelfde procedure als wanneer je een stembiljet verkeerd hebt ingevuld. Je gaat dus terug, vraagt een nieuw ''formulier'' wat in dit geval betekent dat de machine wordt 'reset'quote:Op maandag 12 juni 2017 20:20 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan kun je dus 2 of meer keer stemmen: Je gaat niet akkoord en het kaartje waar je niet mee akkoord gaat en het kaartje waar je wel mee akkoord gaat gooi je in de stembus.
De kwaliteit is beter, het is precies hetzelfde als nu, alleen wordt met deze methode zowel elektronisch als handmatig geteld.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:20 schreef vaduz het volgende:
[..]
Snelheid van de uitslag is ondergeschikt aan kwaliteit van de uitslag.
hoezo dan?quote:
wat levert dit als voordeel op?quote:het is precies hetzelfde als nu, alleen wordt met deze methode zowel elektronisch als handmatig geteld.
Als je de telling van de computer niet overeenkomt met de handmatige telling weet je dat er wellicht handmatig niet goed geteld is. Dan kom je er dus meteen achter en niet 3 maanden later, zoals nuquote:Op maandag 12 juni 2017 20:23 schreef vaduz het volgende:
[..]
hoezo dan?
[..]
wat levert dit als voordeel op?
Klopt. Daarom dient er een digitale verificatie te zijn. Een computer moet ook stemmen tellen.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:25 schreef Nintex het volgende:
Het is allemaal doorgestoken kaart. De dienstdoende ambtenaar kan ieder stemmenaantal doorgeven wat hij/zij wil.
Rommel een beetje met de getallen in een grote stad en je hebt er zo een zeteltje bij.
Eigenlijk komt het neer op twee keer tellen dus. Hetgeen ook handmatig kan.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als je de telling van de computer niet overeenkomt met de handmatige telling weet je dat er wellicht handmatig niet goed geteld is. Dan kom je er dus meteen achter en niet 3 maanden later, zoals nu
Mensen maken nou eenmaal fouten. Bovendien weet je nooit wat voor vriendjespolitiek er plaats vindt in een stemlokaal. Je zal dan een ander onafhankelijk team moeten inschakelen voor de tweede telling. Dit kost mankracht, geld, tijd en wederom heb je de kans dat er menselijke fouten worden gemaakt tijdens het tellen.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Eigenlijk komt het neer op twee keer tellen dus. Hetgeen ook handmatig kan.
Computers zijn een product van menselijke inspanningen, derhalve is het niet uitgesloten dat computers fouten maken of dat zij ongeautoriseerd te manipuleren zijn.quote:
Met of zonder computers zul je sowieso maatregelen moeten treffen om de stemmingen orderlijk te laten verlopen. Ook met computers kun je door vriendjespolitiek de resultaten beinvloeden.quote:Bovendien weet je nooit wat voor vriendjespolitiek er plaats vindt in een stemlokaal.
Klopt, juist daarom pleit ik niet voor alleen computers en ook niet voor alleen handmatig, maar voor allebei.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:34 schreef vaduz het volgende:
[..]
Computers zijn een product van menselijke inspanningen, derhalve is het niet uitgesloten dat computers fouten maken of dat zij ongeautoriseerd te manipuleren zijn.
[..]
Met of zonder computers zul je sowieso maatregelen moeten treffen om de stemmingen orderlijk te laten verlopen. Ook met computers kun je door vriendjespolitiek de resultaten beinvloeden.
Dat resetten gaat vast altijd goed en gebeurt vast nooit per ongeluk (of expres) als de kiezer wel akkoord is en zijn stembiljet in de bus gooit.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als je niet akkoord gaat geldt dezelfde procedure als wanneer je een stembiljet verkeerd hebt ingevuld. Je gaat dus terug, vraagt een nieuw ''formulier'' wat in dit geval betekent dat de machine wordt 'reset'
Ik denk dat er nog eens goed nagedacht moet worden of het huidige stelsel met voorkeursstemmen op kandidaten nog houdbaar is. Het leidt tot heel veel rompslomp voor uiteindelijk vier kandidaten die met voorkeursstemmen gekozen worden.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:23 schreef Ven1972 het volgende:
Maar wat ik over de stembiljet vind is veel te groot, onoverzichtelijk met zo veel partijen die aan de verkiezingen deelnamen.
De kans is net zo groot als de kans dat één kiezer twee stembiljetten in de bus gooit.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat resetten gaat vast altijd goed en gebeurt vast nooit per ongeluk (of expres) als de kiezer wel akkoord is en zijn stembiljet in de bus gooit.
Mee eens, maar de kiesdrempel moet wel omhoog gaan. En verkiezingen moet vernieuwd worden met aantal partijen toe te laten, pakweg 10 partijen en meer niet. En debatten moeten nog levendiger worden met alle partijen tegelijk.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:47 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog eens goed nagedacht moet worden of het huidige stelsel met voorkeursstemmen op kandidaten nog houdbaar is. Het leidt tot heel veel rompslomp voor uiteindelijk vier kandidaten die met voorkeursstemmen gekozen worden.
Ondanks dat ik in principe vóór de mogelijkheid ben om een voorkeurstem uit te brengen, ben ik dit met je eens. De invloed die het heeft op de uiteindelijke zetelverdeling staat nu gewoon niet in verhouding tot het extra gedoe. Of dat stel ik me dan voor, want zelf tel ik geen stemmen.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:47 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog eens goed nagedacht moet worden of het huidige stelsel met voorkeursstemmen op kandidaten nog houdbaar is. Het leidt tot heel veel rompslomp voor uiteindelijk vier kandidaten die met voorkeursstemmen gekozen worden.
Hoe kan men dit te controleren? Iedere kiezer heeft recht op privacy in de stemhoekje om rood te kleuren op een persoon in een stembiljet.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De kans is net zo groot als de kans dat één kiezer twee stembiljetten in de bus gooit.
Ja, dat is het ook. Als je tenminste in staat bent om een protocol te volgen, en de cursus Excel voor beginners hebt afgerond.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:54 schreef Pandorado het volgende:
Wel zorgwekkend dat deze verschillen dus blijkbaar ontstaan zijn nadat de biljetten zelf al geteld waren. Je zou zeggen dat het vanaf dan zodanig controleerbaar is, dat fouten bijtijds opgemerkt moeten kunnen worden.
Ja, ik zou het ook heel jammer vinden als het afgeschaft zou worden. Maar in combinatie met handmatig stemmen, en het alsmaar uitbreiden van het maximale aantal kandidaten per lijst, kan het gewoon niet meer.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:04 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Ondanks dat ik in principe vóór de mogelijkheid ben om een voorkeurstem uit te brengen, ben ik dit met je eens. De invloed die het heeft op de uiteindelijke zetelverdeling staat nu gewoon niet in verhouding tot het extra gedoe. Of dat stel ik me dan voor, want zelf tel ik geen stemmen.
Het kaartje dat geprint wordt hoef je niet te laten zien aan iemand als je die in de bus gooitquote:Op maandag 12 juni 2017 22:05 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Hoe kan men dit te controleren? Iedere kiezer heeft recht op privacy in de stemhoekje om rood te kleuren op een persoon in een stembiljet.
Lijkt mij echt fraudegevoelig, zowel wij verplicht zijn om ons zelf identificeren bij de stembureaus maar het kan wel een goede mogelijkheid zijn. Maar iemand kan makkelijk misbruik van maken van een kaartje die geprint is. Iedere kiezer mag één keer rood kleuren op een gekozen voorkeurspersoon. En als er per ongeluk twee keer gekleurd is op 2 personen op één kaartje geeft het wel problemen bij het tellen door de computer en later handmatig door iemand te laten tellen. Dan klopt de telling haast niet meer volledig.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:51 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het kaartje dat geprint wordt hoef je niet te laten zien aan iemand als je die in de bus gooit
Dan is er dus ook niks te controleren!quote:Op maandag 12 juni 2017 22:51 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het kaartje dat geprint wordt hoef je niet te laten zien aan iemand als je die in de bus gooit
Tegen deze achtergrond zou ik dan toch zeggen dat het afschaffen van de voorkeurstem een vreemde keuze zou zijn. Wat heb je aan meer kandidaten als je er toch niet op stemmen kunt en ze voorbij pakweg plek 50 toch onverkiesbaar zijn? Beperk dan liever weer het aantal kandidaten per lijst. Te meer daar partijen altijd nog de mogelijkheid hebben om in verschillende kieskringen met verschillende lijsten mee te doen als ze bang zouden zijn te veel zetels te winnen.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:34 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik zou het ook heel jammer vinden als het afgeschaft zou worden. Maar in combinatie met handmatig stemmen, en het alsmaar uitbreiden van het maximale aantal kandidaten per lijst, kan het gewoon niet meer.
quote:Alleen al het openvouwen en sorteren op lijst van de 1500 biljetten kostte ons (8 man sterk) 1,5-2 uur. Met name het openvouwen van dat onhandelbare vel is vreselijk tijdrovend. Het waait ook alle kanten op als je ermee gaat lopen. Het tellen op lijstniveau was daarna zo gepiept. Het tellen (en administreren) van de voorkeursstemmen daarentegen weer niet.
quote:Uitvoering hertelling na besluit centraal stembureau
De burgemeester laat de stembiljetten op verzoek van het centraal stembureau direct naar het centraal stembureau overbrengen. Na ontvangst van de stembiljetten gaat het centraal stembureau onmiddellijk tot de hertelling over. Het centraal stembureau is bevoegd daartoe de verzegelde pakken te openen en de inhoud te vergelijken met de processen-verbaal van de stembureaus. De geopende verzegelde pakken worden na gebruik weer verzegeld. Het centraal stembureau bewaart de verzegelde pakken met stembiljetten. Hij vernietigt deze pakken, nadat over de toelating van de benoemden is beslist. Van deze vernietiging wordt proces-verbaal opgemaakt. Zie Kieswet art. N 5, Kieswet art. N 8, Kieswet art. N 9, Kieswet art. P 21, Kieswet art. P 25 en Kiesbesluit art. P 2.
Ja, max. 20-30 kandidaten per lijst moet nog te doen zijn. Dan ben je de onderste helft van het stembiljet al kwijt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:06 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Tegen deze achtergrond zou ik dan toch zeggen dat het afschaffen van de voorkeurstem een vreemde keuze zou zijn. Wat heb je aan meer kandidaten als je er toch niet op stemmen kunt en ze voorbij pakweg plek 50 toch onverkiesbaar zijn? Beperk dan liever weer het aantal kandidaten per lijst. Te meer daar partijen altijd nog de mogelijkheid hebben om in verschillende kieskringen met verschillende lijsten mee te doen als ze bang zouden zijn te veel zetels te winnen.
Ja, dat is een bewuste keuze. Het idee van een onherroepelijke uitslag is dat die niet meer gewijzigd kan worden.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:14 schreef Resistor het volgende:
En om het nog 'leuker' te maken: na een bepaalde tijd worden de stembiljetten vernietigd. Dan is er helemaal niets meer nog een keer te controleren.
https://www.kiesraad.nl/v(...)lling-en-herstemming
[..]
of (weet niet welke smilie hier het beste is)quote:maandag 12 juni 2017, 18:13
Foutje: Monasch kreeg in Goes de stemmen van Baudet
Bij een stembureau in Goes lijkt op 15 maart een foutje te zijn gemaakt met de stemmen op het Forum voor Democratie (FvD). Dat meldt de NOS. Ten onrechte zouden de stemmen op FvD-lijsttrekker Thierry Baudet naar Jacques Monasch van Nieuwe Wegen zijn gegaan.
De berichtgeving van de NOS is gebaseerd op de analyse van de Politieke Academie die in maart tientallen mensen inhuurde om de uitslagen bij alle 388 gemeenten in Nederland in te zien en na te tellen.
Geen gevolgen
De organisatie constateerde iets minder dan 14.000 verschillen tussen de officiële uitslagen van de verschillende kieskringen en de eigen tellingen in die gemeenten. Waaronder dus in Goes. Joost Smits van de Politieke Academie laat de NOS weten dat deze fouten niet leiden tot een nieuwe verdeling van het aantal zetels in de Tweede Kamer.
Volgens mij heb je het niet zo goed begrepen, maar dat maakt niet uit, ik leg het graag nog een keer uit.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 00:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan is er dus ook niks te controleren!
http://forum.fok.nl/topic/2382056/1/100#p171674141quote:Op maandag 12 juni 2017 23:14 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Lijkt mij echt fraudegevoelig, zowel wij verplicht zijn om ons zelf identificeren bij de stembureaus maar het kan wel een goede mogelijkheid zijn. Maar iemand kan makkelijk misbruik van maken van een kaartje die geprint is. Iedere kiezer mag één keer rood kleuren op een gekozen voorkeurspersoon. En als er per ongeluk twee keer gekleurd is op 2 personen op één kaartje geeft het wel problemen bij het tellen door de computer en later handmatig door iemand te laten tellen. Dan klopt de telling haast niet meer volledig.
Ja en dat bevestigd het voor mij, landelijk kan ik het niet meer nazien.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het niet zo goed begrepen, maar dat maakt niet uit, ik leg het graag nog een keer uit.
1. Je gaat in het stemhokje
2. Je klikt op een scherm de persoon aan op wie je gaat stemmen, bijvoorbeeld: Jesse Klaver - GroenLinks
3. Vervolgens staat op het scherm bijvoorbeeld: U heeft gekozen voor Jesse Klaver - Groenlinks. Akkoord?
4. Als je bevestigt akkoord te gaan wordt een kaartje geprint waarop staat: Jesse Klaver - GroenLinks.
5. Dit kaartje neemt de plaats in van het huidige stembiljet, dus je behandelt het ook zodanig. Dit kaartje stop je dus in dezelfde bus waar je normaliter je stembiljet in zou doen.
Echter op de achtergrond word je stem ook digitaal verwerkt (dus geteld).
Dat is hele goede vraag waar we nu mee bezig zijn!quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Waar stemmen we eigenlijk nog voor.
Of je laat de kaartjes door een machine sorteren en tellen. Krijg je een hoop stapeltjes, elk ervan met identieke kaartjes. Die stapeltjes kan je als de stem aan de rand van het biljet gedrukt is zeer snel controleren, je "bladert" erdoor, een afwijkende stem valt meteen op.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom niet beide?
Stembiljet afschaffen. Vervolgens stem je digitaal, het apparaat print een klein kaartje (veel kleiner dat het huidige gigantische stembiljet dat voor 99.9% leeg blijft), dat kaartje controleer je vervolgens en als het klopt geef je via de computer akkoord en het kaartje doe je in de stembus.
Binnen 2 minuten heb je de uitslag en daarna kun je alles nog rustig handmatig natellen.
Of men late het gewoon bij het oude?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of je laat de kaartjes door een machine sorteren en tellen. Krijg je een hoop stapeltjes, elk ervan met identieke kaartjes. Die stapeltjes kan je als de stem aan de rand van het biljet gedrukt is zeer snel controleren, je "bladert" erdoor, een afwijkende stem valt meteen op.
Om te controleren of de machine ze correct telde kan je ze met de hand natellen (de dikte van een stapeltje met een schuifmaat meten zou reeds volstaan om een afwijking van 2 of 3 stemmen op te merken, maar ik gok dat men zo'n procedure nooit zou goedkeuren).
De reden dat topic er is komt omdat het momenteel niet goed genoeg is.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of men late het gewoon bij het oude?
Iets wat goed is of was behoeft geen verandering.
Ik vind het goed en het topic veranderd daar niks aan, of staat ze de uitslag niet aan?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De reden dat topic er is komt omdat het momenteel niet goed genoeg is.
Het niet goed zijn van de laatste telling is vrij eenvoudig op te lossen door wat controleslagen er in te bouwen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De reden dat topic er is komt omdat het momenteel niet goed genoeg is.
Daar wordt ook voor gepleit in dit topicquote:Op dinsdag 13 juni 2017 21:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het niet goed zijn van de laatste telling is vrij eenvoudig op te lossen door wat controleslagen er in te bouwen.
Wellicht, maar de tekortkomingen die daadwerkelijk al dan niet zouden worden verholpen met de in dit topic aangedragen oplossingen, zijn niet de tekortkomingen die aanleiding waren voor dit topic.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De reden dat topic er is komt omdat het momenteel niet goed genoeg is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |