Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hier worden de benoemingen die akkoord moeten krijgen door de senaat gevolgd:quote:Op maandag 12 juni 2017 08:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Heeft iemand een lijstje gezien met regeringsposities die nog steeds niet vervuld zijn? Ik las gisteren dat een hoop consulaten van de VS nog acting diplomats hebben omdat Trump geen kandidaten heeft.
https://www.washingtonpos(...)ee-tracker/database/
Ah ja, duidelijk. De NYT quote uit de zogenaamde memo's, maar een aantal zaken zijn niet genoemd en kwamen later pas naar buiten inderdaad.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar als je goed oplet wil ik het nog een keer uitleggen.
Trump en Comey hadden een gesprek.
Tijdens dat gesprek ging het over loyaliteit. Comey heeft dat deel van het gesprek besproken met enkele andere mensen, en gezegd dat ze dat stil moesten houden zolang hij nog aan het werk was. Toen hij werd ontslagen kwam dat naar buiten. Dat is het verhaal van de NYT, dat gaat immers ook alleen over die loyaliteitsvraag van Trump. Het is dus niet het volledige gesprek, zoals jij hier claimt.
Comey heeft na dat gesprek ook memo's gemaakt. Dat was nog niet bekend.
Een dag later twitterde Trump over tapes.
Een paar dagen daarna kwam naar buiten dat er memo's waren. Dat is dit verhaal : https://www.nytimes.com/2(...)igation.html?mcubz=2 . Daaruit bleek ook dat Trump "hoopte" dat het onderzoek naar Flynn kon stoppen.
Is de tijdlijn je nu duidelijk?
Echter, Comey's dubieus gedrag blijft aan.
Hij is gevraagd om zijn memo's te overhandigen, maar beweert nu doodleuk dat hij ze niet kan overhandigen omdat hij ze verwijderd heeft.
Grappig detail, de vriend aan wie hij de eerste gelekte memo heeft gegeven, is al een tijdje "in hiding" en blijkbaar onvindbaar.
Mijn eerste vraag die dan naar boven komt is... waarop heeft hij zijn pre-statement dan gebaseerd die een paar uur voor de hearing uit was gebracht?
Hieruit volgt logischerwijs dat zijn hele getuigenis geen ruk meer waard is, en lijkt te zijn gebaseerd op gevoelens en blijkbaar denkbeeldige memo's.
Voordeel voor hem nu is natuurlijk dat zijn uitspraken niet kunnen worden vergeleken met zijn "memo's".
Die gast is niet te vertrouwen, goed dat ie weg is!
Wel weer fijn dat hij de deur heeft opengezet voor een onderzoek naar obstructie door Lynch.
Oh, Comey heeft zijn memo's niet verwijderd? Misschien moet jij bellen!quote:Op maandag 12 juni 2017 09:06 schreef Ulx het volgende:
Bel de commissie even op, Refrag. Misschien geloven die je gelul.
Opvallend toch dat iemand die claimed onafhankelijk te zijn echt altijd de kant van Trump kiest zelfs als zijn ongelijk bewezen wordt. Zal wel iets met cognitive dissonance te maken hebben, of zo.quote:
Bel de commissie even op, Refrag. Misschien geloven die je gelul.
Wel een beetje vergezocht dit allemaal, Refrag.quote:
[..]
Ah ja, duidelijk. De NYT quote uit de zogenaamde memo's, maar een aantal zaken zijn niet genoemd en kwamen later pas naar buiten inderdaad.
Echter, Comey's dubieus gedrag blijft aan.
Hij is gevraagd om zijn memo's te overhandigen, maar beweert nu doodleuk dat hij ze niet kan overhandigen omdat hij ze verwijderd heeft.
Grappig detail, de vriend aan wie hij de eerste gelekte memo heeft gegeven, is al een tijdje "in hiding" en blijkbaar onvindbaar.
Mijn eerste vraag die dan naar boven komt is... waarop heeft hij zijn pre-statement dan gebaseerd die een paar uur voor de hearing uit was gebracht?
Hieruit volgt logischerwijs dat zijn hele getuigenis geen ruk meer waard is, en lijkt te zijn gebaseerd op gevoelens en blijkbaar denkbeeldige memo's.
Voordeel voor hem nu is natuurlijk dat zijn uitspraken niet kunnen worden vergeleken met zijn "memo's".
Die gast is niet te vertrouwen, goed dat ie weg is!
Wel weer fijn dat hij de deur heeft opengezet voor een onderzoek naar obstructie door Lynch.
Nee, ze quoten niet uit de memo's. Wel goed op blijven letten. Comey heeft ook een deel van het gesprek mondeling met mensen gedeeld, en die hebben dat weer mondeling doorgegeven aan de NYT. De memo's waren bij het eerste artikel nog helemaal niet in beeld.quote:
[..]
Ah ja, duidelijk. De NYT quote uit de zogenaamde memo's, maar een aantal zaken zijn niet genoemd en kwamen later pas naar buiten inderdaad.
Die memo's kunnen ze gewoon ophalen bij de NYT, zou ik zeggen. Of bij Mueller, daar liggen ze nu. Dat had de commissie overigens ook al gevraagd, toen heeft Comey bevestigd dat er nog wel wat kopietjes zijn.quote:Echter, Comey's dubieus gedrag blijft aan.
Hij is gevraagd om zijn memo's te overhandigen, maar beweert nu doodleuk dat hij ze niet kan overhandigen omdat hij ze verwijderd heeft.
Grappig detail, de vriend aan wie hij de eerste gelekte memo heeft gegeven, is al een tijdje "in hiding" en blijkbaar onvindbaar.
De memo's had hij toen nog nagekeken, dat zegt hij in zijn verklaring.quote:Mijn eerste vraag die dan naar boven komt is... waarop heeft hij zijn pre-statement dan gebaseerd die een paar uur voor de hearing uit was gebracht?
Sterk staaltje wensdenken.quote:Hieruit volgt logischerwijs dat zijn hele getuigenis geen ruk meer waard is, en lijkt te zijn gebaseerd op gevoelens en blijkbaar denkbeeldige memo's.
Dus even samenvattend; Comey lekt memo's naar de NYT, waarin dingen staan die hij vervolgens onder ede herhaald, maar vervolgens maakt hij ze kwijt zodat die uitspraken niet vergeleken kunnen worden.quote:Voordeel voor hem nu is natuurlijk dat zijn uitspraken niet kunnen worden vergeleken met zijn "memo's".
Snelle vraag: aangezien zowel het verhaal van de NYT uit de memo's als de verklaring van Comey precies hetzelfde is, waarom zou hij zich dan druk maken over die memo's? Daar zit immers geen verschil tussen, het maakt zijn zaak alleen sterker.
Benieuwd of ik ook dit soort opmerkingen van jou vindt als ik de topics teruglees op het moment dat hij het onderzoek naar Clinton heropende.quote:Die gast is niet te vertrouwen, goed dat ie weg is!
Wel weer fijn dat hij de deur heeft opengezet voor een onderzoek naar obstructie door Lynch.
Ik verwacht echt niet dat Comey zijn memo's heeft verwijderd. Ik denk eerder dat die ze overhandigd heeft aan Muellerquote:
[..]
Oh, Comey heeft zijn memo's niet verwijderd? Misschien moet jij bellen!
Want:
Juist, geen PVV trollerij!quote:Op maandag 12 juni 2017 09:16 schreef Euribob het volgende:
En persoonlijke sneren kunnen gewoon achterwege blijven.
quote:
[..]
Oh, Comey heeft zijn memo's niet verwijderd? Misschien moet jij bellen!
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
Ik heb het idee dat veel mensen in Trumps' administration balen dat ze hun baan hebben opgegeven voor dit.quote:
Wanneer verhoren ze Sessions?
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.quote:
Mag ik vragen waarom jij Trump zo loopt te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Vergezocht?quote:
[..]
Wel een beetje vergezocht dit allemaal, Refrag.
Ook aan jou de vraag... Comey heeft zijn memo's niet verwijderd?
Dat zijn vriend onvindbaar is, lijkt inderdaad onzin, blijkbaar is "niet bereikbaar voor commentaar voor de media" hetzelfde als onvindbaar. Dus dat kan geschrapt.
Echter dat de voor Comey oooooh zo belangrijke memo's opeens verwijderd zijn, dat is niet vergezocht.
Lees het zelf maar:
https://www.judiciary.sen(...)0Memos)_Redacted.pdf
Ja want het zou ook nog zomaar mogelijk kunnen zijn dat ze beiden pizza lekker vinden.quote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Dit weerquote:
Mag ik vragen waarom jij Trump zo loopt te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Laat ik het zo stellen... jullie zijn allemaal hamers, en alles wat niet 100% anti-trump is, is een spijker. Erg vervelend, was een jaar geleden al oud.
Nou ja, dat hele Clinton bashen is vandaag de dag volkomen irrelevant natuurlijk. Vandaar m'n vraagquote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
quote:
[..]
Vergezocht?
Ook aan jou de vraag... Comey heeft zijn memo's niet verwijderd?
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
quote:Dat zijn vriend onvindbaar is, lijkt inderdaad onzin, blijkbaar is "niet bereikbaar voor commentaar voor de media" hetzelfde als onvindbaar. Dus dat kan geschrapt.
Echter dat de voor Comey oooooh zo belangrijke memo's opeens verwijderd zijn, dat is niet vergezocht.
Lees het zelf maar:
https://www.judiciary.sen(...)0Memos)_Redacted.pdf
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
Daarin staat toch expliciet dat Comey zijn memo's aan die vriend heeft gegeven, en nu die vriend ook aanraadt om ze vrij te geven? Wat is hierin het probleem?quote:
[..]
Vergezocht?
Ook aan jou de vraag... Comey heeft zijn memo's niet verwijderd?
Dat zijn vriend onvindbaar is, lijkt inderdaad onzin, blijkbaar is "niet bereikbaar voor commentaar voor de media" hetzelfde als onvindbaar. Dus dat kan geschrapt.
Echter dat de voor Comey oooooh zo belangrijke memo's opeens verwijderd zijn, dat is niet vergezocht.
Lees het zelf maar:
https://www.judiciary.sen(...)0Memos)_Redacted.pdf
Hé eindelijk!quote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Je hebt overigens ook meegekregen uit het verhoor donderdag dat Lynch en Comey zaken hebben besproken? En dat Lynch daarbij vooral wilde dat het onderzoek, geen onderzoek werd genoemd.
Saillant detail, NSA heeft tapes van het tarmac gesprek tussen Bill en Lynch... maar wil deze niet vrijgeven vanwege staatsgeheimen.
Ik dacht toch echt dat er het koetjes en kalfjes gesprek was over kleinkinderen en golf e.d.
HRC bashen is heel relevant omdat het een bliksemafleider is voor Trumpanzees.quote:
[..]
Nou ja, dat hele Clinton bashen is vandaag de dag volkomen irrelevant natuurlijk. Vandaar m'n vraag
Maar het maakt voor het onderzoek naar de banden van Trump met de Russen natuurlijk geen donder uit of HRC de cel in moet of niet.
Ok, dus je bent het er wel mee eens dat Comey heeft aangegeven dat Lynch iets onjuist heeft gedaan, dat geloof je ook meteen, maar de rest van wat Comey zegt over Trump is dan weer niet waar? wtf?quote:
[..]
Hé eindelijk!
Je hebt overigens ook meegekregen uit het verhoor donderdag dat Lynch en Comey zaken hebben besproken? En dat Lynch daarbij vooral wilde dat het onderzoek, geen onderzoek werd genoemd.
Saillant detail, NSA heeft tapes van het tarmac gesprek tussen Bill en Lynch... maar wil deze niet vrijgeven vanwege staatsgeheimen.
Ik dacht toch echt dat er het koetjes en kalfjes gesprek was over kleinkinderen en golf e.d.
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.quote:
[..]
Daarin staat toch expliciet dat Comey zijn memo's aan die vriend heeft gegeven, en nu die vriend ook aanraadt om ze vrij te geven? Wat is hierin het probleem?
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
En dan zijn er toch nog steeds de kopieën die Comey al overhandigd heeft? Wélke cirkel is rond?quote:
[..]
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
MUELLER HEEFT DIE EMAILS EN MEMO'S VAN COMEY GEHADquote:
[..]
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
Jezus man, leer eens lezen.
Irrelevant?quote:
[..]
Nou ja, dat hele Clinton bashen is vandaag de dag volkomen irrelevant natuurlijk. Vandaar m'n vraag
Topic gaat over Amerikaanse politiek. Daar is Clinton onderdeel van. Bevalt het niet dan open je maar een apart Trump bash topic.
Ja, en dat Comey daarom naar buiten bracht dat hij Clinton weer ging onderzoeken, om alle schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan en de integriteit van de FBI te bewaren. Wijst niet echt naar een corrupte Comey, eigenlijk.quote:
[..]
Hé eindelijk!
Je hebt overigens ook meegekregen uit het verhoor donderdag dat Lynch en Comey zaken hebben besproken? En dat Lynch daarbij vooral wilde dat het onderzoek, geen onderzoek werd genoemd.
Nou, dat haal ik niet direct uit het statement van de NSA.quote:Saillant detail, NSA heeft tapes van het tarmac gesprek tussen Bill en Lynch... maar wil deze niet vrijgeven vanwege staatsgeheimen.
Ik dacht toch echt dat er het koetjes en kalfjes gesprek was over kleinkinderen en golf e.d.
quote:“To respond to your request, NSA would have to confirm or deny the existence of intelligence records on Loretta Lynch. Were we to do so in your case, we would have to do so for every other requester. This would enable, for example, a terrorist or other adversary to file a FOIA request with us in order to determine whether he or she was under surveillance or had evaded it. This is turn would allow that individual to better assess whether they could successfully act to damage the national security of the United States. For such reasons, we can neither confirm nor deny the existence or non-existence of the records you requested.”
quote:
[..]
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
Tussen de regels door dat Trump een onprofessionele hork is die zich niet weet te gedragen op hogere politieke kringen?quote:
[..]
Ok, dus je bent het er wel mee eens dat Comey heeft aangegeven dat Lynch iets onjuist heeft gedaan, dat geloof je ook meteen, maar de rest van wat Comey zegt over Trump is dan weer niet waar? wtf?
Dat geloof ik gelijk
Het is alsof je de gedachtengang van een schizofreen probeert te volgen.quote:
Goed, dus zou je ook aan kunnen nemen dat Trump wellicht een shitload aan regels aan zijn laars heeft gelapt, Comey zo ongeveer een bepaalde richting in heeft gedwongen en daarmee mogelijk wetten heeft overtreden? En dat dat onderzocht moet worden?quote:
[..]
Tussen de regels door dat Trump een onprofessionele hork is die zich niet weet te gedragen op hogere politieke kringen?
Dat geloof ik gelijk
Zeg maar net als dat je er op hamert dat Hillary onderzocht moet worden?
Ok, en nu op een wat normalere toon graag: waarom loop je Trump zo te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.quote:
[..]
Irrelevant?
Topic gaat over Amerikaanse politiek. Daar is Clinton onderdeel van. Bevalt het niet dan open je maar een apart Trump bash topic.
Ik heb de voornaamste reden van m'n vraag geaccentueerd voor je.
Geen idee waarom hij zich zo gedragen heeft.quote:
[..]
Ok, en nu op een wat normalere toon graag: waarom loop je Trump zo te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Ik heb de voornaamste reden van m'n vraag geaccentueerd voor je.
Gevalletje 7d pokemon go?
Het is nu wel regelmatig naar voren gekomen dat Trump zelf niet under investigation is. Misschien was dat zijn doel.
Dat is toch jullie opvatting van democratie? De meerderheid bepaalt?! Lullig als je aan de ontvangende kant zit, niet?quote:
[..]
Dit weer
Laat ik het zo stellen... jullie zijn allemaal hamers, en alles wat niet 100% anti-trump is, is een spijker. Erg vervelend, was een jaar geleden al oud.
Hij heeft eerlijk het land gewonnen, dus nu mag hij doen wat hij wil.quote:
[..]
Dat is toch jullie opvatting van democratie? De meerderheid bepaalt?! Lullig als je aan de ontvangende kant zit, niet?
Dus daarom maakt hij zichzelf nu middelpunt van alles? Omdat hij dat in eerste instantie niet was? Besef je hoe godstergend debiel dat is voor iemand die president is? Waarom verdedig je dat?quote:
[..]
Geen idee waarom hij zich zo gedragen heeft.
Gevalletje 7d pokemon go?
Het is nu wel regelmatig naar voren gekomen dat Trump zelf niet under investigation is. Misschien was dat zijn doel.
Geloof je nog steeds dat Comey zijn memo's opzettelijk heeft kwijtgemaakt? Dat stukje negeer je om de een of andere reden steeds.quote:
Ik vind het helemaal niet zo verfrissen dat ,ipv een discussie waar men met rationele argumenten acties van POTUS verdedigt dan wel bekritiseerd, de verdediging slechts bestaat uit "Jamaar hullie/Clinton!!"-gehuil en rare BNW beweringen. Ik heb werkelijk waar nog maar amper posts gelezen waarin duidelijk werd uitgelegd waarom men Trump de juiste keuze voor POTUS vind...quote:
Heel gesprek hier:quote:
[..]
Geloof je nog steeds dat Comey zijn memo's opzettelijk heeft kwijtgemaakt? Dat stukje negeer je om de een of andere reden steeds.
Hij beweert ze te hebben overhandigd aan Mueller en zelf niet meer te hebben.quote:LANKFORD: Let me walk through a couple things with you. Your notes are obviously exceptionally important because they give a rapid account of what you wrote down and what you perceived happened in those different meetings. Have you had the opportunity to reference those notes when you were preparing the written statement you put forward today?
COMEY: Yes. I think nearly all of my written recordings of my conversations, I had a chance to review them before filing my statement.
LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
LANKFORD: The individual that you told about your memos, that then were sent on to The New York Times, did you have a copy of the memos or told orally?
COMEY: Had a copy at the time.
LANKFORD: Do they still have a copy of those memos?
COMEY: Good question. I think so. I guess I can't say for sure sitting here, but — I guess I don't know. But I think so.
LANKFORD: So the question is, could you ask them to hand that copyright back to you so you can hand them over to this committee?
COMEY: Potentially.
LANKFORD: I would like to move that from potentially to seeing if we can ask that question so we can have a copy of those. Obviously, the notes are really important to us, so we can continue to get to the facts as we see it. The written documents are exceptionally important.
COMEY: Yeah.
Nu is het hopen dat Mueller geen swamp is.
Het komt namelijk allemaal heel goed uit zo.
Op dit moment heeft nog niemand buiten Comey, Richman, en mogelijk Mueller, die memo's gezien. Het artikel gebaseerd op de memo was via de telefoon besproken, de journalisten hebben de memo zelf niet gezien.
Het achteraf aanpassen van die memo's zodat ze passen bij de getuigenis wordt wel heel makkelijk gemaakt op deze manier.
Maarja, dat is de pessimist in mij die gelooft in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden. (Ja, ook bij Trump, voordat ik dat weer naar mijn hoofd geslingerd krijg.)
We zullen zien wat eruit komt.
Misschien dat Trump zijn tapes... als hij ze al heeft en het geen bluf was... wat meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Als deze sterk afwijken van de memo's dan stink dit zaakje meer dan een vrijdagmiddag vismarkt op een zomerse dag.
Ja natuurlijk geloof je dit, omdat dit je oranje god vrijpleit van strafbare feiten. Je kunt nog honderd keer schrijven dat je niet per se voor Trump bent, maar in je schrijfgedrag ben en blijf je een fanboy die alles recht praat wat Trump krom doet.quote:
[..]
Tussen de regels door dat Trump een onprofessionele hork is die zich niet weet te gedragen op hogere politieke kringen?
Dat geloof ik gelijk
Zeg je hier nou serieus dat fraude en corruptie niet kan bestaand in de VS?quote:Op maandag 12 juni 2017 10:20 schreef Barbusse het volgende:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Kijk... een hamer!quote:
[..]
Ja natuurlijk geloof je dit, omdat dit je oranje god vrijpleit van strafbare feiten. Je kunt nog honderd keer schrijven dat je niet per se voor Trump bent, maar in je schrijfgedrag ben en blijf je een fanboy die alles recht praat wat Trump krom doet.
Nee, dat zegt hij niet.quote:
[..]
Zeg je hier nou serieus dat fraude en corruptie niet kan bestaand in de VS?
Maar hij zegt precies hetzelfde als volgens de NYT in de memo's stond. Waarom zou hij ze dan in hemelsnaam achteraf moeten aanpassen als ze toch al precies hetzelfde zijn.quote:
Hij beweert ze te hebben overhandigd aan Mueller en zelf niet meer te hebben.
Nu is het hopen dat Mueller geen swamp is.
Het komt namelijk allemaal heel goed uit zo.
Op dit moment heeft nog niemand buiten Comey, Richman, en mogelijk Mueller, die memo's gezien. Het artikel gebaseerd op de memo was via de telefoon besproken, de journalisten hebben de memo zelf niet gezien.
Wederom, wat wint hij daarmee als de memo's nu al hetzelfde zijn als zijn getuigenis.quote:Het achteraf aanpassen van die memo's zodat ze passen bij de getuigenis wordt wel heel makkelijk gemaakt op deze manier.
Die heeft geen tapes, hij probeerde gewoon Comey te intimideren.quote:Misschien dat Trump zijn tapes... als hij ze al heeft en het geen bluf was... wat meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Als deze sterk afwijken van de memo's dan stink dit zaakje meer dan een vrijdagmiddag vismarkt op een zomerse dag.
Nee. Maar lees erin wat je wilt, je hebt niet eens het fatsoen om een normale redelijke vraag te beantwoorden. Dus doe je ding en troll 'n eind weg.quote:
[..]
Zeg je hier nou serieus dat fraude en corruptie niet kan bestaand in de VS?
Dat is precies wat hij zegt.quote:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie in een land als de VS is blijkbaar paranoia.
Serieus wtf
Ik heb je vraag al gewoon beantwoord. Maar het is simpelweg niet wat je wil horen.quote:
[..]
Nee. Maar lees erin wat je wilt, je hebt niet eens het fatsoen om een normale redelijke vraag te beantwoorden. Dus doe je ding en troll 'n eind weg.
Als je bent aan het vissen naar een bepaald antwoord, kun je dat gelijk kenbaar maken
Zou morgen zijn, maar heb begrepen dat hij Rosenstein (of hoe heet hij)in zijn plaats stuurtquote:
Wanneer verhoren ze Sessions?
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
Nee, dat heb je niet. Je bent net Elzies. Succes ermee, wees er maar trots op dat je gewoon een zinloos trolletje bent.quote:
[..]
Ik heb je vraag al gewoon beantwoord. Maar het is simpelweg niet wat je wil horen.
Als je bent aan het vissen naar een bepaald antwoord, kun je dat gelijk kenbaar maken
Hoe de fuck moet ik dit anders lezen?????quote:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Laat ik de vraag dan direct stellen. Ontken jij dat er diepgaande fraude en corruptie is in de overheid van de VS?
Zo ja, dan ben je extreem goedgelovig.
Zo nee, ben je volgens je eigen uitspraak dus paranoia.
Stel je vraag nogmaals.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Je bent net Elzies. Succes ermee, wees er maar trots op dat je gewoon een zinloos trolletje bent.
Ironisch genoeg liggen de ethische standaarden binnen de publieke sector ook een stuk hoger dan in de private sector en dat zie je heel erg terug aan het presidentschap van Trump. Ook een aantal van zijn fans hier roepen continu 'Maar het is toch niet strafbaar?'. Waar de vraag of iets wel of niet toelaatbaar is binnen het strafrecht in het bedrijfsleven zo ongeveer het enige relevante criterium is (zeker voor een type als Trump) zijn de eisen in de publieke sector veel breder. Dat je niet strafrechtelijk vervolgd kan worden voor veel dubieuze belangenverstrengeling (Alleen al de bakken geld die rechtstreeks in de zakken van Trump verdwijnen door officiële gelegenheden in Mar-a-Lago te houden) betekent niet dat je er niet op aangekeken kan worden.quote:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Het is ook een vreemde vorm van cognitieve dissonantie waarbij Trump wordt toegejuichd omdat hij zogenaamd allerhande corrupte en vriendjespolitiek gaat aanpakken, maar dat wanneer in de praktijk blijkt dat zijn gedrag dat van al zijn voorgangers op dat vlak doet verbleken opeens het argument 'ja maar het is toch niet strafbaar?' om de hoek komt kijken.
Clinton is al een tijdje geen onderdeel meer van de Amerikaanse politiekquote:
[..]
Irrelevant?
Topic gaat over Amerikaanse politiek. Daar is Clinton onderdeel van. Bevalt het niet dan open je maar een apart Trump bash topic.
Misschien moet je volwassen worden en dit soort kwesties niet in een ja-nee vraagstelling plaatsen.quote:
[..]
Hoe de fuck moet ik dit anders lezen?????
Laat ik de vraag dan direct stellen. Ontken jij dat er diepgaande fraude en corruptie is in de overheid van de VS?
Zo ja, dan ben je extreem goedgelovig.
Zo nee, ben je volgens je eigen uitspraak dus paranoia.
Jij stelt dat als je gelooft in diepgaande fraude en corruptie bij de VS je paranoia bent.quote:
[..]
Misschien moet je volwassen worden en dit soort kwesties niet in een ja-nee vraagstelling plaatsen.
Meer zwart wit kun je het niet krijgen. En dan durf je mij indirect onvolwassen te noemen
Flikker toch een eind op gek
Het is weer mooi geweest, ik ben niet 100% anti-trump, en dus is Trump mijn oranje god en held en weet ik wat allemaal. En uiteraard MOET ik mijn gedrag hier verantwoorden tegenover een stel nietszeggende gebruikers die maar op 1 ding uit lijken te zijn.
Ik heb het al eerder gemeld in dit topic een paar maanden terug.
Het is een extreeeeeeeeeeeeem naar trekje die vooral aanwezig lijkt te zijn bij links/anti-trumpers.
Jullie eisen praktisch dat iedereen die niet 100% anti-trump is zichzelf moeten verantwoorden tegenover jullie. Stop aub met die flauwekul, jullie hebben niks te eisen. middelvinger.jpg (om toch maar even onvolwassen te zijn)
Maar goed, noem dat vooral 'verantwoording eisen' als je je daar beter bij voelt.
https://thelibertyzone.us/2017/05/15/you-might-be-a-trumpanzee/quote:trumpanzee
(noun) a fanatical follower of Donald J. Trump and his campaign for president. Typically irrational, always biased. Trumpanzee is a compound word borrowing from his name and the common wild chimpanzee. Trumpanzees will often be reduced to primitive mob behavior seen among troops of chimpanzees in their natural habitat. When challenged they will group together howling and shrieking. When that doesn't chase off the subject the Trumpanzees will coordinate attacks with one flank advancing while the other flank flings copious amounts of fresh poo. Rain gear, boots, gloves and a full face shield should be worn when venturing into a Trumpanzee enclosure.
Rational person #1: So I hear Donald Trump is holding a rally downtown tonight.
Rational person #2: Yeah, the streets will be teeming with Trumpanzees by 8 o'clock.
Trumpanzee streaking past: Trump!Trump!Trump!USA!USA! You're a fuckin liberal! TrumpTrumpTrump!
Rational person #2: See?
Rational person #1: Mhm.
Het is hier niet een topic om de betrouwbaarheid of geloofwaardigheid van alle overheden te betwisten danwel te verdedigen. Dit gaat om de Amerikaanse politiek, het liefst met een goede onderbouwing en irrelevante bijdragen worden verwijderd, zoals aangegeven in de topicpointer.
Alvast dank.
Trump retweette dit: Hij krijgt steun van experts als Geraldo. Hij lijkt echt in paniek te zijn. Als de kans op impeachment echt zo laag is, waarom dan die drang steeds maar in het rond te hakken?twitter:foxandfriends twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 15:18:29.@GeraldoRivera: Chances of impeachment went from 3% to 0% with Comey's testimony https://t.co/kfeXKdpJGe reageer retweet
quote:
[..]
Misschien moet je volwassen worden en dit soort kwesties niet in een ja-nee vraagstelling plaatsen.
Melania gaat in het Witte Huis wonen. Ze kijkt al uit naar de herinneringen twitterde ze. Nou, volgens ben je meestal pas na afloop met de herinneringen bezig, dus het enthousiasme spat er niet vanaf.
"Als de teckels keffen dan draait de kasteelheer zich nog even om, maar bast de bloedhond dan grijp men naar de wapenen"
Je verzint het gewoon? Ze schrijft "Looking forward to the Memories we'll make in out new home!"quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40243939
Melania gaat in het Witte Huis wonen. Ze kijkt al uit naar de herinneringen twitterde ze. Nou, volgens ben je meestal pas na afloop met de herinneringen bezig, dus het enthousiasme spat er niet vanaf.
Dat is in jouw geval toch een aardig eufemisme voor: ik lik nog liever Donald's reet dan dat ik zijn tegenstanders naar de mond praat.quote:
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.quote:
[..]
Je verzint het gewoon? Ze schrijft "Looking forward to the Memories we'll make in out new home!"
Mijn sympathie heeft ze allang.
quote:
[..]
Dat is in jouw geval toch een aardig eufemisme voor: ik lik nog liever Donald's reet dan dat ik zijn tegenstanders naar de mond praat.
Komt dat geairbrushte portret dat ze op de set van de Muppets liet maken eigenlijk in het Witte Huis te hangen?quote:
[..]
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.
Mijn sympathie heeft ze allang.
Niet geloven dit.quote:
[..]
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.
Mijn sympathie heeft ze allang.
Misschien moet je eens ophouden de woorden van andere mensen te ''vertalen''. Je fantasie slaat compleet op hol hier.
Ach joh, voor hetzelfde geld had je je druk moeten maken over het portret van Bill.quote:
[..]
Komt dat geairbrushte portret dat ze op de set van de Muppets liet maken eigenlijk in het Witte Huis te hangen?
[ afbeelding ]
Mwoah.quote:
[..]
Ach joh, voor hetzelfde geld had je je druk moeten maken over het portret van Bill.
"The spokesman refused to commit to President Trump's visit to the UK taking place this year. No 10 refused to confirm nor deny yesterday a Guardian story... ...asked if the visit would take place this year, the spokesman just said that the invitation had been issued." (The guardian liveblog)
Die spokesman van May kan straks samen met Spicer in groepstherapie.
On a different note: blijkens dit topic is het alle hens aan dek in St Petersburg
quote:Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.
The lawsuit, the first of its kind brought by government entities, centers on the fact that Trump chose to retain ownership of his company when he became president. Trump said in January that he was shifting his business assets into a trust managed by his sons to eliminate potential conflicts of interests.
But D.C. Attorney General Karl A. Racine (D) and Maryland Attorney General Brian E. Frosh (D) say Trump has broken many promises to keep separate his public duties and private business interests. For one, his son Eric Trump has said the president would continue to receive regular updates about his company’s financial health.
The lawsuit, a signed copy of which Racine and Frosh provided to The Washington Post on Sunday night, alleges “unprecedented constitutional violations” by Trump. The suit says Trump’s continued ownership of a global business empire has rendered the president “deeply enmeshed with a legion of foreign and domestic government actors” and has undermined the integrity of the U.S. political system.
Ze kiepen de stront er met de vrachtwagenladingen tegelijk op, laat maar komenquote:Op maandag 12 juni 2017 14:22 schreef Kijkertje het volgende:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Best een interessante testcase, en wellicht dat dit Donald toch gaat dwingen om zichzelf echt serieus van zijn bedrijven te distantiëren.quote:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Jared? Nee toch! Die heeft als eerste deal (van het geld van papa) in 2006 een krant gekocht. Zeg maar net voordat nieuws op papier een enorme vlucht ging nemen. Gelukkig besloot hij niet lang daarna het vastgoed in te gaan. Op het hoogtepunt van de markt.quote:
John Oliver had wel een goed punt trouwens over Ivanka en Jared Kushner. Vooral Kushner lijkt me waaay in over his head. Het is jammer dat Oliver zoveel schreeuwt, want hij onderbouwt z'n stukken altijd wel aardig.
Toppertje.
Niet dat Trump het nou heel veel beter heeft gedaan. Die teert vooral op de successen van het vastgoed in New York waar de prijzen extreem de lucht in geschoten zijn, maar dat heeft hij nu eenmaal overgedragen gekregen van zijn vader. Zijn andere pogingen om te ondernemen zijn vaak compleet de mist in gegaan.
May zag hoe Trump het voor elkaar kreeg dat de hele wereld in een huillachsmiley veranderde en dacht "hold my beer, I can do better".quote:
10 Downing Street krabbelt ook terug over het staatsbezoek van Trump aan het VK. Was het vanochtend nog niet waar, nu heet het:
"The spokesman refused to commit to President Trump's visit to the UK taking place this year. No 10 refused to confirm nor deny yesterday a Guardian story... ...asked if the visit would take place this year, the spokesman just said that the invitation had been issued." (The guardian liveblog)
Die spokesman van May kan straks samen met Spicer in groepstherapie.
On a different note: blijkens dit topic is het alle hens aan dek in St Petersburg
Eindelijk maar toch. Ik snapte er al niks van dat tot nu toe er niks gedaan werd. Tenminste, het leek alsof. Ook dat Mar-a-lago gebeuren. Als president buitenlandse staatshoofden uitnodigen en de kosten ervan direct in Trump's kas. Schaamteloos, maar hopelijk niet straffeloos.quote:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Rience Priebus krijgt tot 4 juli om het witte huis op orde te krijgen anders ligt hij eruit.
De enige manier om het Witte Huis op orde te krijgen is door Trump weg te sturen. Hij is immers verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de chaos op het moment. Lekker onmogelijke opgave dus.quote:
http://www.politico.com/s(...)ebus-deadline-239411
Rience Priebus krijgt tot 4 juli om het witte huis op orde te krijgen anders ligt hij eruit.
Dit... en Priebus is de link met de GOP... als hij gaat dan heeft de partij geen invloed meer in het Witte Huis...quote:
[..]
De enige manier om het Witte Huis op orde te krijgen is door Trump weg te sturen. Hij is immers verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de chaos op het moment. Lekker onmogelijke opgave dus.
Leave Melania alone!quote:
Niet geloven dit.
Misschien moet je eens ophouden de woorden van andere mensen te ''vertalen''. Je fantasie slaat compleet op hol hier.
en misschien wel belangrijker zonder Priebus heeft Trump een stuk minder invloed over de partij.quote:
Dit... en Priebus is de link met de GOP... als hij gaat dan heeft de partij geen invloed meer in het Witte Huis...
bronquote:Puerto Rico Votes for Statehood
Voters overwhelmingly supported the decision, but there was dismal turnout.
Puerto Rican voters overwhelmingly supported the chance to become the 51st state in the U.S. on Sunday’s referendum vote, according to early tallies. It’s a significant gesture from the island, which is a U.S. territory, but low turnout, a boycott by opposition parties, and the likely pushback from Congress, make the decision an unlikely one.
It was the U.S. territory’s fifth referendum vote since 1967, and about 97 percent, or half a million people, voted to become a state. By Sunday evening, only about half of polling centers were finished reporting results, but given the massive margin the end tally will likely be in favor. However, as of 6 p.m. voter turnout was about 23 percent, with some 2.3 million voters in all. This will probably discredit the vote, but Puerto Rico’s Senate president, Thomas Rivera Schatz, said he would continue his push for state hoood anyway.
“Congress never freely gave away statehood,” he told the Associated Press. “U.S. states had to fight for it.”
The island has been a territory since 1898 when the U.S. took it from Spain after the Spanish-American War. Puerto Ricans are citizens, but they do not vote for president, and have only one non-voting representative in Congress. They do not pay federal taxes, but they do pay Social Security, Medicare, and local taxes. The latest referendum was pushed for by the governing New Progressive Party. But ultimately it’s Congress that decides if the U.S. territory’s status can switch, and a move toward a statehood would likely be challenged by Republicans. Advocates for statehood argue that with the amount of corporate and income taxes Puerto Rico would be due, the island would not be in its current economic condition.
Schools are closing, businesses are leaving, and half a million people have left to the U.S. mainland. A 10-year economic recession, brought on partially by heavy borrowing, has left little economic future for residents. Last month, Puerto Rico declared bankruptcy, making it the largest municipality to do so in U.S. history.
Those against statehood doubt it could help its financial crisis, because Puerto Rico would also have to pay millions in taxes. And the island, they say, would lose its cultural identity.
In its first three referendums for statehood, there was no clear majority, and citizens were almost evenly divided for statehood and against. In the last referendum vote, in 2012, 54 percent of voters said they wanted a change in status. But when answering the second question, the one asking to choose statehood or independence, more than half a million voters left the answer blank. With little more than 20 percent voter turnout so far, this vote, too, will likely be called another indecision.
quote:Trump attorney won't rule out firing Mueller
One of President Donald Trump’s attorneys on Sunday wouldn't rule out the possibility the president would fire the special counsel appointed to look into his campaign’s potential ties to Russia.
Robert Mueller was appointed by the Justice Department last month to investigate Russia's interference in the 2016 presidential election. And on Sunday, ABC's George Stephanopoulos asked Trump attorney Jay Sekulow whether the president would pledge not to interfere or order the attorney general to fire Mueller.
“Look, the president of the United States, as we all know, is a unitary executive,” Sekulow said on ABC’s “This Week.” “But the president is going to seek the advice of his counsel and inside the government as well as outside. And I'm not going to speculate on what he will, or will not, do.”
Sekulow said he “can’t imagine” the issue would arise, but “that, again, is an issue that the president with his advisers would discuss if there was a basis.”
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit zal gebeuren.quote:
http://www.politico.com/s(...)ecial-counsel-239396
[..]
Mensen die een beetje juridisch onderlegd zijn sluiten nooit iets volledig uit. Dat kan alleen maar tegen je gebruikt worden. Mueller ontslaan zou ook wel een politieke Darwin-award waard zijn.quote:
[..]
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit zal gebeuren.
Dit... de iure kan de President dat. Politiek gezien zou dat zelfmoord zijn, zie Nixon...quote:
[..]
Mensen die een beetje juridisch onderlegd zijn sluiten nooit iets volledig uit. Dat kan alleen maar tegen je gebruikt worden. Mueller ontslaan zou ook wel een politieke Darwin-award waard zijn.
Niet meedoen aan Parijs was zijn overwinning.quote:
Hoe gaat het eigenlijk met die Raspoetin-figuur, Steve Bannon? Heeft die nog een stevige positie of is ie langzaamaan weggecijferd?
Die scheen een grote invloed te hebben gehad op het besluit van Trump om zich terug te trekken uit het klimaatakkoord. Dus die lijkt weer helemaal terug te zijn.quote:
Hoe gaat het eigenlijk met die Raspoetin-figuur, Steve Bannon? Heeft die nog een stevige positie of is ie langzaamaan weggecijferd?
meer informatie
Het zou wel politieke zelfmoord zijn.quote:
[..]
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit zal gebeuren.
Dat is wel vaker gedacht bij Trump, maar in de praktijk komt hij overal nog mee weg. Niet dat ik verwacht dat hij Mueller zou ontslaan.quote:
[..]
Het zou wel politieke zelfmoord zijn.
Dat, ja.quote:
[..]
Mensen die een beetje juridisch onderlegd zijn sluiten nooit iets volledig uit. Dat kan alleen maar tegen je gebruikt worden. Mueller ontslaan zou ook wel een politieke Darwin-award waard zijn.
Het zou mij anders echt helemaal niets berbazen.quote:
[..]
Mensen die een beetje juridisch onderlegd zijn sluiten nooit iets volledig uit. Dat kan alleen maar tegen je gebruikt worden. Mueller ontslaan zou ook wel een politieke Darwin-award waard zijn.
Tja, wat is mee weg komen? Met zijn geraaskal op Twitter heeft hij feitelijk z'n eigen travel ban om zeep geholpen tenzij de SC tot een andere conclusie komt. Het ontslaan van Comey heeft geleid tot het aanstellen van Mueller en het toevoegen van verdenkingen van het hinderen van de rechtsgang.quote:
[..]
Dat is wel vaker gedacht bij Trump, maar in de praktijk komt hij overal nog mee weg. Niet dat ik verwacht dat hij Mueller zou ontslaan.
Zijn favorability rating daalt gestaag door.
Veel zaken hebben geen acute impact in juridische zin, maar dat is nog wat anders dan ermee weg komen in mijn ogen.
Ik sluit niets uit. Trump is er gek genoeg voor. Het zou wel redelijk stom van hem zijn.quote:
[..]
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit zal gebeuren.
In mijn ogen komt hij er mee weg zolang er nog geen directe repercussies zijn. Ik snap jouw redenering, maar vanuit Trump gedacht denk ik dat hij zich steeds onoverwinnelijker gaat vinden. En ergens heb ik dat gevoel ook.quote:
[..]
Tja, wat is mee weg komen? Met zijn geraaskal op Twitter heeft hij feitelijk z'n eigen travel ban om zeep geholpen tenzij de SC tot een andere conclusie komt. Het ontslaan van Comey heeft geleid tot het aanstellen van Mueller en het toevoegen van verdenkingen van het hinderen van de rechtsgang.
Zijn favorability rating daalt gestaag door.
Veel zaken hebben geen acute impact in juridische zin, maar dat is nog wat anders dan ermee weg komen in mijn ogen.
Als president ben je ook tamelijk onoverwinnelijk, totdat men besluit je te impeachen. Een andere manier om een president weg te krijgen, is er niet. En vooralsnog is er geen enkele reden aan te nemen dat er voor impeachment voldoende steun is. Dus wat zou het Trump uitmaken? Het gaat hem niet om goed of effectief bestuur, hij geeft alleen om de status, de presidentiële folklore, het trompetgeschal. Die zit voorlopig prinsheerlijk op zijn troon.quote:
In mijn ogen komt hij er mee weg zolang er nog geen directe repercussies zijn. Ik snap jouw redenering, maar vanuit Trump gedacht denk ik dat hij zich steeds onoverwinnelijker gaat vinden. En ergens heb ik dat gevoel ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 12-06-2017 17:01:49 ]
Ik snap wel dat Trump zo denkt, maar tussen 'hij komt overal mee weg' en 'hij denkt dat hij overal mee weg komt' zit een verschil. Er is naar mijn weten nooit een president van z'n bed gelicht of rechtstreeks onderwerp geweest van eens strafzaak afgezien van een zaak zeer lang geleden waarbij de president met z'n paard over een vrouw heengereden zou zijn.quote:
[..]
In mijn ogen komt hij er mee weg zolang er nog geen directe repercussies zijn. Ik snap jouw redenering, maar vanuit Trump gedacht denk ik dat hij zich steeds onoverwinnelijker gaat vinden. En ergens heb ik dat gevoel ook.
Jones tegen Clinton was volgens mij een civiele zaak.
Als president zit je nou eenmaal redelijk veilig voor wat betreft strafrechtelijke vervolging juist ook om te voorkomen dat het strafrecht ingezet wordt voor politieke doeleinden. De Republikeinen zullen Trump natuurlijk niet bij het minste of het geringste de laan uit sturen, maar als hij iemand als Mueller de laan uit stuurt, dan kunnen de Republikeinen toch wel steeds moeilijker blijven doen alsof hun neus bloed. Zeker met de midterms voor de boeg.
Gezien zijn tweets twijfel ik aan het prinsheerlijk. Hij lijkt me aardig nerveus.quote:
[..]
Als president ben je ook tamelijk onoverwinnelijk, totdat men besluit je te impeachen. Een andere manier om een president weg te krijgen, is er niet. En vooralsnog is er geen enkele reden aan te nemen dat er voor impeachment voldoende steun is. Dus wat zou het Trump uitmaken? Het gaat hem niet om goed of effectief bestuur, hij geeft alleen om de status, de presidentiële folklore, het trompetgeschal. Die zit voorlopig prinsheerlijk op zijn troon.
Dat is zijn karakter, egocentrisch op het paranoïde af. Altijd paraat om af te rekenen met de Eeuwige Tegenstander.quote:
Gezien zijn tweets twijfel ik aan het prinsheerlijk. Hij lijkt me aardig nerveus.
Ik zie in Trump ook geen machtspoliticus pur sang, à la Frank Underwood, die koste wat het kost zijn macht wil behouden. Trump is een trophy hunter, iemand die koste wat kost wil winnen maar als de buit eenmaal binnen is zijn interesse verliest en op zijn lauweren rust. Het zou me eigenlijk verbazen als hij inzet op een tweede termijn. Zo'n herhaling van zetten wil hij liever voorkomen, hij verzint een mooie lulsmoes om er na vier jaar vandoor te kunnen gaan. De Republikeinse Partij gaat hem daar natuurlijk van harte bij helpen, die zien ook wel in dat ze met hem een kapitale fout hebben gemaakt, al zullen ze dat nooit toegeven.
Belangrijkste taak voor nu: nog een paar jaartjes op die opperbeste troon het feestvarken uithangen. Dat is al lastig genoeg voor The Donald.
Yup, zelfde tijd als Comey. 15.00 voorbereidingen en 16.00 beginnen dan denk ik.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:24 schreef Nibb-it het volgende:
Sessions gaat dinsdag publiekelijk getuigen.
Trump hasn’t appointed anyone to any key infrastructure jobs He’s obstructing himself.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8666439/DOT.png)
quote:On the campaign trail, Trump promised a $1 trillion infrastructure spending bill. Democrats agree in it principle and have the outline of a plan. Trump has neither an outline nor a team to help him write one.
TrumpTV (Fox & Friends) met Ivanka.
Puik snolletje.quote:
Overigens:
TrumpTV (Fox & Friends) met Ivanka.
twitter:RepMikeQuigley twitterde op maandag 12-06-2017 om 17:42:38Tweets are powerful & the President must be held accountable for every post. I'm proud to introduce the #COVFEFEAct. https://t.co/Qv1ZweNVeg reageer retweet
Je verzint het niet: een tafel vól met wijze mannen die likken, ongelooflijk.
quote:
ECHT een kabinetszitting nu live (cnn)
Je verzint het niet: een tafel vól met wijze mannen die likken, ongelooflijk.
Ik ben zóooo onder de indruk, dat ik per ongeluk drie keer zelfs post.quote:
Die volwassen mannen, die stuk voor stuk hun loyaliteit betuigen.
Wta een grote woorden. Ziek.
North Korea trolls Trump with threat to test long-range missile
quote:The war of words between North Korea and President Donald Trump has escalated, with Pyongyang calling out Trump by name and threatening to soon test an intercontinental ballistic missile (ICBM) “capable of precisely striking any place of the U.S. mainland.”
Zou jij ook doen hoor Anne. De president is de president.quote:
[..]
Ik ben zóooo onder de indruk, dat ik per ongeluk drie keer zelfs post.
Die volwassen mannen, die stuk voor stuk hun loyaliteit betuigen.
Wta een grote woorden. Ziek.
Die zien ook wel dat Trump iets anders aan zijn hoofd heeft.quote:
Intussen in N Korea:
North Korea trolls Trump with threat to test long-range missile
[..]
Kan het mij niet voorstellen, dat ik zó loop te kwijlen.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zou jij ook doen hoor Anne. De president is de president.
Integendeel. Heb het ook niet gedaan.
Zijn het huichelaars of overtuigd van de leugens?
Na, ik dacht, de 4th circuit, nu ook de 9th.
Voor wie het leuk vindt: My Lawyers Got Trump to Admit 30 Lies Under Oath
De Travel Ban blijft ook in hoger beroep niet toegestaan. Ik denk dat de rechters moe waren van al dat winnen.
In tegenstelling tot haar vader kan zij uitstekende volzinnen formuleren. En godzijdank praat ze ook niet met die typisch Amerikaanse uithalen, hoog in de kopstem. Echt een verademing om naar te luisteren (en ja, om naar te kijken).quote:
Overigens:
TrumpTV (Fox & Friends) met Ivanka.
Why not both?quote:
[..]
Kan het mij niet voorstellen, dat ik zó loop te kwijlen.
Integendeel. Heb het ook niet gedaan.
Zijn het huichelaars of overtuigd van de leugens?
All hail Trumptwitter:colinjones twitterde op maandag 12-06-2017 om 19:19:13Trump just went around and had his cabinet and senior staff praise him on camera https://t.co/zv1SsXgTU5 https://t.co/GEawOsdojW reageer retweet
Hij heeft veel van de Chinezen opgestoken.quote:All hail Trumptwitter:colinjones twitterde op maandag 12-06-2017 om 19:19:13
En ze citeren daarvoor Trump's tweets en Spicer:quote:
Second U.S. Appeals Court Blocks Trump's Revised Travel Ban
Na, ik dacht, de 4th circuit, nu ook de 9th.
Voor wie het leuk vindt: My Lawyers Got Trump to Admit 30 Lies Under Oath
https://twitter.com/braddjaffy/status/874317609432469505
Een nieuwe mijn openen gebeurt niet van stel op sprong, was al lang onderweg. En nog gesubsidieerd ook ..quote:koekoek!twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-06-2017 om 19:59:27Congratulations! 'First New Coal Mine of Trump Era Opens in Pennsylvania' https://t.co/aIRllxNLQA reageer retweet
Democratic Gov. Tom Wolf said the mine was part of an effort to bring back jobs and industry to the state. Pennsylvania awarded a $3 million grant for the project.
Bron
Heerlijk hoor, doet wat ie belooft #MAGAquote:
[..]
Lekker hoor, de #TRUMPTSUNAMI is niet meer te stoppen!
https://twitter.com/senschumer/status/874327317748883456
lekker hoorquote:
En nog voor 3 miljoen door Pennsylvania gesubsidieerd ...quote:Op maandag 12 juni 2017 20:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoppa! 100 banen erbij. JOBS JOBS JOBS!
http://www.mining.com/new-met-coal-mine-opens-pennsylvania/
Geen idee of het hier al gepost is..quote:Sponsoren trekken zich terug vanwege 'vermoorde' Trump
Het toneelgezelschap The Public Theater in New York is twee belangrijke sponsors kwijtgeraakt door een controverse rond een nieuwe versie van Julius Caesar van Shakespeare. In het stuk wordt een sterk op president Donald Trump gelijkend personage vermoord.
Daarom hebben Delta Air en Bank of America hun financiële steun aan het gezelschap ingetrokken.
Dat meldt CNN maandag. Onder meer Fox News had felle kritiek op The Public Theater geuit vanwege deze interpretatie van de rol. Het stuk is te zien in het kader van de reeks Free Shakespeare in the Park, een jaarlijks terugkerende zomertraditie in Central Park in New York.
“Deze grafische interpretatie van het stuk is niet in overeenstemming met de normen en waarden van Delta Air Lines”, liet de luchtvaartmaatschappij weten in een verklaring. “Het gezelschap heeft een grens overschreden op het gebied van goede smaak.” Ook de Bank of America, al elf jaar sponsor van het project, liet weten af te haken. “Deze interpretatie van het stuk heeft ons geschokt en beledigd”, meldde de bank.
Slavisch accent
Het stuk van Shakespeare vertelt over het complot tegen de Romeinse politicus, de moord en de nasleep van deze gebeurtenis. Julius Caesar is in de moderne versie geen machtswellustige Romein in een toga, maar een blonde Amerikaan in een pak. Zijn vrouw spreekt met een Slavisch accent, net als ‘First Lady’ Melania Trump.
Op Twitter hebben zowel het stuk als het terugtrekken van de twee grote concerns geleid tot veel boze reacties. Veel gebruikers van sociale media vinden Delta Air en de Bank of America "laf".
http://www.telegraaf.nl/p(...)moorde__Trump__.html
Delta Air en Bank of America
Respect
Ook Rockstar Games trouwens in de verdediging had je dat gelezenquote:
[..]
Geen idee of het hier al gepost is..
Delta Air en Bank of America
Respect
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 20:39:17 ]
Het eerste half uur bevat de hete bliksem:
Nee dat heb ik gemist, linkje?quote:
[..]
Ook Rockstar Games trouwens in de verdediging had je dat gelezen
quote:
[..]
Heerlijk hoor, doet wat ie belooft #MAGA
Dit heeft natuurlijk niks met banen te maken, dit gaat om goedkope energie.quote:
[..]
Hoppa! 100 banen erbij. JOBS JOBS JOBS!
http://www.mining.com/new-met-coal-mine-opens-pennsylvania/
Ging niet precies hierover maar gaan wel tegen zo'n SJW clown inquote:
Maar waarom was dan toch subsidie nodig? 🤔quote:
[..]
[..]
Dit heeft natuurlijk niks met banen te maken, dit gaat om goedkope energie.
Men zoekt altijd een reden om Trump af te kraken AFC, kan niks goed doen volgens die mensen en moet schijnbaar dood volgens vele anderenquote:
[..]
[..]
Dit heeft natuurlijk niks met banen te maken, dit gaat om goedkope energie.
Ah dat, ja tijdje terug gezien ja. Mooi op der plek gezet wel op een professionele manierquote:
[..]
Ging niet precies hierover maar gaan wel tegen zo'n SJW clown in
[ afbeelding ]
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 20:41:47 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Euribob op 12-06-2017 21:09:50 ]
Dit heeft natuurlijk niks met goedkope energie te maken, dit gaat om kolen voor cokes (staalindustrie).quote:
[..]
[..]
Dit heeft natuurlijk niks met banen te maken, dit gaat om goedkope energie.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8a1a5e525a77
Ondertussen genereert de duurzame energie revolutie (wind en zon) tenminste dubbel zoveel banen, elke dag van het jaar weer.
https://www.forbes.com/si(...)ombined-infographic/
https://www.businessinsider.nl/solar-energy-job-growth-2017-1
Wel mooi dat zijn tweets nu eindelijk een keer gebruikt worden en dus ook als officieele verklaringen worden gebruikt.quote:
Second U.S. Appeals Court Blocks Trump's Revised Travel Ban
Na, ik dacht, de 4th circuit, nu ook de 9th.
Voor wie het leuk vindt: My Lawyers Got Trump to Admit 30 Lies Under Oath
Goede jurisprudentie voor komende zaken en hoorzittingen.
Die domlul begrijpt nog steeds niet dat iedere uitspraak die hij doet een officieele uitspraak van de President isquote:
[..]
Wel mooi dat zijn tweets nu eindelijk een keer gebruikt worden en dus ook als officieele verklaringen worden gebruikt.
Goede jurisprudentie voor komende zaken en hoorzittingen.
quote:
Second U.S. Appeals Court Blocks Trump's Revised Travel Ban
Na, ik dacht, de 4th circuit, nu ook de 9th.
Voor wie het leuk vindt: My Lawyers Got Trump to Admit 30 Lies Under Oath
quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40252724
De Travel Ban blijft ook in hoger beroep niet toegestaan. Ik denk dat de rechters moe waren van al dat winnen.
Begint om ~46 mins van de stream.
Mooi. Hopelijk duurt het nog ff voordat hij het doorheeft.quote:
[..]
Die domlul begrijpt nog steeds niet dat iedere uitspraak die hij doet een officieele uitspraak van de President is
Zit er wel in, jaquote:
[..]
Mooi. Hopelijk duurt het nog ff voordat hij het doorheeft.
Dat gaan ze dus nooit redden voor 4 juli. 10 juli dan maar weer verder.quote:Senate Republicans are working to finish their draft health care bill, but have no plans to publicly release it, according to two senior Senate GOP aides.
"We aren't stupid," said one of the aides. One issue is that Senate Republicans plan to keep talking about it after the draft is done: "We are still in discussions about what will be in the final product so it is premature to release any draft absent further member conversations and consensus."
Why it matters: Democratic senators are already slamming Republicans for the secrecy of their bill writing process, and this isn't going to help. Republicans are sure to release the bill at some point, but it's unclear when — and they want to vote on it in the next three weeks, before the July 4 recess.
What to watch: When the bill is finished, it'll be sent to the Congressional Budget Office. It'll take CBO about two weeks to evaluate and score a draft bill. Senate Republicans then want to vote on the bill before the July 4th recess. The draft bill had been expected to be finished tonight, but aides say the timing has slipped.
"Conversations with CBO continue" but there are no new announcements about timing, said Don Stewart, a spokesman for Majority Leader Mitch McConnell, when asked about these plans.
https://www.axios.com/sen(...)e-it-2440345281.html
McCaskill is het wel aardig beu hoe het gaat...quote:
[..]
Dat gaan ze dus nooit redden voor 4 juli. 10 juli dan maar weer verder.
Dat hulpje van Hatch fluistert hem trouwens letterlijk toe: "Tell her that they all were invited to participate in this process and we are open to ideas and suggestions."
[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-06-2017 21:58:41 ]
Dat is men inmiddels aan het onderzoeken.quote:
Over die tweets van hem: Als dat officiële berichten van de President zijn, en ze lijken zo gezien te worden, mag hij dan mensen blokkeren?
Waarom niet? Het zijn publieke tweets, dus je kan ze nog gewoon lezen, alleen niet reageren of priveberichtjes sturen.quote:
Over die tweets van hem: Als dat officiële berichten van de President zijn, en ze lijken zo gezien te worden, mag hij dan mensen blokkeren?
Wat aan het onderzoeken? Of het officiele berichten van de president zijn?quote:
[..]
Dat is men inmiddels aan het onderzoeken.
Of hij wel mensen mag blokkeren.quote:
[..]
Wat aan het onderzoeken? Of het officiele berichten van de president zijn?
Immers zijn het officiele communiques van de president die iedereen zou moeten kunnen lezen.
Dat kan ook gewoon. Het zijn publieke posts die je ook kan lezen als je niet eens ingelogd bent op Twitter.quote:
[..]
Of hij wel mensen mag blokkeren.
Immers zijn het officiele communiques van de president die iedereen zou moeten kunnen lezen.
Let op die tekst. Niet "to serve our country", maar "to serve your agenda"...
en tegelijkertijd twitter:SenSchumer twitterde op maandag 12-06-2017 om 20:07:31GREAT meeting today with the best staff in the history of the world!!! https://t.co/ocE1xhEAac reageer retweet
Net als de eerste reactie eronder
Die was al gepostquote:twitter:SenSchumer twitterde op maandag 12-06-2017 om 20:07:31
Maar hij is fijn
Zieke shit ditquote:
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/874309225647886336
Let op die tekst. Niet "to serve our country", maar "to serve your agenda"...
Onwijs ziek. Tegelijkertijd heb ik de neiging in een hysterisch lachen uit te barstenquote:
Bestwel een beetje Noord-Koreaans.quote:
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/874309225647886336
Let op die tekst. Niet "to serve our country", maar "to serve your agenda"...
KJU pist in zijn broek van het lachen als hij dit ziet... en dan zegt hij, also also also...quote:
[..]
Bestwel een beetje Noord-Koreaans.
Dit zou elke rechtgeaarde democratische Amerikaan piswoest moeten maken... gadverdamme...
@SureD1 En een hoop Amerikanen hebben minimaal kotsneigingen, als ik de reacties op Twitter mag geloven.
Pfoe, daar kom ik echt niet doorheen.quote:
Hier de hele video: http://www.nbcnews.com/ni(...)ir-work-965546563707
Ik zag het ja... ik snap nu ook waarom ik het nieuwe seizoen van House of Cards een beetje mwoah vond...quote:
Hier de hele video: http://www.nbcnews.com/ni(...)ir-work-965546563707
@SureD1 En een hoop Amerikanen hebben minimaal kotsneigingen, als ik de reacties op Twitter mag geloven.
Mattis dus out?quote:Mr President, its an honor to represent the men and women of (?) the Department of Defense, and we are grateful for the sacrifices our people are making in order to strengthen our military so our diplomats always negotiate from a position of strength. Thank you.
Ik ook niet. Heb dezelfde kotsneigingen als die Amerikanen. Bij de tweede speker moest ik 'm afzetten..quote:Op maandag 12 juni 2017 23:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Pfoe, daar kom ik echt niet doorheen.
Mattis en McMaster zijn goede kerels die knarsetandend hun reputatie te grabbel gooien...quote:
Mattis prees de troepen en had nog een kleine sneer over de onderbemensing van de state department zo te zien:
[..]
Mattis dus out?
Mattis houdt zich nog een heel klein beetje in. Maar ook over hem heb ik gelezen in de comments dat men hem niet meer vertrouwd. Terwijl betreffende personen alleen in hem nog een klein beetje vertrouwen hadden.quote:
Mattis prees de troepen en had nog een kleine sneer over de onderbemensing van de state department zo te zien:
[..]
Mattis dus out?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-06-2017 om 23:10:10
Je vraagt je af of hij een beetje onzeker is over wat dan ook? Na deze bizarre en misselijkmakende vertoning?quote:
Toch ook wel behoorlijk wat geruststellende woorden richting Trump dat Amerika een world-leader blijft. Zou hij dan toch een beetje onzeker zijn geworden op dat punt?
Ja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in.quote:
[..]
Je vraagt je af of hij een beetje onzeker is over wat dan ook? Na deze bizarre en misselijkmakende vertoning?
quote:
En hij tweet zelf nog een keer het hele filmpjetwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-06-2017 om 23:10:10
Hij heeft echt geen idee he? Echt geen enkel idee..
https://zembla.vara.nl/nieuws/the-dubious-friends-of-donald-trump-the-russians
Als je een goede kerel bent en enige integriteit en zelfrespect heb dan doe je dit niet. Gewoon NIET. Klaar, afgelopen, ik neem bij deze ontslag, de groetenquote:
[..]
Mattis en McMaster zijn goede kerels die knarsetandend hun reputatie te grabbel gooien...
Natuurlijk wel. Allemaal mensen die in zijn eigen idee confimeren dat hij het zo goed doet. Dat filmpje staat bij hem op repeat denk ik zomaar.quote:
[..]
Hij heeft echt geen idee he? Echt geen enkel idee..
Vind je het gek als hij de godganse dag omringd wordt door dit soort lieden. Zijn hele leven al. En zij die kritiek hebben worden gewoon afgeserveerd.quote:
[..]
Hij heeft echt geen idee he? Echt geen enkel idee..
Eens... zou ik doen in ieder geval, en pleine public, na eerst de tafel ondergekotst te hebben...quote:
[..]
Als je een goede kerel bent en enige integriteit en zelfrespect heb dan doe je dit niet. Gewoon NIET. Klaar, afgelopen, ik neem bij deze ontslag, de groeten
Ja, dat bedoel ik. Hij vindt het uiteraard geweldig.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Allemaal mensen die in zijn eigen idee confimeren dat hij het zo goed doet. Dat filmpje staat bij hem op repeat denk ik zomaar.
Hoe het overkomt op mensen die een (normaal) werkend brein hebben ontgaat hem echter volledig..
http://insider.foxnews.com/amp/article/56330
http://www.telegraaf.nl/b(...)sht__bruiloft__.html
En hij kan binnenkort zijn TV-show in het echt doen met zijn apprentice program.
Wat een baas is het ookquote:
En dan nog even dit...
http://www.telegraaf.nl/b(...)sht__bruiloft__.html
Trump is likely to get much, much worse. Here are a few big things to watch for.
Ik zou hem van mijn bruiloft af schoppen, wegwezen schobbejak, vort!quote:
Denk eens na.. Zou dat lukken in 5 maanden?quote:
En ja hoor, hij opent zijn allereerste kolenmijn:
http://insider.foxnews.com/amp/article/56330
Wel een slechte ontwikkeling overigens.
Hij kreeg een staande ovatie van het publiek.quote:
[..]
Ik zou hem van mijn bruiloft af schoppen, wegwezen schobbejak, vort!
Ik zou niet in zo'n proletenclub trouwen, voorkomen is beter dan genezen.quote:
[..]
Ik zou hem van mijn bruiloft af schoppen, wegwezen schobbejak, vort!
https://mobile.nytimes.co(...)vate-businesses.html
Ja, dat kan, want de mijn was er al, maar was enkel gesloten door die Keniaan. Trump heeft die regels versoepelt zodat er weer kolenproducie mag plaatsvinden.quote:
[..]
Denk eens na.. Zou dat lukken in 5 maanden?
Wel een slechte ontwikkeling overigens.
Ik ookquote:
[..]
Ik zou hem van mijn bruiloft af schoppen, wegwezen schobbejak, vort!
?Non-trumpfans zullen ook niet zo snel hun bruiloft houden op een stukje eigendom van Trump denk ik zo, dus niet echt vreemd.quote:
[..]
Hij kreeg een staande ovatie van het publiek.
Ik meen toch ergens (sorry, weet niet meer waar) gelezen te hebben dat het gehele proces al in 2013 in gang is gezet.quote:
[..]
Ja, dat kan, want de mijn was er al, maar was enkel gesloten door die Keniaan. Trump heeft die regels versoepelt zodat er weer kolenproducie mag plaatsvinden.
Ja dit ja... of überhaupt niet trouwenquote:
[..]
Ik zou niet in zo'n proletenclub trouwen, voorkomen is beter dan genezen.
In ieder geval niet voor je 40 bent, zo heb ik van de Havenzangers geleerd.quote:
[..]
Ja dit ja... of überhaupt niet trouwen
quote:
Op Dat is al geluktquote:
[..]
In ieder geval niet voor je 40 bent, zo heb ik van de Havenzangers geleerd.
Ook waarquote:
[..]
Ik zou niet in zo'n proletenclub trouwen, voorkomen is beter dan genezen.
Misschien dat beter aan jou vragen
?(Sorry, word een beetje melig. Hoe misselijkmakend en bizar het ook is (en wrsch juridisch ook vrij dom), het werkt toch op mijn lachspieren
)Likewisequote:
(Ok, ik moet stoppen met geinen, lachen en SC-en, sorry)
Plus 3 miljoen subsidie.quote:
[..]
Ik meen toch ergens (sorry, weet niet meer waar) gelezen te hebben dat het gehele proces al in 2013 in gang is gezet.
Misschien goed als mensen even een stukje teruglezen...
Ja, dat had ik meegekregen. Van hier dus kennelijk.quote:
[..]
Plus 3 miljoen subsidie.
Misschien goed als mensen even een stukje teruglezen...
Dank voor de verheldering
Was al bekend hier. In een reeks als deze is teruglezen een must.quote:
Maryland en Washington DC slepen Trump voor de rechter ivm het niet volledig opgeven van zijn bedrijfsvoering:
https://mobile.nytimes.co(...)vate-businesses.html
Is dat zo?
Zal toch niet?
Ik kwam echt niet verder dan de 2e spreker..
Ivanka quotequote:
Overigens:
TrumpTV (Fox & Friends) met Ivanka.
quote:
https://mobile.twitter.com/Wolfkenn/status/874317407342415872
Is dat zo?
Zal toch niet?
Ik kwam echt niet verder dan de 2e spreker..
Blergh.
quote:
Runs in the family..
Ik heb die video zelf gepost, maar kwam echt niet verder dan de 2e spreker. En ik ga echt geen nwe poging wagen.quote:
Zei hij het of niet?
'The apple doesn't fall far from the orange' zei John Oliver hieroverquote:
quote:
[..]
'The apple doesn't fall far from the orange' zei John Oliver hierover
Daar heeft het helemaal niks mee te maken Nintex.quote:
Succesvolle mensen wordt nu eenmaal op neer gekeken. Zelfs in de VS is er een limiet tot aan hoe succesvol iemand mag zijn. Donald Trump is natuurlijk een beetje de Ivo Niehe van de VS.
Anyway: zei hij het of niet? Jij kunt die video vast wel uitkijken..
Oh dat zal het wezen! Dat was nog niet in mij opgekomenquote:
Succesvolle mensen wordt nu eenmaal op neer gekeken. Zelfs in de VS is er een limiet tot aan hoe succesvol iemand mag zijn. Donald Trump is natuurlijk een beetje de Ivo Niehe van de VS.
SPOILER
Mcnucin is helemaal aan het einde, hou dit inderdaad niet vol.quote:
[..]
Ik heb die video zelf gepost, maar kwam echt niet verder dan de 2e spreker. En ik ga echt geen nwe poging wagen.
Zei hij het of niet?
Is dit nou een dikke sneer naar Trump?quote:
Succesvolle mensen wordt nu eenmaal op neer gekeken. Zelfs in de VS is er een limiet tot aan hoe succesvol iemand mag zijn. Donald Trump is natuurlijk een beetje de Ivo Niehe van de VS.
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 00:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mcnucin is helemaal aan het einde, hou dit inderdaad niet vol.
Of naar Ivo Niehe? Wie zal het zeggen?quote:
[..]
Is dit nou een dikke sneer naar Trump?
Hmm, dan moet ik het voor het antwoord toch van users als Nintex hebben..quote:
[..]
Mcnucin is helemaal aan het einde, hou dit inderdaad niet vol.
Ik verstond:quote:
[..]
Hmm, dan moet ik het voor het antwoord toch van users als Nintex hebben..
"perfect ideas"
Mnuchin hield zich voor Trumpism bezig met o.a. het produceren van films, zoals LEGO Batman. Lijkt me niet de persoon die over 'genes' begint.
Het is eerder een belediging voor Ivo idd. Al heeft die zeker Trumpiaanse trekjes her en der..quote:
[..]
Of naar Ivo Niehe? Wie zal het zeggen?
Dank je!quote:
[..]
Ik verstond:
"perfect ideas"
Mnuchin hield zich voor Trumpism bezig met o.a. het produceren van films, zoals LEGO Batman. Lijkt me niet de persoon die over 'genes' begint.
Al vind ik "perfect ideas" ook niet echt geruststellend..
In het kader van free enterprise, lagere belastingen etc. is het een opmerking die meer past bij een treasury secretary dan 'perfect genes'. Dat zou ik niet in context kunnen plaatsen.quote:
[..]
Dank je!
Al vind ik "perfect ideas" ook niet echt geruststellend..
Iemand die voorheen films als LEGO batman produceerde, zal het kunnen waarderen dat Trump eveneens een levendige fantasie heeft.quote:
[..]
Dank je!
Al vind ik "perfect ideas" ook niet echt geruststellend..
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt ("kan" het niet controleren). Ik zeg dat ik ook die uitspraak ("perfect ideas") niet echt gerustellend vind.quote:
[..]
In het kader van free enterprise, lagere belastingen etc. is het een opmerking die meer past bij een treasury secretary dan 'perfect genes'. Dat zou ik niet in context kunnen plaatsen.
En daar lijkt het steeds meer op, maar hij kan natuurlijk altijd zeggen dat als hij sterker was geweest dan had ie Loretta Lynch en Bill Clinton getrotseerd en Hillary Clinton aangeklaagd.quote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Ik snap overigens heel wel dat de druiven bij de Trump haters heel zuur zijn. Een impeachment zit er voorlopig niet in. Proost
[ Bericht 7% gewijzigd door WhiteBeard1965 op 13-06-2017 05:17:20 ]
Hier is een leuke video van op Youtube. Niet voor Arafat aanhangersquote:
Succesvolle mensen wordt nu eenmaal op neer gekeken. Zelfs in de VS is er een limiet tot aan hoe succesvol iemand mag zijn. Donald Trump is natuurlijk een beetje de Ivo Niehe van de VS.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40181708
Zware jongens volgens mijquote:Consider Michael Dreeben. On Friday afternoon the National Law Journal reported that the deputy solicitor general, a criminal-law expert who has argued more than 100 cases before the US Supreme Court, would be joining the special counsel team on a part-time basis.
"Mueller's selection of Dreeben suggests that the special counsel is looking very carefully into whether criminal laws were broken by the Trump campaign and the president's associates," writes Cristian Farias of the Huffington Post.
Lawfare blog's Paul Rosenzweig called news of the hiring "the worst thing that happened to Donald Trump this week".
"He is quite possibly the best criminal appellate lawyer in America," he continued.
Then there's Andrew Weissmann, head of the fraud section of the Justice Department's Criminal Division, who joined the team in late May. He is perhaps best known for his investigation into Volkswagen scheme to bypass emissions requirements on some of its autos. From 2002 to 2005 Weissmann oversaw the Enron energy company inquiry that ended in the prosecution and imprisonment of its top executive, Kenneth Lay.
If Mr Mueller's investigation touches on the president's business interests, including allegations of Russian financial entanglements, Weissmann would be the kind of experienced legal hand best suited for the job.
Those with a sense of history might have noted that Mr Mueller also tabbed James Quarles, a private lawyer who was part of the Watergate Special Prosecution Force in the 1970s and is well aware of the challenges of investigations that tread close to the presidency.
Huffington Post. HAHAHAHAHA. En die neem jij nog serieus? Men begint wel heel wanhopig te worden.quote:
Rondje personeelszaken:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40181708
[..]
Zware jongens volgens mij
Google eens op Sarah Carter van Circa News. Als Trump het wil kan hij morgen Mueller ontslaan. Trump speelt het spelletje nog effe mee. Comey is al door de achterdeur vertrokken en staat nu bekend als leaker. Volgend slachtoffer graag
[ Bericht 4% gewijzigd door WhiteBeard1965 op 13-06-2017 05:57:40 ]
OK, speciaal voor jou dan van jouw eigen netwerkquote:
[..]
Huffington Post. HAHAHAHAHA. En die neem jij nog serieus? Men begint wel heel wanhopig te worden.
Google eens op Sarah Carter van Circa News. Als Trump het wil kan hij morgen Mueller ontslaan. Trump speelt het spelletje nog effe mee. Comey is al door de achterdeur vertrokken en staat nu bekend als leaker. Volgend slachtoffer graag
Hier legt Judge Napolitano (!) uit dat het geen leak is van Comey (vanaf 4.10)
Heb je ook even verder gekeken waarin duidelijk wordt dat Trump elk onderzoek meteen kan eindigen? Overigens hangt er vanaf of Comey materiaal van de regering gebruikte, zoals een PC, of het een leak is of niet. Voorts zit Napolitano er wel vaker naast. Daarom werd hij ook een tijdje op non actief gesteld door Fox News. Ik kijk overigens veel Fox News. Zolang ze daar niet nerveus worden is er met Trump niet veel aan de handquote:
[..]
OK, speciaal voor jou dan van jouw eigen netwerk
Hier legt Judge Napolitano (!) uit dat het geen leak is van Comey (vanaf 4.10)
Mueller mag van mij in zijn team hebben wie hij wil. Als Trump morgen beslist dat het gedaan is met al die onderzoeken dan kan hij elk onderzoek gewoon staken.quote:
Ok, wat jij wilt. Dan heeft Mueller die mensen niet in zijn team.
Here you go:quote:
[..]
Ik kijk overigens veel Fox News. Zolang ze daar niet nerveus worden is er met Trump niet veel aan de hand
Dat is heel simpel. Ik heb mijn PC opgeschoond en toen was ik alle wachtwoorden op sites kwijt. Op FOK kun je niet een nieuw wachtwoord vragen bij inloggen, dus was ik genoodzaakt in te loggen met mijn Facebook account. Nu kan ook iedereen mijn tronie zien. Ik nodig iedereen uit hetzelfde te doen, zodat veilig achter een avatar van een beer niet meer mogelijk isquote:
Wat is er met je oude account gebeurd, Wittebaard?
The Never Trumper Cavuto. Ja hoor. Die is echt geloofwaardig. Ik heb het over main stream Fox News en niet een verongelijkte Jeb Bush adept. Het zou mij niks verbazen als deze never Trumper net als Megyn Kelly, ook een never Trumper, die een boontje had voor Marco Rubio binnenkort niet meer op Fox News is, Laat ik wat specifieker zijn. Als Tucker Carlson of Sean Hannity nerveus worden dan hebben de Trump haters reden tot een klein bescheiden feestjequote:
[ Bericht 3% gewijzigd door WhiteBeard1965 op 13-06-2017 07:11:37 ]
Hij kan beslissen dat het in het landsbelang is dat er geen verder onderzoek meer plaatsvindt. Heel simpel. Ook al heeft hij niks verkeerd gedaan, er is de door de DNC sore losers idee dat de belangen van de VS ernstig kunnen schaden als hij niet vrij kan opereren. Lijkt mij een clandestiene redenquote:
Natuurlijk kan dat. Maar waarom zou hij dat doen als hij niets verkeerds heeft gedaan?
Dat lijkt me daarvoor zeker een clandestiene reden.quote:
Hij kan beslissen dat het in het landsbelang is dat er geen verder onderzoek meer plaatsvindt. Heel simpel. Ook al heeft hij niks verkeerd gedaan, er is de door de DNC sore losers idee dat de belangen van de VS ernstig kunnen schaden als hij niet vrij kan opereren. Lijkt mij een clandestiene reden
Dat hadden we nu juist onder Obama, waarbij de nobelprijs voor de vrede winnaar rustig allerlei landen kon bombarderenquote:
Oh, er moet Absolutisme worden ingevoerd. Zeg dat dan meteen.
Je formuleert het verkeerd. Je hoort te beginnen met:"Ja maar, what about....".quote:
[..]
Dat hadden we nu juist onder Obama, waarbij de nobelprijs voor de vrede winnaar rustig allerlei landen kon bombarderen
Dan klopt het.
Je formuleert het verkeerd. Je had moeten typen: ik ben erg zuur en erg teleurgesteld dat Trump nog steeds niet impeached isquote:
[..]
Je formuleert het verkeerd. Je hoort te beginnen met:"Ja maar, what about....".
Dan klopt het.
Hitleriaans zelfs.quote:
[..]
Bestwel een beetje Noord-Koreaans.
Hoezo? Van mij mag hij blijven.quote:
[..]
Je formuleert het verkeerd. Je had moeten typen: ik ben erg zuur en erg teleurgesteld dat Trump nog steeds niet impeached is
*kuch*quote:"Never has there been a president....with few exceptions...who's passed more legislation, who's done more things than I have."
http://edition.cnn.com/20(...)t-meeting/index.htmlquote:You can't say "never has" something happened and then say "with few exceptions." Either it's never happened or it, well, has.
Het is wel lekker efficient. Als ze nou dat hele Congres ook afschaffen hoeven ze die lui die daar zitten ook niet meer te betalen.quote:
Lees ik nou goed dat iemand hier pleit voor het verwijderen van de checks & balances in het Amerikaanse politieke stelsel?
Wat zou er dan gebeuren?
http://www.nbcnews.com/ne(...)ump-save-all-n771256quote:Congressman’s ‘COVFEFE Act’ Would Force President Trump to Save All His Tweets
by ALEX JOHNSON
The White House has already promised to preserve all of President Donald Trump's tweets — even those he's deleted — but Democratic Rep. Mike Quigley of Illinois wants to make sure it follows through.
Quigley, who represents parts of Chicago, introduced the "Communications Over Various Feeds Electronically For Engagement" Act on Monday, designed to amend the Presidential Records Act to categorize social media posts as official presidential communications that must be preserved for posterity.
In case you didn't notice, the bill's acronym is COVFEFE — after the president's mysterious May 31 tweet (since deleted) reading: "Despite the constant negative press covfefe."
Buiten die mafklappers in zijn kabinet neemt niemand hem meer serieus. Covfefe act
Volgens Schiff:quote:
Trump friend says president considering firing Mueller
Wat zou er dan gebeuren?
twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 01:23:18If President fired Bob Mueller, Congress would immediately re-establish independent counsel and appoint Bob Mueller. Don't waste our time. reageer retweet
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacrequote:
Trump friend says president considering firing Mueller
Wat zou er dan gebeuren?
Zoiets misschien.
Dan is het binnen 3 maanden over. Dit is een Catch22 voor Trump, wat 'ie ook doet he's fucked anyway.quote:
Trump friend says president considering firing Mueller
Wat zou er dan gebeuren?
Ik zal even een lier kopen en opsturen naar Trump dan maar. Hij heeft er vast nog geen en hij heeft hem dan wel nodig.quote:
[..]
Het is wel lekker efficient. Als ze nou dat hele Congres ook afschaffen hoeven ze die lui die daar zitten ook niet meer te betalen.
Lijken me indianenverhalen, dus.
Het ligt er toch echt aan wie hij als laatste spreekt voordat hij een beslissing neemt.quote:
Ik neem toch aan dat er wel genoeg mensen zijn die Trump er van kunnen overtuigen dat het ontslaan van Mueller niet erg zinnig is, naast dat hij zelf ook wel zal bedenken dat het wellicht niet erg handig is momenteel.
Lijken me indianenverhalen, dus.
Ook die trend zien we hier vaker. Rechtstatelijkheid is de hobby van een inerte elite. Weg ermee! Leve de Lange Arm van de Sterke Man.quote:
Lees ik nou goed dat iemand hier pleit voor het verwijderen van de checks & balances in het Amerikaanse politieke stelsel?
quote:
[..]
Ook die trend zien we hier vaker. Rechtstatelijkheid is de hobby van een inerte elite. Weg ermee! Leve de Lange Arm Kleine Handen van de Sterke Man.
Ja, ok, das waar. Ook hier op Fok! heb je een paar users die democratie eigenlijk maar niks vinden en het slechts kunnen zien als een opstapje naar een soort absolute macht voor hun geliefde sterke leider. Maar gelukkig is de Amerikaanse constitutie sterker dan dat soort onzin.quote:
[..]
Ook die trend zien we hier vaker. Rechtstatelijkheid is de hobby van een inerte elite. Weg ermee! Leve de Lange Arm van de Sterke Man.
Om de een of andere vreemde reden leven sommige mensen in de veronderstelling dat dictatoriale regimes daadkrachtig optreden en dat daardoor alles voor iedereen beter wordt. Je zou zeggen dat een simpele blik op bijvoorbeeld lijstjes van landen waar het fijn leven is ze van het tegendeel zou overtuigen, maar dat zou natuurlijk enige realiteitszin vereisen.quote:
[..]
Ja, ok, das waar. Ook hier op Fok! heb je een paar users die democratie eigenlijk maar niks vinden en het slechts kunnen zien als een opstapje naar een soort absolute macht voor hun geliefde sterke leider. Maar gelukkig is de Amerikaanse constitutie sterker dan dat soort onzin.
Dergelijke waanbeelden gaan ook vaak gepaard met het idee dat de opvattingen die zij zelf hebben de opvattingen van 'het volk' zijn en derhalve een dicator slechts die ideeën hoeft uit te voeren om een meerderheid van de bevolking tevreden te stellen.
Precies, lijkt me ook paniekzaaierij. Omdat het zelfs nog voorbij de domheid van Trump en zijn inner circle zou zijn om dat te doen.quote:
Ik neem toch aan dat er wel genoeg mensen zijn die Trump er van kunnen overtuigen dat het ontslaan van Mueller niet erg zinnig is, naast dat hij zelf ook wel zal bedenken dat het wellicht niet erg handig is momenteel.
Lijken me indianenverhalen, dus.
Om eerlijk te zijn ben ik daar niet zo zeker van. Trump doet volgens mij gewoon wat hij zelf wil hoe dom het ook is.quote:
Ik neem toch aan dat er wel genoeg mensen zijn die Trump er van kunnen overtuigen dat het ontslaan van Mueller niet erg zinnig is, naast dat hij zelf ook wel zal bedenken dat het wellicht niet erg handig is momenteel.
Lijken me indianenverhalen, dus.
maar het ontslaan van Mueller zou politieke zelfmoord zijn. hij maakt zich dan behoorlijk verdacht.
http://www.politico.com/f(...)41-a1de-bfbfd2e60002
quote:Rep. Brad Sherman is threatening to buck his party leadership and force a floor debate on impeaching President Donald Trump.
Sherman, who is circulating a draft article of impeachment against the president, announced his plans in a letter to his colleagues Monday afternoon.
The California Democrat said if his resolution doesn’t receive consideration by the House Judiciary Committee, he’ll take his effort a step further and bring it up as a privileged motion on the House floor.
“At that point, I expect there will be a motion to table, thus triggering our first impeachment-related vote,” Sherman wrote in the letter.
Of course, the vote wouldn't actually be on the article of impeachment but rather a procedural vote on whether to set aside Sherman's push to debate the issue. Democrats have employed similar procedural moves this year to force debate about Trump's tax returns on the House floor.
But the move, if Sherman follows through, would fly in the face of efforts by House Democratic leaders to quell impeachment talk coming from the rank-and-file.
About a dozen House Democrats have brought up the idea of impeaching Trump, with Sherman and Rep. Al Green (D-Texas) taking the most drastic action so far, announcing last week they were drafting impeachment articles.[..]
Soms lijkt het in het begin ook beter te gaan bijvoorbeeld door grote overheidsuitgaven.quote:
[..]
Om de een of andere vreemde reden leven sommige mensen in de veronderstelling dat dictatoriale regimes daadkrachtig optreden en dat daardoor alles voor iedereen beter wordt. Je zou zeggen dat een simpele blik op bijvoorbeeld lijstjes van landen waar het fijn leven is ze van het tegendeel zou overtuigen, maar dat zou natuurlijk enige realiteitszin vereisen.
Dergelijke waanbeelden gaan ook vaak gepaard met het idee dat de opvattingen die zij zelf hebben de opvattingen van 'het volk' zijn en derhalve een dicator slechts die ideeën hoeft uit te voeren om een meerderheid van de bevolking tevreden te stellen.
Het verklaart wel waarom ik nooit een zinnig antwoord krijg op m'n vraag waarom sommige mensen trump een uitstekende president vinden.quote:
[..]
Om de een of andere vreemde reden leven sommige mensen in de veronderstelling dat dictatoriale regimes daadkrachtig optreden en dat daardoor alles voor iedereen beter wordt. Je zou zeggen dat een simpele blik op bijvoorbeeld lijstjes van landen waar het fijn leven is ze van het tegendeel zou overtuigen, maar dat zou natuurlijk enige realiteitszin vereisen.
Dergelijke waanbeelden gaan ook vaak gepaard met het idee dat de opvattingen die zij zelf hebben de opvattingen van 'het volk' zijn en derhalve een dicator slechts die ideeën hoeft uit te voeren om een meerderheid van de bevolking tevreden te stellen.
Omdat Trump uiteindelijk altijd wint van klagende en lasterende zeurpieten als jezelf.quote:
[..]
Het verklaart wel waarom ik nooit een zinnig antwoord krijg op m'n vraag waarom sommige mensen trump een uitstekende president vinden.
Heerlijk om te zien hoe sommigen een dagtaak maken in het blijven lasteren van Trump.
Ze zijn verslaafd aan Trump. Hun gedachtepatroon heeft zich naar Trump aangepast. Hun leven is Trump. Go Trump!
Eeeeeh, WTF?quote:
[..]
Omdat Trump uiteindelijk altijd wint van klagende en lasterende zeurpieten als jezelf.
Heerlijk om te zien hoe sommigen een dagtaak maken in het blijven lasteren van Trump.
Ze zijn verslaafd aan Trump. Hun gedachtepatroon heeft zich naar Trump aangepast. Hun leven is Trump. Go Trump!
Oh dat is natuurlijk vrij simpel. Het feit dat een politicus tegen migratie en supranationale organen ageert is vaak al voldoende voor sommige mensen om in vrij blind fanboygedrag te vervallen. Dat zijn vaak ook niet de meest cognitief en retorisch begaafde users, dus erg veel zinnige betogen met argumenten en interne samenhang hoef je daar ook niet van te verwachten.quote:
[..]
Het verklaart wel waarom ik nooit een zinnig antwoord krijg op m'n vraag waarom sommige mensen trump een uitstekende president vinden.
Ik vind het wel verontrustend dat ze op FOX News, na het zwartmaken van Comey, nu aan Mueller zijn begonnen. In elk programma proberen ze nu het punt te maken 'Comey is niet te vertrouwen en aangezien hij een vriend van Mueller is, Mueller ook niet!'.quote:
Ik neem toch aan dat er wel genoeg mensen zijn die Trump er van kunnen overtuigen dat het ontslaan van Mueller niet erg zinnig is, naast dat hij zelf ook wel zal bedenken dat het wellicht niet erg handig is momenteel.
Lijken me indianenverhalen, dus.
Gaat het nog een beetje?quote:
[..]
Omdat Trump uiteindelijk altijd wint van klagende en lasterende zeurpieten als jezelf.
Heerlijk om te zien hoe sommigen een dagtaak maken in het blijven lasteren van Trump.
Ze zijn verslaafd aan Trump. Hun gedachtepatroon heeft zich naar Trump aangepast. Hun leven is Trump. Go Trump!
Door die twee aan te vallen trek je eigen de hele misdaadbestrijding van de afgelopen 15 jaar in twijfel. Zeer bedenkelijk.quote:
[..]
Ik vind het wel verontrustend dat ze op FOX News, na het zwartmaken van Comey, nu aan Mueller zijn begonnen. In elk programma proberen ze nu het punt te maken 'Comey is niet te vertrouwen en aangezien hij een vriend van Mueller is, Mueller ook niet!'.
Daar zijn pillen voor hè, dat weet je...quote:
[..]
Omdat Trump uiteindelijk altijd wint van klagende en lasterende zeurpieten als jezelf.
Heerlijk om te zien hoe sommigen een dagtaak maken in het blijven lasteren van Trump.
Ze zijn verslaafd aan Trump. Hun gedachtepatroon heeft zich naar Trump aangepast. Hun leven is Trump. Go Trump!
Nixon on steroids krijg je dan...quote:
Trump friend says president considering firing Mueller
Wat zou er dan gebeuren?
Ja, hoor. Er spelen nog wat gedachtes door mijn hoofd over aanbiedingen van hand verkleinende cosmetische ingrepen, (met uiteraard een Trump-korting) maar voor de verdere rest gaat het wel.quote:
ach, framing and shaming is het nieuwe anti-PC politieke klimaat en de polarisering lijkt prima te werken, dat zie je hier ook in het kleinquote:
[..]
Ik vind het wel verontrustend dat ze op FOX News, na het zwartmaken van Comey, nu aan Mueller zijn begonnen. In elk programma proberen ze nu het punt te maken 'Comey is niet te vertrouwen en aangezien hij een vriend van Mueller is, Mueller ook niet!'.
Zegt wel veel over de mensen die nu nog voor Trump werken, die slijmen zich een ongeluk, totdat het slijm wel op is en eieren voor geld gaan kiezen
Heerlijk dat gedraai.
Wat dat te maken heeft met de inhoud van mijn post ontgaat me.quote:
[..]
Omdat Trump uiteindelijk altijd wint van klagende en lasterende zeurpieten als jezelf.
Heerlijk om te zien hoe sommigen een dagtaak maken in het blijven lasteren van Trump.
Ze zijn verslaafd aan Trump. Hun gedachtepatroon heeft zich naar Trump aangepast. Hun leven is Trump. Go Trump!
quote:Republican lawmakers have a warning for President Donald Trump: Don’t mess with Robert Mueller.
Some Trump allies have begun agitating for Trump to fire the man appointed just last month as a special counsel to oversee the Justice Department’s investigation of Russian meddling in the 2016 presidential election.
Late Monday, PBS’ Judy Woodruff reported that, per a close friend, Chris Ruddy, Trump himself is weighing the prospect of pulling the plug on Mueller’s probe. And one of the president’s lawyers said Sunday that Trump hadn’t taken that option off the table.
But that would be a huge mistake, Republican lawmakers said Monday.
“It would be a disaster,” said Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) “There's no reason to fire Mueller. What's he done to be fired?”
Mueller’s investigation is widely considered the most threatening to Trump’s presidency. It encompasses questions about whether Trump associates colluded with Russians to influence the 2016 election — and, more recently, whether Trump himself may have obstructed the FBI’s inquiry when he abruptly fired former FBI director James Comey. It is also a probe that is largely out of Trump’s control.[..]
Onzin. Wat Comey heeft gedaan in de functie van zijn voormalige job is volkomen ontoelaatbaar.quote:
[..]
ach, framing and shaming is het nieuwe anti-PC politieke klimaat en de polarisering lijkt prima te werken, dat zie je hier ook in het klein
Zegt wel veel over de mensen die nu nog voor Trump werken, die slijmen zich een ongeluk, totdat het slijm wel op is en eieren voor geld gaan kiezen
Gesprekken met de president doorspelen via een vriend naar de pers om daarmee het politieke proces te beïnvloeden.
Dan kun je niet gelijktijdig blijven claimen dat je in je huidige functie als FBI directeur politieke onafhankelijkheid uitstraalt.
Iedere werkgever zou zo'n onbetrouwbare werknemer ontslaan. In de VVD is iemand ooit uit zijn functie gezet omdat die vertrouwelijke gesprekken met de toenmalige koningin deelde met de pers. Zo gaat dat.
This is not done. Trump heeft overduidelijk zijn gelijk hieromtrent aangetoond. De hoopvolle impeachmentdroom van zijn tegenstanders is als een ballon vol stinkende lucht opgeblazen. Ja, er bestaat gelukkig gerechtigheid.
Dat gebeurde pas nadat hij ontslagen was.quote:
[..]
Onzin. Wat Comey heeft gedaan in de functie van zijn voormalige job is volkomen ontoelaatbaar.
Gesprekken met de president doorspelen via een vriend naar de pers om daarmee het politieke proces te beïnvloeden.
Tot zover Elzies alternatieve feitje van de dag.
Bovendien waren die memo's niet classified. Dus dan is er niet eens sprake van lekken.quote:
[..]
Dat gebeurde pas nadat hij ontslagen was.
Tot zover Elzies alternatieve feitje van de dag.
quote:Trying to rebut James Comey’s damning testimony about his interactions with President Donald Trump, some Republicans—including the tweeter-in-chief himself—are less interested in what Comey revealed than in how he did so. They’ve slammed the former FBI director as a “leaker” for disclosing to a friend, and subsequently to the press, unclassified memoranda summarizing his interactions with President Trump. But that dog won’t hunt. If Comey had been a rank-and-file government employee, his disclosure would have constituted legally protected whistleblowing. Smearing Comey as a leaker is not only wrong, it’s also dangerous, because it can only discourage other government employees—who have far more to lose—from bringing misconduct to light.
What’s the difference between leaking and blowing the whistle? In popular parlance, it depends on who’s doing it. When someone reveals information in a manner that benefits our party or cause, we call it whistleblowing. When our own ox is gored, we call it leaking.
The law, however, knows no such bias. The Whistleblower Protection Act (WPA), which protects federal government employees against retaliation for blowing the whistle, offers a useful definition of the term. Under the WPA, a federal government employee cannot be punished for disclosing publicly, unless specifically prohibited by a different law, information that he or she reasonably believes evidences “any violation of any law, rule or regulation, or gross mismanagement, a gross waste of funds, an abuse of authority, or a substantial and specific danger to public health or safety.” Importantly, disclosing an abuse of authority can be protected even if such abuse doesn’t rise to the level of an illegal act – such as, to pick a statute at random, obstruction of justice.