NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.omroepwest.nl/(...)ng-is-complottheorie
Zowel de fractievoorzitter als een statenlid van de VVD Zuid-Holland claimen dat klimaatverandering een complottheorie is. Laat ik het niet van commentaar voorzien.
Zowel de fractievoorzitter als een statenlid van de VVD Zuid-Holland claimen dat klimaatverandering een complottheorie is. Laat ik het niet van commentaar voorzien.
Dat er geel wat klimaatsceptici bij de VVD zitten is al langer bekend.
Maakt het niet minder kansloos uiteraard.
Maakt het niet minder kansloos uiteraard.
Geef toe Kaas, dit topic open je alleen maar omdat je dan de clickbait-titel kunt maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tja, ik hoor wat dit betreft natuurlijk ook maar tot de onwetende grote massa, maar vergroenen en rekening houden met milieu lijkt me hoe dan ook vrij weinig mis mee en hoe dan ook nodig.
Maar ik geloof niet dat dit een leugen is. Al die uitstoot van cO2 de hele dag wereldwijd kan echt nooit goed zijn. Dat heeft echt wel gevolgen voor de dampkring.
Maar ik geloof niet dat dit een leugen is. Al die uitstoot van cO2 de hele dag wereldwijd kan echt nooit goed zijn. Dat heeft echt wel gevolgen voor de dampkring.
Niet geklikt, better luck next time.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Stel dat het C02 verhaal niet waar is ; dan nog wil je onafhankelijk zijn fossiele brandstoffen. VVD 
_!
_!
Prima strategie om stemmen bij de PVV en FVD af te snoepen.
Tevens is provinciale en lokale politiek om te huilen.
Tevens is provinciale en lokale politiek om te huilen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Daar zouden sommige van hun internationale niet frisse vrienden absoluut niet blij mee zijn!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 01:25 schreef bamibij het volgende:
Stel dat het C02 verhaal niet waar is ; dan nog wil je onafhankelijk zijn fossiele brandstoffen. VVD
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is ook onzin. Het is nog helemaal niet zo lang geleden dat VVD-kamerlid Neppérus doodleuk in de Kamer aan de opwarming twijfelde door te wijzen op het koude weer.quote:VVD klappert met de oren na uitspraken statenlid Frits Paymans
Als je domme mensen die in sprookjes geloven op je lijst zet krijg je domme volksvertegenwoordigers die sprookjes gaan verkondigen. Het klimaat is dan ook echt niet het enige waarin de VVD buiten de realiteit leeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn competente wetenschappers die aangeven dat er duidelijk iets mis is. Ik heb daar meer vertrouwen in dan de gemiddelde competentie van een politicus. Of bedoel je dat die laatste gekkies zijn binnen de context in het algemeen van problemen echt oplossen?quote:
[..]
dat doen al die klimaatgekkies al
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vraag me af of de strategie om vooral op klimaatverandering te focussen werkt.
Het leidt alleen maar tot welles-nietes discussies.
Maar dat de wereldbevolkingsgroei en dito welvaartsgroei negatief zijn voor flora en fauna, kan toch echt niemand ontkennen.
Praat dus daarover!
Het leidt alleen maar tot welles-nietes discussies.
Maar dat de wereldbevolkingsgroei en dito welvaartsgroei negatief zijn voor flora en fauna, kan toch echt niemand ontkennen.
Praat dus daarover!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat kan je hier over zeggen, behalve dat het sneu en dom is?quote:
Het niveau van de OP's in NWS de laatste tijd, linkje posten, zinnetje en klaar.
Puntjes.
Het is een mening, ik was/ben in de veronderstelling dat je in ieder geval het nieuwsbericht moet kopiëren waarna je een fatsoenlijke OP hebt die later aangevuld kan worden.quote:
[..]
Wat kan je hier over zeggen, behalve dat het sneu en dom is?
Echt hè, klimaatuitspraken baseren op iets wisselvalligs als het weerquote:
[..]
Dat is ook onzin. Het is nog helemaal niet zo lang geleden dat VVD-kamerlid Neppérus doodleuk in de Kamer aan de opwarming twijfelde door te wijzen op het koude weer.
Als je domme mensen die in sprookjes geloven op je lijst zet krijg je domme volksvertegenwoordigers die sprookjes gaan verkondigen. Het klimaat is dan ook echt niet het enige waarin de VVD buiten de realiteit leeft.
Man.
De klimaatsreligieuzen creeëren naast het Christendom en Islam op deze manier een derde grote religie.quote:
Maar ik geloof niet dat dit een leugen is. Al die uitstoot van cO2 de hele dag wereldwijd kan echt nooit goed zijn. Dat heeft echt wel gevolgen voor de dampkring.
Klimaatopwarming is natuurlijk een feit. De vraag is wat we daar aan gaan doen afgezien van de klungelige symboolverdragjes die onze dominante positie in de wereld ernstig verzwakken.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Volgens de kortzichtige visie van GroenLinks ja. Mensen bestraffen omdat ze in de file naar hun werk staan is volkomen kansloos.quote:
Klimaatverandering tegengaan kost geld, dus dat moeten we niet willen volgens de VVD.
De doorrekening van het programma van D66 bewijst dat het prima mogelijk is om economische groei te combineren met het tegengaan van klimaatverandering. De groene economie biedt een hoop kansen.
Dat staat in schril contrast met GL - die denken dat je het klimaat alleen kan redden met torenhoge belastingen - en VVD - die denken dat er niks aan de hand is.
Dat staat in schril contrast met GL - die denken dat je het klimaat alleen kan redden met torenhoge belastingen - en VVD - die denken dat er niks aan de hand is.
Het klimaatprobleem wordt sowieso veel groter gemaakt dan het is. Alles voor de centen. Dat het niet zou bestaan is overigens wel onzin.
Jammer dat er überhaupt mensen zijn die de VVD serieus nemen...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
De gekkies zijn niet alleen de politici, maar al die activisten en zelf wetenschappers die denken te weten dat het 100% de schuld is van de mens.quote:
[..]
Er zijn competente wetenschappers die aangeven dat er duidelijk iets mis is. Ik heb daar meer vertrouwen in dan de gemiddelde competentie van een politicus. Of bedoel je dat die laatste gekkies zijn binnen de context in het algemeen van problemen echt oplossen?
Tja die gaan even zeggen dat er niet zoveel aan de hand is.... daaaag subsidies, daaaag brood op de plank.quote:
[..]
De gekkies zijn niet alleen de politici, maar al die activisten en zelf wetenschappers die denken te weten dat het 100% de schuld is van de mens.
Ben je weer je D66-leugentjes aan het verspreiden? Het is hoogstens mogelijk om economische groei te realiseren ondanks klimaatbeleid.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:35 schreef Kaas- het volgende:
De doorrekening van het programma van D66 bewijst dat het prima mogelijk is om economische groei te combineren met het tegengaan van klimaatverandering. De groene economie biedt een hoop kansen.
Dat staat in schril contrast met GL - die denken dat je het klimaat alleen kan redden met torenhoge belastingen - en VVD - die denken dat er niks aan de hand is.
Weet je wat nog 100 keer dommer is? Het koppelen van klimaatverandering aan vluchtelingenstromen, iets wat alle deugende partijen en alle deugende media doen. Dan ben je wel zo simpel. Er totaal geen rekening mee houden dat de bevolking van Afrika met iets van 500% gegroeid is sinds WWII, totaal geen rekening houden met de technologische vernieuwingen waardoor zelfs de armste Afrikaan zijn vlucht naar een welvarend land met uitstekende sociale voorzieningen uit kan stippelen. Neeeeeeeeeee, heeft er allemaal niks mee te maken. Het komt omdat de gemiddelde temperatuur op aarde elk jaar 1/100ste graad stijgt. 
Het komt omdat de gemiddelde temperatuur op aarde elk jaar 1/100ste graad stijgt.
Over een jaar of tien a twintig zullen we op deze tijd terugkijken, en ons afvragen waarom we miljarden uit hebben gegeven om een spook na te jagen: een vermindering van de stijging van de temperatuur met 0,05 graden Celsius. Het akkoord van Parijs.
Wat dan hopelijk ook duidelijk zal zijn - verbijsterend dat het nu nog niet duidelijk is - is dat politieke partijen in bed liggen met het grootkapitaal om dure windmolens en zonnepanelen te kunnen installeren, waarbij de burger anaal genomen wordt voor de rekening.
Kijk, voor zo'n Shell is het boren naar olie een zenuwslopende strijd, waarbij enorme risico's moeten worden genomen. Want die olieprijs fluctueert en ingenieurs die naar olie boren zijn peperduur. Grote bedrijven hebben een hekel aan risico. Maar als je de belastingbetaler voor je karretje kunt spannen voor grote "groene" infrastructurele projecten, denk windmolens en zonnepanelen, dan krijg je je centen ook wel, zonder dat er een risico is.
Wat dan hopelijk ook duidelijk zal zijn - verbijsterend dat het nu nog niet duidelijk is - is dat politieke partijen in bed liggen met het grootkapitaal om dure windmolens en zonnepanelen te kunnen installeren, waarbij de burger anaal genomen wordt voor de rekening.
Kijk, voor zo'n Shell is het boren naar olie een zenuwslopende strijd, waarbij enorme risico's moeten worden genomen. Want die olieprijs fluctueert en ingenieurs die naar olie boren zijn peperduur. Grote bedrijven hebben een hekel aan risico. Maar als je de belastingbetaler voor je karretje kunt spannen voor grote "groene" infrastructurele projecten, denk windmolens en zonnepanelen, dan krijg je je centen ook wel, zonder dat er een risico is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
What if we created a better world all for nothing?quote:
Over een jaar of tien a twintig zullen we op deze tijd terugkijken, en ons afvragen waarom we miljarden uit hebben gegeven om een spook na te jagen: een vermindering van de stijging van de temperatuur met 0,05 graden Celsius. Het akkoord van Parijs.
Wat dan hopelijk ook duidelijk zal zijn - verbijsterend dat het nu nog niet duidelijk is - is dat politieke partijen in bed liggen met het grootkapitaal om dure windmolens en zonnepanelen te kunnen installeren, waarbij de burger anaal genomen wordt voor de rekening.
Kijk, voor zo'n Shell is het boren naar olie een zenuwslopende strijd, waarbij enorme risico's moeten worden genomen. Want die olieprijs fluctueert en ingenieurs die naar olie boren zijn peperduur. Grote bedrijven hebben een hekel aan risico. Maar als je de belastingbetaler voor je karretje kunt spannen voor grote "groene" infrastructurele projecten, denk windmolens en zonnepanelen, dan krijg je je centen ook wel, zonder dat er een risico is.
Hey uitlaatgassen zijn sowieso slecht. Of het nou niet geld voor het klimaat als geheel of wel. Voor akkers, dieren en insecten en mensen is het sowieso niet goed.
Trouwens, Shell enzo willen zelf zich aan het klimaatakkoord blijven houden. Dat zie je nu goed nadat Trump zich terug trok. En onze politieke partijen liggen in bed met olie maatschappijen
Niet met zonnepanelen en windmolen fabrikanten die vooral in China zitten tegenwoordig. En, vergeet niet, het klimaat veranderd sowieso. Met of zonder de mens (alleen de mate waarin hebben we tegenwoordig een discussie over) Dus geld zullen we sowieso moeten blijven uitgeven aan het aanpassen van onze omgeving
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Er zijn ook competente wetenschappers die zeggen dat het inderdaad niet met 100% zekerheid is te zeggen dat wij (de mensheid) zo'n grote impact hebben.quote:
Er zijn competente wetenschappers die aangeven dat er duidelijk iets mis is.
Dus welke competente wetenschappers ga je dan geloven?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Doe je dat als je de temperatuur met 0,05 graden af laat nemen, a raison de honderden miljarden euro?quote:Op woensdag 14 juni 2017 07:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
What if we created a better world all for nothing?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, ik doel op schadelijke gassen en dergelijke. Temperatuurstijging is trouwens niet het enige probleem van klimaatsverandering. Eerder zaken als verwoestijning en hevigere regenval. Vooral in Nederland iets om rekening mee te houden. En dus geld in te stekenquote:
[..]
Doe je dat als je de temperatuur met 0,05 graden af laat nemen, a raison de honderden miljarden euro?
Trouwens, je ging niet in op het feit dat Shell & Co ook achter het klimaatakkoord staan. Die zijn sowieso dat olie ook steeds minder belangrijk begint te worden. En laten we wel wezen, er is nog veel olie te winnen maar de vervuiling en de destructie die daarbij op het milieu plaatsvind valt niet te ontkennen. Dus beter dat iedereen pushed naar andere energie oplossingen. Ik denk dat we daar over een aantal jaar dankbaar voor zijn.
Ik snap de lobby conspiracy van 'groen' niet zo. De 'oude' energie industrie is zoveel machtiger en groter. Ons eigen koningshuis heeft notabene een groot aandeel in de olie industrie, en dat zit je wel lekker?
[ Bericht 14% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 14-06-2017 08:33:25 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zij die niet door de olie-industrie gefinancierd worden.quote:
[..]
Er zijn ook competente wetenschappers die zeggen dat het inderdaad niet met 100% zekerheid is te zeggen dat wij (de mensheid) zo'n grote impact hebben.
Dus welke competente wetenschappers ga je dan geloven?
En die zijn te herkennen aan het Shell-merkje op hun revers?quote:
Zij die niet door de olie-industrie gefinancierd worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Maar zij die door de overheid betaald worden - een overheid die hele andere belangen heeft - wel?quote:
[..]
Zij die niet door de olie-industrie gefinancierd worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
dit dusquote:
Weet je wat nog 100 keer dommer is? Het koppelen van klimaatverandering aan vluchtelingenstromen, iets wat alle deugende partijen en alle deugende media doen. Dan ben je wel zo simpel. Er totaal geen rekening mee houden dat de bevolking van Afrika met iets van 500% gegroeid is sinds WWII, totaal geen rekening houden met de technologische vernieuwingen waardoor zelfs de armste Afrikaan zijn vlucht naar een welvarend land met uitstekende sociale voorzieningen uit kan stippelen. Neeeeeeeeeee, heeft er allemaal niks mee te maken.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
En wat zich vertaald als 100 euro per inwoner, per maand in Nederland. Dus kinderen ook. Een gezin met twee kinderen betaald dan 400 per maand. (ik zou niet weten waar ik het vandaan moet halen)quote:
[..]
Doe je dat als je de temperatuur met 0,05 graden af laat nemen, a raison de honderden miljarden euro?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Arme Duitsers, het gaat om 300.000 gezinnen die vanwege de bouw van windmolens en zo noodgedwongen bij kaarslicht moeten eten, blijkbaar ook niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:02 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En wat zich vertaald als 100 euro per inwoner, per maand in Nederland. Dus kinderen ook. Een gezin met twee kinderen betaald dan 400 per maand. (ik zou niet weten waar ik het vandaan moet halen)
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voor welke prijs?quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welk belang heeft de gemiddelde overheid erbij om te liegen over antropogene klimaatverandering?quote:
[..]
Maar zij die door de overheid betaald worden - een overheid die hele andere belangen heeft - wel?
En als al die wetenschappers alleen maar zeggen wat ze moeten zeggen van hun broodheer, waarom zijn zoveel Amerikaanse overheidswetenschappers het dan zo onmeunig oneens met Trumps beslissing?
Enig idee hoeveel geld je verliest als je huis onder water staat omdat de poolkappen zijn gesmolten?quote:
Ach, ze kunnen avondeten tenminste nog betalen. Als verwoestijning, droogte en insectenplagen de voedselprijzen omhoog stuwen, denken ze vast met weemoed terug aan deze tijd.quote:
[..]
Arme Duitsers, het gaat om 300.000 gezinnen die vanwege de bouw van windmolens en zo noodgedwongen bij kaarslicht moeten eten, blijkbaar ook niet.
Kortom, wetenschap in zijn geheel is niet te vertrouwen?quote:
[..]
Maar zij die door de overheid betaald worden - een overheid die hele andere belangen heeft - wel?
Want we hebben het hier over duizenden wetenschappers over verschillende werkvlakken heen, het is nogal een stevig 'complot' te noemen. Daarnaast wordt iedere wetenschapper wel betaald door iemand, bedrijf of overheid.
De consequenties van deze gedachtegang uitdiepen zijn nogal groot. Als al die wetenschappers die nu wat zeggen wat sommige hier niet aanstaat onbetrouwbaar zijn is wetenschap in zijn geheel onbetrouwbaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tax and spend, m'n beste. Dit is de ideale manier om de goedgelovige burger geld uit de zak te kloppen. Geef ons uw aflaten, en wij zorgen er voor dat de opwarming met 0,05 graden wordt verminderd (volgens modellen die getest op empirische data er 100% naastzitten - maar dat terzijde).quote:
[..]
Welk belang heeft de gemiddelde overheid erbij om te liegen over antropogene klimaatverandering?
Omdat die overheidswetenschappers ook weten dat wie betaalt, bepaalt. Tussen 1989 en 2009 heeft de Amerikaanse overheid $32.000.000.000 in het onderzoek naar MMGW gestoken. Anderhalf miljard dollar per jaar! Dat is meer dan het Nederlandse Ministerie van Financien per jaar uitgeeft. En die wetenschappers zien de bui al hangen, want reken maar dat er flink in die uitgaven gesnoeid gaat worden.quote:En als al die wetenschappers alleen maar zeggen wat ze moeten zeggen van hun broodheer, waarom zijn zoveel Amerikaanse overheidswetenschappers het dan zo onmeunig oneens met Trumps beslissing?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zouden ze niet veel populairder worden als ze gewoon de belasting verlagen?quote:
[..]
Tax and spend, m'n beste. Dit is de ideale manier om de goedgelovige burger geld uit de zak te kloppen. Geef ons uw aflaten, en wij zorgen er voor dat de opwarming met 0,05 graden wordt verminderd (volgens modellen die getest op empirische data er 100% naastzitten - maar dat terzijde).
Lieg jij je baas voor om je baan te houden?quote:[..]
Omdat die overheidswetenschappers ook weten dat wie betaalt, bepaalt. Tussen 1989 en 2009 heeft de Amerikaanse overheid $32.000.000.000 in het onderzoek naar MMGW gestoken. Anderhalf miljard dollar per jaar! Dat is meer dan het Nederlandse Ministerie van Financien per jaar uitgeeft. En die wetenschappers zien de bui al hangen, want reken maar dat er flink in die uitgaven gesnoeid gaat worden.
Dat is wel een hele boude uitspraak, maar als je een beetje bekend bent met de wetenschap, dan weet je dat je erg voorzichtig moet zijn wat de heren en dames onderzoekers zo nu en dan te melden hebben. Ten eerste worden calls vaak zo geformuleerd, dat je als onderzoeker wordt gedwongen om in een dwangbuis onderzoek te doen (Is er een verband tussen een toename van de extra uitstoot van CO2 en het stijgen van de oceanen?), en ten tweede staan er geen sancties op het doen van slecht onderzoek, waardoor onderzoek aan een enorme inflatie onderhevig kan zijn.quote:
[..]
Kortom, wetenschap in zijn geheel is niet te vertrouwen?
Miljarden aan onderzoeksgeld te verdelen en onderzoekers die hart voor de zaak hebben? Vooral doen. Wat kan er mis gaan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Even ter verduidelijking: bedoel je hiermee ook dat die honderden miljarden slechts 0,05 graden verschil maken? Of bedoel je slechts dat de temperatuur 0,05 graden daalt?quote:
[..]
Doe je dat als je de temperatuur met 0,05 graden af laat nemen, a raison de honderden miljarden euro?
Het tweede is namelijk bepaald geen irrelevant resultaat als zonder het uitgeven van al die miljarden de temperatuur met 1 of meer graden zou stijgen.
Ken jij een partij die de belastingen wil verlagen?quote:
[..]
Zouden ze niet veel populairder worden als ze gewoon de belasting verlagen?
Ik niet, maar ik ken mijn pappenheimers. De helft van de wetenschappers in mijn vakgebied zou je kunnen ontslaan, zonder dat de mensheid er ook maar een haar slechter van wordt. En dan hebben we het over een respectabele tak van wetenschap. Geen pseudowetenschap.quote:Lieg jij je baas voor om je baan te houden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
http://www.lomborg.com/pr(...)ris-climate-promisesquote:
[..]
Even ter verduidelijking: bedoel je hiermee ook dat die honderden miljarden slechts 0,05 graden verschil maken? Of bedoel je slechts dat de temperatuur 0,05 graden daalt?
Het tweede is namelijk bepaald geen irrelevant resultaat als zonder het uitgeven van al die miljarden de temperatuur met 1 of meer graden zou stijgen.
quote:Paris climate promises will reduce temperatures by just 0.05°C in 2100 (Press release)
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Niet bepaald nieuws dat onderzoekers hun onderzoek aanpassen op basis van waar financiering vandaan komt. Die mensen moeten ook gewoon hun hypotheek betalen.quote:
Lieg jij je baas voor om je baan te houden?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Zo'n beetje iedere partij wil dat, al was het maar om zich populair te maken.quote:
[..]
Ken jij een partij die de belastingen wil verlagen?
Jij niet, maar je beschuldigt even 99% van de klimaatwetenschappers in Amerikaanse overheidsdienst ervan dat wel te doen.quote:[..]
Ik niet, maar ik ken mijn pappenheimers. De helft van de wetenschappers in mijn vakgebied zou je kunnen ontslaan, zonder dat de mensheid er ook maar een haar slechter van wordt. En dan hebben we het over een respectabele tak van wetenschap. Geen pseudowetenschap.
Dat zegt meer over jou dan over hen.
Waarom doen ze dat plots niet meer nu Trump aan de macht is? Ga lekker bewijzen dat antropogene klimaatverandering wel meevalt, dan kun je goud geld verdienen.quote:
[..]
Niet bepaald nieuws dat onderzoekers hun onderzoek aanpassen op basis van waar financiering vandaan komt. Die mensen moeten ook gewoon hun hypotheek betalen.
Dat is wel erg simplistisch. Welke prijs betaal je als je het niet doet?quote:
Het idee dat je oppert dat de gehele groen- of klimaatindustrie, of hoe je het wilt noemen, alleen op subsidie draait is ook een dooddoener. De oliegiganten krijgen eveneens enorme voordelen.
Life is what you make it.
Zekers, zolang men de groeiende overbevolking niet aanpakt dan bieden de bouw van zonnepanelen en het verplicht rijden elektrische autootjes geen enkel soelaas. Daarom blijf ik voorstander van sterilisatieprogramma's en een één-kind politiek.quote:
Ik vraag me af of de strategie om vooral op klimaatverandering te focussen werkt.
Het leidt alleen maar tot welles-nietes discussies.
Maar dat de wereldbevolkingsgroei en dito welvaartsgroei negatief zijn voor flora en fauna, kan toch echt niemand ontkennen.
Praat dus daarover!
Nogmaals, ik ben niet tegen duurzame technologie. Maar multinationals hebben decennialang verzuimd te investeren in duurzame technologie omdat het niet rendabel was.
Nu worden via politieke klimaatakkoorden wij belastingbetalers ingezet als financiële melkkoe om indirect de verduurzaming van al die multinationals te gaan bekostigen. En daar bedank ik voor. Want dat is de directe kern waarom we ons ineens allemaal zo druk maken over het klimaat.
Klimaatveranderingen zijn zo oud als de Aarde zelf. IJstijden in Europa, palmbomen in Groenland, het is allemaal voorgekomen. Klimaatsveranderingen zijn niet tegen te houden. Het is een illusie te denken dat de mens daartoe in staat is. Zeker in zo'n korte termijn terwijl de veranderingen al gaande zijn.
Je denkt dat een onderzoeker die serieus wil worden genomen van de ene op de andere dag gelijk het tegenovergestelde kan gaan beweren?quote:
[..]
Waarom doen ze dat plots niet meer nu Trump aan de macht is? Ga lekker bewijzen dat antropogene klimaatverandering wel meevalt, dan kun je goud geld verdienen.
Bovendien geen flauw idee hoe de geldstromen nu lopen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Natuurlijk kunnen ze dat, als ze maar kunnen onderbouwen. Zou een peulenschil moeten zijn als ik de hoax roepers moet geloven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je denkt dat een onderzoeker die serieus wil worden genomen van de ene op de andere dag gelijk het tegenovergestelde kan gaan beweren?
Bovendien geen flauw idee hoe de geldstromen nu lopen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tja, buiten anticonceptieproductie is er nog niet echt een verdienmodel aan bevolkingsbeperking te koppelen.quote:
[..]
Zekers, zolang men de groeiende overbevolking niet aanpakt dan bieden de bouw van zonnepanelen en het verplicht rijden elektrische autootjes geen enkel soelaas. Daarom blijf ik voorstander van sterilisatieprogramma's en een één-kind politiek.
Nogmaals, ik ben niet tegen duurzame technologie. Maar multinationals hebben decennialang verzuimd te investeren in duurzame technologie omdat het niet rendabel was.
Nu worden via politieke klimaatakkoorden wij belastingbetalers ingezet als financiële melkkoe om indirect de verduurzaming van al die multinationals te gaan bekostigen. En daar bedank ik voor. Want dat is de directe kern waarom we ons ineens allemaal zo druk maken over het klimaat.
Klimaatveranderingen zijn zo oud als de Aarde zelf. IJstijden in Europa, palmbomen in Groenland, het is allemaal voorgekomen. Klimaatsveranderingen zijn niet tegen te houden. Het is een illusie te denken dat de mens daartoe in staat is. Zeker in zo'n korte termijn terwijl de veranderingen al gaande zijn.
Wat mij betreft gaat 1 kind politiek wat ver, maar - bijvoorbeeld - geen kinderbijslag na tweede kind, lijkt mij toch wel een optie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat is het daadwerkelijke nut van het creëren van generaties kansarmen? Biedt dan financiële steun voor een minderheid waarbij ouders niet gedwongen zijn meer kinderen te nemen en leidt die minderheid die geboren wordt op tot zelfstandige en succesvolle ondernemers. Want nu gooi je geld in een bodemloze put.quote:
[..]
Tja, buiten anticonceptieproductie is er nog niet echt een verdienmodel aan bevolkingsbeperking te koppelen.
Wat mij betreft gaat 1 kind politiek wat ver, maar - bijvoorbeeld - geen kinderbijslag na tweede kind, lijkt mij toch wel een optie.
Gewoon een één-kind politiek en dan de knoop erin. Want we hoeven geen discussie te voeren wat deze bevolkingsgroei voor onze Aarde betekent als we de bovengrens van de 10 miljard doorbreken. Dat wordt een onaangename toestand.
Ooit de film Idiocracy gezien? Dat is echt een angstbeeld...quote:
[..]
Wat is het daadwerkelijke nut van het creëren van generaties kansarmen? Biedt dan financiële steun voor een minderheid waarbij ouders niet gedwongen zijn meer kinderen te nemen en leidt die minderheid die geboren wordt op tot zelfstandige en succesvolle ondernemers. Want nu gooi je geld in een bodemloze put.
Gewoon een één-kind politiek en dan de knoop erin. Want we hoeven geen discussie te voeren wat deze bevolkingsgroei voor onze Aarde betekent als we de bovengrens van de 10 miljard doorbreken. Dat wordt een onaangename toestand.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, als hij daar voldoende goede bewijzen voor kan aandragen. Dat is een beetje het idee van wetenschap.quote:
[..]
Je denkt dat een onderzoeker die serieus wil worden genomen van de ene op de andere dag gelijk het tegenovergestelde kan gaan beweren?
|
|
