abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171564305
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:40 schreef agter het volgende:

[..]

Ik neem aan dat een bekentenis onderbouwd moet worden met feiten. En dat een rechter dat toetst.
Met een plausibele verklaring en weinig bewijs word je geen 2 weken vastgehouden voor verder verhoor.
pi_171564409
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]


[..]

Aldus hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk vanavond bij Jinek.
'Er volgen mogelijk meer aanhoudingen in zaak Savannah'
Volgens mij is dat het artikel van de Telegraaf. Het is in ieder geval precies hetzelfde en de Telegraaf beweert eerder te zijn (gezien tijdstip):
http://m.telegraaf.nl/art(...)gen-in-zaak-savannah

Anyway, ik heb het hele fragment teruggeluisterd en de HOvJ gebruikt het woord 'moorden' niet.
  vrijdag 9 juni 2017 @ 00:52:21 #153
426473 .Exe
And Justice for All
pi_171564418
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:39 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort zaken ben ik toch vaak sceptisch over zo'n bekentenis. Kun je nagaan je bent 14-16 jaar. Hoe snel raak je overdonderd door de intimidatie en in hoeverre is zo'n bekentenis op een legitieme wijze verkregen, waardoor het echt betrouwbaar is. Zulke recherche figuren staan er vaak wel om bekend dat ze van dik hout planken zagen en dat tunnelvisie vaak terugkomt bij dit soort onderzoeken.
Zo'n jongen wordt nooit verhoord zonder zijn advocaat.
In lichtere gevallen mag het zelfs een ouder zijn ipv de advocaat.
pi_171564445
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Er is nog geen vervolgingsbeslissing en dus ook nog geen verzoek het commune strafrecht (het "gewone" strafrecht voor meerderjarigen boven de 23*) toe te passen.

* Boven de 18 jaar, maar tussen 18 en 23 kan jeugstrafrecht ook nog jndien opportuun geacht .
Waarom zei je dan: 'Hij is geen 17'?
  vrijdag 9 juni 2017 @ 00:54:59 #155
426473 .Exe
And Justice for All
pi_171564448
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:51 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij is dat het artikel van de Telegraaf. Het is in ieder geval precies hetzelfde en de Telegraaf beweert eerder te zijn (gezien tijdstip):
http://m.telegraaf.nl/art(...)gen-in-zaak-savannah

Anyway, ik heb het hele fragment teruggeluisterd en de HOvJ gebruikt het woord 'moorden' niet.
Klopt, niet in dat verband i.i.g.
pi_171564456
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:52 schreef .Exe het volgende:

[..]

Zo'n jongen wordt nooit verhoord zonder zijn advocaat.
In lichtere gevallen mag het zelfs een ouder zijn ipv de advocaat.
Advocaat heeft nu ook volledige kennis van alle afgelegde verklaringen en bewijsstukken.
  vrijdag 9 juni 2017 @ 00:57:28 #157
426473 .Exe
And Justice for All
pi_171564479
quote:
3s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:55 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Advocaat heeft nu ook volledige kennis van alle afgelegde verklaringen en bewijsstukken.
Ook dat ja.
pi_171564482
quote:
3s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:55 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Advocaat heeft nu ook volledige kennis van alle afgelegde verklaringen en bewijsstukken.
zijn er afgelegde verklaringen en bewijsstukken dan ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_171564496
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:57 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zijn er afgelegde verklaringen en bewijsstukken dan ?
Genoeg om verdachte langer vast te houden.
pi_171564504
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:51 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij is dat het artikel van de Telegraaf. Het is in ieder geval precies hetzelfde en de Telegraaf beweert eerder te zijn (gezien tijdstip):
http://m.telegraaf.nl/art(...)gen-in-zaak-savannah

Anyway, ik heb het hele fragment teruggeluisterd en de HOvJ gebruikt het woord 'moorden' niet.
Correct.
Maar toch gaan ze er van uit dat ze door een misdrijf om het leven is gekomen.
Make my day!
  vrijdag 9 juni 2017 @ 01:00:24 #161
426473 .Exe
And Justice for All
pi_171564511


[ Bericht 100% gewijzigd door .Exe op 09-06-2017 01:06:10 ]
pi_171564513
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:57 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zijn er afgelegde verklaringen en bewijsstukken dan ?
Mag aannemen dat ze geen random persoon opgepakt hebben.
Make my day!
  vrijdag 9 juni 2017 @ 01:05:41 #163
426473 .Exe
And Justice for All
pi_171564570
Lamaar
pi_171564572
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:54 schreef .Exe het volgende:

[..]

Klopt, niet in dat verband i.i.g.
Letterlijk:
"Dit is ook zo bizar. Dit maak je zelden mee.. En dan twee keer in één weekend.. En dan zaken die niets met elkaar te maken hebben. ..blabla.. Dat het twee keer gebeurt, in één weekend, twee keer een 14-jarig meisje.."

De term 'moord' wordt alleen gebruikt in de zaak van Romy.
pi_171564640
quote:
3s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:55 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Advocaat heeft nu ook volledige kennis van alle afgelegde verklaringen en bewijsstukken.
Volledig, ja? Ik dacht dat de politie (of eigenlijk: het OM) zelfs bij de regiezittingen nog bepaalde informatie achterhoudt en alleen het bewijs overlegt waarvan zij denken dat het voldoende is om de verdachte nog een tijdje vast te houden. Behalve wanneer de advocaat specifiek om het oveleggen van bepaalde informatie vraag dan.

Whiskers weet dat vast wel.
pi_171564790
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volledig, ja? Ik dacht dat de politie (of eigenlijk: het OM) zelfs bij de regiezittingen nog bepaalde informatie achterhoudt en alleen het bewijs overlegt waarvan zij denken dat het voldoende is om de verdachte nog een tijdje vast te houden. Behalve wanneer de advocaat specifiek om het oveleggen van bepaalde informatie vraag dan.

Alles wat door OM in de zaak wordt gebruikt krijgt advocaat inzage in.
Ook kan OM eisen dat gezien de ernst van de verdenking dat strafrecht voor >18 toegepast wordt.
In dit geval is het onbekend of OM tot die drastische eis is overgegaan.
pi_171564824
quote:
3s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:26 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Alles wat door OM in de zaak wordt gebruikt krijgt advocaat inzage in.
Ik begrijp dat dat het geval is zodra de strafzaak is begonnen, maar is dat bij het verlengen van de voorlopige hechtenis ook al?
pi_171564878
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik begrijp dat dat het geval is zodra de strafzaak is begonnen, maar is dat bij het verlengen van de voorlopige hechtenis ook al?
Nee zolang het onderzoek nog loopt delen ze niet alle informatie..
pi_171564948
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:40 schreef madam-april het volgende:

[..]

Nee zolang het onderzoek nog loopt delen ze niet alle informatie..
Wat het OM gebruikt bij RC om verlenging en evt. 18+ strafrecht behandeling te eisen krijgt advocaat sowieso te horen tijdens zitting en mag het inzien.
pi_171565444
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 00:52 schreef .Exe het volgende:

[..]

Zo'n jongen wordt nooit verhoord zonder zijn advocaat.
In lichtere gevallen mag het zelfs een ouder zijn ipv de advocaat.
Ik hoop het, maar je hoort vaak gezamenlijke klachten van advocaten dat zij juist niet bij het verhoor aanwezig mogen zijn. Dat weet ik zeker met volwassenen, van kinderen weet ik het niet zeker. Een ding weet ik wel, die recherche doet er alles aan om advocaten buiten het verhoorruimte te houden. Zij hebben namelijk een hekel aan advocaten.

daarbij moet je niet blind vertrouwen wat OM tegen onze zegt, ben benieuwd of de advocaten van verdachten vinden dat de bekentenis op een nette wijze is verkregen.
pi_171565551
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 05:20 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik hoop het, maar je hoort vaak gezamenlijke klachten van advocaten dat zij juist niet bij het verhoor aanwezig mogen zijn. Dat weet ik zeker met volwassenen, van kinderen weet ik het niet zeker. Een ding weet ik wel, die recherche doet er alles aan om advocaten buiten het verhoorruimte te houden. Zij hebben namelijk een hekel aan advocaten.

daarbij moet je niet blind vertrouwen wat OM tegen onze zegt, ben benieuwd of de advocaten van verdachten vinden dat de bekentenis op een nette wijze is verkregen.
Dat zou behoorlijk stom zijn, want daarmee lopen ze een groot risico. De wetten omtrent recht op verhoorsbijstand zijn recent nog aangescherpt en zijn voor minderjarigen sowieso al scherper. Daarnaast worden verhoren voor ernstige misdrijven tegenwoordig meestal opgenomen, dus als er fouten zijn gemaakt tijdens het verhoor, dan kan de advocaat daar later ongetwijfeld wel iets mee.
pi_171565557
Niet alleen AD en de telegraaf zegt mogelijk meerdere aanhoudingen, maar nu ook bij RTV Utrecht

https://www.rtvutrecht.nl(...)n-zaak-savannah.html
pi_171565565
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 06:05 schreef Patricia_Van_Dijk het volgende:
Niet alleen AD en de telegraaf zegt mogelijk meerdere aanhoudingen, maar nu ook bij RTV Utrecht

https://www.rtvutrecht.nl(...)n-zaak-savannah.html
Ja, logisch. Die kopiëren gewoon elkaars artikel, inclusief de fout(en). Ze nemen meestal niet eens de moeite om er een beetje een ander verhaal van te maken.
Niet echt boeiend dat meerdere nieuwsmedia met hetzelfde bericht komen dus. Sowieso allemaal gebaseerd op hetzelfde: de uitspraken van de HOvJ gisteren bij Jinek.
pi_171565697
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 01:06 schreef Physsic het volgende:

[..]

Letterlijk:
"Dit is ook zo bizar. Dit maak je zelden mee.. En dan twee keer in één weekend.. En dan zaken die niets met elkaar te maken hebben. ..blabla.. Dat het twee keer gebeurt, in één weekend, twee keer een 14-jarig meisje.."

De term 'moord' wordt alleen gebruikt in de zaak van Romy.
Oh dat is dan wel heel slecht van de media (iig Telegraaf + NOS).
  vrijdag 9 juni 2017 @ 08:11:34 #175
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171566048
quote:
Hoogendijk vertelde bij Jinek dat politie en justitie er afgelopen weekend van uitgingen dat Romy en Savannah door dezelfde dader om het leven waren gebracht. Er werd een extra rechercheteam ingesteld, vanuit de gedachte dat de dader nogmaals zou kunnen toeslaan.
http://nos.nl/artikel/217(...)n-zaak-savannah.html

[ Bericht 8% gewijzigd door ootjekatootje op 09-06-2017 08:26:12 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')