Eerder werd er inderdaad letterlijk bericht dat ze aanwijzingen hadden dat ze niet meer in Bunschoten zou zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ook, ik begreep zelfs dat ze daar aanwijzingen voor hadden. Dat stond letterlijk zo in een nieuwsbericht namelijk. Er stond helaas niet bij watvoor soort aanwijzingen dat waren.
Jinek stelde daar net een vraag over, maar de Hoofdofficier beantwoordde die vraag met "er waren geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten zou zijn". Tussen 'aanwijzingen dat ze niet meer in Bunschoten is' en 'geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten is' zit natuurlijk nogal een verschil..
Ik denk dat ze in de zaak Savannah sowieso meer moeite hebben het verhaal duidelijk te krijgen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.
Dood door schuld heb ik ook nog niet gelezen.
Ik denk dat het een hele lastige case gaat worden voor het OM.
Gelukkig hebben ze nu twee weken de tijd gekregen om die 250 tips te onderzoeken en de verdachte aanvullend te verhoren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in de zaak Savannah sowieso meer moeite hebben het verhaal duidelijk te krijgen.
Helemaal vervelend als hij er niets mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Verdachte gaat geen prettige 2 weken tegemoet, dat wil nog weleens helpen bij het opfrissen van zijn geheugen.
Ik weet niet of hij zwijgt. Mss vertelt ie wel alles wat hij weet?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:04 schreef Stien_Struis het volgende:
Verdachte gaat geen prettige 2 weken tegemoet, dat wil nog weleens helpen bij het opfrissen van zijn geheugen.
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Helemaal vervelend als hij er niets mee te maken heeft.
Stel je voor dat ze na hun afspraakje netjes afscheid hebben genomen en een onbekend persoon Savannah op haar weg terug naar huis heeft 'onderschept'. Dan kan je als verdacht vriendje alleen maar vertellen wat je weet.
Maar dat zal wel niet het geval zijn.
Geen beperking meer?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.
Daar zal het onderzoeksteam hem verder gaan bezoeken en verhoren.
Zijn omstandigheden vallen dus wel mee..
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zwijgt. Mss vertelt ie wel alles wat hij weet?
Nee idd, ze zullen behoorlijk stevige feiten voor de rechter moeten hebben neergelegd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ties_Savannah__.htmlquote:HILVERSUM - Justitie sluit niet uit dat er in de zaak rond de dood van het meisje Savannah uit Bunschoten meer aanhoudingen worden verricht. Dat zei hoofdofficier van justitie Midden-Nederland Jet Hoogendijk donderdag in het tv-programma Jinek op NPO 1.
Een zestienjarige jongen uit Den Bosch zit vast op verdenking van betrokkenheid bij haar dood. Zijn voorlopige hechtenis is met twee weken verlengd. Ook de jongen van veertien uit Ede die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Romy uit Hoevelaken blijft vastzitten.
De twee 14-jarige meisjes Savannah en Romy werden, twee dagen na elkaar, dood gevonden in een sloot.
Tips nog altijd zeer welkom
„De zaak-Savannah is complexer, ingewikkeld en verloopt minder voortvarend”, aldus Hoogendijk die aangaf dat tips nog altijd zeer welkom zijn. „We hebben er al veel en daar zitten goeie tips tussen. Alles vanaf donderdagavond kan het ontbrekende puzzelstukje zijn dat dient om de wereld een beetje beter te krijgen.”
ZIE OOK: Politie krijgt ruim 250 tips over Savannah
Hoewel de twee zaken in dezelfde regio gebeurden, zijn er volgens de politie geen aanwijzingen dat er een verband is.
’Zo bizar’
„Dit is zo bizar, dit maak je niet vaak mee: twee vergelijkbare moorden in een weekend.” Het Openbaar Ministerie (OM) dacht aanvankelijk met één dader te maken te hebben, zei ze. „Pas in de loop van zondagavond bleek voor ons pas dat het een bizar toeval was.”
ZIE OOK: Stille tocht Savannah is knuffel van gemeenschap
Eerder op donderdagavond liepen in Bunschoten vele duizenden mensen mee in een stille tocht ter nagedachtenis aan Savannah.
o das mooi tegelijkertijd...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:16 schreef StaceySinger het volgende:
OM: mogelijk meer mensen betrokken bij moord Savannah
DEN BOSCH - Bij de verdwijning en moord op de 14-jarige Savannah zijn mogelijk meerdere mensen betrokken. Daarmee houdt het Openbaar Ministerie rekening. In de zaak zit een 16-jarige jongen uit Den Bosch vast. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Savannah uit Bunschoten.
De moordzaak van Savannah is heel complex, zei hoofdofficier van justitie van Midden-Nederland Jet Hoogendijk donderdagavond in het tv-programma Jinek. Er kwamen na een oproep in Opsporing Verzocht 250 tips binnen. Daar zitten volgens Hoogendijk hele waardevolle bij, die worden nagegaan door de recherche.
http://www.ad.nl/den-bosc(...)d-savannah~a0f76d89/
Of naar huis van bewaring wanneer verdenkingen en bewijzen ernstig genoeg zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.
Daar zal het onderzoeksteam hem verder gaan bezoeken en verhoren.
Zijn omstandigheden vallen dus wel mee..
quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.
Dood door schuld heb ik ook nog niet gelezen.
Ik denk dat het een hele lastige case gaat worden voor het OM.
Aldus hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk vanavond bij Jinek.quote:De twee veertienjarige meisjes Savannah en Romy werden, twee dagen na elkaar, dood gevonden in een sloot. ''Dit is zo bizar, dit maak je niet vaak mee: twee vergelijkbare moorden in een weekend'', aldus Hoogendijk.
Als ik de uitzending van Jinek mag geloven is er nog veel onduidelijk. Verdachte wordt vooralsnog alleen verdacht van '"betrokkenheid bij". In het geval van Romy is dat anders en is er een bekeende verklaring op hoofdlijnen (en zijn er de komende dagen nadere ondervragingen).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.
Niet bij minderjarige verdachten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:17 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Of naar huis van bewaring wanneer verdenkingen en bewijzen ernstig genoeg zijn.
Zouden ze niet doelen op hun leeftijd, de vindplaatsen nabij water en de minderjarige verdachten?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Aldus hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk vanavond bij Jinek.
'Er volgen mogelijk meer aanhoudingen in zaak Savannah'
Ze weten gwoon nog niet wat er precies gebeurd is. Dat deze verdachte nog 14 dagen niet vrijkomt wil echter wel degelijk iets anders zeggen. Verdenking is groot. Al kan er nog vanalles (qua toedracht etc).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Complex is niet een date op afstand, waarbij een afwijzing plaatsvond en hij met haar fiets terug ging naar Brabant. En in de velden wat spullen van Savannah neergooide.
Goed mogelijk dat deze verdachte uiteindelijk niet de dader is.
Kan boven de 16.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet bij minderjarige verdachten.
He jij ook hier,quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef Stien_Struis het volgende:
Alle speurneuzen weer wakker, let op het woord: "Mogelijk"
Dat zou wel een slordige verspreking zijn. Van de hoofdofficier mag je verwachten dat die begrippen als moord in de juridische betekenis gebruikt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zouden ze niet doelen op hun leeftijd, de vindplaatsen nabij water en de minderjarige verdachten?
In de velden wat? Bron?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Complex is niet een date op afstand, waarbij een afwijzing plaatsvond en hij met haar fiets terug ging naar Brabant. En in de velden wat spullen van Savannah neergooide.
Goed mogelijk dat deze verdachte uiteindelijk niet de dader is.
Hij is geen 17.quote:
Lees ff je vorige topic terug, die gehele route die hier werd uitgezet van A1 naar fiets en van fiets naar PD.quote:
Nope.quote:
Ja. Dat spreekt elkaar toch niet tegen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een 16 jarige krijgt er niet zomaar 2 weken bij wanneer er geen of weinig bewijs is en verklaring van verdachte.
Linkje?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees ff je vorige topic terug, die gehele route die hier werd uitgezet van A1 naar fiets en van fiets naar PD.
Daar heb je je bron.
Heeft er niks mee te maken. En Savannah was 14.quote:
Want daar stond ook dat hij naar Brabant fietste.😅quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees ff je vorige topic terug, die gehele route die hier werd uitgezet van A1 naar fiets en van fiets naar PD.
Daar heb je je bron.
Ja, die beperking lijkt mij erger. Geen idee of die nu wordt opgeheven, maar zal anders ook niet nog twee hele weken duren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hij gaat nu naar een detentiecentrum waar hij in een leefgroep met andere jonge crimineeltjes komt.
Daar zal het onderzoeksteam hem verder gaan bezoeken en verhoren.
Zijn omstandigheden vallen dus wel mee..
Nee, minderjarige verdachten worden niet in een HvB geplaatst.quote:
Wouw. Met de fiets terug naar Brabant.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Complex is niet een date op afstand, waarbij een afwijzing plaatsvond en hij met haar fiets terug ging naar Brabant. En in de velden wat spullen van Savannah neergooide.
Goed mogelijk dat deze verdachte uiteindelijk niet de dader is.
Lees je in ipv weer op de ad hominem-tour te gaan aub. En lees de post in het topic en wie de poster isquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:30 schreef Hdero het volgende:
[..]
Jij zei zojuist van niet. Of moesten we je niet serieus nemen?
Jawelquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, minderjarige verdachten worden niet in een HvB geplaatst.
Weet je al wat de doodsoorzaak is, welke sporen en evt DNA er gevonden zijn?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, minderjarige verdachten worden niet in een HvB geplaatst.
Negeer hem toch, het topic doen ontsporen is zijn enige doel, wat heeft die eerste opmerking anders voor zin?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees je in ipv weer op de ad hominem-tour te gsan aub. En lees de post in het topic en wie de poster is
Dank alvast.
Nee. Er is nog geen vervolgingsbeslissing en dus ook nog geen verzoek het commune strafrecht (het "gewone" strafrecht voor meerderjarigen boven de 23*) toe te passen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Jawel
https://www.rechtspraak.n(...)op-maat-berecht.aspx
Iemand met wat meer verstand van zaken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Jawel
https://www.rechtspraak.n(...)op-maat-berecht.aspx
Nopequote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:35 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Weet je al wat de doodsoorzaak is, welke sporen en evt DNA er gevonden zijn?
Een 16 jarige moordverdachte gaat gewoon daarheen.
Ik neem aan dat een bekentenis onderbouwd moet worden met feiten. En dat een rechter dat toetst.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:39 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort zaken ben ik toch vaak sceptisch over zo'n bekentenis. Kun je nagaan je bent 14-16 jaar. Hoe snel raak je overdonderd door de intimidatie en in hoeverre is zo'n bekentenis op een legitieme wijze verkregen, waardoor het echt betrouwbaar is. Zulke recherche figuren staan er vaak wel om bekend dat ze van dik hout planken zagen en dat tunnelvisie vaak terugkomt bij dit soort onderzoeken.
Niet dus. Anyway: het word weer gekissebis: ik pas.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:38 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Iemand met wat meer verstand van zaken.
Rechter-commissaris. In geval van voorarrest. Nu echt weg.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:40 schreef agter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een bekentenis onderbouwd moet worden met feiten. En dat een rechter dat toetst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |