Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 13:46 |
http://www.ad.nl/amersfoo(...)vastzitten~ae3a6c7d/
| |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 14:12 |
Weer een aantal levens naar de klootzakkerij door deze jonge, zieke geest. Wat een drama voor die mensen😪 | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 14:17 |
Ik ben benieuwd of de jongen onder dezelfde omstandigheden als de afgelopen dagen die 2 weken doorbrengt of dat er nu wel ouders bij mogen. | |
Zipportal | donderdag 8 juni 2017 @ 14:20 |
http://www.ad.nl/binnenland/verdachte-romy-bekent~ab87164a/ | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 14:23 |
Het antwoord op je vraag is er al. Hij heeft bekend haar te hebben misbruikt en vermoord. Beperkingen zijn opgeheven. | |
houdjemond | donderdag 8 juni 2017 @ 14:25 |
![]() | |
AMCA | donderdag 8 juni 2017 @ 14:25 |
Bizar ![]() | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 14:26 |
Duidelijk! Ik geloof dat hij nu weer voor 14 dagen vastgehouden mag worden voor verder onderzoek. De kans is groot dat het onderzoek binnen die 14 dagen voltooid is Zeker nu er een bekentenis is.. Wat gebeurt er daarna? Komt hij onder toezicht? | |
RemcoW23 | donderdag 8 juni 2017 @ 14:27 |
Op die leeftijd ook echt, dat wordt een dure voor de maatschappij. Mafklapper.
| |
Illuminazi | donderdag 8 juni 2017 @ 14:27 |
Z'n beperkingen zijn opgeheven. Tevens is het zo dat bij een minderjarige in beperkingen de advocaat én ouders op bezoek mogen komen. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 14:31 |
Hij kan en zal nu op korte termijn worden geplaatst in een jeugdinrichting denk ik. | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 14:31 |
Ouders alleen met begeleiding begreep ik.... uit voorzorg omdat ze nieuws van buitenaf zouden kunnen brengen. Duidelijk dat na een bekentenis die beperkingen er af kunnen. | |
Craptacular | donderdag 8 juni 2017 @ 14:34 |
Hij kan max. 2 jaar krijgen toch? Staat deze mongool over een paar jaartjes gewoon weer buiten op straat. | |
Illuminazi | donderdag 8 juni 2017 @ 14:37 |
Klopt | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 14:41 |
Ik snap best dat je niet graag je vuile was buiten hangt anders. | |
ootjekatootje | donderdag 8 juni 2017 @ 14:47 |
Hoeft ook niet, zin klinkt alsof ze niet willen samenwerken maar alles binnenkamers willen bespreken. Ik snap best dat de school, nabestaanden van Romy en betrokken partijen zoals jeugdzorg enz ook vragen hebben. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 14:48 |
De NOS heeft het ook over een bekentenis, maar de link in de tweet van het OM die ze in het artikel hebben staan heeft het weer niet over een bekentenis. http://nos.nl/artikel/217(...)t-bekentenis-af.html | |
agter | donderdag 8 juni 2017 @ 14:49 |
nee Hij krijgt dan een PIJ maatregel. De rechter gaat iedere 2 jaar beslissen of ie terug de maatschappij in kan. | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 14:50 |
Dat zal ook vast gebeuren denk ik alleen niet door de familie zelf. Als die jongen een aandoening heeft dan willen ze hem misschien beschermen. Wat ik me goed voor kan stellen. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 14:52 |
Dit, en op basis van de daad an sich zo ongeveer al. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 14:53 |
Max. 1 jaar, daarna nog eventueel PIJ. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 14:57 |
PIJ maatregel is destijds toch in de plaats gekomen van jeugd TBS? | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 14:57 |
https://www.kinderbescher(...)is-een-pij-maatregel
| |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 14:58 |
Je gilt al twee keer om een slotje. Geef mensen even de kans erop te reageren die nog uit hun werk moeten komen zeg. Topics zijn er niet voor jou alleen. Bedankt. | |
agter | donderdag 8 juni 2017 @ 14:58 |
Die komt voorlopig niet meer in de maatschappij. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 14:59 |
Klopt. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 14:59 |
En dat is maar goed ook. Brrrrrr. | |
superniger | donderdag 8 juni 2017 @ 14:59 |
Gewoon levenslang opsluiten. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 15:00 |
Er valt jou weinig te verwijten hoor. Ik schrok ook van de emotionele en ondoordachte reactie van katootje. Misschien reageerde jij er wat te vel op. Had je wat meer zoiets moeten hebben van "oh daar heb je haar weer, laat maar lullen". 😅 | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:01 |
Voor de ouders van Romy is het bovenal gruwelijk natuurlijk, maar je zult de ouders van die jongen zijn ook.. ![]() | |
Bugno | donderdag 8 juni 2017 @ 15:01 |
vel Verder: ![]() | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:01 |
En die conclusie trek je omdat een aangetrouwde neef (!!!) niet tegen de media uit de school wil klappen. Nou idd, het is schandalig. Poeh. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:02 |
Mocht dat al zo zijn dan sta je vast niet vrij en blij weer op straat. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:03 |
Dit is voor alle partijen een drama, voor de school ook, die moeten nu ook de andere leerlingen het gevoel weer kunnen geven dat hun schoolgenoten niet hun vijand zijn. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:04 |
Inderdaad. En de ouders van die leerlingen. Ga dr maar aan staan. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:05 |
Ja, is je eigen kind er nog wel veilig, dat ook. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 15:06 |
Eens. Verder gewoon niet aan storen. Laat de moderators dat maar doen, of niet. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:06 |
Daar heb ik nog geen seconde medelijden mee gehad. Misschien als blijkt dat ze alles hebben gedaan dat ze konden doen of juist niets hebben kunnen doen. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:07 |
Of er gewoon vanuit gaan dat zij dit alles ook niet wilden. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:08 |
Je zal een psychopaatje als kind hebben. Wanneer krijg je dat werkelijk door? | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:08 |
Zo te zien zitten de mods er bovenop, maar het is handiger een TR te zetten dan er zelf op te reageren, als je een TR zet zien ze dat er in het topic was loos is. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:09 |
Tja. Lastig. Zelfs als ze ergens een steek hebben laten vallen - zelfs de meest goede ouder zal niet altijd álles in de gaten hebben van een kind ben ik bang, zo ook de school niet - lijkt het me alsnog behoorlijk gruwelijk om je kind een moord en seksueel misbruik te horen bekennen. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:09 |
Daar ga ik sowieso van uit, stel je voor dat ze het wel hebben gewild.. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:10 |
Ik ga er vanuit dat de grond onder hun voeten weggezakt is, dit verwacht je niet van je 14-jarige kind. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:11 |
Dat zou heel eng zijn. Dat is meestal ook niet zo gelukkig. Maar het lijkt mij voor hen uitermate moeilijk. Ook omdat je je wel deels verantwoordelijk voelt als familie. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:11 |
Sommigen echt pas als het te laat is. Helaas. En als het eerder opvalt dan is het echt niet in alle gevallen de ouders te verwijten. Ik heb gelezen over gevallen waar de ouders echt hebben gesmeekt om hulp bij alle instanties maar waar het toch mis ging. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 15:11 |
Al heel vroeg, tenzij je er zelf ook een bent. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:12 |
Dat laatste is al een stap die je moeilijk neemt. Dan moet je al aardig wat meegemaakt hebben. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:13 |
De kans lijkt mij groot dat je het 'ontkent' en het zelf wil oplossen. Tenzij iemand echt dieren gaat martelen. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:15 |
Als ze hier wel een vermoeden van hadden, en de school ook, dan zou hij wellicht al in een instelling geplaatst zijn, maar goed, niet dat dit dan niet gebeurd zou kunnen zijn, zo'n hoge pet heb ik niet op van dat soort instanties. | |
Wereldgozer | donderdag 8 juni 2017 @ 15:15 |
sow | |
Amplifier | donderdag 8 juni 2017 @ 15:15 |
Ik had hem afgemaakt | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 8 juni 2017 @ 15:15 |
Waar baseer je dat op? Psychopaten staan er juist om bekend dat zij zeer goed zijn in sociaal wenselijk gedrag vertonen, en blijven zo lang onder de radar. Iedereen kent de verhalen van seriemoordenaars die worden ontmaskerd en waarvan iedereen zegt: “dat had ik nou nooit verwacht”. Denk bijvoorbeeld aan de Belgische tekenleraar die meerdere mensen voor de lust heeft omgebracht. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:16 |
Denk je oprecht dat élke ouder het ziet aankomen of zou moeten zien aankomen dat hun kind daadwerkelijk gaat moorden? Ik snap best dat zo'n heel jong kind dat onlangs bv een aantal kinderboerderijdieren de nek omdraaide enorm goed in de gaten gehouden moet worden maar ik zou niet weten hoe dat zou moeten, 24/7 iemand erbij wordt lastig de rest van zijn/haar leven en preventief de rest van het leven achter de tralies kan ook niet. Echt enorm moeilijke kwesties. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:16 |
Ja, daarom zei ik dat er ook bij. Helaas zijn er ook ouders die bij eerdere incidenten nooit de moeite hebben genomen om in te grijpen en als het kind dan voor een ernstig misdrijf wordt veroordeeld alsnog beweren dat de politie en rechters er naast zitten. Geen idee of dat hier ook het geval is. Mijn gedachten gaan in ieder geval vooral uit naar de ouders van Romy, die gewoon hun kind op een vrijdagochtend naar school hebben laten gaan en nooit meer levend hebben terug gezien. ![]() | |
ondeugend | donderdag 8 juni 2017 @ 15:17 |
Dat is idd vreemd.... het bericht is geedit en het stukje bekentenis is er af. Edit... was een foutje denk ik. Het staat er nu gewoon wel weer. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 15:18 |
Volgens een vrouw op Twitter die het gezin zegt te kennen hebben de ouders er alles aan gedaan om de beste zorg voor hun zoon te krijgen, dus ik ga er niet vanuit dat ze jarenlang in de "valt wel mee, komt wel goed" fase hebben gezeten. Maar de juiste zorg krijgen voor een kind met problemen is nogal lastig in NL. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:18 |
Dat is meestal omdat men het ook niet kan vatten natuurlijk. Het kan heel goed zijn dat deze jongen vrij normaal was. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:19 |
Nee, de vraag ging over psychopaten. Niet elke moordenaar is een psychopaat. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:19 |
Dat laatste is een probleem idd. Daarnaast dan iemand werkelijk helpen iets anders. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 15:22 |
Het uit zich ook op school natuurlijk alleen worden de signalen niet altijd opgepikt, helaas. Een erg laag 'moreel besef' gaat vaak aan dit soort vergrijpen ten grondslag. Dit is vaak een gevolg van de verseksualiseerde maatschappij waar ze aan bloot worden gesteld in combinatie met een laag IQ. IMHO. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:24 |
Dat zien en erkennen lijkt mij moeilijk. Dat geef je als ouders niet snel toe. En je verwacht een escalatie zoals deze waarschijnlijk niet. Net als een verkrachting pas. Die moeder geloofde dat ook niet. Niets wees op dat gedrag. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:26 |
Deze bedoel je? http://www.ad.nl/nieuws/t(...)misdrijven~ac2704ec/ | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:27 |
Ja. Twee broers zelfs volgens mij. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 15:29 |
Volgens mij zegt dat meer over die moeder. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:30 |
Of je kind laat dat gedrag thuis niet zien. Dat doen serial moordenaars vaak ook niet. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:30 |
Ja, dat volgens moeder 'niets daar op wees' is dus onzin. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:31 |
Even een klein YouTube voorbeeld omdat het makkelijk te plakken is hier ipv andere documenten. Het is 'maar' Dr Phil maar deze mensen waren bv radeloos. Hun 12-jarige dochter plette de hamster, zat haar broers en zusjes achterna met een mes, tekende grafjes met namen broers en zusjes etc. Ouders hebben overal aangeklopt voor hulp en niemand durfde meer te slapen in dat huis. Heb destijds die hele aflevering met open mond zitten kijken. ![]() “We’re Terrified of Our Beautiful, Charismatic, Cunning, Explosively-Violent 12-Year-Old Daughter†| |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:31 |
Dan weet je meer dan ik. Indertijd gaf ze dat aan. Maar als het zo is als je zegt is het misschien niet het beste vb. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:32 |
Ik heb een grondige hekel aan dr. Phil en geloof het verhaal wel. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:33 |
Ik stuur niet voor niets een link, lees dan even.. Er was al meerdere keren aangifte gedaan tegen die jongens van eerdere incidenten. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:35 |
Okay. Dus was mijn vb slecht. In veel gevallen weet men het niet of wordt de ernst niet ingezien. Dat was mijn punt eigenlijk. Ik heb geen kinderen maar wel neefjes en nichtjes. Daar grijp ik ook niet snel in als het zou gaan over hulp zoeken buiten de familie. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:35 |
Oké. Het was een waar verhaal, er zijn follow ups geweest in een medisch programma waar ze een hersenscan deden en over dit soort gevallen spraken. Ik vond het verbijsterend, ook al weet je dat het bestaat. Wat ik maar bedoelde is dat sommige ouders er écht alles aan willen doen maar nergens de goede hulp krijgen. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:37 |
Die hulp vragen en dan krijgen is ook heel erg moeilijk bij een kind denk ik. Wat moet je doen met een 12 jarige psychopaat die nog niets strafbaars heeft gedaan? | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:38 |
![]() Helaas kom ik veel van dat soort 'slechte voorbeelden' tegen. Ook zaken waarbij ouders echt op geen enkele manier hadden kunnen vermoeden dat hun kind zoiets zou kunnen doen en er daarna kapot van zijn. Dat is natuurlijk enorm triest. Maar er is niet eens altijd sprake van een psychische stoornis. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:39 |
Precies. Daar zaten die ouders ook mee. Ze waren doodsbang voor haar en wilden hulp maar levenslang preventief opsluiten kan natuurlijk niet inderdaad. Lijkt me echt een bizarre kwelling als je in die situatie zit. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:41 |
Ik denk dat als je iets als dit doet er wel sprake is van een geestelijke stoornis. Iets anders is een 'probleemgeval" zijn op school en thuis. Dat was ik. Maar ik was en ben geen psychopaat. | |
agter | donderdag 8 juni 2017 @ 15:41 |
Ik heb er persoonlijk een beetje moeite mee om mensen op te sluiten voordat ze überhaupt iets strafbaars gedaan hebben. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:42 |
Hoeft dus niet per se, maar zal in veel gevallen wel zo zijn. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:45 |
Op die leeftijd iemand waarschijnlijk verkrachten en vermoorden duidt erop. De kans dat iemand geheel normaal is lijkt mij erg klein. Wat niet wegneemt dat je dat als omgeving misschien niet zo hebt ingeschat. Ik weet nog wel dat er kinderen op mijn lagere school zaten die voor de lol kikkers opbliezen. Moet ik erbij zeggen dat ik wel een tijdje vogels heb geschoten. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:47 |
In dit geval wel ja, maar ik had het over minderjarigen die iemand doden in het algemeen. Zonder zoiets als een verkrachting dus. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:48 |
Als dat niet uit zelfverdediging gebeurt lijkt mij het een psychisch probleem. | |
houdjemond | donderdag 8 juni 2017 @ 15:51 |
Nouja goed hij zat op dezelfde speciale school maar dat is ook een heel ruim iets natuurlijk. Neem aan dat als je al zwaar agressief gedrag vertoont en ander psychisch gedrag dat echt niet normaal is je hem niet leuk in een klasje met andere kinderen laat zitten. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:52 |
Is dus niet altijd het geval. Net zoals dat niet altijd (vaker) het geval is bij volwassenen. Maar goed, ik val in herhaling. Jij mag denken wat je zelf wil, uiteraard. ![]() | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:53 |
Ik doe hetzelfde. Herhaling. Maar wat is dan een reden? | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 15:54 |
Kan je als minderjarige de PIJ-maatregel ontlopen door niet mee te werken aan een psychisch onderzoek, net zoals bij TBS voor volwassenen het geval is (uitzonderingen daargelaten)? Of kan zo'n PIJ-maatregel heel makkelijk worden opgelegd? | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:56 |
De rechter kan deze maatregel opleggen aan jeugdigen (tot 18 jaar)[1], en onder voorwaarden jongvolwassenen (18 tot 23 jaar),[2] als voldaan is aan drie cumulatieve vereisten die in artikel 77s Wetboek van Strafrecht staan, te weten indien: zij een misdrijf hebben gepleegd waarop vier jaar of meer gevangenisstraf staat, of het één van de specifiek omschreven misdrijven betreft in artikel 132, artikel 285(1), artikel 285b, artikel 395 Wetboek van Strafrecht, artikel 175(2)(b) en (3) Wegenverkeerswet of artikel 11(2) Opiumwet; de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van die maatregel eist, en; de maatregel in het belang is van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van de verdachte. De maximale straf in het jeugdstrafrecht is 2 jaar jeugddetentie. Als de rechter van mening is dat intensieve begeleiding nodig is om herhaling van het misdrijf te voorkomen wordt een PIJ-maatregel opgelegd. Een PIJ-maatregel wordt opgelegd voor drie jaar. De maatregel kan telkens met maximaal twee jaar verlengd worden tot een maximum van zeven jaar indien de maatregel in eerste instantie was opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen.[3] Het laatste jaar van de maatregel is in beginsel steeds voorwaardelijk.[4] Bron: Wiki | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 15:57 |
Haat/wraak (als het slachtoffer de dader eerder iets heeft aangedaan bv). Paniek (als het slachtoffer dreigt iets bekend te maken dat de dader niet wil). Wanhoop/bescherming (als het slachtoffer bv een familielid van de dader iets aan wilde doen). Etc. Even algemeen dus. Niet over deze zaak. Maar jullie hadden het over algemene andere redenen voor moord dan een psychische aandoening. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 15:59 |
Op jonge leeftijd dan werkelijk over gaan tot moord lijkt mij toch echt duiden op iets dat psychisch niet goed is. Dingen kunnen een trigger zijn idd. Je moet wel de mens zijn dan zo te handelen. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 16:06 |
Of je totaal te laten gaan, ik ga er niet vanuit dat het een bewust handelen is geweest, maar vooral een gebrek aan controle over de emoties. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:06 |
Zou je van jezelf weten op jonge leeftijd dat je niet spoort? | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:07 |
Dat is ook iets psychisch dan. Opvolgend op waarschijnlijk een verkrachting. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 16:07 |
Ah, geen onderzoek nodig dus. Dat is dan weer een voordeel. Bedankt. 👍🏻 | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 16:08 |
Vaak ook echt wel idd, dat er dan psychisch al iets niet goed zat, daar heb je vast gelijk in. Toch denk ik dat er absoluut uitzonderingen zijn. Als de moeder van een 14-jarige jongen bv in hun huis in elkaar wordt geslagen voor z'n ogen door een indringer oid en de jongen slaat met een honkbalknuppel de dader tegen z'n slaap dood weet ik niet of er met zo iemand meteen iets psychisch mis is of al was. Ik heb er absoluut geen verstand van hoor en zal de laatste zijn om te doen alsof dat wel zo is, maar ik denk persoonlijk dat er voorbeelden zijn waarbij een psychische aandoening er weinig tot niets mee te maken heeft. Maar goed, dat dwaalt mss allemaal wat te ver af van het daadwerkelijke onderwerp van het topic. Sorry. | |
houdjemond | donderdag 8 juni 2017 @ 16:08 |
Nouja als iemand je al jaren lang dag in dag uit pest.. Vind ik het niet gek als iemand met al een iets complexere achtergrond op een gegeven moment breekt. Maargoed we weten verder niks dus speculeren heeft geen zin. Denk eerlijk gezegd dat er ook vrij weinig meer naar buiten gaat worden gebracht, is misschien maar beter ook. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 16:09 |
Dat ligt er misschien maar net aan hoe intelligent die persoon is. En ongetwijfeld aan nog meer dingen. Ik denk dat sommige het wel door kunnen hebben. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:10 |
Dat is verdediging en niet eens strafbaar. De reden is dan ook duidelijk. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:10 |
Hoe slimmer hoe gevaarlijker misschien. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 16:12 |
Dat denk ik ook. Domme gestoorden zullen meer fouten maken en sneller gepakt worden, maar zijn mogelijk wel meer onberekenbaar. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:16 |
Maar jij bent een psychopaat. Hoe denk jij erover? | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:16 |
Dat was een grap....;) | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 16:17 |
Het ging me niet om het strafbare maar om het feit dat iemand soms in staat kan zijn te doden zonder een psychische aandoening. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 16:17 |
Dat weet ik wel zeker, overigens denk ik dat de meeste mensen wel zo erg getergd kunnen worden dat ze door het lint gaan, alleen bij sommige mensen ligt die grens wel heel laag, en dat is een behoorlijk probleem. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:18 |
Dat heb ik ook wel eens bijna gedaan. Dat heet dan verdediging. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:19 |
Bij heel erg pesten kan ik het mij voorstellen. Dan nog is de stap groot. | |
Greys | donderdag 8 juni 2017 @ 16:20 |
Ja je zei al hoe het heet. We praten langs elkaar heen denk ik of je wilt me niet begrijpen. Maakt niet uit, ik hou erover op. ![]() | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 16:21 |
Ik ben wat vermoeiend idd. Ik ben tussendoor met andere dingen bezig. Mijn excuus. | |
Craptacular | donderdag 8 juni 2017 @ 17:15 |
Max. 7 jaar. Let maar op die staat over een paar jaartjes buiten hoor. Het is Nederland hè. | |
Craptacular | donderdag 8 juni 2017 @ 17:16 |
Is er al bekend hoe ze is omgebracht? | |
Rewimo | donderdag 8 juni 2017 @ 20:25 |
Goede uitleg over hoe het jeudstrafrecht werkt door de NOS: http://nos.nl/artikel/217(...)-in-tweede-kans.html | |
agter | donderdag 8 juni 2017 @ 20:27 |
Nee. Dan gaat ie door naar de TBS, als de rechter hem niet geschikt acht om terug te keren in de maatschappij. | |
RAVW | donderdag 8 juni 2017 @ 21:06 |
puur op overleving instinct , we blijven een dier als we in het nauw gedreven worden dan gelden er in de Natuur even hele andere wetten..... | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:08 |
Niet uit overloper van "ik heb iets verkeerd gedaan en dat ga ik nu indekken door geweld" | |
RAVW | donderdag 8 juni 2017 @ 22:16 |
dat is wat anders ja | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:18 |
En daar begint het psychische aspect. | |
RAVW | donderdag 8 juni 2017 @ 22:25 |
hoeft niet als je niet anders weet , als jij dus en vader heb gehad die elke dag je moeder mept omdat ze geen bier neer zit of geen sex wil ... en dan gelijk alle hoeken van de kamer laat zien ( als ik de dames mag geloven hebben bijna 88% van de vrouwen zo'n man gehad of mee gemaakt ik ben zelf man maar ik kijk al niet eens meer raar op als een vrouw aankomt met het verhaal ik ben misbruikt of geslagen door mijn ex vriend of wat ... soms lijkt wel of ik steeds het zelfde cd hoor als ze weer beginnen te blaten :-( dus het is ook maar wat je gewent ben maar oke dat er iets niet goed zit dat is 1 ding zeker | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:27 |
Dat is een psychisch iets. Het hoeft niet jouw fout te zijn. | |
RAVW | donderdag 8 juni 2017 @ 22:28 |
Ik weet er alles van ... ( ptss) | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:29 |
Ben jij dan de fout in gegaan? | |
RAVW | donderdag 8 juni 2017 @ 22:32 |
nee al 22 jaar niet , maar goed ik heb een sterke persoonlijkheid + heel veel geduld maar ben ook wat ouder dan 14 :-) nu bijna 46 jongeren handelen vaak impulsief omdat ze nog niet weten dat een daad gevolgen kan hebben | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:34 |
Dus stabiel. Maar het kan gebeuren. Ik begrijp het gevoel. Het geval hier is wat anders. Het zomaar vermoorden ook. | |
#ANONIEM | donderdag 8 juni 2017 @ 22:35 |
Autisme en pubertijd, lees er maar eens wat over. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:36 |
En dan? Ik ben het deels. Geen excuus. | |
RAVW | donderdag 8 juni 2017 @ 22:40 |
ik ook alleen ben nu in mijn 2de pubertijd ben bezig ;-) maar ik heb ook wel eens moord nijgingen maar goed , tussen het denken en het daadwerkelijk uitvoeren zit een heel groot verschil , | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:43 |
Daar gaat het ook over. Doe je het echt. Het is niet zo dat (deels) autisten het eerder doen. | |
Jaroon | donderdag 8 juni 2017 @ 22:44 |
Je wist het al van jezelf? | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:28 |
Nu bij Jinek De verdachte heeft een verklaring in de hoofdlijnen afgelegd. | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 23:28 |
Hij wordt momenteel verdacht van oa moord (niet doodslag dus, maar dat kan veranderen). | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:29 |
Bij de zaak van Romy gaat men er niet vanuit dat er meer mensen bij betrokken zijn. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:30 |
Er wordt niet aangegeven of de verdachte bij Romy in de klas zat. | |
Caland | donderdag 8 juni 2017 @ 23:31 |
Een bekennende verklaring, geen onbelangrijk detail. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:36 |
Het zijn vier gezinnen die verwoest zijn. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:37 |
Bewuste keuze om bij Jinek te zitten en niet alleen over Savannah maar ook over de zaak van Romy te praten. | |
FlipjeHolland | donderdag 8 juni 2017 @ 23:39 |
het ergste is nog wel dat de dader minder jarig is en er dus af komt met een vrij lichte straf. als ik familie zou zijn dan zou ik m hoogst persoonlijk opwachten wanneer ie vrij komt en m alsnog de nek om draaien. | |
Helsinki | donderdag 8 juni 2017 @ 23:42 |
Ja hoor. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:44 |
Goedzo, heeft je andere kind geen zusje meer en een vader in de bak, dat is vast een enorme opsteker voor de rest van je gezin. | |
FlipjeHolland | donderdag 8 juni 2017 @ 23:45 |
die zullen dat vast wel begrijpen. oog om oog, tand om tand. | |
Helsinki | donderdag 8 juni 2017 @ 23:47 |
Het is nog altijd een kind van 14. Ergens in een cel stoppen en weg laten rotten is misschien wat de maatschappij wel prettig zou vinden maar dat kind is veel meer gebaat bij behandeling. | |
Leandra | donderdag 8 juni 2017 @ 23:48 |
Als je zo primitief bent wel ja.... | |
agter | donderdag 8 juni 2017 @ 23:50 |
Nee. Wat je zult begrijpen is dat het verlies van kind zo erg is, dat je dat niemand toewenst. | |
.Exe | donderdag 8 juni 2017 @ 23:59 |
Wel een begrijpelijke reactie overigens en heel natuurlijk! | |
Whiskers2009 | vrijdag 9 juni 2017 @ 00:15 |
Nee. Niet als je verstand prevaleert. | |
.Exe | vrijdag 9 juni 2017 @ 01:10 |
Van nature prevaleert verstand niet. Vroeger deed met het anders! | |
Whiskers2009 | vrijdag 9 juni 2017 @ 01:12 |
Nee, dank je. Ik prefereer een rechtsstaat... | |
.Exe | vrijdag 9 juni 2017 @ 01:18 |
Ja. | |
RAVW | vrijdag 9 juni 2017 @ 06:04 |
? wat wist ik al | |
Jaroon | vrijdag 9 juni 2017 @ 06:39 |
Dat je autistisch bent. | |
Gia | vrijdag 9 juni 2017 @ 07:50 |
Ik heb ooit samengewoond met een man die mij mishandelde. Om dat nu blaten te noemen, vind ik behoorlijk denigrerend en zo'n uitspraak kan dan ook alleen van een man afkomen. Maar goed, ik ben niet met die man getrouwd en heb er geen kinderen van. Heb er lering uitgetrokken en ben nu al bijna 26 jaar gelukkig getrouwd. | |
Byzantynixschii | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:00 |
Die maatschappij die dat prettig vindt bestaat slechts uit het groepje primaten* met twee-cijferig IQ dat doorgaans ook PVV stemt. Normaal opgevoede en rationeel denkende mensen denken er echt niet zo over. *oververtegenwoordigd op dit forum ja. | |
Jaroon | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:03 |
Dat maakt het verhaal van mishandeling toch niet normaler? | |
Leandra | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:04 |
Die mevrouw op Twitter die het gezin zegt te kennen lijkt ook die politieke voorkeur te hebben, ben benieuwd hoe genuanceerd ze was geweest als het geen bekende uit Lunteren, maar een buitenlands kind uit Ede was geweest. Ik gok dat ze hem en zijn familie dan al digitaal gelyncht had. | |
Byzantynixschii | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:19 |
Dat lijkt me duidelijk aangezien het feit dat je überhaupt op social media om aandacht loopt te hoeren met het verhaal dat je de familie van de dader kent al duidt op het zijn van een primaat. PVV stemmen past daar dan uitstekend bij. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:32 |
SPG en CU daar. Vroeger NSB bolwerk in Lunteren, waren ze erg trots op. ![]() De muur van Mussert, op de Goudsberg in Lunteren. Daarnaast had je nog de villa's de Eekhoorn en de Wormshoef, waar grote afdelingen zaten van de SS. Mussert had hier zijn vakantievilla en die ellende begon al ver voor de oorlog 1936. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:43 |
In 1936 was Lunteren 1 straat en wat boerderijen in het buitengebied, verder vooral bos. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:01 |
Daarom waren ze wat blij met Mussert en consorten, goede voor de locale economie en het toerisme. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:08 |
Onzin, het stuk heidegrond is gekocht van een rijke partijgenoot. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:16 |
Ja voor die zooi van Mussert. De villa's werden ingenomen door de SD, berucht clubje daar. Vanuit Veenendaal, Barneveld, Ede en de tussenliggende boerendorpen kwamen hele familie's gezellig in het weekend naar de Goudsberg toe, zeker de NSB-familiedagen waren erg in trek. Lunteren was place tot be toen, maar het klopt dat mensen niet graag herinnerd worden aan dit bijzondere stukje geschiedenis van het dorp Lunteren. Misschien moeten we er verder over kletsen in het geschiedenis topic aangezien ze tegenwoordig weer met de vervallen muur in hun maag zitten daar. Ontopic, durp heeft meer op met NSB dan PVV. | |
AMCA | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:23 |
Waar gaat dit nou weer over ![]() | |
Copycat | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:23 |
In welk universum is dit on topic? | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:27 |
En nog meer onzin, die plek is gekozen vanwege de centrale ligging, in Lunteren was het aantal NSB leden lager dan het landelijk gemiddelde, die boeren hielden zich niet bezig met politiek. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:29 |
Men veronderstelde dat de dame van twitter van de pvv moest zijn, SPG of CU is logischer en vroeger dus NSB.
| |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:31 |
Geen, het slaat nergens op. | |
AMCA | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:32 |
Kap nou gewoon eens met al die onzin iedere keer. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:34 |
ok ok, terug naar het heden. Zijn die getuigenissen van over de aanranders uit 2015 en 2016 al vergeleken met deze verdachte? | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:40 |
Gelijk de tiplijn bellen zodat ze dat gaan onderzoeken. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:41 |
Dat is toch een hele normale vraag? Of maken jullie je in het dorp geen zorgen om de overeenkomsten? Jonge minderjarige meiden die aangerand worden op hun fiets in het buitengebied? | |
ootjekatootje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:49 |
http://www.gelderlander.n(...)n-lunteren~aba94bc7/ | |
.Exe | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:48 |
Krijg nou wat! | |
Straatcommando. | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:55 |
Ja dag hoor |