Duitsers hebben ook de Typhoon.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:26 schreef mpc007 het volgende:
[..]
Belgen, Denen, Noren, Portugezen, en Nederlanders vliegen in ieder geval allemaal 'gewoon' de F16, dus die heb je dan niet gezien. Duitsers hebben evenmin 'canard' vliegtuigen, dus ik vermoed dat het de RAF was met een aantal Typhoons.
Jij pas bij de poort? Ik vanaf de valreepquote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:11 schreef Erasmo het volgende:
Schuldig Zodra ik de poort uit rijd dan gaat de knop om
Hart voor de baas hequote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:36 schreef detaris het volgende:
[..]
Jij pas bij de poort? Ik vanaf de valreep
De kolonel heeft zn eindrang bereikt... maar het word tijd dat meer commandanten dit gaan doen!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 09:47 schreef Erasmo het volgende:
Valt mee, het is een opleidingsstop. Maar goed laat ze maar eens de hakken in het zand zetten.
Ik was al gewend (of verpest... ). Het is een paarse organisatie en we werken al een jaar of 10 samen op dezelfde locatie. Derhalve zit ik ook gewoon op dezelfde stoel op hetzelfde kantoor en doe hetzelfde werk alleen in een ander pak...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:06 schreef meloenworst het volgende:
Hoe is het bij de luftwaffe dan Achja?
Is wel even wennen, van militaire organisatie naar het bedrijfsleven, zeker.
Oh ja, als je paars gewend bent zal het allemaal wel meevallen. Waarom uberhaupt de switch maken dan?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik was al gewend (of verpest... ). Het is een paarse organisatie en we werken al een jaar of 10 samen op dezelfde locatie. Derhalve zit ik ook gewoon op dezelfde stoel op hetzelfde kantoor en doe hetzelfde werk alleen in een ander pak...
Hiervoor zat ik in Den Helder en heb toen pauzeloos met de KM samengewerkt, dus heb alles ondertussen wel een beetje gezien.
Iets met specialiseren in een vakgebied wat bij de KL (nog) niet mogelijk is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:32 schreef meloenworst het volgende:
[..]
Oh ja, als je paars gewend bent zal het allemaal wel meevallen. Waarom uberhaupt de switch maken dan?
Je ziet het wel vaker tegenwoordig dat goed opgeleid specialistisch personeel naar de klu verkassen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Iets met specialiseren in een vakgebied wat bij de KL (nog) niet mogelijk is.
Daarbij is het vwb plaatsingen in de toekomst beter. De KL is redelijk beperkt voor mij.
De VS is dan ook het enige land wat uit de pas loopt met hun warrant officers. De rest van de wereld kent gewoon warrant officers/ adjudanten. In de VS is de hoogste onderofficiersrang een sergeant major. Daarom springen al die jokers ook meteen in de houding als ik me bij de VS collega's voorstel als sergeant major...quote:Op zondag 16 juli 2017 12:26 schreef mpc007 het volgende:
Zo even tussendoor een vraag; was afgelopen week bij commando overdracht van 11LMB (Gen. Mathijssen heeft promotie gehad en ons bat stuurde een det ) en degene die het geheel aan elkaar praatte was een AOO maar stelde zich aan de buitenlandse gasten voor als warrant officer. Dat klonk mij wat raar in de oren; want voor zover ik weet is een warrant officer in de VS een soort buitencategorie personeel tussen NCO's en officieren in, waar AOO in NL gewoon de meest senior onderoff rang is. Maar als het eigenlijk niet correct is, hoe laat AOO zich dan netjes vertalen?! Gaat mij dus puur om de rang adjudant, niet om de functie.
Dank voor de links Laatste is wel wat verouderd, met sld1 nog als enkele rode streep ipv tweequote:Op zondag 16 juli 2017 13:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
De VS is dan ook het enige land wat uit de pas loopt met hun warrant officers. De rest van de wereld kent gewoon warrant officers/ adjudanten. In de VS is de hoogste onderofficiersrang een sergeant major. Daarom springen al die jokers ook meteen in de houding als ik me bij de VS collega's voorstel als sergeant major...
En als je je rang in NATO verband gebruikt gebruik je gewoon de OF/OR aanduiding. Ik ben nu OR-7, een adjudant is OR-8 of 9. Als je als adjudant zoveel dienstjaren in rang hebt word je OR-9.
Zie ook:
STANAG 2116
NATO Rank Structure (Kun je uitprinten en op kantoor hangen... )
Zijn toch beide OR-2, dus lekker belangrijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:47 schreef mpc007 het volgende:
[..]
Dank voor de links Laatste is wel wat verouderd, met sld1 nog als enkele rode streep ipv twee
In NAVO-verband maakt het misschien niet uit, maar voor de NL salaristabel welquote:Op zondag 16 juli 2017 15:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zijn toch beide OR-2, dus lekker belangrijk.
Deze zoek ik al heel lang Ooit eens tegengekomen bij een oefening waar je ook elke 30 sec in de houding sprong omdat er weer een generaal met 30 man staf voorbij kwam en vond het wel een mooie placemat.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
NATO Rank Structure (Kun je uitprinten en op kantoor hangen... )
Maar in de houding springen wordt toch in NL eigenlijk sowieso niet echt meer gedaan? Of is het een beleefdheidsregel dat dat in int. verband wel standaard gedaan wordt bij hogere rangen (of alleen vlagofficieren)quote:Op zondag 16 juli 2017 18:50 schreef Awsom het volgende:
[..]
Deze zoek ik al heel lang Ooit eens tegengekomen bij een oefening waar je ook elke 30 sec in de houding sprong omdat er weer een generaal met 30 man staf voorbij kwam en vond het wel een mooie placemat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |