Ik wilde hier eigenlijk een foto plaatsen van de lijken en alle bloedsporen in de concertzaal van laatst, maar die post zou vast weer worden weggehaald, dus bespaar ik me de moeite.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dan "dat het niet helpt"?
De NOS is dan ook niet neutraal; de hele NPO als zodanig ook niet. Bleek afgelopen verkiezingscampagne ook wel weer.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:39 schreef Loekie1 het volgende:
NOS journaal zit zo in een bubbel dat het niet eens doorheeft dat het alleen maar reclame maakt voor Jeremy Corbyn. Waar is het neutrale nieuws gebleven? Waarom niets over de mensen die op May stemmen? Alleen maar of de jongeren morgen zullen opdagen of niet. Dan kun je toch echt niet met droge ogen beweren dat je neutraal bent.
Terreur benaderen als een normale misdaad met bijbehorende cijfers is ook niet hoe het hoort natuurlijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wilde hier eigenlijk een foto plaatsen van de lijken en alle bloedsporen in de concertzaal van laatst, maar die post zou vast weer worden weggehaald, dus bespaar ik me de moeite.
Het werd alleen niet als zodanig gesuggereerd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is toch heel normaal op FOK!?
Een vals dilemma bedoel je.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het werd alleen niet als zodanig gesuggereerd.Ik stelde iemand voor een dilemma.
Nu niet gaan huilen. Je hebt je eigen postgedrag in eigen hand. Natuurlijk komt er kritiek op zulke rare post met valse dilemmas. En al helemaal als je iedereen die kritiek heeft op die radicale voostellen van je weg zet als mensen die 'voor en medeverantwoordelijk voor terrorisme zijn'.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het werd alleen niet als zodanig gesuggereerd.Ik stelde iemand voor een dilemma.
Maar laat me raden: het boze FB-topic over het verval van FOK! is al geopend? ;')
Doe dat, racistische en radicale figuren kunnen we missen als kiespijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:52 schreef Harvest89 het volgende:
Misschien moeten we gaan emigreren naar de noordpool?
Of Groenland ofzo, volgens mij wonen daar 0 moslims.
Is niet leuk nee. Maar ik zie het ook als een noodzakelijk kwaad om radicale islam tegen te gaan. Het stuurt ook een bericht naar de mensen die hierheen komen met slechte bedoelingen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:51 schreef Toefjes het volgende:
De dag dat preventief executeren als een optie wordt gezien
Nee hoor, wat Villas zegt, is precies in lijn met wat ik in het vorige topic ook zei.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Je bent jezelf weer flink aan het tegenspreken, zie ik.
[..]
[..]
Op vakantie gaan en je bent al medeschuldig aan gruwelijkheden heb ik geleerd uit een ander topicquote:Op woensdag 7 juni 2017 20:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu niet gaan huilen. Je hebt je eigen postgedrag in eigen hand. Natuurlijk komt er kritiek op zulke rare post met valse dilemmas. En al helemaal als je iedereen die kritiek heeft op die radicale voostellen van je weg zet als mensen die 'voor en medeverantwoordelijk voor terrorisme zijn'.
Met zo'n beleid voer je de radicale islam hier gewoon in, alleen noem je het anders.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is niet leuk nee. Maar ik zie het ook als een noodzakelijk kwaad om radicale islam tegen te gaan. Het stuurt ook een bericht naar de mensen die hierheen komen met slechte bedoelingen.
Ik noem mezelf liever realistisch.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doe dat, racistische en radicale figuren kunnen we missen als kiespijn.
Terreur is geen normale misdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Terreur benaderen als een normale misdaad met bijbehorende cijfers is ook niet hoe het hoort natuurlijk.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, wat Villas zegt, is precies in lijn met wat ik in het vorige topic ook zei.
Dat is wat je feitelijk stelt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:19 schreef Falco het volgende:
Hier verder. In het vorige topic werd gesuggereerd moslims met radicale ideeën preventief te executeren... Dit om de vrije Westerse samenleving te beschermen
Wat is jouw oplossing dan?quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met zo'n beleid voer je de radicale islam hier gewoon in, alleen noem je het anders.
Wat is de bedoeling van de zin: Jij bent welkom etc etc?quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is jouw oplossing dan?
Gewoon lekker laten doorgaan zo?
Jij bent welkom, wir schaffen das.
Niks en dat soort lauwe oneliners mogen wat mij betreft wel weg blijven.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling van de zin: Jij bent welkom etc etc?
Ik vind het best om een vraag gesteld te krijgen, maar als je met zo'n zin al in een hoek gedreven wordt is de poging tot een goed gesprek al mislukt inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niks en dat soort lauwe oneliners mogen wat mij betreft wel weg blijven.
Vind ik ook.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vind het best om een vraag gesteld te krijgen, maar als je met zo'n zin al in een hoek gedreven wordt is de poging tot een goed gesprek al mislukt inderdaad.
Sorry.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niks en dat soort lauwe oneliners mogen wat mij betreft wel weg blijven.
Niet alleen voor jou hoor. Het is iets wat je in NWS wel meer terugziet. Het nodigt niet uit tot discussie en laten we eerlijk zijn. Die shit is oud broer. Heel oud.quote:
Oke opnieuw.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vind het best om een vraag gesteld te krijgen, maar als je met zo'n zin al in een hoek gedreven wordt is de poging tot een goed gesprek al mislukt inderdaad.
Maar ze kunnen het toch op zijn minst proberen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De NOS is dan ook niet neutraal; de hele NPO als zodanig ook niet. Bleek afgelopen verkiezingscampagne ook wel weer.
Executeren na een proces bijvoorbeeld. Dan kom je al iets dichter in de buurt van een rechtstaat. Als je dat niet kunt behouden, dan raak je het fundementele kwijt wat ons anders maakt dan hen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke opnieuw.
Wat is jouw oplossing dan voor deze problematiek?
Dat gaat pas gebeuren als onze auto's niet meer op benzine rijden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Misschien dat het ook wat zou helpen als we de Arabieren zelf hun oorlog uit laten vechten, en wij ons in het westen gewoon met onze eigen zaken zouden bemoeien.
Ik weet het. Wellicht een net zo'n onrealistisch scenario als het preventief executeren scenario, maar wel iets prettiger.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat gaat pas gebeuren als onze auto's niet meer op benzine rijden.
Mensenrechten klinken natuurlijk altijd geweldig. Natuurlijk ook geweldig om als politici daar je naam onder te zetten. Daar maak je goede sier mee en kom je in de geschiedenisboekjes.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:18 schreef Falco het volgende:
Dat mens is compleet gestoord. Gelukkig hebben de Britten de EVRM nog (wel)...twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke… https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Soms vallen dingen ook gewoon niet (meer) (geheel) op te lossen en zal IEDERE 'oplossing' uiteindelijk erger dan de kwaal zijn. Dat realiseren en (tegen wil en dank) accepteren lijkt me best belangrijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke opnieuw.
Wat is jouw oplossing dan voor deze problematiek?
Nee, het had minder reacties.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
Had dit topic eerst niet meer reacties? Of ben ik nu gek?
Jammer genoeg wel ja.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:18 schreef Falco het volgende:Gelukkig hebben de Britten de EVRM nog (wel)...
quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:20 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik hoor Churchill zich omdraaien in z'n graf
Inderdaad, ik zal blij zijn als jij weg bent.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:53 schreef Xa1pt het volgende:
Doe dat, racistische en radicale figuren kunnen we missen als kiespijn.
Ik snap de wereld niet meer, het gaat allemaal zo snel...quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:21 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nee, het had minder reacties.
Gaat het goed met je?...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:23 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik snap de wereld niet meer, het gaat allemaal zo snel...Dit is het nieuwe topic. Het vorige topic was vol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Aah, er staat geen 2'tje bij, vandaar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is het nieuwe topic. Het vorige topic was vol.![]()
yepquote:Op woensdag 7 juni 2017 23:14 schreef PalmRoyale het volgende:
Blijkbaar snappen mensen nog steeds niet dat Europese politici helemaal niet willen dat de aanslagen stoppen. Dit is het perfecte middel voor hen om een politiestaat te creëren. Europese burgers zijn slachtvee dat gebruikt wordt om dit doel te realiseren.
wat is extreem?quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:36 schreef Montagui het volgende:
Op dit moment in zoverre eens maar dan in de zin van terreurverdachten preventief te arresteren. Extremistisch Islamitisch gedachtegoed heeft tot nu toe alleen maar geleid tot terreur. Iemand die dat aanhangt (maar nog geen 'misdaad' heeft gepleegd) is een wandelende bom (no pun intended).
Ik vergelijk dergelijke mensen? met geesteszieken die om hun eigen, en andermans, veiligheid óók preventief opgepakt kunnen worden.
Na gedegen onderzoek en behandeling zouden ze dan weer op vrije voeten kunnen komen.
Het goedkeuren van geweld tegen andersgelovigen ter meerdere glorie, en faveure, van het eigen geloof, waarbij het eigen geloof naar de letter van het woord geinterpreteerd, en verkondigd, wordt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:42 schreef 0000 het volgende:
[..]
wat is extreem?
sowieso geloven alle moslims dat ongelovigen uit zullen sterven
maar dat staat ook in geschriften van andere geloven
het eigen geloof naar de letter van het woord interpreteren is sowieso niet extreemquote:Op woensdag 7 juni 2017 23:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het goedkeuren van geweld tegen andersgelovigen ter meerdere glorie, en faveure, van het eigen geloof, waarbij het eigen geloof naar de letter van het woord geinterpreteerd, en verkondigd, wordt.
Je laatste zin is niet wat die andere geloven geloven. Het OT wordt met name door het Christendom veeleer gezien als een soort van 'geschiedenisboek' waarvan geleerd zou moeten worden. Het NT is met name de zin van de Christelijke leer. (Dat in het verleden (en heden binnen beprekte communities) ook binnen het Christendom machtswellustelingen het 'woord' naar eigen belang interpreteren is/en was ook afkeurenswaardig...... geesteszieken zie je overal, alleen binnen de Islam is het tegenwoordig schering en inslag).
British Deep State?quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:17 schreef TeenWolf het volgende:
Daarom laat de MI5 alles met medeweten gebeuren. Verborgen agenda's en totaalcontrole.
Que? Letterlijk interpreteren is de basis van extremisme.quote:Op donderdag 8 juni 2017 00:05 schreef 0000 het volgende:
[..]
het eigen geloof naar de letter van het woord interpreteren is sowieso niet extreem
Niettemin laten andere geloven dan de (extreme) Islam tegenwoordig die anders gelovigen met rust.quote:je hebt alleen de normale (echte) versie en de light versie
over je 2e gedeelte: dat wordt weer een discussie op zich over wie het juist interpreteert
maar de religies gaan wel degelijk dezelfde richting op bij het onderwerp 'ongelovigen'
details daargelaten
dat is sowieso een foute benamingquote:Op donderdag 8 juni 2017 00:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Que? Letterlijk interpreteren is de basis van extremisme.
[..]
Niettemin laten andere geloven dan de (extreme) Islam tegenwoordig die anders gelovigen met rust.
Het gaat nu even niet om de gematigden, het gaat om die extremisten, die gelovigen die naar de letter van de tekst bv ongelovigen willen/moeten vermoorden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 00:19 schreef 0000 het volgende:
[..]
dat is sowieso een foute benaming
je hebt gelovigen en gematigde gelovigen
en dat zijn dus de gematigde gelovigen (die een mildere houding hebben ten opzichte van de normale tekst)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |