Natuurlijk speelt dat en die invloeden een rol. In de jaren 50 was je met 14 letterlijk een kind.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:14 schreef kuil het volgende:
Ik las net deze hypothese van de misdaadjournalist:
http://www.misdaadjournal(...)-met-etenstijd-thuis
Een van de reacties hierop viel me in het bijzonder op:
[..]
Wat denken jullie, zou de pornoficatie van de samenleving inderdaad een negatieve invloed kunnen hebben op de tienerjongens en hun seksuele ontwikkeling? Dat er een groep jongens is van puberleeftijd die onvoldoende het verschil kan begrijpen tussen fictie en de realiteit? Ik vind het maar moeilijk voor te stellen dat jongeren de wezenlijke verschillen niet zouden kunnen zien. En dat bij een jongen om die reden de stoppen zouden doorslaan als ie niet direct zijn zin krijgt.
Ik vrees dat het beiden verdachten eerder sprake is van een steekje los, waardoor ze hier emotioneel toe in staat waren (wat er ook vooraf gebeurden). Eenzelfde soort type als Joran, compleet gestoord.
Ik geloof daar niet in. Denk eerder dat onderdrukte seksuele gevoelens zorgen voor dit soort beestachtige gebeurtenissen. Vind dat de schrijver van het stukje die je aanhaalt echt te kort door de bocht is, zoals hij/zij al zelf in het begin schrijft hahaquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:14 schreef kuil het volgende:
Ik las net deze hypothese van de misdaadjournalist:
http://www.misdaadjournal(...)-met-etenstijd-thuis
Een van de reacties hierop viel me in het bijzonder op:
[..]
Wat denken jullie, zou de pornoficatie van de samenleving inderdaad een negatieve invloed kunnen hebben op de tienerjongens en hun seksuele ontwikkeling? Dat er een groep jongens is van puberleeftijd die onvoldoende het verschil kan begrijpen tussen fictie en de realiteit? Ik vind het maar moeilijk voor te stellen dat jongeren de wezenlijke verschillen niet zouden kunnen zien. En dat bij een jongen om die reden de stoppen zouden doorslaan als ie niet direct zijn zin krijgt.
Ik vrees dat het beiden verdachten eerder sprake is van een steekje los, waardoor ze hier emotioneel toe in staat waren (wat er ook vooraf gebeurden). Eenzelfde soort type als Joran, compleet gestoord.
Ja, zo denk ik er ook over. Een klein deel van mensen die te kampen hebben met beperkte geestelijke vermogens zal dat onderscheid minder goed kunnen maken. Dat blijft altijd een risicogroep. Mensen die kunnen flippen waarin iets niet verloopt volgens hun verwachtingen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het zou een rol kunnen spelen, al denk ik dat dat maar een zeer beperkte is. We zien natuurlijk op tv heel veel zaken die niet zijn zoals in de werkelijkheid, over het algemeen kunnen de meeste mensen dat onderscheid goed maken, ik denk dat dat voor seks ook geldt.
Heb je daar ook een bron van? Ik vermoed zelf dat zowel jongens als meisjes in redelijke mate door porno beïnvloed worden, zonder dat relaties nu wezenlijk anders dan vroeger. In het internettijdperk is porno een betrekkelijk normaal verschijnsel geworden. De meeste kinderen van nu groeien er gewoon mee op. Bij het ontdekken van de eigen seksualiteit is het een wezenlijk onderdeel.quote:Ik heb overigens weleens gelezen dat jonge meisjes meer beïnvloed worden door porno dan jongens. De meisjes die veel porno kijken schijnen te denken dat het bij seks vooral om het plezier van de jongen gaat en dat zaken als anaal, gagging, double penetration, slikken etc er nou eenmaal bij horen als een jongen dat wil. Meisjes schijnen minder te beseffen dat seks ook voor hen plezierig moet zijn.
Ik vraag me dat serieus af. In het verleden waren kinderen nog veel eerder volwassen en moesten ze gewoon werken. Het "kind zijn" is pas een relevant begrip in de laatste 100 jaar. Daarvoor waren "kinderen" nog veel vroeger volwassen als nu het geval is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat en die invloeden een rol. In de jaren 50 was je met 14 letterlijk een kind.
Met 14 was ik al redelijk ingewijd wat (ik nu wetend & belevend) voor mij best ook flink later had mogen zijn. Kinderen die nu 14 zijn, hebben in veel opzichten al een eigen geprivatiseerd leven.
Met alle invloeden worden kinderen steeds jonger geconfronteerd met (on)wereldse zaken. Het kind zal het tegenspreken maar op die leeftijd (en wat ouder) ben je nog volop in ontwikkeling en net bezig je begrip te vormen en moet je al keuzes maken.
Het gaat te snel. Het echter nu eenmaal de tijdsgeest van nu dus daar zal je steeds jonger op moeten inspelen. Niet als vrije keuze maar omdat je je kind al heel jong moet klaarstomen voor de uitdagingen van nu. Niet alleen over seks maar ook over maatschappelijke zaken die kids te hooi en te gras overal worden voorgeschoteld zoals nu terrorisme, geloof etc.etc.
Nee sorry. Ik heb nog even gezocht maar kan het niet meer vinden. Ik zal vanavond als ik thuis ben nog wat langer zoeken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:32 schreef kuil het volgende:
[..]
Ja, zo denk ik er ook over. Een klein deel van mensen die te kampen hebben met beperkte geestelijke vermogens zal dat onderscheid minder goed kunnen maken. Dat blijft altijd een risicogroep. Mensen die kunnen flippen waarin iets niet verloopt volgens hun verwachtingen.
[..]
Heb je daar ook een bron van? Ik vermoed zelf dat zowel jongens als meisjes in redelijke mate door porno beïnvloed worden, zonder dat relaties nu wezenlijk anders dan vroeger. In het internettijdperk is porno een betrekkelijk normaal verschijnsel geworden. De meeste kinderen van nu groeien er gewoon mee op. Bij het ontdekken van de eigen seksualiteit is het een wezenlijk onderdeel.
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger warenquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vraag me dat serieus af. In het verleden waren kinderen nog veel eerder volwassen en moesten ze gewoon werken. Het "kind zijn" is pas een relevant begrip in de laatste 100 jaar. Daarvoor waren "kinderen" nog veel vroeger volwassen als nu het geval is.
Ik denk, zoals leandre al aanstipte, dat de overkill aan media die ons bereikt een veel grotere invloed heeft op onze vorming en wereldbeeld. Tot 100 jaar geleden wisten mensen vaak alleen wat er in een straal van tot 20 km om ze heen gebeurde en nieuws bereikte ze met een veel grotere vertraging.
Je hebt het dan niet over volwassen in de zin van zelf bepalend en verantwoordelijk, of wel ?quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik vraag me dat serieus af. In het verleden waren kinderen nog veel eerder volwassen en moesten ze gewoon werken. Het "kind zijn" is pas een relevant begrip in de laatste 100 jaar. Daarvoor waren "kinderen" nog veel vroeger volwassen als nu het geval is.
Ik denk, zoals leandre al aanstipte, dat de overkill aan media die ons bereikt een veel grotere invloed heeft op onze vorming en wereldbeeld. Tot 100 jaar geleden wisten mensen vaak alleen wat er in een straal van tot 20 km om ze heen gebeurde en nieuws bereikte ze met een veel grotere vertraging.
Dit is gewoon onzin. Er zijn zat plegers van ernstige misdrijven die na straf en eventuele behandeling gewoon weer op een gezonde manier kunnen deelnemen aan de samenleving.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:40 schreef Henrys het volgende:
[..]
Als je zoiets doet ben je gewoon zo fucked up dat het nooit meer goed komt.
beweer ik van niet? Seks en voortplanting zijn de primaire redenen om te bestaan. Alles wat we doen staat in dienst van de voortplanting. Dat is gewoon instinct en zodra we geslachtsrijp zijn zullen we dus op zoek gaan naar dat stukje seksualiteit. Dat krijg je er na miljoenen jaren evolutie echt nooit en te nimmer meer uit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger waren
Alleen is er bij zwangerschappen van zulke jonge kinderen vaak meer aan de hand (misbruik).quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger waren
Wat???quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat en die invloeden een rol. In de jaren 50 was je met 14 letterlijk een kind.
Dat was nauwelijks wetenschap maar meer pure naïviteit wat nu minder snel zal gebeuren.Uitgaande van "speelsituaties", zijn zowel jongens als meisjes van die leeftijd (vele malen) beter op de hoogte.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger waren
Is van alle tijden. Net als het romantiseren van vroeger, toen alles beter was.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:44 schreef Leandra het volgende:
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger waren
Vertel mij eens hoe jij middels opvoeding een psychose wil voorkomen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmmmm..... die excuusfiets, het is de stoornis en geen schuld aan & van wie dan ook, ondanks alle (kennelijk ontbrekende her) opvoeding.
Ik ben niet van de harde methodes maar wanneer iemand (stoornis of niet) dat soort misdragingen of ambities heeft, ontbreekt er wat in je gedrag wat je kennelijk onvoldoende duidelijk is bijgebracht; wat ik opvoeden noem.
Dat je vanuit een stoornis zomaar ineens vanuit het blaue-hinein meent seksueel te moeten benaderen, laat staan vermoorden; gaat er bij mij niet in. Wat natuurlijk kan dat niemand het verwacht had......of beter, wilde geloven of (in)zien.
Ik weet niet of & wat jij kinderen bijbrengt maar hier zijn er bloedrode lijnen waarvan we allemaal willen & ook zorgen dat die niet overschreden gaan worden.
Geen garantie, dat weet ik, maar wel dat het ze verteld en crystalclear duidelijk is.
En nee, ze mogen vrijelijk doen & (niet) zeggen wat zijzelf willen over over zaken die alleen zichzelf aangaan.
Ik hou nog een kleine mogelijkheid over van een stompzinnig ongeluk, jongen vrijt al of niet met het meisje die later struikelt over haar slip en/of door een witte beer of boze wolf wordt gedood, of zo. Dat zal gaan blijken.
Ik beleef en zie dat anders, zoals ik eerder verwoorde.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat???
In de jaren 50 was het normaal als je met je 14 jaar hele dagen ging werken.
In die tijd waren jongeren van 14 heel wat volwassener dan nu.
In die tijd was het normaal dat je op je 21 ste trouwde en jaar erop de eerste kleine kwam.
Nu zie ik zat jongeren die op hun 21ste nog niet misschien in staat zijn voor zichzelf te zorgen, laat staan voor vrouw en kind. Oh ja, vrouwen mochten na hun huwelijk niet meer werken, dus als 22-jarige papa moest je het allemaal zelf verdienen.
...
Platspuiten en opbergen in een besloten en liefst voor de patient herkenbare en vertrouwde omgeving.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vertel mij eens hoe jij middels opvoeding een psychose wil voorkomen.
I am all ears.
Wat een onzin ! In die tijd werd niet over seks gesproken en was er geen voorlichtingquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat???
In de jaren 50 was het normaal als je met je 14 jaar hele dagen ging werken.
In die tijd waren jongeren van 14 heel wat volwassener dan nu.
In die tijd was het normaal dat je op je 21 ste trouwde en jaar erop de eerste kleine kwam.
Nu zie ik zat jongeren die op hun 21ste nog niet misschien in staat zijn voor zichzelf te zorgen, laat staan voor vrouw en kind. Oh ja, vrouwen mochten na hun huwelijk niet meer werken, dus als 22-jarige papa moest je het allemaal zelf verdienen.
OT: Iedereen valt er op facebook over dat de maximale straf voor dit pubertje maar een jaar cel zal zijn, maar ik verwacht dat hij daarna toch zeker tot zijn 18de naar een jeugdinrichting zal moeten.
Het zou een klap in het gezicht van de ouders van Romy (en Savannah) zijn als deze knul over een jaar weer vrolijk door het leven gaat alsof er niets is gebeurd. Lijkt me ook niet gezond voor dit kind.
Juni 2015, op dat moment was deze verdachte waarschijnlijk 12 jaar oud. Dat is wel heel erg jong.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:01 schreef kuil het volgende:
Zou dit mogelijk dezelfde jongen kunnen zijn geweest als de 14-jarige boerenzoon? Lijkt me dat er in de omgeving van Lunteren toch niet heel veel aanranders/verkrachters van die leeftijd rondlopen.
http://edestad.nl/lokaal/meisjes-betast-door-zelfde-dader-42144
http://edestad.nl/lokaal/(...)-en-barneveld-137057
Het signalement spreekt van een dader tussen de 13 en 18. Een forse jongen van 12 kan makkelijk voor ouder doorgaan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Juni 2015, op dat moment was deze verdachte waarschijnlijk 12 jaar oud. Dat is wel heel erg jong.
Er werd ergens gemeld dat de boerenzoon vrij groot is voor zijn leeftijd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Juni 2015, op dat moment was deze verdachte waarschijnlijk 12 jaar oud. Dat is wel heel erg jong.
Ja alleen werden die kinderen vaak als nummer 12/13 binnen het gezin van vader en moeder opgevoed.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger waren
Ze waren prima op de hoogte, maar ze dachten dat een zakdoek als condoom ook wel zou werken....quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat was nauwelijks wetenschap maar meer pure naïviteit wat nu minder snel zal gebeuren.Uitgaande van "speelsituaties", zijn zowel jongens als meisjes van die leeftijd (vele malen) beter op de hoogte.
Zou zeker kunnen, maar blijft erg jong.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het signalement spreekt van een dader tussen de 13 en 18. Een forse jongen van 12 kan makkelijk voor ouder doorgaan.
Die goeie ouwe flower powertijd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
40 jaar geleden wist je op die leeftijd ook wel van de bloemetjes en de bijtjes hoor, sterker nog; ik kan me van die periode nog een Panorama-artikel herinneren over meisjes van 12 die zwanger waren
Hij zal goed onderzocht gaan worden, al is er in 2010-2011 ook een meisje van 6 verkracht in Ede. Toen was hij nog veel te jong.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:59 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik heb gelezen dat het om een klasgenootje zou gaan. [reactie op een andere site]
En dat dit al veel eerder is voorgevallen dat meisjes op de fiets betast en aangerand zijn geworden door jongen[s] op de fiets.
oude artikels;
http://edestad.nl/lokaal/meisjes-betast-door-zelfde-dader-42144
http://edestad.nl/lokaal/(...)-en-barneveld-137057
Kan goed zijn dat dit dezelfde mafklapper is, dus.
Ongelooflijk.
Er wonen aardig wat mafketels in Lunteren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:01 schreef kuil het volgende:
Zou dit mogelijk dezelfde jongen kunnen zijn geweest als de 14-jarige boerenzoon? Lijkt me dat er in de omgeving van Lunteren toch niet heel veel aanranders/verkrachters van die leeftijd rondlopen.
http://edestad.nl/lokaal/meisjes-betast-door-zelfde-dader-42144
http://edestad.nl/lokaal/(...)-en-barneveld-137057
https://www.rtlnieuws.nl/(...)l-reageert-verslagenquote:Verdachte moord op Romy was medeleerling: school reageert verslagen
Het nieuws dat Romy en de verdachte in haar moordzaak elkaar kenden van school is bij de J.H. Donnerschool ingeslagen als een bom. "Opnieuw een van ons", schrijft voorzitter Jan Hofman in een verklaring.
Het was al een zware tijd voor alle mensen binnen de school, en dit maakt het alleen maar erger. Hofman: "Wij waren al verslagen door het plotselinge overlijden van Romy. De verslagenheid heeft een nieuwe lading gekregen."
Seksueel misbruikt
Net als iedereen heeft de directeur veel vragen waar hij antwoord op wil. "Ook veel nieuwe vragen. We weten dat we wellicht nooit op álle vragen een antwoord zullen krijgen. We weten wél dat we met elkaar de weg die vóór ons ligt, moeten lopen. We doen dat met oog, oor en hart voor elkaar", schrijft hij.
Het lichaam van Romy werd op 2 juni gevonden in een sloot in Achterveld. Ze was voor haar dood seksueel misbruikt, zo bleek uit onderzoek. Morgen komt de 14-jarige verdachte voor de rechter-commissaris.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |