Nu nog dat geluksdubbeltje terugstelen van Zwarte Magicaquote:Op woensdag 7 juni 2017 08:20 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat zwemmen in het geld heeft zijn denkvermogen blijkbaar goed gedaan.
Eens.quote:Op woensdag 7 juni 2017 00:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vind dit een rare conclusie. Het "technisch hart" (teiltje aub) vond het wel prima om Bosz te laten gaan omdat hij niet goed in het vriendenclubje van Van der Sar en Bergkamp paste. Daarbij vergeten ze even dat als Bosz zou aanblijven Ajax titelfavoriet #1 voor het volgende seizoen zou zijn. Met andere woorden: het technisch hart blijkt een stel machtswellustelingen die het belang van Ajax niet als hoogste prioriteit hebben. Dat blijkt wel uit het feit dat ze Bosz zo makkelijk hebben laten gaan. Naar mijn mening zorgwekkend en amateuristisch.
Het is de taak van het technisch hart om de trainer en de spelersgroep optimaal te faciliteren. Het is lachwekkend dat Bosz zijn eigen assistent niet mag houden, zeker als hij bewezen heeft daarmee goed te kunnen samenwerken. Het is vreemd dat de derde assistent een vinger in de pap heeft over het algeheel technisch beleid van Ajax. Het technisch hart zou een middel moeten zijn, maar lijkt wel tot doel verheven.
Ben je nou aan het trollen?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:51 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Prima uitleg van vd Sar. Er waren soms discussies over van alles en nog wat en daar is helemaal niets mis mee. Maar het was niet zo dat er een onwerkbare situatie was ontstaan, dat gebeurde pas toen Dortmund op de proppen kwam. Jammer dat het zo gelopen is maar uiteindelijk heeft Bosz de beslissing genomen om te vertrekken. En dat heeft meer met Dortmund te maken dan met Ajax.
Uiteindelijk staat er nog steeds een uitstekende spelersgroep. Zin in het nieuwe seizoen !
Aldus Van der Sar. Dan zijn er twee dingen gebeurd: Bosz wilde weg, en Van der Sar heeft bewust gekozen om daar geen probleem van te maken.quote:'Het technisch hart beslist over de voetbaltechnische zaken binnen Ajax. Daar verschilden we met betrekking tot de invulling van de staf met Peter van mening over. Dat was al het geval voordat Dortmund zich meldde. Maar het heeft wel meegespeeld waarom we niet voor zijn vertrek zijn gaan liggen.'
ze hadden er 2 gesprekken over, 1 voor en 1 na de interesse van Dortmund, na de interesse van Dortmund heeft Bosz zich harder opgesteldquote:Op woensdag 7 juni 2017 08:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen?
[..]
Aldus Van der Sar. Dan zijn er twee dingen gebeurd: Bosz wilde weg, en Van der Sar heeft bewust gekozen om daar geen probleem van te maken.
Vind jij al dat Van der Sar een verkeerde beslissing heeft gemaakt door niet zoals Overmars alles te willen doen voor het behoud van Bosz? Nee, zelfs mee te werken aan het vertrek?quote:
worden we eindelijk weer eens kampioenquote:Op woensdag 7 juni 2017 08:21 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Nu nog dat geluksdubbeltje terugstelen van Zwarte Magica
denk jij dat het kans van slagen had gehad? Het feit dat Bosz hardere eisen stelde na interesse Dortmund zegt toch genoeg.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind jij al dat Van der Sar een verkeerde beslissing heeft gemaakt door niet zoals Overmars alles te willen doen voor het behoud van Bosz? Nee, zelfs mee te werken aan het vertrek?
Gelukkig gaat De Ligt daar niet over.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:32 schreef mokkiemok het volgende:
en weer lijkt het er sterk op dat Overmars nooit echt het probleem is geweest.
oh en de Ligt denk dat Blind een perfecte vervanger voor Bosz is.
Heel moeilijk te zeggen. Denk dat Bosz wel naar Dortmund wilde inderdaad, maar wilde hij zo graag dat hij een arbitragezaak had aangespannen, iets wat nog nooit (?) is voorgekomen bij een trainer? Hoe dan ook, alleen als als onderhandelingstactiek was het beter om eerst moeilijk te gaan doen. Onderhandelen 101. Dat van der Sar dat niet gedaan heeft, is veelzeggend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
denk jij dat het kans van slagen had gehad? Het feit dat Bosz hardere eisen stelde na interesse Dortmund zegt toch genoeg.
Ik vind het ook jammer dat hij weg is en ik vind ook dat er wat mankeert aan het TH en de manier van besluitvorming maar uiteindelijk wilde Bosz gewoon naar Dortmund.
Dat heeft natuurlijk alles te maken met dat 2e gesprek, als een trainer eigenlijk al afscheid heeft genomen door bepaalde eisen te stellen kan je hem dan nog aan z'n contract houden waardoor een gespannen situatie een onhoudbare wordt?quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heel moeilijk te zeggen. Denk dat Bosz wel naar Dortmund wilde inderdaad, maar wilde hij zo graag dat hij een arbitragezaak had aangespannen, iets wat nog nooit (?) is voorgekomen bij een trainer? Hoe dan ook, alleen als als onderhandelingstactiek was het beter om eerst moeilijk te gaan doen. Onderhandelen 101. Dat van der Sar dat niet gedaan heeft, is veelzeggend.
Zelf vind ik het niet zo interessant om te filosoferen over hoe Bosz erin stond. Bosz is weg, van der Sar en Bergkamp blijven nog wel eventjes.
Ja dat kan. Het is geen 18-jarige verwende miljonair die dan weigert nog naar de training te komen. Het is niet ideaal, maar het kan wel. En nogmaals, als dat daadwerkelijk de enige beweegreden van van der Sar was, dan hadden ze het onderhandelingstechnisch echt wel wat minder dom gespeeld.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk alles te maken met dat 2e gesprek, als een trainer eigenlijk al afscheid heeft genomen door bepaalde eisen te stellen kan je hem dan nog aan z'n contract houden waardoor een gespannen situatie een onhoudbare wordt?
Moeilijk dus kan het doorschakelen van vd Sar wel begrijpen.
Volgens mij weg met rotte appels als Spijkerman die niet aanvallend willen spelen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja dat kan. Het is geen 18-jarige verwende miljonair die dan weigert nog naar de training te komen. Het is niet ideaal, maar het kan wel. En nogmaals, als dat daadwerkelijk de enige beweegreden van van der Sar was, dan hadden ze het onderhandelingstechnisch echt wel wat minder dom gespeeld.
Maar wat voor aanvullende eisen stelde Bosz precies in dat tweede gesprek?
Natuurlijk kan dat nietquote:Op woensdag 7 juni 2017 08:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja dat kan. Het is geen 18-jarige verwende miljonair die dan weigert nog naar de training te komen. Het is niet ideaal, maar het kan wel. En nogmaals, als dat daadwerkelijk de enige beweegreden van van der Sar was, dan hadden ze het onderhandelingstechnisch echt wel wat minder dom gespeeld.
Maar wat voor aanvullende eisen stelde Bosz precies in dat tweede gesprek?
Zoiets kan alleen bij Ajax. Een assistent die niet van aanvallend voetbal houdt verkiezen boven een trainer die een Cruijff-adept is omdat hij een 'cultuurbewaker' is. Zo bizar en amateuristisch. Ik zou er keihard om moeten lachen als het niet om mijn favoriete club ging.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
Bosz wilde Spijkerman niet meer als assistent. Maar hij mocht niet weg want hij is een cultuurbewaker....
Ik lees in de woorden van van der Sar dat juist dat het tweede gesprek er nog niet is geweest en Bosz al in het eerste gesprek heeft gevraagd om zelf zijn nieuwe assistent uit te kiezen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat niet
Wat ik begreep was er na het eerste gesprek dat Spijkerman vervangen zou worden en Bergkamp niet meer bij het eerste, bij het tweede gesprek wilde Bosz dat opvullen met eigen mensen en niet uit de organisatie zelf.
Ik vind het hilarisch. Poppetjes belangrijker maken dan het voetbal. Tja. Typisch Ajax.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:02 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zoiets kan alleen bij Ajax. Een assistent die niet van aanvallend voetbal houdt verkiezen boven een trainer die een Cruijff-adept is omdat hij een 'cultuurbewaker' is. Zo bizar en amateuristisch. Ik zou er keihard om moeten lachen als het niet om mijn favoriete club ging.
Dat was vooral een grapje lijkt me, of niet per se de waarheid.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:32 schreef mokkiemok het volgende:
en weer lijkt het er sterk op dat Overmars nooit echt het probleem is geweest.
oh en de Ligt denk dat Blind een perfecte vervanger voor Bosz is.
Ja en ik vermoed helaas dat dit wel eens Jonk/Cruijff had kunnen zijnquote:Op woensdag 7 juni 2017 09:05 schreef Itisbangin het volgende:
Is het niet zo: Eens over andere rol Spijkerman in de organisatie. Bosz wilde nieuwe assistent zelf invullen, Zar wilde dit door het technisch hart laten doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |