Als de jongen er niks mee te maken heeft dan moet dat te achterhalen zijn door telefoongegevens (locatie van telefoon), OV-chipkaart etc. etc.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/binnenla(...)cial-media~a6e8e028/
Ben benieuwd met welke verklaring de 16 jarige gaat komen, OM moet stevig in de schenen staan.
Want indien hij getuigt haar gesproken te hebben maar vervolgens weer te zijn vertrokken, hoe sterk is zo'n zaak dan nog?
Zie hier:quote:
quote:Op zondag 4 juni 2017 17:41 schreef Infection het volgende:
Mijn zus die in Baarn woont meldt zojuist dat het dochtertje van een collega van haar op de intensive care is opgenomen in Amersfoort vanwege een vermoedelijke ontvoering met geweld. Schijnt net gebeurt te zijn.
Men is nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dat er veel sporen naar hem gaan wijzen zal kloppen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als de jongen er niks mee te maken heeft dan moet dat te achterhalen zijn door telefoongegevens (locatie van telefoon), OV-chipkaart etc. etc.
Dat die jongen nou nog steeds vastzit en zelfs in volledige beperking (dus alleen advocaat erbij) laat wel zien dat hij echt heel serieus verdacht is en dat het OM wel iets heeft wat niet makkelijk te weerleggen is.
Naast telefoon zijn er nog veel meer dingen die zijn onschuld kunnen bewijzen. Zoals ik al zei camerabeelden van bus/trein, getuigenverklaringen maar ook bv pintransacties, etc. En als hij zijn telefoon inderdaad kwijt is maakt hem dat natuurlijk nog veel verdachter dan dat hij al was.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Men is nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dat er veel sporen naar hem gaan wijzen zal kloppen.
Maar als hij nu blijft bij een variant dat zij in leven was bij het afscheid, hoe gaan ze dan bewijzen dat dat niet zo was? En al hij nu heel bijdehand niet meer beschikt over zijn telefoon?
Tuurlijk is hij onschuldig tot tegendeel bewezen is.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Men is nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dat er veel sporen naar hem gaan wijzen zal kloppen.
Maar als hij nu blijft bij een variant dat zij in leven was bij het afscheid, hoe gaan ze dan bewijzen dat dat niet zo was? En al hij nu heel bijdehand niet meer beschikt over zijn telefoon?
Ik vond het vrij logisch dat hij dat hier even wilde melden hoor in the heat of the moment. Best begrijpelijk en hij noemde geen namen etc, deed niks verkeerd. Dat iemand het vervolgens weer op Twitter etc kwakt kan hij weinig aan doen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:23 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar het is wel duidelijk dat ze de info via infection hebben verkregen.
Nu voor het eerst in dat stuk van de Telegraaf. Voorheen werd een printscreen van denpost van Infection gedeeld op SM.quote:
Die man is sowieso niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:08 schreef electronique het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)n+dood+Savannah.aspx
lekker speculeren
tevens:
De jongen uit Den Bosch kende Savannah via social media. Mocht het tot een ontmoeting zijn gekomen, is dat volgens Van der Kruijs makkelijk te achterhalen met informatie van zendmasten in de omgeving.
Ow oké, thnx. Ga het even opzoeken.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:04 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nu voor het eerst in dat stuk van de Telegraaf. Voorheen werd een printscreen van denpost van Infection gedeeld op SM.
Ik heb geen idee, volgens mij niet op het nieuws, maar blijkbaar wel opgepakt door de media.quote:
Inderdaad.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:08 schreef electronique het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)n+dood+Savannah.aspx
lekker speculeren
tevens:
De jongen uit Den Bosch kende Savannah via social media. Mocht het tot een ontmoeting zijn gekomen, is dat volgens Van der Kruijs makkelijk te achterhalen met informatie van zendmasten in de omgeving.
Denk hem eens door..quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:23 schreef Vimbavimba het volgende:
ik zal er wel naast zitten . Maar ik denk dat het tot een ontmoeting is gekomen en zij geen seks wilde en hij wel en dat het toen heel erg fout is gegaan.
lichaam willen dumpen? Of bedreigd of daar ontmoet?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef agter het volgende:
[..]
Denk hem eens door..
Hoe komt ze dan bij die sloot?
Ik stel wat vragen, hè.. wil je niet aanvallenquote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:26 schreef Vimbavimba het volgende:
[..]
lichaam willen dumpen? Of bedreigd of daar ontmoet?
Dna wordt een itemquote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:41 schreef electronique het volgende:
[..]
Naast telefoon zijn er nog veel meer dingen die zijn onschuld kunnen bewijzen. Zoals ik al zei camerabeelden van bus/trein, getuigenverklaringen maar ook bv pintransacties, etc. En als hij zijn telefoon inderdaad kwijt is maakt hem dat natuurlijk nog veel verdachter dan dat hij al was.
twitter:deBunschoter twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 13:40:50Vanavond wordt in het programma Opsporing Verzocht aandacht besteed aan de zaak Savannah. Uitzending om 20.30 uur o… https://t.co/nepLNrhj4c reageer retweet
ik lees dat haar fiets bij de bushalte gevonden was. Dus wellicht moest zij die achterlaten. Want dan kon ze minder makkelijk vluchten. Jongen kwam uit Den Bosch dus ook met OV gekomen denk ik.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:30 schreef agter het volgende:
[..]
Ik stel wat vragen, hè.. wil je niet aanvallen
Ik ken zijn postuur niet. Maar een lichaam versleep je niet zo maar.
En waarom zou je bij een sloot afspreken om elkaar te ontmoeten?
Hoe kom je bij een bedreiging?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |