Waarom zou je dat niet uitspreken. De EU weet best dat het VK een akkoord nodig heeft. Dus die houdt ze niet voor de gek. Het zijn haar eigen kiezers die de waarheid niet te horen krijgen van hun premier. Het lijkt meer stoerdoenerij om het volk rustig te houden (en stemmen te krijgen voor de verkiezingen) dan dat ze echt slim bezig is.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Voor de EU zijn deals uiteindelijk toch ook gewoon beter?
Zij weet natuurlijk ook wel dat slechte deals beter zijn dan geen, maar dat ga je niet uitspreken nu de onderhandelingen nog bezig zijn.
Ik neem aan dat daar goed over is nagedacht.
Ik dacht dat je onder "we" niet politici schaardequote:Op maandag 5 juni 2017 15:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar gaf ik je in gelijk en toen ging je mij tegenspreken.
Ik denk overigens niet dat het zo'n vaart gaat lopen. Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan. Het VK gaat echt niet tegen een grote voedselcrisis en potdichte grenzen aanlopen, daar ben ik van overtuigd. Ik weet dat heel veel mensen lopen te doemdenken en worst-case-scenario's aandragen maar dat lijkt me ook een deel paniekzaaien.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet uitspreken. De EU weet best dat het VK een akkoord nodig heeft. Dus die houdt ze niet voor de gek. Het zijn haar eigen kiezers die de waarheid niet te horen krijgen van hun premier. Het lijkt meer stoerdoenerij om het volk rustig te houden (en stemmen te krijgen voor de verkiezingen) dan dat ze echt slim bezig is.
Dat de EU liever wel een akkoord heeft is zo, maar ze gaan geen grote cadeaus weggeven die ten koste gaan van de EU. Zij overleven het wel als er geen akkoord komt. De Britten met hun lege supermarkten en hun vliegtuigen die niet mogen opstijgen, hebben een gigantisch probleem.
Mijn gok is dat de VK zal inbinden voordat het zover komt. Ze zullen wel iets krijgen waarmee ze trots naar hun kiezers kunnen gaan en verder hebben ze maar te accepteren wat de EU ze geeft.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk overigens niet dat het zo'n vaart gaat lopen. Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan. Het VK gaat echt niet tegen een grote voedselcrisis en potdichte grenzen aanlopen, daar ben ik van overtuigd.
Dat denk ik ook. En zelfs als er helemaal geen akkoord komt zal dat niet catastrofaal zijn.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mijn gok is dat de VK zal inbinden voordat het zover komt. Ze zullen wel iets krijgen waarmee ze trots naar hun kiezers kunnen gaan en verder hebben ze maar te accepteren wat de EU ze geeft.
Dat zou wel knullig zijn van de onderhandelaars van de EU. Want dan verlies je één van je grootste voordelen bij de onderhandelingen. Kan er uitstel worden gegeven trouwens? Of is die grens van twee jaar echt keihard? Anders zie ik dat ook nog wel gebeuren.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. En zelfs als er helemaal geen akkoord komt zal dat niet catastrofaal zijn.
Als ik het goed begrijp is die grens hard, tenzij er unaniem tot verlenging wordt besloten. Anders stoppen de verdragen met werken.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zou wel knullig zijn van de onderhandelaars van de EU. Want dan verlies je één van je grootste voordelen bij de onderhandelingen. Kan er uitstel worden gegeven trouwens? Of is die grens van twee jaar echt keihard? Anders zie ik dat ook nog wel gebeuren.
Verlenging is mogelijk maar het VK heeft geen vrienden gemaakt en de beslissing moet unaniem genomen worden door alle lidstaten, dat kan nog wel eens heel moeilijk worden.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zou wel knullig zijn van de onderhandelaars van de EU. Want dan verlies je één van je grootste voordelen bij de onderhandelingen. Kan er uitstel worden gegeven trouwens? Of is die grens van twee jaar echt keihard? Anders zie ik dat ook nog wel gebeuren.
Oké, dan zit uitstel er wel in. De meeste landen hebben immers liever een akkoord dan geen akkoord.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is die grens hard, tenzij er unaniem tot verlenging wordt besloten. Anders stoppen de verdragen met werken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:49:56Pathetic excuse by London Mayor Sadiq Khan who had to think fast on his "no reason to be alarmed" statement. MSM is working hard to sell it! reageer retweet
Wat een afschuwelijke vent is het ook. Wat heeft hij überhaupt tegen die burgemeester?quote:Op maandag 5 juni 2017 15:54 schreef skysherrif het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:49:56Pathetic excuse by London Mayor Sadiq Khan who had to think fast on his "no reason to be alarmed" statement. MSM is working hard to sell it! reageer retweet
![]()
Net een peuter die snoep wil in de supermarkt en het niet krijgt van zijn ouders.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:35:00.@foxandfriends Dems are taking forever to approve my people, including Ambassadors. They are nothing but OBSTRUCTIONISTS! Want approvals. reageer retweet
Let op: unaniem. "De meeste" heb je niets aan. Er zijn wel wat lidstaten die dit kunnen gaan gebruiken om het VK onder druk te zetten als dat nodig is. Spanje bijvoorbeeld als de Gibraltar-kwestie niet goed opgelost wordt.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oké, dan zit uitstel er wel in. De meeste landen hebben immers liever een akkoord dan geen akkoord.
quote:Op maandag 5 juni 2017 15:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat een afschuwelijke vent is het ook. Wat heeft hij überhaupt tegen die burgemeester?
Zijn tweets van eerder deze dag zijn trouwens ook weer niet erg presidentieel.Net een peuter die snoep wil in de supermarkt en het niet krijgt van zijn ouders.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:35:00.@foxandfriends Dems are taking forever to approve my people, including Ambassadors. They are nothing but OBSTRUCTIONISTS! Want approvals. reageer retweet
En dat gejank over zijn travel ban is ook weer van een extreem laag niveau.
twitter:awzurcher twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:44:23There are 50 US ambassadorships to foreign nations. Trump has officially nominated nine. Four have been confirmed.... https://t.co/VWgOwY1daM reageer retweet
Je zou werkelijk niet geloven dat dit echt de president is.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:54 schreef skysherrif het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:49:56Pathetic excuse by London Mayor Sadiq Khan who had to think fast on his "no reason to be alarmed" statement. MSM is working hard to sell it! reageer retweet
![]()
Dat hij achterloopt met mensen nomineren is natuurlijk de schuld van Clinton, Obama en CNN.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]twitter:awzurcher twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:44:23There are 50 US ambassadorships to foreign nations. Trump has officially nominated nine. Four have been confirmed.... https://t.co/VWgOwY1daM reageer retweet
Dit is ook helemaal niet waar, voor verreweg de meeste functies heeft Trump nog geen kandidaat.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:35:00.@foxandfriends Dems are taking forever to approve my people, including Ambassadors. They are nothing but OBSTRUCTIONISTS! Want approvals. reageer retweet
Khan is moslim en heeft het gewaagd om Donald Trump's kwaliteiten en commentaar in twijfel te trekken. Dat is het in een notedop.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat een afschuwelijke vent is het ook. Wat heeft hij überhaupt tegen die burgemeester?
Zijn tweets van eerder deze dag zijn trouwens ook weer niet erg presidentieel.Net een peuter die snoep wil in de supermarkt en het niet krijgt van zijn ouders.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 15:35:00.@foxandfriends Dems are taking forever to approve my people, including Ambassadors. They are nothing but OBSTRUCTIONISTS! Want approvals. reageer retweet
En dat gejank over zijn travel ban is ook weer van een extreem laag niveau.
Hoe zat dat eigenlijk met Obama bijv. rond deze tijd, of bush.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is ook helemaal niet waar, voor verreweg de meeste functies heeft Trump nog geen kandidaat.
https://www.washingtonpos(...)ee-tracker/database/
Voor de 559 positions zijn er 39 aangenomen en 63 genomineerd. Van die laatste groep ook nog een heel groot deel in de laatste week van mei.
quote:Op maandag 5 juni 2017 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe zat dat eigenlijk met Obama bijv. rond deze tijd, of bush.
Obama had toen ook nog een meerderheid in de senaat toch?quote:Op maandag 5 juni 2017 16:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De tijd tot posities bevestigd worden is bij Trump langer dan bij zijn voorgangers, maar het aantal genomineerden veel lager. Dit is een plaatje van twee weken oud maar zo veel is er niet veranderd in de tussentijd geloof ik.
Klopt (net als Trump nu)quote:Op maandag 5 juni 2017 16:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Obama had toen ook nog een meerderheid in de senaat toch?
twitter:arjenUSA twitterde op zondag 04-06-2017 om 22:13:58Pijnlijk. https://t.co/TOYtncYgaN reageer retweet
Gênant gewoon. De BBC zou onafhankelijk moeten zijn.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De BBC is ook lekker bezig. Eerst willen ze dat liedje niet draaien. En nu vragen redacteuren gasten om niet te negatief te doen over de Tories.twitter:arjenUSA twitterde op zondag 04-06-2017 om 22:13:58Pijnlijk. https://t.co/TOYtncYgaN reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |