Euribob | zondag 4 juni 2017 @ 12:04 |
Zaterdagavond om 10:08 pm plaatselijke tijd reed een busje op London Bridge in op voetgangers. Het busje reed daarna door naar Borough Market, waar de drie inzittenden het voertuig verlieten en omstaanders met messen aanvielen. Er vielen zes dodelijke slachtoffers en 48 gewonden. De drie daders werden door de politie doodgeschoten. Minstens één van hen droeg een fake bomgordel. Oorspronkeijke OP: In Londen schijnt weer wat bezig te zijn. Grote politiemacht op London Bridge, volgens omstanders 7-20 mensen omver gereden toen een busje inreed op de voetgangers. Nog onduidelijk wat er precies aan de hand is uiteraard, het begon een minuut of 20 geleden.
![]() | |
Euribob | zondag 4 juni 2017 @ 12:05 |
Hm. Ik had officieel niet de lapo. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:05 |
ken ik niet. Kom maar met een video. | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:05 |
Ah. De klimaatsreligieuzen. Ik zal binnenkort wel even een topic in POL openen om dit soort mythes te weerleggen. | |
Euribob | zondag 4 juni 2017 @ 12:06 |
Nee, doe maar niet. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:07 |
https://www.human.nl/2doc/2016/ongelovig.html https://www.human.nl/onder-ongelovigen/onder-ongelovigen.html | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:08 |
Jij was toch zo'n fan van Sam Harris? Daar heb je er al één. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:08 |
Een grote denkfout die mensen m.i. plegen is religie te verwarren met extremisme. religie != extremisme Volgens mij kan je zulke voorvallen niet voorkomen wel kan je door radicaal gedachtengoed aan te pakken de voediingsbodem verminderen. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:09 |
Die heeft vooral (terecht) kritiek op mensen als jij. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:09 |
Sam is geen progressive. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:09 |
Genoeg andere moslims hebben er niet bijzonder veel trek in om homo's of vrouwen te onderdrukken. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:10 |
Wat is 'genoeg'? En in Nederland ja, en waar komt dat door? Precies, door de normen en waarden hier boven de islamitische te plaatsen. Of moslims het daar nou mee eens zijn of niet is niet relevant. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:11 |
Prima. Maar doe dan niet alsof moslims op de een of andere manier gewelddadiger zijn dan welke andere bevolkingsgroep dan ook. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:11 |
Jij stelt nu humanisme gelijk aan progressieveling> Ik zie hier een interview met Baudet waarin ze beiden lopen te zeiken over linkse grachtengordeldieren. Kan je me uitleggen hoe deze man progressief is? Jij denkt.. oh iemand die redelijke standpunten heeft.. is dus progressief? Is dat je logica? | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:12 |
De Amerikaanse invloed is gevaarlijker dan de (groeiende) islamitische invloed in Europa. Ik bedoel, jullie maken het zo niet erg makkelijk voor jullie zelf. De strategie kan beter zijn de invloed van de islam te blijven bagatelliseren dan dat je relatief onschuldige culturen van bevriende naties als erger bestempeld, als je ooit nog wilt groeien in zeteltal. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:12 |
Wat moeten al die moslims doen die wel in een land willen wonen waar ze (in hun ogen) goede moslims kunnen zijn, maar die daar geen bloed voor willen vergieten? | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:12 |
ik hoor weinig aanslagen gepleegt door boedisten. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
Boris van der Ham is oud-Kamerlid voor D66. Of is dat nu ook al een conservatieve partij? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
Oké. Hij kan niet altijd gelijk hebben. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
Wanneer is iemand dan 'progressive' genoeg voor jou? | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
![]() Enige plekken op aarde waar doodstraf op homoseksualiteit staat zijn islamitische plekken. Vrijwel elke islamitische cultuur onderdrukt homo's. Kom op zeg. | |
klaasweetalles | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
er vallen nog altijd meer doden in het verkeer en door sigaretten roken dan moslim aanslagen..... doe is allemaal rustig aan..... ![]() | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
Dit is toch vrij naïef, sorry. Verder was je betoog redelijk. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
Precies. Wat mij vooral stoort is dat dezelfde mensen die moslims bashen al het andere nieuws schijnen te negeren die door non-moslims zijn gepleegd. Welke kranten en nieuwsprogramma's lezen en kijken ze eigenlijk dat ze niet de rest niet meekriijgen,? ![]() | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:13 |
D'66 is een centrumpartij. Als dit je criterium was dan mag je terug naar de schoolbanken. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:14 |
Kennelijk zijn er genoeg moslims die hun geloof kunnen verzoenen met vrouwen- en homorechten. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:14 |
Niets. Behalve dan niet hun identiteit laten definiëren als 'moslim'. | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:14 |
Hoe kan ik dat niet doen als we om de zoveel weken een islamitische aanslag hebben? ![]() | |
Nintex | zondag 4 juni 2017 @ 12:15 |
Men beseft zich niet dat het er om gaat wat hier een groepje Nederlanders denkt, maar eerder een stel voetbal hooligans in Engeland. Als de harde kern het 'zat' is en besluit om het heft in eigen handen te nemen heb je een burgeroorlog op handen. Er is al een grote groep mensen die helemaal niet meer luistert naar het nieuws, geen vertrouwen meer heeft in de politiek en ziet dat de staat faalt. Die kun je buitensluiten door ze in verpauperde wijken te stoppen en politiek monddood te maken, maar die zullen op den duur zelf naar de wapens grijpen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:15 |
Hoeveel boeddhisten wonen er dan in Nederland? | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:15 |
Als iemand progressieve waarden onderschrijft. Sam is een onafhankelijke denker die vaker dan niet overhoop ligt met progressieven. Niet omdat hij het uitlokt trouwens maar omdat men in die hoek zo ontiegelijk hun best doet om zijn woorden te verdraaien. Kijk voor de gein dit eens | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:16 |
En welke moslims zijn dat? Precies, degene die in westerse maatschappijen wonen. Dat moslims in het westen hun geloof over het algemeen minder serieus nemen is een goede zaak, dat klopt. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:16 |
Dat je iets moreel fout vindt, betekent niet dat je het wilt onderdrukken. | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:16 |
Met de huidige frequentie van aanslagen denk ik ook dat het kookpunt vrij snel bereikt kan worden. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:17 |
Dat klopt, zijn standpunt wat betreft Israël is wat mij betreft behoorlijk hypocriet. Maar over de 'argumenten' waar jij mee komt heeft hij gelijk. | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:17 |
Als je maar genoeg medestanders hebt komt dat vanzelf wel. | |
klaasweetalles | zondag 4 juni 2017 @ 12:17 |
Laten we realistische zijn de amerikanen en zijn bondgenoten hebben de afgelopen 30 jaar nog het meest uitgemoord in de rest van de wereld......en dat allemaal onder de vlag van de navo.![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:17 |
Dat kan ik niet volgen. Wat heeft dat te maken met het willen leven in een staat die aansluit bij je overtuigingen? | |
Nintex | zondag 4 juni 2017 @ 12:17 |
Als Putin ons echt wil veroveren, zoals de D66-adepten geloven dan hoeft hij alleen een paar GRU/FSB lui met een geweer een islamitische school in te laten rennen. | |
Nattekat | zondag 4 juni 2017 @ 12:18 |
Zit je dit nou serieus goed te praten? Ben je überhaupt wel goed bij je hoofd? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:18 |
maakt niet uit er zijn wel boeddhisten als terrorist maar veeeeeel minder en boedisme is een nogal groot geloof | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
Criminaliteit en terrorisme zijn twee heel andere beestjes. Dat de meeste bevolkingsgroepen minder triggers voor geweld hebben dan moslims, betekent niet dat die andere bevolkingsgroepen minder gevoelig zijn voor die triggers. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
Een tijdje terug bij de rellen in Rotterdam waren er ook verhalen van vallende bloempotten. Ben benieuwd wat er was gebeurd als een van die onbegrepen Turkse jongens was gesneuveld door een bloempot op zijn chirurgenbrein. https://www.thetimes.co.u(...)rest-of-uk-d30hl55lk Ga je nu ook sorry zeggen? | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
De VS-amerikanen zijn het bloeddorstigste volk gebleken sinds 1945. En terug in de tijd vermoordden ze indianen en zwarten. Er moeten altijd mensen dood. | |
klaasweetalles | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
Is toch gewoon een feit joh gewoon om de ronde tafel gaan zitten en aanvallen maar maar als de tegenpartij dan terug gaat aanvallen dan noemen we het terrorisme....... of niet soms?????????????????????? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
Wat zijn 'progressieve waarden' precies? | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
Als men wat ik zeg niet kan dan kan men wellicht beter op zoek naar een andere staat om in te wonen. Kosovo wellicht. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:19 |
Dat maakt ze niet minder moslim. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:20 |
Dat is gewoon feitelijk onjuist. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:20 |
hoeveel aanslagen heeft nederland? | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:20 |
En om progressief te zijn moet je links zijn? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:20 |
Nou, vertel. | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:20 |
Open er een topic over. Dit topic gaat namelijk over de zoveelste aanslag van bloeddorstige islamieten in Londen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:21 |
Ja, het PVV-effect noemen we dat. Als er maar genoeg PVV-ers zijn, gaan we vanzelf moslims onderdrukken. En net zoals die moslims met de homo's, gaat geen enkele van de PVV-ers doorhebben dat hij eigenlijk best wel slecht bezig is. Integendeel zelfs, al dat volk denkt dat ze de beschaving aan het redden zijn. | |
Nintex | zondag 4 juni 2017 @ 12:21 |
Net is bekend geworden dat de Manchester bomber even heen en weer is geweest naar Libie. Zie daar het effect van open grenzen. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:21 |
Dan heb je er van de islam weinig kennis. | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:22 |
Sorry hoor maar dit is gewoon prietpraat. Het ging je om welke groepen gewelddadig zijn. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:22 |
Er is ook best wat boeddhistisch geweld in de wereld. Falun Gong, Aum Shinriko, de genocide in Myanmar, ga maar door. Maar dat geweld concentreert zich vooral op de plaatsen waar die mensen wonen. | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:23 |
Ik noem het eerder de kudde-mentaliteit. | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:23 |
![]() | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:23 |
Dat zeg ik dan ook niet. Maar nogmaals: moslims die op enige wijze verlichte waarden aanhangen doen dat exclusief wonend in westerse, seculiere landen. | |
Faeroer | zondag 4 juni 2017 @ 12:23 |
Waarom zijn die toxische Wahhabi moskeeën nog niet dicht in Europa? | |
Avinus | zondag 4 juni 2017 @ 12:23 |
Toch zou ik me doodschamen als ik een moslim zou zijn. Ik ben blij dat ik niets met dat geloof te maken heb. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:24 |
Dan kan er niemand in Nederland blijven wonen, want iedereen is het wel oneens met enig deel van het beleid. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:24 |
Uitbreiden van rechten voor onderdrukte minderheden Opkomen voor onderdrukte minderheden op sociaal vlak Als we wat breder gaan kijken, wellicht wat milieuactivisme Niet per se foute dingen maar het maakt nogal uit wat de inhoud is. Mensen het recht geven om anderen harder te onderdrukken omdat je overtuigt bent van het feit dat die mensen zelf onderdrukt zijn terwijl dat stiekem wel meevalt is progressief gedrag toegepast in een verkeerde context. Ik denk dat we in het westen klaar zijn met de implementatie van een hoop progressieve waardes maar dat progressieve mensen nog steeds op red-alert mode rondkijken of ze dingen dus (voor hun gevoel recht) kunnen trekken ... maar waardoor dingen weer scheef worden getrokken. Kijk het filmpje nou maar gewoon. | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:24 |
Omdat men op het hoogste niveau dikke maatjes zijn met de Wahabisten die dat soort moskeeën doorgaans financieren. | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 12:25 |
Dat lijkt me zo langzamerhand onvermijdelijk. Gewoon dicht al die haathutten. Buitenlandse imams deporteren. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:25 |
Nee, het ging me om de vraag in hoeverre er een verschil tussen moslims en Nederlanders is, als het aankomt op het verdedigen van hun normen en waarden. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:25 |
Ook prima. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:25 |
En die zouden zich doodschamen om een ongelovig varken te zijn of überhaupt in de buurt daarvan te zijn. Zie je waarom haat geen goed idee is? | |
Faeroer | zondag 4 juni 2017 @ 12:26 |
Dit ja, meerderheid weet of begrijpt het niet eens. ![]() | |
Nintex | zondag 4 juni 2017 @ 12:26 |
Toekomstige generraties zullen ons vervloeken als we dit probleem niet oplossen. "Grandpa why are we living in communities behind walls with armed drones guarding us. What happened to all those parks from my school books?" "Well, the outside world is violent son. We had a chance to do something about it, but we didn't. We thought we did the right thing.. but as you can see we were wrong. The last of us live in these gated communities hiding from the savages out there. All that remains is fighting for our survival." | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:27 |
Wat is daar de relevantie van? | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:27 |
Wij exporteerden de meeste van onze islam moordenaars tot nu toe. VOC mentaliteit. | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:28 |
Ik heb een tijd in Zuid-Afrika vertoefd. Dat is de toekomst van veel delen van Europa, daar ben ik inmiddels wel van overtuigd. Vrijwillige segregatie zal straks steeds meer voorkomen. Oh, en standaard tralies voor je ramen in bepaalde woongebieden. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:28 |
Zijn er veel mensen op deze wereld die niet op z'n minst denken dit te doen? Dat lijkt me sterk. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:28 |
En dus doet iedereen concessies. De een meer dan de ander. Dat is het mooie aan Nederland ![]() | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:29 |
Er zijn veel mensen die dat niet als #1 priority aanhangen inderdaad. Of die vinden dat dat werk al klaar is. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:29 |
Precies. Maar waarom zouden ze zich dan niet meer mogen identificeren als moslim? | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:30 |
Dat is al een tijdje gaande. In steden als Marseille wordt regelmatig gediscrimineerd op afkomst als het gaat om aanvragen voor plekken in appartementen complexen. Als je erover nadenkt, dergelijke discriminatie is allang wijdverspreid. In Nederland wordt in veel horecagelegenheden aan de deur massaal gediscrimineerd. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:31 |
Zijn er echt mensen die denken dat er geen onderdrukte minderheden meer zijn? ![]() Maar goed. Volgens die definitie is iedereen die protesteert tegen de onderdrukking van vrouwen en homo's binnen de islam een 'progressive'. | |
Harlon | zondag 4 juni 2017 @ 12:32 |
ja zoals gebruikelijk gaat Ser gewoon niet in op wat er wordt gezegd en blijft z'n eigen standpunt tot in den treure herhalen. Voor 't geval je het was ontgaan, er is dus in vrijwel ieder land een 80%+ aantal dat homorechten gewoon afwijst. Dat ze het in Europa kunnen "verzoenen" met hun geloof is vooral omdat ze geen keuze hebben, ze zijn immers geen meerderheid. De landen waar ze wel een meerderheid vormen is homoseksualiteit verboden. En flikker een keer op met je getrol man, enig fatsoen in je donder zou geen kwaad kunnen | |
BoneThugss | zondag 4 juni 2017 @ 12:32 |
Discriminatie is ook heel wat anders dan racisme. | |
Harlon | zondag 4 juni 2017 @ 12:33 |
yup, als je een beetje leuke avond uit wilt hebben dan ga je naar een kroeg/club waar ze geen naffers binnen laten. | |
Gia | zondag 4 juni 2017 @ 12:35 |
Als je vergelijkt hoeveel doden zijn gevallen door aanvallen van Navo landen op Islamitische landen, met hoeveel doden zijn gevallen door moslimterrorisme in westerse landen, dan heb je misschien, heel misschien een punt. Ken geen absolute getallen. Maar je moet ook meetellen hoeveel doden zijn gevallen door moslimterrorisme in islamitische landen zelf. En dat zijn er echt heel veel meer. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:35 |
In het westen zijn de rechten dermate geregeld dat onderdrukking slechts nog op sociaal niveau plaats vind. Zelfs vaak niet eens meer op arbeidsniveau. Dus ja het kan prima dat er zat mensen zijn die zich liever focussen op andere issues en die vinden dat dat gehuil over micro-aggressions, safe-spaces en preferred gender pronouns .... oninteressant is of zelfs schadelijk voor het recentelijk gevonden balans. Wat dat betreft zou je kunnen stellen dat progressive zijn binnen verschillende contexts een verschillende betekenis heeft. Ben je een westerling die loopt te zeiken over kleine sociale transgressies dan is dat anders dan een islamiet die een doodzwepen van overspelige vrouwen probeert tegen te gaan in Burkina Faso. De ene progressive mag van mij zijn zeikerige bek houden, de ander kan van mij een applaus verwachten. het zijn dan ook 2 verschillende versies. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:36 |
Je hebt wat genocides gemist waaronder een chinees met een dodenlijst van meer dan 50 miljoen. De meeste indianen gingen dood aan Europese ziektes. Zwarten waren geld waard dus die vermoordden ze niet zo vaak. Je vriendjes in het MO hebben veel meer slaven geïmporteerd en gek genoeg is het percentage zwarte mensen minder dan in de VS. Rara waarom? | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:36 |
toch zijn de grootste organisaties aanhangers van de islam | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:37 |
Ja klopt. Als het Europa vooral de ingeslagen weg van haat en intolerantie voortzet zul je zelfs onder ieder huis een schuilbunker nodig hebben. En zal niemand meer de straat op kunnen gaan zonder een militie om zich heen. | |
Faeroer | zondag 4 juni 2017 @ 12:37 |
Grappig hoe het over dit soort topics altijd een kaping aan de gang is dat gaat over discriminatie en racisme in plaats van te praten over de daders en hoe die te weren van de maatschappij. Kan mij geen hol schelen welk kleurtje de daders hebben want ze mogen allemaal 6 meter de grond in. Het is een voor het Engels koningshuis toelaatbaar risico Wahhabi terroristen in hun samenleving te hebben. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:38 |
Leuke poging, maar het is niet eens een tegenargument. ![]() | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 12:38 |
Ga jij maar weer koranverzen quoten, het westen vervloeken en daarna heel hard roepen dat je vooral geen moslim bent. Moslims zoals jij zijn onderdeel van het probleem. Intrigant. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:38 |
Dat moslims die (succesvol) in het westen willen wonen de westers normen en waarden prioriteit geven over de islamitische. Ook voor hun eigen geluk. Dus de moslims die jij benoemt die het niet met dat perspectief eens zijn kunnen beter ergens anders gaan wonen. | |
truthortruth | zondag 4 juni 2017 @ 12:38 |
Dit. Ik vind dat blindstaren op islamitisch terrorisme in europa altijd zo raar. Maar het helpt wel om het probleem met islamitisch terrorisme klein te maken, alleen met de hoeveelheid aanslagen die er nu plaatsvindt blijft ook die methode niet meer overeind. | |
klaasweetalles | zondag 4 juni 2017 @ 12:38 |
Alsof er door Europeanen niet hele volkstammen zijn vermoord met landje veroveren in heel de wereld.....inclusief nederland die daar heel erg in betrokken is geweest. | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 12:39 |
Ik hoop dat de Engelsen zich meer gaan realiseren dat zij en wij Europa nu harder nodig hebben dan ooit. Deze gekken mogen nooit de kans krijgen te ontsnappen buiten de landsgrenzen. En samenwerking tussen inlichtingendiensten lijkt mij nu meer dan ooit nodig. Ik vrees namelijk dat dit nog maar het begin is. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:39 |
Moslim die verkapte dreigementen uit om de Europeaan te laten buigen gespot. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:39 |
Muah... Vind je een drol in de toilet... dan is dat 1 ding. Vind je een drol op de keukentafel.. dan hebben we een probleem (nee niet zelf verzonnen maar wel treffend denk ik) | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:40 |
Engeland heeft de afgelopen jaren honderden IS-strijders terug laten keren (onderwijl ze 'islamcritici' hebben kunnen weren). Daar kan geen samenwerkingsverband tegenop. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:40 |
Oh, je bent er zo een die vindt dat mensen hun bek moeten houden over onderdrukking omdat het de status quo bedreigt? Is Sam Harris er eentje met een zeikerige bek, kan hij applaus verwachten, of is hij in het algemeen niet te porren voor het verdedigen van onderdrukte minderheden? | |
Wotte | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Maar waarom moet de westerse wereld tolerant zijn? Australie laat niemand binnen, china, japan idem. Leg me eens uit waarom we in europa moreel verheven moeten zijn? | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Slechte vraag, dat stel ik namelijk niet. Probeer het nog een keer. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
En wat gaat ''Europa'' doen dan? Een veerdienst starten 5km voor de kust van moslimlanden voor meer van dit soort sympathieke jongens? | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Hoezo? Racisme is discrimineren op basis van huidskleur/ras. | |
truthortruth | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Toch zou je dan eens na kunnen denken waar al die drollen vandaan komen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Is niet zo heel raar, als je alle factoren meeneemt. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Nee omdat het... te hard vastbijten in relatief kleine issues met oplossingen als het censureren van bepaalde spraak meer schade toebrengt dan het oplost. Ga lekker door met strawmanning. Hij is geen progressive. Hij is gewoon een heldere denker die per onderwerp probeert de juiste positie te vinden. Wat die ook moge zijn, hoeveel mensen hij ook pissing maakt.. dat boeit dan niet. Progressivism en liberalism (zoals de labels in de VS nu toegepast worden) zijn vormen van tribalism. Waarbij de argumenten er minder toe doen dan loyaliteit aan je base. | |
BoneThugss | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Zoals een "profeet" welke kleine kinderen neukt? | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Helemaal geen punt. De doden die daar vallen zijn helaas collateral damage tijdens missies om dat land te helpen/redden van de ondergang, niet specifieke targets van Amerikaanse militairen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Volgens die moslims zijn die normen en waarden niet minder islamitisch dan de andere normen en waarden die ze huldigen. | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Als Europa niet samenwerkt, dan kan IS verdeeldheid zaaien tussen de Europese overheden, wat in mijn optiek nog veel gevaarlijker is dan een enkele aanslag. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:44 |
Wat stel je dan wel? | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 12:44 |
Yup. En dat is waardevol. Maar zolang ze steeds in de toilet liggen is het minder verontrustend dan wanneer ze ineens op je kussen liggen of in de magnetron. Het is hoe het is. | |
truthortruth | zondag 4 juni 2017 @ 12:44 |
De vraag is of ze zich primair als moslim zouden moeten identificeren. Ik heb anti-theistische denkbeelden maar ik snap dondersgoed dat als ik me constant voorstel als anti-theist ik een lastige interactie met mensen krijg. Dat is zulke persoonlijke materie dat je elkaar eerst moet leren kennen. En dus ook weer 1 van de moeilijkheden, je wordt eerst geconfronteerd met de ideologie, dan met de mens en invulling. | |
Gia | zondag 4 juni 2017 @ 12:45 |
Nee, er zijn geen hele volksstammen vermoord. Waar dan? Er zijn landen veroverd, dat klopt. De meesten daarvan zijn al weer lang vrij. Maar goed, moslims deden er op hun manier ook aan mee. Kijk maar eens naar de langdradige palestina kwestie, of denk eens terug aan de handel in blanke slavinnen. En dan nog! Dat is in het verleden. Ik mag hopen dat de wereld en de mensheid inmiddels een stuk beschaafder is geworden. Maar schijnbaar vind jij het okay dat moslims in de wilde weg onschuldige burgers doodsteken, doodrijden of opblazen, omdat ooit in een ver verleden de VOC ook niet lief was. Doe normaal, man! | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:45 |
Dat mogen ze vinden. Maar we hebben het nu over de moslims die dat niet vinden, dat is waar jij over begon. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:45 |
Precies. Als je je onderdrukt voelt, moet je je bek houden, want als de oplossingen de onderdrukker niet aanstaan, kan hij je best eens harder gaan onderdrukken. Wat een niveautje. In de VS of op r/The_Donald? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:46 |
Welke? | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 12:46 |
Ik ruik 'alternatieve feiten'. | |
skysherrif | zondag 4 juni 2017 @ 12:47 |
Die Louise Mensch ![]() | |
Gia | zondag 4 juni 2017 @ 12:47 |
Niet alleen die profeet. Tot voor kort was het heel normaal dat een man van over de 40 trouwde met een meisje van 14. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:47 |
Ik had het toch juist over de moslims die hun geloof kunnen verzoenen met vrouwen- en homorechten? | |
BoneThugss | zondag 4 juni 2017 @ 12:48 |
Even nadenken. Iets met A en llah. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:48 |
Dat men zich niet als moslim moet 'definiëren'. Een heel ander woord. Nederland is een ontzuild land en dat heeft lang geduurd en hebben veel mensen heel veel moeite voor moeten doen. Maar er lijkt nu een moslimzuil te ontstaan. Niet alleen de schuld van moslims, zeker niet. Ook wij moeten stoppen met het definiëren van 'moslims' als een homogene groep. Behandel mensen individueel en ga er van uit dat de geloofsovertuiging van een persoon een van de minst interessante dingen is. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:48 |
Zelfs op het hoogtepunt van de kruistochten kwamen moslims om hulp vragen in Europa tegen een veel ergere maar nu vergeten vijand. Dat terugverwijzen is zo historisch dom en hypocriet. | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 12:48 |
Meer structuur binnen de Europese organisatie zodat een terrorist in geen enkel land binnen Europa veilig is. Makkelijker uitleveren, het delen van staatsgeheimen van inlichtingendiensten zodat we weten waar de terroristen zitten. Wetten van Strafrecht op elkaar afstemmen, een gelijkasielbeleid, betere stabiliteit binnen Europa en natuurlijk niet te vergeten een krachtigere vuist die harder kan slaan met meer jurisdicties en vrijheden voor de politie en inlichtingendienst buiten de Engelse grenzen. | |
Serieus_Persoon | zondag 4 juni 2017 @ 12:49 |
Wie is dat? | |
Gia | zondag 4 juni 2017 @ 12:49 |
Nee man. Da's God. De profeet heette Mo hammed. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:49 |
Das de god, niet de profeet .... | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:49 |
Is dat een profeet, ja? | |
BoneThugss | zondag 4 juni 2017 @ 12:50 |
Rare mensen. Laten we dit aoort gepeupelte buiten ons mooie landje houden. | |
skysherrif | zondag 4 juni 2017 @ 12:50 |
Journalist van the guardian | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:51 |
Een gelijk asielbeleid zal er in de praktijk meer uitzien als het Duitse model dan dat van Hongarije. Hoe is dat terrorisme voorkomend? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:51 |
Ja, dat ben ik wel met je eens. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:51 |
Daarna, ja. Maar het begon bij het feit dat je zei dat veel moslims niet het perspectief hebben dat westerse normen en waarden 'beter' zijn. En dat klopt, voor die mensen is het dus beter een ander onderkomen te zoeken. Of, wellicht nog beter, dat perspectief te herzien. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 12:51 |
Heb je hier ook een bron van of is dit gewoon wishful thinking? | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:51 |
Waarom een bruinmens de schuld geven als je ook een boosaardige blanke kan vinden? | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:53 |
En in deze goede spirit ben ik het dan weer met jou eens dat PVV-achtige retoriek ook veel bijdraagt aan bovenstaand probleem. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 12:53 |
Uhuh. Maar dat was niet met het argument dat wij ons daaraan zouden moeten aanpassen. Dat was met het argument dat moslims gestoord lijken omdat een flink deel van hen geweld tegen burgers acceptabel vinden om hun gedachtegoed te beschermen, terwijl wijzelf waarschijnlijk in dezelfde mate hetzelfde standpunt huldigen - vanuit een andere optiek. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:53 |
Wishful delusion ![]() | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 12:55 |
Echt voorkomen kun je nooit, maar ik denk met de komst van een Brexit verdeeldheid zal groeien tussen Engeland en Europa. Ik vrees nog meer dat Europa en Engeland straks elkaar in de haren vliegen door de angst dat IS strooit binnen Europa en Engeland. Een verdeeld Europa kan IS niet bestrijden, Een verenigd Europa kan IS wel bestrijden. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 12:55 |
Wel ironisch, je hebt straks dat herdenkingsconcert voor de Manchester aanslag, terwijl de lijken van de Londense aanslag nog warm zijn. Wat een gezellige maatschappij zijn we aan het creëren in West-Europa. Ik zou hier wel iets naars over een bepaalde religie kunnen zeggen, maar dat laten we maar even erbuiten want anders heb je zo weer een ban aan je broek. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 12:56 |
Over het algemeen niet, zeker niet in Europa. Maar dat mensen het waard vinden hun gedachtegoed te beschermen is niet raar. Dat van 'ons' is wel 'beter', geen onbelangrijke factor. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 12:58 |
Een verenigd Europa zet de poorten open voor meer mensen van IS. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:00 |
De mensen van IS komen ook grotendeels niet van buiten, die worden gekweekt in de Vogelaarwijken. | |
skysherrif | zondag 4 juni 2017 @ 13:01 |
![]()
| |
deedeetee | zondag 4 juni 2017 @ 13:01 |
De Engelsen hebben hun uiterste best gedaan om de moslims zich thuis te laten voelen in hun land. De sharia werd toegestaan, niks was te gek. De moordpartijen laten zien dat het zich thuis laten voelen uitstekend gelukt is. Ze gedragen zich nu alsof ze thuis zijn. ![]() | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:01 |
En waar denk je dat de groep kaakchirurgen en apothekers over 20 jaar wonen? | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 13:01 |
Met de aanslagen van nu en op komst zal die houding heel snel veranderen en gaat privacy plaats maken voor veiligheid. Ik denk eerder dat we op den duur een Europese/Nederlandse Politiestaat gaan krijgen als de aanslagen blijven aanhouden. Dan staat de allochtoon/moslim hem of haar nog heel wat ellende te wachten. | |
Logic91 | zondag 4 juni 2017 @ 13:01 |
Ja natuurlijk, Europa is bezig met haat en intolerantie. Europa wat in de meeste landen grondrechten heeft vastgelegd zoals de vrijheid van religie en de vrijheid van meningsuiting waar natuurlijk grenzen aan zitten. Veel mensen denken dat dit absolute vrijheden zijn. Dan hebben we een ideologie welke anti LHBT is, zeer patriarchaal, een afkeer heeft jegens afvalligen en polytheisten bijvoorbeeld, een afkeer heeft jegens progressievere moslims die het als afvallig beschouwt zoals de Ahmadiyya moslims en noem maar op. En Europa is vol haat en intolerantie. xD | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:03 |
Ik zie het niet gebeuren.. dat zou islamofobisch zijn. | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:04 |
Ze hebben het echt laten woekeren inderdaad. Het was al jarenlang bekend dat er moskeeën waren waarin haatpreken gehouden werden. Men deed niets. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:05 |
Dat zeg ik niet. En dank je wel dat je het probleem waar links zich schuldig aan maakt zo duidelijk toont hier in je gedrag. Wat een rare stelling. Snap je nog wel waar het om gaat? | |
Gia | zondag 4 juni 2017 @ 13:06 |
Komt er eigenlijk op neer dat moslims niet willen dat het Westen ze helpt tegen de onderdrukking van leiders en/of terroristen. Eigenlijk kunnen we ons er beter niet mee bemoeien, maar dan ook geen vluchtelingen toelaten, want ze willen niet geholpen worden. Vooral de moslims die zelf in Europa wonen, willen geen hulp in moslimgebieden. Da's makkelijk praten vanuit je veilige zolderkamertje. Maar goed. Ik zeg: Geen moeite meer voor doen en alle grenzen potdicht. | |
deedeetee | zondag 4 juni 2017 @ 13:07 |
Net als hier. ook haatpredikers in moskee en men knijpt de ogen stijf dicht. Na een jaar of wat haalt t de krant en dan komt er een onderzoek.... en dat was dan.... | |
Nattekat | zondag 4 juni 2017 @ 13:07 |
Er zijn ook heel veel Moslims tegen immigratie uit gebieden waar zij vandaan komen. | |
remlof | zondag 4 juni 2017 @ 13:08 |
Zou me niets verbazen als Poetin erachter zit. | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:09 |
Laten we een glazen koepel bouwen. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:09 |
We zijn liever slachtvee dan dat we islamofoob zijn. | |
Nattekat | zondag 4 juni 2017 @ 13:10 |
Dus Poetin zegt tegen een terreurcel: "Hier heb je geld, pleeg even een aanslag in Londen"? | |
ShaoliN | zondag 4 juni 2017 @ 13:10 |
Zulke achterlijkheid verspreiden zou ook gewoon strafbaar moeten zijn. | |
WodanIsGroot | zondag 4 juni 2017 @ 13:11 |
Dat jij een excuus buiten islamshit zoekt verbaast mij ook niet. | |
Eenskijken | zondag 4 juni 2017 @ 13:11 |
dat gebeurt ook in frankrijk, duitsland en hier in nederland... | |
remlof | zondag 4 juni 2017 @ 13:11 |
Islamofobie vergroot het probleem dan ook alleen maar. We moeten juist samenwerking met het overgrote deel van de moslims die dit ook niet normaal vinden. | |
skysherrif | zondag 4 juni 2017 @ 13:11 |
Alleen als journalist hoor je dat dan ook te onderbouwen en niet iets te zeggen vanuit onderbuikgevoelens of om je eigen politieke agenda te pushen | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:12 |
Ik kan me nog een reportage van Nova herinneren (de voorloper van Nieuwsuur) waarbij men undercover in bepaalde moskeeën opnamen ging maken en men zich kapot schrok. Het klimaat is nu dermate bij het NPO dat ik dat Nieuwsuur dat niet meer zie doen want zielig. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:12 |
Islamofobie bestaat niet. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:12 |
Islamofobie is een bar slecht woord wat we moeten stoppen te gebruiken. | |
remlof | zondag 4 juni 2017 @ 13:13 |
Poetin's FSB zit al totaal verweven in het westen, die organiseren zo een aanslag zonder sporen na te laten. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:13 |
Dat hebben we de afgelopen jaren geprobeerd maar helpt niet. | |
WodanIsGroot | zondag 4 juni 2017 @ 13:13 |
En offer je leven ook even op voor wat roebels | |
remlof | zondag 4 juni 2017 @ 13:14 |
Jawel, dat is angst voor de islam. Die nergens op slaat, want alleen extremisten plegen aanslagen, normale moslims niet. | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:14 |
Islamofobie (eigenlijk kritiek op geloof) is juist heel gezond. De islam verdient dezelfde behandeling als het christendom in de jaren zestig en zeventig. Dat werkte juist louterend. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:14 |
Als het bestaat, dan kun je het mensen net zomin kwalijk nemen als andere fobieën. | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 13:15 |
De ware slachtoffers zijn opnieuw alle vredelievende en tolerante moslims. Deze aanslag zal misbruikt worden voor de agenda van rechts-extremisten/islamofoben, waarvan er helaas steeds meer opduiken. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:15 |
(lang maar het kijken waard) | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:15 |
Die krijgt de islam ook. | |
WodanIsGroot | zondag 4 juni 2017 @ 13:15 |
Wat een ergelijke oneliners. Wij moeten niks, zij moeten. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:15 |
Het is ook niet alsof islamofoben bang zijn voor hoofddoekjes op straat en de deur niet uit durven omdat ze die misschien tegen kunnen komen, zoals mensen met een fobie. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:15 |
Er is geen angst voor de islam, alleen een terechte afkeer en walging. | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 13:16 |
In Israël hebben ze daar niet zoveel problemen mee hoor, Israël is in dat opzicht niet heel anders dan Nederland met het verschil dat wonen in Israël veel gevaarlijker is met de Palestijnse aanslagen, meteen zie je dan de verhouding tussen Israëliërs en Palestijnen veranderen na mate men agressiever tegenover elkaar staan. En zo wordt een politiestaat geboren. Laat me je eraan herinneren dat Nederland al stilletjes heel veel is veranderd tot een politiestaat. Het recht om anoniem over de straten te lopen bestaat allang niet meer ( ID-Plicht) Het recht om niet gefilmd te worden bestaat ook allang niet meer ( camera toezicht ) Het recht van gelijkheid tussen ambtenaren en burgers bestaat niet meer. ( de straf is hoger als je een ambtenaar/hulpdienstverlener aanvalt.) Het snelrecht kan al toegepast worden zonder proces en preventief fouilleren bestaat al. Dan heb je al samenscholingsverboden en de avondklok die ingesteld kan worden. Er veranderd al heel veel binnen onze samenleving. | |
WodanIsGroot | zondag 4 juni 2017 @ 13:16 |
Kul. Een islam reformatie zien wij nu en dat levert dood en verderf op. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:16 |
Twee derde van de moslims in GB zal het niet melden bij de politie wanneer ze vermoeden dat iemand gaat ontploffen. Heb je het over die meerderheid die aanslagen blijkbaar wel ok vindt of die een derde meerderheid die geen meerderheid is, | |
Mani89 | zondag 4 juni 2017 @ 13:16 |
Kan het huidige klimaat beter in beeld worden gebracht?
| |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:17 |
Alleen zijn die normen dusdanig omlaag geschroefd en verruimd dat het niet meer zo geloofwaardig is dat men dat soort doden betreurt of tracht te voorkomen. | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:17 |
Totaal niet te vergelijken met hoe juist intellectueel Nederland tegen de kerk aantrapte. Juist die elite is nu stil. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:18 |
Dat is geen kul, de islam krijgt over het algemeen meer stront over zich heen dan het christendom destijds. | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 13:18 |
Dat zijn die zgn. 'normale moslims'. Net als die tientallen miljoenen wereldwijd die geweld in naam van het geloof goedkeuren. | |
remlof | zondag 4 juni 2017 @ 13:18 |
Daar geloof ik niets van, heb je cijfers? | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:19 |
Ik ben benieuwd wat je concreet dan bedoelt met wat 'de intellectuele elite' destijds wel deed en nu niet zou doen. | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:19 |
Dat is wat er op het bord gebeurt, maar het volk kijkt vooral naar het vliegende frietje in de lucht. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 13:19 |
Oh, het is weer Xa1pt tijd. Alle trolls verzamelen! | |
Nattekat | zondag 4 juni 2017 @ 13:19 |
Wauw ![]() | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:19 |
Ja, die is vaak een beetje bang om in de hoek van extreemrechtse tokkies geplaatst te worden, aangezien die hoek de grootste bek heeft waar het over de islam gaat. | |
Fir3fly | zondag 4 juni 2017 @ 13:20 |
En dat is een erg trieste gang van zaken. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:20 |
Haha dat is gewoon deze cartoon in het echt ![]() | |
MakkieR | zondag 4 juni 2017 @ 13:20 |
Dat is inderdaad mooi gezegd, en zo zie ik het ook | |
Gia | zondag 4 juni 2017 @ 13:22 |
Maar, stel dat er meer moslims in Nederland waren dan niet-moslims en er dus onderdrukkende wetten komen tegen o.a. homofilie, blote armen, eten in het openbaar met ramadan, enz.... Denk jij dat die gematigde moslims van nu, het dan niet eens zijn met die wetten? Of zou het zo kunnen zijn, dat ze eigenlijk gewoon van Nederland een moslimland willen maken en achter de islamitische leiders staan? Ik denk dat we nu al moeten voorkomen dat het ooit zover zal kunnen komen, door niet nog meer moslims binnen te laten en zaken als kinderbijslag, kindgebonden budget e.d. te beperken tot de eerste 2 kinderen, en geen kinderbijslag voor kinderen die niet in Nederland wonen en/of op school zitten. Het fokt allemaal als de konijnen, terwijl er steeds meer westerse stellen kiezen voor geen kinderen. De moslims die ik ken hebben, bijna allemaal, 5 kinderen of meer en zeker niet minder dan 3. Reken maar eens uit hoe zich dat gaat verhouden over enkele generaties. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:23 |
Leuk stemmetje ook van die huiler. Mocht het echt losgaan zet ik mijn geld liever op die schreeuwer dan op die beta man. Al 3x in deze topicreeks gezet en je hoort vervolgens nooit meer wat van de ontkenners. Google maar. | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:23 |
Google maar eens wat Gerard Reve destijds wilde doen. Iets met een ezel. | |
Avinus | zondag 4 juni 2017 @ 13:25 |
Dat mag je niet over de islam zeggen, want islamofobie. | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:25 |
Klopt maar geen enkele nederlandse politicus behalve roeptoeter Wilders durft het te hebben over islamitische aanslagen. Daarmee wordt die ruimte ook gecreeërd, uit lafheid. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:25 |
Ach die zeiker heeft nog geen mes in zijn buik gehad dus dan is moreel superieur doen nog redelijk makkelijk. Het is tenslotte de ander die zijn zoon of dochter mag begraven nadat diegene nog een week lang heeft kunnen leven als verdoofd kasplantje in een ziekenhuis. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:26 |
Thierry Baudet! | |
Mani89 | zondag 4 juni 2017 @ 13:26 |
Save us daddy.
| |
Zipportal | zondag 4 juni 2017 @ 13:26 |
Rutte: 'Wij rouwen mee met Londen' https://www.rtlnieuws.nl/(...)ouwen-mee-met-londen Dat bepaal ik zelf wel. | |
truthortruth | zondag 4 juni 2017 @ 13:26 |
Drogreden om het huidig klimaat zo in beeld te brengen. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:27 |
Die werd gedaagd voor godslastering. Dat zie ik nu niet zo snel gebeuren. | |
crystal_meth | zondag 4 juni 2017 @ 13:27 |
Louise Mensch bij de Guardian?? | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 13:27 |
Ik snap dat er een reactie van hem verwacht wordt, maar doe dan nog de moeite om niet wekelijks met dezelfde slappe oneliners te komen. | |
2Happy4U | zondag 4 juni 2017 @ 13:27 |
Kan het niet openen, heb je een YT filmpje? | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:27 |
Ik weet niet, je hebt ook mensen die zelfs nadat hun dochter vermoord is nog begrip hebben voor de daders en met ze willen samenwerken, zoals de ouders van Amy Biehl. Hun witte schuld zit te diep. | |
skysherrif | zondag 4 juni 2017 @ 13:28 |
ja ze is er al weer weg zie ik, maar ik weet zeker dat eerst in haar bio stond dat ze daar werkte zat in 2010 kort bij de tories | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:28 |
Het gaat niet om de strafbaarstelling maar om de houding van intellectuelen tegenover religie. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:28 |
Hadden wij maar een Trump. ![]() | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:29 |
Iedereen hoort te rouwen om oude burgemeesters. Dat is toch vreselijk. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:29 |
Die lijkt me samen te hangen met de institutionalisering van religie. Dat was destijds wel wat anders dan nu. Als het nu meer een privé-aangelegenheid is geworden is die noodzaak er ook minder lijkt me. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:29 |
"While the recent attacks are not connected by common networks, they are connected in one important sense. They are bound together by the single evil ideology of islamist extremism that preaches hatred, sows division, and promotes sectarianism." | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:30 |
Laten we onze naam veranderen in America. Misschien maakt hij ons dan ook weer great. Niet dat hier aanslagen zijn, maar voor t geval dat. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:31 |
![]() | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:31 |
Eigenlijk is het 1 grote aanslag als je kijkt naar wat er zoal rondloopt in de grotere steden in Nederland. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:31 |
Wauw ![]() | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 13:31 |
Die institutionalisering is erg nog steeds maar is veel kleiner. Het heeft meer met geweld te maken, zie de comedians die het niet meer over islam durven te hebben. Dat is een probleem. Niet alleen van hen maar van de hele maatschappij. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:32 |
![]() ![]() | |
skysherrif | zondag 4 juni 2017 @ 13:33 |
| |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 13:33 |
Tja, volgens Sadiq Khan is dit soort aanslagen inmiddels onderdeel van wonen in een grote Europese stad. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:33 |
Dit bekt zo heerlijk hé? Nevermind dat er ook in Nederland grote aanslagen op het laatst zijn voorkomen en dat wij maar de helft horen van wat de inlichtingendiensten uitspoken. Nevermind dat ook vanuit Nederland honderden mensen zijn vertrokken om in het buitenland terreur te gaan zaaien. In Nederland hebben wij geen aanslagen en iedereen die doet alsof er wel wat mis is is een haatzuchtige gek. | |
Eenskijken | zondag 4 juni 2017 @ 13:34 |
De london burgemeester was toch zelf in opspraak om moslims? | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:35 |
Een van zijn eerste acties was bikinimeisjes verbieden op posters. | |
Sunshine1982 | zondag 4 juni 2017 @ 13:35 |
Het zijn alleen maar woorden. Woorden die we al te vaak hebben gehoord. Net zoals: we zijn nog meer één met het desbetreffende land wat in na een aanslag wordt geroepen. Of (...) is weer in het hart geraakt. Heel het land rouwt met (...). Wat hebben we daaraan? Geen fuck. Feit is dat er al te lang is doorge-emmerd door wereldleiders waardoor we nu in de shit zitten en er geen weg terug meer is. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:36 |
| |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:36 |
Ik ben ook weleens in een grote stad geweest. Schrok me een hoedje man. Best heftig. | |
DrDentz | zondag 4 juni 2017 @ 13:37 |
Dat is niet helemaal waar hè, Trump pleurt ook echt de grenzen dicht voor mensen uit moslimlanden enzo, het zijn niet louter woorden bij hem zoals bij Rutte & co. Het zijn de liberals die hem tegen werken. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:37 |
Dat laatste is zeker een probleem, maar er zijn nu minder heilige huisjes dan voorheen dus is er ook minder om tegenaan te schoppen. We zijn tegenwoordig eerder de andere kant opgeslagen. | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:38 |
Ik bedoel juist dat de Donald t kan voorkomen. Hij kan ons weer great maken. Hij is veel beter dan Geerteke. | |
Eenskijken | zondag 4 juni 2017 @ 13:39 |
bizar idd. London gaat echt naar de tyfus | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 13:39 |
Geert gaat ons niet redden, die roeptoetert alleen maar. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:39 |
Ik denk dat de heilige huisjes nog steeds hetzelfde zijn als 15, 20 jaar geleden. Alleen is links in zichzelf gedoken en zijn ze gestopt met serieus omgaan met (al dan niet valide) kritiek van rechts. Kan niet zeggen dat het per se een betere of een slechtere situatie is dan vroeger. Hoe dan ook worden de discussies die we zouden moeten hebben niet gehouden. | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:40 |
We moeten slim zijn om onze mensen te beschermen. Bizar dat de grondwet the Donald tegen durft te spreken. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:41 |
Lekker ongenuanceerd huilen weer. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:42 |
Nee, religie is veel minder geinstutionaliseerd dan toen. Je kon 60 jaar terug nog aangifte doen van godslastering bijvoorbeeld, daar moet je nu niet meer mee aankomen, je wordt nog net niet uitgelachen. En het creationisme was ook nog redelijk bon ton. | |
truthortruth | zondag 4 juni 2017 @ 13:43 |
Je ziet in Turijn hoe effectief die terreur ellende is. Daar was niets aan de hand maar wel 1000 slachtoffers. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:44 |
Ik heb het over linkse heilige huisjes. Mijn excuses als ik verkeerd de discussie in ben gesprongen dan. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:45 |
Welke discussies die eigenlijk gevoerd zouden moeten worden, voeren we nu niet dan? | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:46 |
Ik zie een herhaaldelijk terugkomend patroon bij ontkenners van problemen. Zodra iemand met conflicterende info komt maken jullie een kutopmerking en verdwijnen dan. Nog even boosworden en dan heb ik gewonnen. | |
Logic91 | zondag 4 juni 2017 @ 13:46 |
Is het zo erg gesteld? Ik ben zelf nooit in een grote stad in Nederland geweest (vraag me niet waarom lol) maar wel in Parijs. En holy shit de Fransen hebben het daar flink uit de hand laten lopen. In een wijk leek het serieus alsof ik in Marokko was op de markt. Vuilnis overal op straat en de stank was onuitstaanbaar. Complete wijken verloederd. | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 13:47 |
Nee, zo erg is het niet. Wel is er enorme segregatie en zijn wijken met veel allochtonen vaak armoedig en vol met lelijke hoogbouw. Op straat is het ook vaker een puinhoop, en veel kleine criminaliteit. | |
Baconbus | zondag 4 juni 2017 @ 13:47 |
Wat is de relevantie van winnen in een spel dat enkel verliezers kent? | |
Twiitch | zondag 4 juni 2017 @ 13:48 |
Zodra je de openbare ruimte totaal laat verloederen gaat een wijk helemaal naar de shit. Wat dat betreft zijn we in Nederland niet zo apathisch. Zelfs de ergste achterbuurten worden hier door de gemeente nog redelijk periodiek onderhouden en schoongehouden. Dat heeft zeker een bepaald effect. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 13:49 |
Graag gedaan. Kun je me ook vertellen wat je dan wel zegt? Ja, om taalgebruik dat alleen courant is binnen bepaalde kringen. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:49 |
Dag 9:![]() | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:49 |
Over hoe we in het westen op een realistische niet moederlijke manier de islamitische wereld kunnen stimuleren om een renaissance te doorlopen via interne discussie. Zonder weg te kijken van de echte structurele problem die gepaard gaan met 1,5 miljard overwegend ultraconservatieve religieuze mensen met veelal achterlijke ideeen en hoe wenselijk het is om op elk keerpunt meer en meer accommoderend te zijn voor hen die proberen die cultuur in europa te manifesteren terwijl wij juist streven naar meer individuele vrijheid. Zulke discussies. Niet... JIJ BENT EEN NAZI! JIJ BENT EEN CUCK AHHHHRGGGGG!!! | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:50 |
Jij gebruikt constant woorden waarvan je de betekenis niet kent hè? | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:51 |
Beetje pessimistische wereldvisie. Ik zie het niet als een nederlaag wanneer we moslims en bruine mensen eindelijk eens als volwaardig gaan behandelen. Bovendien denk ik dat er een hoop winnaars zijn die niet meer dood hoeven als we eindelijk eens hetzelfde intellectuele geweld loslaten op de islamitische gekjes als we in de jaren 50-70 hebben gedaan tegen de christengekjes. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:51 |
Heb ik al 2x gedaan maar je doet je best om het niet te snappen dus ik word er een beetje moe van. Ik denk dat je stiekem zelf dondersgoed weet wat je doet trouwens. De welwillendheid begint op te raken. Je bent het plot kwijt. Misschien dat je op te veel mensen tegelijkertijd aan het reageren bent. Laat ik het daar op gooien. Maar als dit de manier is waarop je de discussie wilt voeren dan heb ik liever dat we gewoon nu stoppen. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:51 |
Je gaat in je eerste zin al de mist in, want 'de islamitische wereld' krijgt moeilijk een interne discussie op gang als ze zo verdeeld zijn als de pest en de meest radicale mongolen zich isoleren van de rest en geen contact met de buitenwereld hebben. Je zou gelijk hebben als het een homogene entiteit betreft. Maar dat is het niet, integendeel. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:52 |
Ok, man. | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 13:52 |
Kan niet. De islamitische wereld is niet homogeen, vele stromingen en conflicterende belangen. Verder is er helemaal geen wil om de religie te hervormen, in tegendeel. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:53 |
Ja, tenzij je salafisme de hoogst haalbare vorm van islam vindt, want daar komt een islamitische renaissance in principe op neer. En net ook al toen je het had over progressieve politiek waarvan je dacht dat dat hetzelfde is als linkse politiek. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 13:55 |
Ik snap het wel hoor. Je vindt dat mensen op een zeker moment moeten ophouden met zeuren over ongelijkheid, omdat de mensen tegen wie ze zeuren dat beu worden en soms is het dat voor jou niet waard. Wat natuurlijk heel makkelijk praten is als je niet degene bent die onderdrukt wordt. Liberalisme en 'progressive' beschrijven als tribalistisch is iets dat alleen binnen alt-right-kringen voorkomt. Daar ga ik niet in mee. Sowieso zwabbert en zwalkt je definitie van 'progressive' net zolang als nodig is om te voorkomen dat ik je ooit één tegenvoorbeeld kan geven. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:55 |
PEW polls tonen aan dat we het hebben over mensen die een flink aantal onwenselijke standpunten delen. In die zin is het een homogene entiteit. In die zin is deze groep mensen nog collectief de 21ste eeuw in te sleuren. Hopelijk vooral op eigen kracht. De Christelijke wereld was ook verdeeld 400 jaar geleden. Weet ge nog? En Europa is altijd een collectie eigenzinnige landen geweest... dat heeft ons er niet van weerhouden een renaissance en een verlichting te doormaken. Op volledig eigen kracht ook nog. Moslims kunnen dat ook, vooral met hulp van het westen. Alleen van links mogen we deze discussie niet houden want we zijn kolonialistische shitlords die hun onderdrukkingspolitiek aan arme bruine mensen proberen op te dringen.. sorry maar daar wordt waardevolle discussie kapotgeslagen. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:55 |
Europa was ook niet homogeen. Next. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:56 |
Salafisme is niet het stiekeme echte probleem. De gehele moslimwereld onderhoud twijfelachtige waarden die de basis vormen voor het extremisme wat je tegenwoordig ziet. | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 13:56 |
Inderdaad. Hij onderbouwt ook niks, kortom in praktische zin heb je er weinig aan. Zo ontzettend jammer. Met een betere politicus dan Geert (lees: een Fortuyn) had zo'n PVV daadwerkelijk iets kunnen bereiken. Nu is het een lege huls. | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 13:56 |
Dat was er in Europa ook niet totdat een derde van Duitsland was uitgemoord. Ik denk dat je in de islamitische landen ondertussen ook wel genoeg mensen zijn die het een beetje zat zijn dat begrafenissen worden opgeblazen. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 13:58 |
Even voor mijn beeldvorming. Neem m'n collega, Marokkaan, niet zo belijdend, gelooft wel dat er een god bestaat, gelooft ook dat dat Allah is maar is niet heel erg bezig met allerlei dogma's, het geeft hem meer een identiteit, komt nauwelijks in de moskee, z'n ouders zijn nog wel gelovig en wat vromer. Voetbalt in de Eredivisie, woont in een achterstandswijk, heeft contact met mensen van allerlei allooi, Z'n zusjes zijn wel wat geloviger dan hij en gaan nog regelmatig vrijdag naar de moskee. Ze zijn het er allemaal over eens dat dit idioten zijn, ze zijn het er allemaal over eens dat dit nooit had mogen gebeuren, ze zijn het er allemaal over eens dat ze vooral met onbegrip zitten. Welke discussie moeten ze precies voeren? Moeten ze in hun sociale omgeving de 0 salafisten die ze kennen gaan overtuigen? Moeten ze in hun moskee de 0 salafisten met militante ambities die ze zien tegenhouden? | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 13:59 |
Nope. het is klaar. Je hebt mijn punt niet begrepen. Het is of pure blindheid of malafide intenties. Ik ga voor de grap maar uit van het eerste. We praten weer als je klaar bent met mentaal masturberen en je je ogen opent voor wat ik ECHT zeg. Nee hoor. Tim Pool is ook een alt-righter? Doei. Elke politieke definitie is slordig maar ik blijf vrij consistent en logisch binnen wat men definieert als een progressieveling. | |
Stabiel | zondag 4 juni 2017 @ 14:00 |
Betekent 'genoeg is genoeg' dat May en de Conservatieve Partij nog meer onderzoeksrapporten over terrorisme sponsoring vanuit Saudi Arabia geheim houdt? https://www.theguardian.c(...)blished-saudi-arabia | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:01 |
Ja je blijft je knuffelcollega naar voren duwen. Maar deze persoon is niet representatief voor de meerderheid. Extremisme wordt ja ook in Nederland in de moskee gepredikt. Men valt elkaar er niet over aan. Er is geen discussie. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:01 |
Pew polls laten al een enorme verdeeldheid zien en laten zien dat die overtuigingen vooral in demografisch opzicht verschillen. Dus dan zou het al eerder zinnig zijn om dat per land te bekijken in plaats van het te zien als 'probleem van de islam'. Dus nogmaals, hoe bedoel je, welke interne discussie als de islam zo verdeeld is als de pest? Hoe moeten verschillende stromingen het debat met elkaar aan gaan als ze überhaupt al niet in contact staan met elkaar? En waarom zouden ze dat moeten doen? | |
truthortruth | zondag 4 juni 2017 @ 14:02 |
Discussiëren op basis van anekdotische ervaringen mag niet op fok. Was jij zelf ook niet zo'n voorstander van volgens mij. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:03 |
is ook per land bekeken en er is vrij weinig verschil. Enkele kleinere moslimlanden zijn wat gematigder maar Europa staat er vaak slechter voor. Europa was ook verdeeld. 3x dat ik dit moet zeggen in dit topic. | |
Sunshine1982 | zondag 4 juni 2017 @ 14:03 |
Ik loop weleens langs zo'n islamtische basisschool en aan de buitenkant ziet het eruit als een gewone basisschool. Alles in het Nederlands, fleurige tekenwerkjes die opgehangen zijn enzo. Maar toch, ik vraag me altijd af wat er écht daarbinnen gebeurt. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:04 |
Ik zou zeggen.. loop eens naar binnen en grijp zo'n kind bij de kraag en schud der waarheid er uit
| |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 juni 2017 @ 14:04 |
In andere woorden ziet het er plots niet zo oké uit hé? Dan maar ragequitten. Ik lees nergens dat hij zoiets gezegd zou hebben. En met 'men' bedoel je 'alt-right'. Tribalisme is onderdeel van geen enkele volwassen definitie van progressief. | |
Dutchguy | zondag 4 juni 2017 @ 14:04 |
Nou heb je het ook wel over DE zijlijnvoetbalvader van NWS maar dat terzijde. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:04 |
Als je het hebt over 'de meerderheid' is het niet bepaald geloofwaardig om de zin daarna te beginnen met extremisme wat in Nederlandse moskeeën wordt gepredikt. ![]() Even voor jouw duidelijkheid: nee, dat komt zelden voor. Als geweld al wordt gepredikt dan gebeurt dat in achterkamertjes. Lees eens wat meer over het salafisme. Die lui leven afgezonderd van de rest. Dat moet ook wel, want zodra ze meer in contact komen met de gemiddelde moslim worden ze al snel geconfronteerd met de achterlijkheid van hun standpunten. Zolang je jezelf zo onwetend houdt en wel blijft roepen dat het een interne aangelegenheid is laat je zien er niet zoveel van te begrijpen. Dat moet jij weten natuurlijk, maar dan gaan je oplossingen ook lege hulzen blijven. | |
Sunshine1982 | zondag 4 juni 2017 @ 14:04 |
![]() | |
Stabiel | zondag 4 juni 2017 @ 14:06 |
De moskee speelt nauwelijks een rol meer in de radicalisering van jonge moslims in Europa. Ironisch gezien heeft het internet de autoriteit van imams en andere islamitische instituten te niet gedaan. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 14:06 |
Renaissance houdt een terugkeer naar de klassieken in. In het geval van de islam betekent dat dus terug naar de tijd van Mohammed. Het salafisme streeft dat juist na. Jij bedoelt secularisering en dat is echt iets totaal anders. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:06 |
Op welke polls doel je precies? Even de eerste willekeurige poll genomen. Nou, weinig verschil inderdaad man. ![]() ![]() | |
bascross | zondag 4 juni 2017 @ 14:06 |
Hiermee wil je zeggen dat de standpunten van een "gemiddelde moslim" niet achterlijk zijn? | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:07 |
Geen rage. Ik ben je consistente getroll een beetje zat aan het worden. Elk punt waar je voelt dat het voor je doodloopt begin je te draaien en morrelen. Het is tekenend. https://twitter.com/Timcast/status/811286691382235136 Geen enkele politieke groep zou zichzelf als tribal definieren. Maar als je kijkt naar hoe de meeste mensen en de prominenten van een groep zich gedragen dan zie je dat gedrag sterker dan bij andere groepen. Progressives zijn volledig van de kaart verdwenen wat dit betreft. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:07 |
Welke waarden concreet? | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 14:07 |
Hier ook zo'n ding in de buurt. Veel mannen in soepjurken met grote baarden, vrouwen geheel in zwarte gewaden gehuld en jonge meisjes die al met hoofddoeken lopen. Werkt natuurlijk niet echt bevorderlijk voor de integratie. Die kids groeien al op in hun achterstandswijkje met 50% allochtonen, en komen op school ook niet in contact met Nederlandse kids van andere gezindten. Wat mij betreft moet je het hele bijzonder onderwijs afschaffen, buitenlandse financiering van religieuze instellingen verbieden, en de openbare ruimte zoveel mogelijk vrij van religie maken (geen gebedsoproepen etc.). Religie zou op basisscholen alleen in de vorm van een maatschappij-/geschiedenisles (met een wetenschappelijk karakter) aan bod moeten komen in het curriculum, waarbij de oorsproing en leer van alle grote wereldreligies onderwezen wordt. Lijken me logische eerste stappen om de seculariteit te waarborgen en jonge kids te beschermen tegen orthodoxe religie. | |
GGMM | zondag 4 juni 2017 @ 14:07 |
![]() ![]() | |
Glazenmaker | zondag 4 juni 2017 @ 14:08 |
Persoonlijk vind ik een massamoordenaar vereren al een beetje dubieus bijvoorbeeld. | |
Stabiel | zondag 4 juni 2017 @ 14:09 |
De gemiddelde moslim bestaat niet. Er is geen diverser fenomeen/religie dan de Islam. | |
Sunshine1982 | zondag 4 juni 2017 @ 14:09 |
Ja wat. Is dat zo vreemd? | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:09 |
Je speelt een leuk spelletje door 1 vraag er uit te lichten. Er zitten meerdere vragen in die poll en bovendien vind ik die cijfers die je wel laat zien vrij zorgwekkend. Zorgwekkend genoeg dat het mijn punt wel aardig ondersteunt. Dat die 11 moslims en 2 geiten in Azerbaijan wat gezelliger zijn doet daar niks aan af. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:10 |
Hiermee wil ik zeggen dat dat hele "de islam moet een interne discussie gaan voeren" zo onzinnig is als de pest. Prima als je vindt dat de gemiddelde moslim er achterlijke denkbeelden en dogma's op nahoudt, maar dat heeft vooralsnog weinig (en dan druk ik het nog voorzichtig uit) met militante ambities te maken. En als je daarna begint over de moskee die geweld predikt, nee, sorry, dan heb je er echt weinig van begrepen. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:10 |
![]() | |
GGMM | zondag 4 juni 2017 @ 14:11 |
Nee joh, ik heb ook altijd het idee dat daar zelfmoordterroristen opgeleid worden. Die tekeningen zijn gewoon een afleidingsmanoeuvre! | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:11 |
Draai er eens niet zo om heen. Je zei net dat moslims in Europa allemaal redelijk eensgezind zijn op mijn reactie dat het allemaal demografisch ontzettend verschuift. Of iig, dat polls dat beeld laten zien. Welke polls bedoel je dan in godsnaam? | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:12 |
De UK heeft een tijd geleden lekker gepolled. Heb een break-down gezien daar van maar ik ben de link kwijt. | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 14:12 |
Die kinderen kun je nu al vrijwel zeker afschrijven als ze zo jong al geïndoctrineerd worden met fundamentalisme en middeleeuwse waandenkbeelden. Geen wonder dat ze nergens aan werk komen, wie wil dit soort religieus volk nou aannemen? | |
BoneThugss | zondag 4 juni 2017 @ 14:13 |
Ha ha ha. Lees wie het typt, balzak. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:13 |
Heb je de oorspronkelijke bron zelf ook gelezen? Want die opvattingen verdwijnen steeds meer naarmate je richting Europa gaat. | |
SpecialK | zondag 4 juni 2017 @ 14:14 |
Ik ben bang dat... net zoals op christelijke scholen vroeger bepaalde problematische waarden er al dan niet expliciet in werden gegoten... je nu iets soortgelijks ziet maar dan met een breder spectrum aan "onwenselijke" ideeen. | |
Sunshine1982 | zondag 4 juni 2017 @ 14:15 |
Ik heb het niet over zelfmoordterroristen, maar ik heb wel het idee dat ze de buitenkant mooier laten ogen dan het werkelijk is. | |
Xa1pt | zondag 4 juni 2017 @ 14:15 |
Goed verhaal. Serieus kerel, lees gewoon eens wat onderzoeken naar het salafisme bijvoorbeeld. Dan kom je al snel tot de conclusie dat schermen met 'een interne discussie binnen de islam' als een tang op een varken slaat. |