Kennelijk ben ik wat minder gevoelig voor populistische waanzin dan jij.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zou me er wel druk over maken als ik jou was. Doe ik ook namelijk.
Ja, de uitkeringstrekkers hier zullen moeten delen met werkloze vluchtelingen ja.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:13 schreef Red_85 het volgende:
Want door dit gedrag van politici en het vooral niet willen aanpakken van deze enorme hete aardappel, wordt het sociale stelsel ondermijnd. Vooral omdat 'vluchtelingen' geen werk vinden, maar wel de huisvesting en levensminima nodig hebben.
Mensen zien allerlei sociale vangnetten wegbezuinigd en/of geplunderd worden en zien dat alleen de pvv daar een antwoord op schijnt te hebben. De rest wil het niet zien of aanpakken.
https://www.businessinsid(...)concludeert-het-cpb/quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Partijen als GL komen niet verder dan termen als 'humaan' en 'onze plicht'. Maar als het gaat om financiële of logistieke onderbouwing dan zijn ze in geen velden of wegen te bekennen.
Zijn gewoon door het CPB doorgerekend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Partijen als GL komen niet verder dan termen als 'humaan' en 'onze plicht'. Maar als het gaat om financiële of logistieke onderbouwing dan zijn ze in geen velden of wegen te bekennen.
Heeft hij geen idee van. Zoals hij vaak liet zien bij pownieuws: schoudersophalen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:13 schreef Oud_student het volgende:
Molurus is blijkbaar een GL aanhanger, laat hij dan ons uitleggen waarom het vluchtelingenbeleid zo zaligmakend is, wat de definitie is van vluchteling en hoeveel wij hier na toe moeten halen.
Bovendien wil ik weten wat GL verstaat onder een humane behandeling (staat op hun site)
En dan natuurlijk de financiële onderbouwing
Wat dat betreft ben ik echt blij dat het FvD opkomt. Die zijn kneiterhard in een extreem rechtse hoek gedrukt, maar kunnen ondanks die haatzaaierij toch een hele grote doelgroep trekken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zou me er wel druk over maken als ik jou was. Doe ik ook namelijk.
Want door dit gedrag van politici en het vooral niet willen aanpakken van deze enorme hete aardappel, wordt het sociale stelsel ondermijnd. Vooral omdat 'vluchtelingen' geen werk vinden, maar wel de huisvesting en levensminima nodig hebben.
Mensen zien allerlei sociale vangnetten wegbezuinigd en/of geplunderd worden en zien dat alleen de pvv daar een antwoord op schijnt te hebben. De rest wil het niet zien of aanpakken.
En zo wordt die groep alleen maar groter en groter. Tot een keer de bom barst.
Kut he, als niemand je serieus neemt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:19 schreef Nattekat het volgende:
Het blijft echt ongelofelijk dat GL-aanhangers inmiddels in een piepklein hoekje gedrukt zijn qua argumentatie en dat ze toch vol blijven houden dat de rest slecht is, met louter drogredenen strooit en buiten spel gezet moet worden zonder dat ze zelf ook maar één goed argument hebben
Dat maakt een land of unie dus stuk.
Dan is het toch meer een kwestie van zorgen dat die mensen weer vertrekken?quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Op de hoogte dat 80% van de asielzoekers uit Afrika worden afgewezen?
Deze persoon beschuldigde net anderen nog van drogredenen toch? Even om het plaatje compleet te maken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk ben ik wat minder gevoelig voor populistische waanzin dan jij.
[..]
Ja, de uitkeringstrekkers hier zullen moeten delen met werkloze vluchtelingen ja.
Ga werken man.
Jep. Dat artikel waarin de jaren na deze regeerperiode niet in zijn mee berekend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
https://www.businessinsid(...)concludeert-het-cpb/
De EU laat zich gijzelen door derdewereldlanden die zogenaamd hun eigen burgers niet meer terug willen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is het toch meer een kwestie van zorgen dat die mensen weer vertrekken?
En het idee is nu dat als we ze een grote zak geld geven dat ze dat ineens wel willen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De EU laat zich gijzelen door derdewereldlanden die zogenaamd hun eigen burgers niet meer terug willen.
En als je ze betaalt (zoals bij de Turkije-deal) om hun eigen burgers in eigen land te houden wordt je niet meer gegijzeld omdat?quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De EU laat zich gijzelen door derdewereldlanden die zogenaamd hun eigen burgers niet meer terug willen.
Wij willen al die kansloze asielzoekers ook niet in elk geval.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
En het idee is nu dat als we ze een grote zak geld geven dat ze dat ineens wel willen.
Ben niet zo gevoelig voor populisme. Wel voor liegende en bedriegende idealisten met banden naar socialistisch terrorisme, waar GL nauwe banden mee heeft. Alles voor de idealen. Zelfs de wet maar overtreden als het moet. Dezelfde wet die je wil voorschrijven en ontwikkelen...quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk ben ik wat minder gevoelig voor populistische waanzin dan jij.
De onmiskenbare en onvermijdbare jij-bak als linksrakkertjes er niet meer uit komen. Daar hebben we hem weer.quote:[..]
Ja, de uitkeringstrekkers hier zullen moeten delen met werkloze vluchtelingen ja.
Ga werken man.
De EU is een zwak instituut.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En als je ze betaalt (zoals bij de Turkije-deal) om hun eigen burgers in eigen land te houden wordt je niet meer gegijzeld omdat?
Dus eerst maanden, zo niet jaren ons sociale stelsel laten leegplukken en door de kansloosheid op asiel de omgeving laten terroriseren? Dan toch liever uit de grote vijver gevist worden en meteen terug naar Afrika gestuurd worden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is het toch meer een kwestie van zorgen dat die mensen weer vertrekken?
En gaan ze maar verder met betekenisloos onzin-ge-jij-bak. Puur omdat ze aan worden gepakt op onderbouwing en argumenten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kut he, als niemand je serieus neemt.
Het idee van GroenLinks is dus dat die procedures sneller worden afgerond zodat mensen die geen aanspraak maken op asiel eerder weer teruggestuurd worden. Dat lijkt mij, voor welke partij je ook stemt, eigenlijk een prima plan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus eerst maanden, zo niet jaren ons sociale stelsel laten leegplukken en door de kansloosheid op asiel de omgeving laten terroriseren? Dan toch liever uit de grote vijver gevist worden en meteen terug naar Afrika gestuurd worden.
Onterecht ook. Maar dat leest iedereen wel als er even door het programma wordt gekeken. Thierry wordt aangepakt op een quoteje, maar jasser al klaver komt weg met zijn totale verdraaien van zijn jeugd. Niemand over gehoord in de zelfverklaarde serieuze media.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat dat betreft ben ik echt blij dat het FvD opkomt. Die zijn kneiterhard in een extreem rechtse hoek gedrukt, maar kunnen ondanks die haatzaaierij toch een hele grote doelgroep trekken.
Dus eerst weken, zo niet maanden ons sociale stelsel laten leegplukken en door de kansloosheid op asiel de omgeving laten terroriseren? Dan toch liever uit de grote vijver gevist worden en meteen terug naar Afrika gestuurd worden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het idee van GroenLinks is dus dat die procedures sneller worden afgerond zodat mensen die geen aanspraak maken op asiel eerder weer teruggestuurd worden. Dat lijkt mij, voor welke partij je ook stemt, eigenlijk een prima plan.
Ik wil hier best met je over discussiëren hoor, maar praat er dan even op een volwassen manier over.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus eerst weken, zo niet maanden ons sociale stelsel laten leegplukken en door de kansloosheid op asiel de omgeving laten terroriseren? Dan toch liever uit de grote vijver gevist worden en meteen terug naar Afrika gestuurd worden.
Dat kost patrouilleren op de Middellandse Zee ook.quote:Los van het feit dat dat bakken met geld gaat kosten om het überhaupt in werking te krijgen en houden.
Asielzoekers krijgen doorgaans binnen een halfjaar uitspraak over of ze mogen blijven ja/nee. Dat ze zelf door blijven procederen en nieuwe zaken starten kan de staat (nog) niks aan doen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het idee van GroenLinks is dus dat die procedures sneller worden afgerond zodat mensen die geen aanspraak maken op asiel eerder weer teruggestuurd worden. Dat lijkt mij, voor welke partij je ook stemt, eigenlijk een prima plan.
Heb je er enigszins vertrouwen in dat dat werkelijk gaat gebeuren? Alle tekenen lijken er namelijk op te wijzen dat dat niet zo lekker werkt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het idee van GroenLinks is dus dat die procedures sneller worden afgerond zodat mensen die geen aanspraak maken op asiel eerder weer teruggestuurd worden. Dat lijkt mij, voor welke partij je ook stemt, eigenlijk een prima plan.
Wat klopt er dan niet aan? Ik zeg wat te verwachten is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil hier best met je over discussiëren hoor, maar praat er dan even op een volwassen manier over.
Gebeurt al jaren. Alleen voortaan gaan ze de andere kant op, in plaats van richting Europa.quote:[..]
Dat kost patrouilleren op de Middellandse Zee ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |