Dat CDA en VVD eigenlijk te conversatief zijn voor D66 verzin ik erbij, natuurlijk. Keep dreaming.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Blijkt ook nergens uit, je verzint er nogal wat bij.
Je verzint er nog wel meer bij, als het je uitkomtquote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat CDA en VVD eigenlijk te conversatief zijn voor D66 verzin ik erbij, natuurlijk.
Zoals gebruikelijk ben jij degene die vanalles uit z'n duim zuigt, zoals dat ik zou beweren dat D66 een linkse partij zou zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je verzint er nog wel meer bij, als het je uitkomt. D66 proberen te framen als een linkse partij die met tegenzin in de coalitie zit is een leuke poging.
Nogmaals: er is geen enkele onderbouwing voor de stellingen die jij gemaakt hebt in dit topic. Niets.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk ben jij degene die vanalles uit z'n duim zuigt, zoals dat ik zou beweren dat D66 een linkse partij zou zijn.
Dit gekleuter van je ben ik wel weer even klaar mee. Ga maar ff iemand anders trollen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals: er is geen enkele onderbouwing voor de stellingen die jij gemaakt hebt in dit topic. Niets.
Je kunt natuurlijk ook gewoon proberen wat je zegt te onderbouwen. Uitspraken van mensen, nieuwsberichten, wat dan ook. Maar je hebt tot nu toe niets.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit gekleuter van je ben ik wel weer even klaar mee. Ga maar ff iemand anders trollen.
Wat er staat. Je hoeft alleen maar de tekst te lezen, zonder je eigen kleur er aan te geven.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:06 schreef Fir3fly het volgende:
Nou, wat is dan de correcte interpretatie?
Enquote:"... lijkt ... de enige werkbare combinatie".
Er wordt geen 'belang' aan gehecht door de schrijver. Maar blijkbaar hecht jij er wel 'belang' aan.quote:".... waarbij links vs rechts en conservatief vs progressief enigszins in evenwicht zijn. "
Goede wil heeft niets te maken met de kleur van het kabinet. En verkiezingsbeloftes stellen niets voor; wel de idealen en/of ideeen waar een partij voor staat. De laatste keer dat ik op een partij heb gestemd vanwege de verkiezingsbeloftes was.... uhmm... nooit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:07 schreef Nattekat het volgende:
Je krijgt gedaan waar die overlapping dus is, maar al die andere dingen, al die verkiezingsbeloftes en goede wil zal niet uitgevoerd gaan worden.
Jawel, door 'links vs rechts en conservatief vs progressief in evenwicht' te benoemen. Terwijl dat dus totaal relevant is voor wat dan ook.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En
[..]
Er wordt geen 'belang' aan gehecht door de schrijver. Maar blijkbaar hecht jij er wel 'belang' aan.
Iets wat de schrijver blijkbaar wenselijk vindt.....en dat is ongeveer 3 lichtjaar verwijderd van 'vereiste'.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:02 schreef Fir3fly het volgende:
Jawel, door 'links vs rechts en conservatief vs progressief in evenwicht' te benoemen.
Dat heb je simpelweg fout gelezen. Ik vraag of dat noodzakelijk is, de poster zegt van wel. Even beter opletten.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Iets wat de schrijver blijkbaar wenselijk vindt.....en dat is ongeveer 3 lichtjaar verwijderd van 'vereiste'.
Met een nuance.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:24 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vraag of dat noodzakelijk is, de poster zegt van wel.
quote:Als je een werkbare coalitie wilt wel.
En dat is dus onzin, zoals al gezegd.quote:
Nuance is onzin? Ok....nuff said....quote:
Wat er staat is onzin.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nuance is onzin? Ok....nuff said....
Dat je voor een werkbare coalitie, in het huidige politieke landschap, wat balans nodig hebt is volgens jou onzin?quote:Op zondag 4 juni 2017 12:02 schreef Fir3fly het volgende:
Wat er staat is onzin.
Wie kan er nou niet lezen?
Dat je zoveel posts nodig hebt om door te hebben waar het over gaat...quote:Op zondag 4 juni 2017 12:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat je voor een werkbare coalitie, in het huidige politieke landschap, wat balans nodig hebt is volgens jou onzin?
Waarschijnlijk omdat je niet duidelijk bent.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:06 schreef Fir3fly het volgende:
Dat je zoveel posts nodig hebt om door te hebben waar het over gaat....
Maar het heeft niets met 'links' of 'rechts' te maken, dat is mijn punt. Als je de onderhandelingen gevolgd heb zul je zien dat er constant over onafhankelijke punten onderhandeld wordt. Of die punten 'links' of 'rechts' zijn wordt niet meegenomen in die overweging.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je niet duidelijk bent.
Als je het in de algemene politiek zin bedoelt, heb je een punt. Maar in het huidige politieke landschap niet. Er is m.i. geen links of rechts kabinet denkbaar dat constructief genoeg kan zijn of de eindstreep gaat halen. Als deze 4 partijen van tevoren hun paaltjes goed kunnen neerzetten, kunnen zij dat wel. Dus geen noodzaak, maar wel wenselijk.
quote:Formatiegesprek moeizaam verlopen
De politiek leiders van VVD,CDA en
D66 wilden weinig kwijt na afloop van
een cruciaal gesprek met informateur
Tjeenk Willink.Rutte sprak van een
ingewikkelde situatie;Buma en Pechtold
noemden het een goed gesprek.
Vanochtend ontving Tjeenk Willink
Klaver (GL) en Segers (CU).Daarna werd
gespeculeerd dat een doorstart van de
onderhandelingen met GroenLinks een
stap dichterbij was gekomen,maar zover
is het nu dus nog niet.
Vorige maand liepen de onderhandelingen
tussen VVD,CDA,D66 en GroenLinks stuk.
De partijen zouden het niet eens zijn
geworden over onder meer migratie.
Bron: TT
En nu in goed Nederlands.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:45 schreef Ven1972 het volgende:
Jesse Klaver is echt hele slimme politicus zowel fractieleider van GL die vieze spelletjes speelt met "motorblok"-partijen op gebied van migratie. Want hij heeft een doel opgesteld waarmee de partijen mee in moet stemmen om de formatie goed mogelijk te verlopen. Zo wil hij partijen dwingen in te stemmen met migratieplannen van GL, want anders als ze het niet doen komt er geen kabinet van VVD/CDA/D66 en GL.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |