abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 3 juni 2017 @ 12:25:59 #26
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171416627
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dus dan zou het zo werken; als je vanuit de bijstand werk vindt blijf je een x aantal maanden (1,2 of 3) nog ingeschreven als bijstandtrekker. In die periode kan je geen heibel veroorzaken door aanspraak te maken op het recht op parttime werk bij je werkgever, omdat je dan in conflict komt met de eis dat je 'al het werk moet aannemen dat er voor zorgt dat je uit de bijstand komt'. Zodra die periode voorbij is, kan je het echter wel op tafel leggen én (daarom) ontslagen worden, om weer aanspraak te kunnen maken op de bijstand?
de gemeente wil gewoon liever dat jij in je eigen levensonderhoud voorziet. Als dat lukt met een voltijdbaan: prima. Als dat lukt met een deeltijdbaan: ook prima. Maar je kan/mag geen voltijdbaan weigeren omdat je liever deeltijd werkt. Het idee is dus dat je dan zelf terwijl je voltijd werkt op zoek gaat naar een deeltijdbaan. Aan die werkgever kun je natuurlijk wel vragen of je ook 32 uur kan komen werken, maar dat kan je volgens mij ook zonder uitkering niet afdwingen.
pi_171416651
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:25 schreef Gia het volgende:
Wat is er mis met een fulltime baan?
Kost teveel tijd en energie. In verhouding tot wat ik er voor terug krijg, maar ook onafhankelijk daarvan prefereer ik vrije tijd boven werktijd.
pi_171416655
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dus dan zou het zo werken; als je vanuit de bijstand werk vindt blijf je een x aantal maanden (1,2 of 3) nog ingeschreven als bijstandtrekker. In die periode kan je geen heibel veroorzaken door aanspraak te maken op het recht op parttime werk bij je werkgever, omdat je dan in conflict komt met de eis dat je 'al het werk moet aannemen dat er voor zorgt dat je uit de bijstand komt'. Zodra die periode voorbij is, kan je het recht echter wel op tafel leggen bij de werkgever én (daarom) ontslagen worden, om weer aanspraak te kunnen maken op de bijstand?
Dat recht bestaat sowieso pas na een half jaar. En mag bij zwaarwegende reden geweigerd worden.
zie email 27 oktober
  zaterdag 3 juni 2017 @ 12:27:41 #29
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_171416656
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 11:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik ben donderdag aan het werk gezet voor 40 uur per week. Wat zou ie (kunnen) zeggen als ik 'm dinsdag bel en vertel dat ik minder (32 uur bv) wil werken?
Heb je nu werk of bijstand? Dat ben ik even kwijt. Als jij een arbeidscontract hebt getekend bij een werkgever moet je daar aankloppen bij HR en zeggen dat je wilt part-timen. Misschien handig om tot na je proefperiode te wachten of tot je een contract voor onbepaalde tijd hebt.

Zit je in de bijstand met een tegenprestatie volgens participatiewet, dan snap ik je OP niet.
  † In Memoriam † zaterdag 3 juni 2017 @ 12:27:47 #30
230491 Zith
pls tip
pi_171416658
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Tja, economische groei is koning volgens de tijdsgeest.
Meh, de overheid wilt niet dat burgers jouw bijstand gaan betalen omdat je niet een uurjte extra per dag wil werken ofzo....
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kost teveel tijd en energie. In verhouding tot wat ik er voor terug krijg, maar ook onafhankelijk daarvan prefereer ik vrije tijd boven werktijd.
Dus dan maar anderen voor jou laten werken en hun belastingen afnemen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_171416676
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik kan nergens iets vinden over recht op parttime werk.
Zoals je weet mogen ze een tegenprestatie vragen (wat wel parttime kan zijn zoals bepaald vrijwilligerswerk), maar daar lijkt mij dit niet onder te vallen.
http://www.stepstone.nl/C(...)op-deeltijd-werk.cfm

Goed klote, lees dat je minstens een half jaar in dienst moet zitten en het tijdig (maanden van te voren) moet aangeven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 12:31:23 ]
pi_171416706
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:25 schreef hugecooll het volgende:

[..]

de gemeente wil gewoon liever dat jij in je eigen levensonderhoud voorziet. Als dat lukt met een voltijdbaan: prima. Als dat lukt met een deeltijdbaan: ook prima. Maar je kan/mag geen voltijdbaan weigeren omdat je liever deeltijd werkt. Het idee is dus dat je dan zelf terwijl je voltijd werkt op zoek gaat naar een deeltijdbaan. Aan die werkgever kun je natuurlijk wel vragen of je ook 32 uur kan komen werken, maar dat kan je volgens mij ook zonder uitkering niet afdwingen.
De gemeente kan de burger dus verplichten meer te werken (verdienen) dan nodig om de bijstandsafhankelijkheid te annuleren. Dat ik dat weet.
pi_171416717
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:27 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat recht bestaat sowieso pas na een half jaar. En mag bij zwaarwegende reden geweigerd worden.
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 11:27 schreef Lunatiek het volgende:
Nee. Er is ook een wet die je het recht geeft om part-time te werken. Dat veel werkgevers zich daar niet aan houden is een ander verhaal. Maar je zou het bij je jobcoach kunnen aankaarten.
TS heeft daar dus minimaal een jaar lang helemaal niets aan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171416744
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:27 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Heb je nu werk of bijstand? Dat ben ik even kwijt. Als jij een arbeidscontract hebt getekend bij een werkgever moet je daar aankloppen bij HR en zeggen dat je wilt part-timen. Misschien handig om tot na je proefperiode te wachten of tot je een contract voor onbepaalde tijd hebt.

Zit je in de bijstand met een tegenprestatie volgens participatiewet, dan snap ik je OP niet.
Beide, ik heb sinds eergisteren een 'fulltime' (min; 0 uren, max 40 uren), maar val volgens mij nog steeds onder de bijstand. Het contract is getekend met het re-integratiebureau dat tevens een uitzendbureau is.
pi_171416745
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De gemeente kan de burger dus verplichten meer te werken (verdienen) dan nodig om de bijstandsafhankelijkheid te annuleren. Dat ik dat weet.
Het punt is dat de maatschappij en de overheid het beiden niet onredelijk vinden dat jij in je eigen onderhoud gaat voorzien in plaats van op de pot te teren, en dat beiden een volle werkweek ook niet onredelijk vinden.

Dat jij dat allemaal maar niets vind is niet hun probleem, maar is wel heel simpel op te lossen. Vind je eigen deeltijdbaan of vraag geen uitkering aan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171416746
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

[..]

TS heeft daar dus minimaal een jaar lang helemaal niets aan.
http://wetten.overheid.nl(...)6-01-01&g=2016-01-01 half jaar toch?
zie email 27 oktober
pi_171416764
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:27 schreef Zith het volgende:

[..]

Meh, de overheid wilt niet dat burgers jouw bijstand gaan betalen omdat je niet een uurjte extra per dag wil werken ofzo....

[..]

Dus dan maar anderen voor jou laten werken en hun belastingen afnemen?
Het gaat niet om het bijstandsbedrag. Die zou ik willen verdienen. Het gaat mij om de uren waardoor ik meer verdien dan dat. Dat geld, daar heb ik helemaal geen behoefte aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 12:35:50 ]
pi_171416796
quote:
Jij hebt gelijk ^O^ , dan moet dit vorig jaar veranderd zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171416809
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het gaat niet om het bijstandsbedrag. Die zou ik willen verdienen. Het gaat mij om de uren waardoor ik meer verdien dan dat. Dat geld, daar heb ik helemaal geen behoefte aan.
Het staat je volledig vrij om zelf wat anders te vinden om daarmee je "probleem" op te lossen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171416820
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:34 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het punt is dat de maatschappij en de overheid het beiden niet onredelijk vinden dat jij in je eigen onderhoud gaat voorzien in plaats van op de pot te teren, en dat beiden een volle werkweek ook niet onredelijk vinden.

Dat jij dat allemaal maar niets vind is niet hun probleem, maar is wel heel simpel op te lossen. Vind je eigen deeltijdbaan of vraag geen uitkering aan.
Het probleem met de term onredelijk is dat ieder er een eigen invulling aan kan geven, afhankelijk van de individuele overtuiging (vd gemeente, jobcoach, etc) wat betreft de bijstand en de bijstandtrekker. Dat de burger gek genoeg is gemaakt om er in mee te gaan is de kwestie niet.
pi_171416835
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:39 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het staat je volledig vrij om zelf wat anders te vinden om daarmee je "probleem" op te lossen.
Volledig vrij minus 40 uur werk + 15 uur reistijd.
  zaterdag 3 juni 2017 @ 12:43:49 #42
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_171416885
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:34 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Beide, ik heb sinds eergisteren een 'fulltime' (min; 0 uren, max 40 uren), maar val volgens mij nog steeds onder de bijstand. Het contract is getekend met het re-integratiebureau dat tevens een uitzendbureau is.
Het duurt nog een tijdje voordat je definitief uit de bijstand gaat.

Volgens mij willen ze eerst nog je inkomen van de komende twee maanden zien, voordat ze de uitkering beëindigen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_171416894
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het probleem met de term onredelijk is dat ieder er een eigen invulling aan kan geven, afhankelijk van de individuele overtuiging (vd gemeente, jobcoach, etc) wat betreft de bijstand en de bijstandtrekker. Dat de burger gek genoeg is gemaakt om er in mee te gaan is de kwestie niet.
Ik als burger was juist blij dat na jaren pappen en nathouden de gemeenten eindelijk in die overtuiging zijn meegegaan.

Nogmaals: Je hoeft geen uitkering aan te vragen en ja je mag je eigen werk vinden. Je mag zelfs met een partner gaan samenwonen die jou onderhoud en de huisman gaan spelen.

Het mag allemaal. Wat echter niet mag is werk weigeren omdat jij dat allemaal maar teveel gedoe vind en dan liever op de mensen teert die dat niet teveel gedoe vinden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  zaterdag 3 juni 2017 @ 12:44:41 #44
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171416898
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Volledig vrij minus 40 uur werk + 15 uur reistijd.
Da's krap aan. Volgens mij hoef je boven drie uur reistijd per dag niet te accepteren maar weet ik niet zeker
pi_171416924
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Da's krap aan. Volgens mij hoef je boven drie uur reistijd per dag niet te accepteren maar weet ik niet zeker
Boven de 3 uur moet je voor een jaarcontract (of langer) met goede redenen komen waarom je niet kunt verhuizen. (slaat TS helemaal op tilt denk ik)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  zaterdag 3 juni 2017 @ 12:52:57 #46
132191 -jos-
Money=Power
pi_171417026
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:35 schreef LelijKnap het volgende:
Dat geld, daar heb ik helemaal geen behoefte aan.
Oke, dan stop je je bijstandsuitkering toch zodat wij niet voor jou hoeven te betalen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Volledig vrij minus 40 uur werk + 15 uur reistijd.
Dan ben je dus wel volledig vrij want bijstand krijgen (of werken vanwege bijstand) is op geen enkele manier verplicht.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  zaterdag 3 juni 2017 @ 12:53:45 #47
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_171417045
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

.

Het mag allemaal. Wat echter niet mag is werk weigeren omdat jij dat allemaal maar teveel gedoe vind en dan liever op de mensen teert die dat niet teveel gedoe vinden.
Maar dat zegt TS helemaal niet begrijp ik nu.

TS krijgt nu zeg 1000 euro bijstand. Moet 40 uur gaan werken en verdient dan 1600. Wat TS wil is zoveel uren werken tot hij 1000 euro heeft verdiend omdat hij daar naar eigen zeggen genoeg aan heeft.
And so is the past
pi_171417077
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Maar dat zegt TS helemaal niet begrijp ik nu.

TS krijgt nu zeg 1000 euro bijstand. Moet 40 uur gaan werken en verdient dan 1600. Wat TS wil is zoveel uren werken tot hij 1000 euro heeft verdiend omdat hij daar naar eigen zeggen genoeg aan heeft.
Dat begrijp ik, maar TS heeft dat recht helemaal niet (Mits hij aanspraak op bijstand wil behouden). En ik proef zeer sterk bij TS dat hij dan liever in de bijstand blijft omdat hij dan zijn "levensuren" behoud.

Oplossing is heel simpel: Zelf wat vinden of bijstand opzeggen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171417091
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Maar dat zegt TS helemaal niet begrijp ik nu.

TS krijgt nu zeg 1000 euro bijstand. Moet 40 uur gaan werken en verdient dan 1600. Wat TS wil is zoveel uren werken tot hij 1000 euro heeft verdiend omdat hij daar naar eigen zeggen genoeg aan heeft.
Exact. Ik snap -al heb ik daar ook wel weer mijn meningen over- dat ik op z'n minst de gemeente moet ontlasten (die 1000,-), maar dat dat impliciet betekent dat ik méér uren dan wat daartoe nodig is moet werken vind ik een discutabele eis.
pi_171417178
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 juni 2017 12:46 schreef hottentot het volgende:

[..]

Boven de 3 uur moet je voor een jaarcontract (of langer) met goede redenen komen waarom je niet kunt verhuizen. (slaat TS helemaal op tilt denk ik)
Scheelt weer dat men in dit segment niet doet aan jaarcontracten. Ik ben 'gelukkig' slechts een inwisselbare arbeider. Sterker nog, ik lees net in m'n contract 'rechtswegen en zonder dat opzegging vereist is' eindigt op de dag voordat ik zou instromen in fase b (na 78 weken) _O- . Nog een leuke, onder het kopje b); bij melding van ziekte of ongeval 8)7 .
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')