Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:35 |
President![]() Donald Trump - ![]() Vice President ![]() Mike Pence - ![]() *Cabinet members: Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior Sonny Perdue - Secretary of Agriculture Wilbur Ross - Secretary of Commerce Alexander Acosta - Secretary of Labor Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs John F. Kelly - Secretary of Homeland Security *Cabinet-level officials: Reince Priebus - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative Dan Coats - Director of National Intelligence Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA White House Office: Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sean Spicer - Press Secretary * Meerderheid Senaat vereist Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump ![]() Het is wel een les van Trump University. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:41 |
Nog een stuk van Politico over hoe de stroom aan tweets van Trump wel eens tegen hem gebruikt kon gaan worden in het FBI onderzoek: http://www.politico.com/s(...)russia-probes-239040 | |
BlackLining | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:43 |
Ja, en ook andersom. Het verwijderen van tweets van zijn persoonlijk account, kan mogelijk worden opgevoerd als rommelen in het presidentieel dossier: http://www.huffingtonpost(...)a8d3e4b0d1078ca51126 Dus dat hele covfefe kan nog wel eens een staartje gaan krijgen ook ![]() | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:49 |
Mwoah, ook bij dat soort dingen geldt natuurlijk wel dat er wat meer wordt gekeken naar bedoeling en effect. Het verwijderen van een belastende aantijging of uitspatting is van een andere orde dan een spelfout corrigeren. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:52 |
Hoeft niet. Het zou zelfs zo maar kunnen dat elke post-it note waar hij als President iets op krabbelde bewaard moet blijven. Uit het Republikeinse standpunt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn: Je bewaart gewoon alles. 1 whopping regel. Veel minder bureaucratisch is niet mogelijk. | |
xpompompomx | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:56 |
Het zou natuurlijk bijzonder gek zijn als Republikeinen, normaal altijd zo Law-and-order, het ineens een slecht plan zouden vinden om dingen te gaan bewaren. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 11:59 |
Reuzeleuk, maar je doet nu precies waar de 'but her emails!!' types doen. Juridische kwesties zijn niet simpelweg binaire autistenkwesties. Context en intentie zijn belangrijk. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:02 |
![]() ![]() | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:02 |
Maar dat is niet up to de POTUS dat te bepalen. | |
BlackLining | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:09 |
Alleen begrijpt de huidige POTUS dat zelf niet. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:10 |
Dat is verder niet relevant. Het gaat om de vraag of het verwijderen van tweets per definitie juridisch problematisch zou zijn of niet. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:13 |
De travel ban zaak is bij de Supreme Court aangespannen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:24 |
Wordt wel lachen als hij daar ook verliest. | |
Whiskers2009 | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:25 |
Hij gaat weer lekker.. https://www.nytimes.com/2(...)itics&smtyp=cur&_r=0 http://www.pinknews.co.uk(...)th-celebrations/amp/ | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:29 |
Vooral die eerste. En dan zijn er Trump-fans die overbevolking aangaven als reden van klimaatveranderingen. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:38 |
Helemaal als dat dankzij Gorsuch zou zijn. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:38 |
Lindsey snapt ook niet zoveel van dat hele verdrag, lijkt wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:44 |
Of noemt hij Trump hier een draaikont? | |
Szura | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:47 |
Lindsey Graham ![]() Vervelende hitser, samen met z'n maat McCain. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:47 |
Boeie, ik moet mijn condooms ook zelf betalen | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:47 |
Dit is gewoon het standaardriedeltje geworden van de Republikeinen: "Neehee we gaan ermee kappen omdat we een nieuwe betere afspraak gaan maken". Mooie strategie om het ondervolk weer een paar jaar te paaien. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:49 |
Ze hebben allemaal wel enorm veel vertrouwen in de dealmakingskills van Donald, valt me op. Wat toch vreemd is, aangezien hij niet eens een deal kon maken die de AHCA in een keer door het Congres loodste. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:52 |
![]() Humor heb je wel iig. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:53 |
Krijgen mannen eigenlijk condooms vergoed? | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:55 |
Jij hebt dan ook geen last van de meest hardnekkige geslachtsziekte. | |
Maxerazzi | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:55 |
Covfefe zou wel een mooi woord zijn voor de Angelsaksische waanvoorstelling dat er na het verlaten van iets een sterke onderhandelingspositie ontstaat. Na de Brexit-lol, nu weer deze Amerikaanse kronkel. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:56 |
Daar heb je overigens wel een punt. Al decennia zijn mannen heel betrouwbaar gebleken in het dragen van anticonceptie, maar ondanks dat schiet het aantal zwangere jonge mannen elke jaar hard omhoog. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:56 |
Condooms doen veel meer dan alleen anticonceptie, ze voorkomen ook geslachtsziekten en hebben muv voor mensen met een latex allergie geen bijwerkingen. Eigenlijk zouden condooms dus wel in het pakket horen. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:57 |
HIV/Aids is anders vrij 'rampant' in de homoseksuele gemeenschap. Dus als je de ergste geslachtsziektes als leidend neemt voor vergoeding dienen beide geslachten voorbehoedsmiddelen vergoed te krijgen. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:57 |
Rammelende eierstokken? | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:58 |
Ja natuurlijk. Maar de vrouw is degene die zwanger wordt, bij bijvoorbeeld een verkrachting. De gemiddelde verkrachter is er overigens wel erg open over en draagt altijd een condoom. Man wat worden wij mannen toch benadeeld he! | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:58 |
Hij bedoelt kinderen. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:58 |
Nu ja, een deel van het stemvee heeft vooral vertrouwen in die dealmakingskills. De Congressleden spelen lekker mee. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:59 |
Maar het gaat hier om zwangersschappen, niet zozeer om geslachtsziektes. Die voorkom je niet als een vrouw de pil inslikt. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 12:59 |
Kinderen. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:00 |
Nog een reden condooms te vergoeden, toch? | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:01 |
oorzaken en symptomen, zelfde medaille, andere kant | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:02 |
Mannen zijn natuurlijk ook wel het haasje financieel gezien bij kinderen. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:04 |
Ben benieuwd naar de zaak waarbij een man na een ongewenste zwangerschap het kind en alimentatie eist, lijkt me een puike strategie. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:06 |
Mannen worden vaker verkracht dan vrouwen. De vrouw heeft dan in veel gevallen nog de kans op abortus. HIV/Aids is lastiger. | |
Blik | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:10 |
In de gevangenis, in de buitenwereld lijkt het me toch andersom | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:12 |
Binnen gevangenismuren inderdaad, dankzij het volkomen disfunctionele Amerikaanse rechtssysteem en gevangeniswezen. Maar goed, dat is toch iets waar types als jij enorm trots op zijn? | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:14 |
Dat valt nog te bezien. De behoefte om aangifte te doen ligt bij mannen vele malen lager dan bij vrouwen. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:17 |
Ik snap niet waar je op doelt. Bedoel je dat de heteroseksuele populatie gescheiden opgesloten moet zitten van de homoseksuele populatie, aangezien de meeste verkrachtingen plaatsvinden door lieden uit de laatste groep? Interessante opvatting voor een zelfverklaarde progressieveling. | |
Blik | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:17 |
En door wie worden die mannen verkracht dan? In een gevangenis kan ik het me nog voorstellen, geen alternatieven, maar buiten de gevangenis... | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:20 |
Hetero's hebben ook homosexuele relaties in de gevangenis, lieverd | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:20 |
Golddiggers die een kind van ze willen | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:21 |
Interessant. Vrij sterke aanwijzing dat homoseksualiteit niet aangeboren is maar ontwikkeld is tijdens het leven. | |
xpompompomx | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:24 |
Goeden trol weer. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:25 |
Gekozen levensstijl is de medische aanduiding. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:27 |
Ow, volgens dezelfde medici die een paar decennia terug nog dachten dat homoseksualiteit te genezen viel met schoktherapie? Oké. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:28 |
Even iets luchtigs tussendoor, voor het geval men zich af vroeg waarom 'links' vaak uit gemaakt wordt voor 'cucks' (NSFW):
| |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:28 |
Liberalen,Democraten en linkse MSM in VS gaan helemaal uit hun doek,ze hebben gewoon geen schaamte. ![]() ![]() | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:29 |
Dit is SFW. | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:31 |
Wat produceren ze in de VS dan waar de EU zoveel tarif op zou kunnen leggen? | |
xpompompomx | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:32 |
Jij hebt je ook nooit laten inenten begrijp ik? | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:33 |
Steenkolen. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:34 |
Nee, maar wel leuk geprobeerd, 4/10 | |
Pietverdriet | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:34 |
LOL | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:37 |
Klopt. Het is prima te behandelen met stroomstootwapens. Maar van de policor mag ik die niet gebruiken op ze. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:42 |
Nee, daar kies je zelf voor. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:42 |
Dat dachten de ''progressieven'' (lees: mensen die kritiekloos meegaan met de trends van de tijd) in de jaren '60 ook. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:42 |
Zit je nu echt te zeuren om gelijkheid bij zwangerschap? ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:42 |
Valt ook wel mee, 19% van onze totale import in 2014 maar. Minder dan uit Colombia (26%), iets meer dan uit Duitsland (17%) en Zuid-Afrika (14%), en dan voeren we ook nog 1/3e daarvan weer door. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:43 |
Ik ben getrouwd en heb een kind. Ik betaal netzoveel als mijn vrouw. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:43 |
ZWANGERSCHAP!! | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:46 |
Hahaha kijk nou zeg een slachtoffer! Jij hebt het maar zwaar als man. Ik ook hoor. Elke avond kan ik hier zomaar van mijn fiets getrokken worden en ongewenst zwanger raken. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:46 |
Het grappige is dat Europa straks niet meer bij relatief schone Amerikaanse partners importeert, maar uit relatief vieze bronnen in China. Weer een mooi voorbeeld van hoe zaken op het oog misschien deugen, maar praktisch het omgekeerde resultaat hebben. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:47 |
Holy shit, wat een eng regime... White House orders agencies to ignore Democrats’ oversight requests Stel je hier eens voor dat Rutte zou zeggen dat vragen van partijen buiten het kabinet structureel onbeantwoord zouden moeten blijven... | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:48 |
Ah hier komt de aap uit de mouw. Droeftoeter! Ja want op dat moment wil de man zijn piemel er natuurlijk niet insteken! Je klinkt als een vrouwenhater eigenlijk. Ben jij dan ook diegene die al die mannen verkracht? ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:49 |
Dat lijkt me nog toekomstmuziek, aangezien er nog geen tarief op de import zit, als dat er al komt. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:49 |
Want het niet met Trump eens zijn op dit gebied maakt je links. Nee heel veel rechtse mensen zijn er tegen. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:50 |
Abortus bij verkrachting is over het algemeen overal in de westerse wereld wel geaccepteerd. HIV/Aids (komt vaker voor bij mannenverkrachting) is wat hardnekkiger. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:53 |
Dat begrijpend lezen wat lastig voor je is verbaast me niet zo. Ik doel allereerst natuurlijk op de bizarre omvang van de gevangenispopulatie. Obama was bezig om daar wat aan te doen, maar Trump draait met Sessions aan het roer weer 180 graden. Het volgende punt zijn de omstandigheden waaronder gevangenen worden opgesloten. Veel te veel man met veel te weinig begeleiding en dergelijke. Met seksuele oriëntatie hebben verkrachtingen in gevangenissen doorgaans ook niet zoveel van doen. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:53 |
En hoe ga je dat tegen met gratis condooms uitdelen? "Oh meneer de verkrachter, wel even een condoom omdoen he!" ![]() | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:54 |
Leuk. Maar kijk ook even naar de situatie waar de man geld verdient en de vrouw niet/relatief weinig. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:54 |
Hij moet als fantast wat om Trump te kunnen blijven steunen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 13:55:05 ] | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:56 |
Onder Trump is dat inderdaad nog even afwachten. Obama was in ieder geval hard op weg de hele Amerikaanse kolenindustrie af te breken. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:56 |
Daar kies je neem ik aan samen voor. Ik zou niet aan kinderen beginnen voordat je dat duidelijk hebt. Steek eens wat minder zomaar je piemel ergens in. | |
OMG | vrijdag 2 juni 2017 @ 13:58 |
Op die manier doen ze wel wat aan overbevolking. Geen gratis condooms, dus meer HIV homo's die dood gaan, dus doen ze wat aan de overbevolking! Stel je voor dat die ook nog allemaal blijven leven. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:00 |
Wat specifieker mag wel. Heb je het over de ''war on drugs''? De enkele omvang van een gevangenispopulatie zegt niet zoveel. In Amerika zou bijvoorbeeld de cultuur in veel Afro-Amerikaanse gemeenschappen daarvoor aanleiding kunnen zijn, niet zo zeer de wetgeving. Als het jou gaat om betere omstandigheden, waarom zou je dan niet de homoseksuelen scheiden van de heteroseksuelen? De eerste groep is voornamelijk verantwoordelijk voor de massale verkrachtingen in de gevangenis. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:00 |
Ter info: China zelf ook. Die gaan vol voor duurzaamheid. Gaat even duren, maar het komende jaar gaan ze bijvoorbeeld al 150 miljoen ton minder kolen produceren. Tegelijkertijd moet de eigen economie voor 20% op duurzame energie gaan draaien in 2030, dus dan zal de productie nog veel verder omlaag kunnen. | |
xpompompomx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:01 |
Maar KapotteAuto heeft voor de rest niks tegen homo's. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:03 |
Volgens mij bevat die opmerking een dik laagje nichtengif. Graham en z'n relatie met Trump kennende. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:04 |
Dat deden de energiebedrijven door over te stappen op gas. Dat is eenvoudiger in het onderhoud en goedkoper. Zat je ook zo te jammeren toen men overstapte op electrische en dieseltreinen in plaats van Clean Coal? | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:06 |
Over toekomstmuziek gesproken. Een gigantisch land met grote economische groei die vrijwillig af stapt van de meest betrouwbare en goedkope energiebron. We wachten het af. Het zou niet het eerste land zijn dat overschat hoe makkelijk het is om te schakelen naar duurzame energie. Wij falen nogal hard. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:07 |
China heeft natuurlijk een probleem minder dan wij bij dit soort dingen; het is geen democratie. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:11 |
Nee, hoor. Ik maak geen morele oordelen over mensen op basis van seksuele voorkeuren (tenzij ze door handelen anderen schaden), zoals vrijwel alle moslims wereldwijd doen: ![]() Maar goed. Zeg in Nederland iets wat niet ultra-positief is over de homoseksuele gemeenschap en je hebt de zelfverklaarde progressievelingen op je dak. Uit je zorgen over de islamitische gemeenschap en je hebt dezelfde mensen die zeuren. Overigens gebruik ik ook geen termen als ''nichtengif'', zoals een zekere moderator hier. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:12 |
Eindelijk, moslims. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:14 |
Als dat waar is, waarom valt niemand Euribob dan aan over zijn 'nichtengif'. Antwoord: het is niet waar. | |
FlipjeHolland | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:15 |
wanneer gaan die 30 dagen in dat trump isis gaat vernietigen? "nobody knew that destroying isis could be so complicated!" | |
Blik | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:16 |
Of gewoon de combinatie ervan, je wordt in Amerika al opgesloten als je een scheet laat in de buurt van een agent. Bron? | |
Nibb-it | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:18 |
Ah. Nog een rode vlag. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:18 |
Antwoord: als je behoort tot de groep zelfverklaarde progressievelingen mag je natuurlijk zeggen en doen wat je wilt. Gedrag wordt moreel afgekeurd als je een buitenstaander bent. Dat was ook de reden voor de group think in dit topic dat leidde tot verkeerde inschatting van de verkiezingsuitslag. Het is ook de reden waarom veel racisten vaak links zijn. | |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:20 |
Dat is een behoorlijke tegenstrijdigheid, want je kan geen progressief zijn terwijl je tegelijkertijd vaak nare dingen over homo's zegt. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:21 |
Mwah, is dat zo? Waar blijkt dat uit? High rates of abuse were found among gay, lesbian and mentally ill inmates and inmates who had been abused before incarceration. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:22 |
Overigens is misbruik in het algemeen in de homoseksuele gemeenschap iets wat veel voor komt. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:25 |
Maar goed, al dit gelul over die homofielen die je onder stroom moet zetten door de Trumpfans even terzijde: Trump miste blijkbaar een paar dingen in zijn speech. http://edition.cnn.com/20(...)ore-facts/index.html | |
xpompompomx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:26 |
Makkelijk toch, zo'n universele boeman. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:27 |
Helemaal geen boeman. Heb je Trump's reis gemist? Er zijn genoeg goede! Heel Saoudi Arabie bijvoorbeeld. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:27 |
Ik hoef toch voor alles voor te kauwen? De oorzaken van de ongekend grote gevangenispopulatie zijn algemeen bekend. Inderdaad vooral ongekend zwaar straffen voor futiliteiten als drugsgebruik. De omstandigheden in het gevangeniswezen negeer je voor het gemak maar even. Omdat, helder licht, verkrachting in de gevangenis niet zozeer iets van doen hebben met seksuele oriëntatie. Jouw veronderstelling dat homoseksualiteit een noodzakelijke voorwaarde zou zijn voor het verkrachten van een andere man is simpelweg niet juist. HRW wil het wel even aan je uitleggen: https://www.hrw.org/reports/2001/prison/report4.html | |
Nibb-it | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:28 |
| |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:28 |
Islam is geen universele boeman. Islam is alleen een probleem voor de progressievelingen onder ons die zich oprecht zorgen maken over het klimaat jegens homoseksuelen in landen die steeds meer met islam te maken krijgen. De regressievelingen van D66 zijn vrij grote fans van diversiteit en de daarbij gepaarde instroom van islam, zoals Alexander keurig liet zien tijdens het Rode Hoed debat. | |
Blik | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:34 |
Uit dat zinnetje blijkt niet dat het merendeel van de verkrachtingen door homo's gedaan wordt, alleen dat het relatief vaker voorkomt als ze ook in het verleden misbruikt zijn. Zegt helemaal niks over absolute getallen | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:34 |
En zou het daar gaan om daders of slachtoffers denk je? | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:36 |
Futiliteiten? Ik moet de eerste persoon die op lange termijn marijuana gebruikt en net zo productief is als de rest nog tegen komen. Het spul maakt je extreem lui. Ik dacht overigens eerst ook dat wiet vrij onschuldig was, maar ik heb op het moment veel moeite om de standpunten van Democraten te vertrouwen. Mijn veronderstelling is dat verkrachting in hoge mate voort komt uit homoseksuelen. De vraag is meer of dan andere homoseksuelen verkracht worden (binnen community) of ook anderen verkracht worden. Bij dat laatste zou je eventueel de homoseksuele populatie kunnen scheiden om de omstandigheden beter te maken. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:38 |
Het lijkt er op dat homofielen crimineler zijn, als de gevangenis er vol mee zit. Enkeltje eigen land met die lui. | |
Blik | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:39 |
Maar je vind het niet buitensporig dat iemand meerdere jaren in de cel komt te zitten vanwege een beetje wiet? Terwijl bijvoorbeeld het dragen van een doorgeladen pistool soms dan weer niet strafbaar is... | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:39 |
Je moet je toch kunnen verdedigen tegen een wietroker? | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:44 |
Tja, hoe ver wil je gaan? Is een beetje cocaïne ook prima? Als wij hier geen uitgebreide sociale zekerheid hadden zou ik meer open staan voor legalisatie van allerlei soorten drugs. In Amerika is dit anders. Het is in ieder geval niet zo zwart-wit als vaak wordt gesuggereerd. Het 'gun' debate is ook een interessante. Ben ik sinds het volgen van Amerikaanse politiek ook positiever over geworden. | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:44 |
Dat is wel iets waar je de gevangenis voor in moet draaien inderdaad! Man man man. | |
2dope | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:47 |
Oei, luiheid, nee dat is inderdaad geen futiliteit maar een doodzonde. Maar als ik het goed begrijp rechtvaardigt het minder productief zijn als je buurman wat jou betreft een lange gevangenisstraf? Wha- what? Wetenschap/onderzoek wordt uitsluitend uitgevoerd door Democraten? | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:47 |
Neem je überhaupt wel de moeite om het te lezen?
| |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:47 |
Extreme luiheid die vrijwel je hele productieve capaciteit afbreekt is een zeer ernstige bijwerking. Mensen in de academische bubbel denken vaak dat we het hebben over studentjes die tijdens hun studie af en toe een jointje roken, terwijl het in de praktijk anders is. Ik neem aan dat jij dan ook voor legalisatie voor spul als heroïne bent? Waarom moet je daarvoor precies de bak in? | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:49 |
Je vindt dus dat mensen die minder productief zijn moeten worden gestraft, ofzo? En het gaat niet om de gevangenisstraf an sich, maar om de absurde lengte ervan. Bezitten van marihuana levert in de VS een dusdanig lange gevangenisstraf op dat je mensen al snel bombardeert tot recidivisten. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:51 |
Rechtvaardigt ziek worden door heroïnegebruik en de buurman niet een gevangenisstraf? Voor zover ik weet is niet overtuigend bewezen dat lange termijn gebruik van marijuana geen zware effecten heeft op de productieve capaciteiten. Vrijwel iedereen die ik spreek die het regelmatig rookte geeft ook toe dat ze er na een tijdje ''lui'' van werden en moesten stoppen om te voorkomen dat ze problemen met studie of werk kregen. De rest die ik sprak die constant gebruiken zijn losers. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:52 |
Moeten mensen die ziek worden van heroïnegebruik gestraft worden, ofzo? Het gaat erom dat je wetten hebt ter bescherming van de bevolking. Op de overtreding staan straffen. Je kunt al deze argumenten doortrekken naar heroïne en andere zeer nare drugs. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:53 |
Gelukkig maakt tien jaar in de gevangenis zitten je wel extreem productief. Ik had het ook nergens over wiet of problematisch gebruik trouwens. Je projecteert al heel snel een bepaalde denkwijze op mensen. Ik wil zelfs wel veel verder gaan. In het gros van de gevallen is het gebruik van pillen of coke ook helemaal niet schadelijk. Dat problematisch drugsgebruik problematisch is lijkt me verder nogal tautologisch, of dat nou wiet, coke, alcohol of voorgeschreven medicijnen zijn. Ja en die veronderstelling is vooral op je eigen vooroordelen en een verkeerd begrepen zinnetje uit een artikeltje van kwaliteitskrant de Daily Mail gebaseerd. Ik geef je een link met informatie. Lees het eens in plaats van je dogma's te herkauwen. Het zou je sieren als je eens zou proberen nieuwe informatie tot je te nemen in plaats van als een voorgeprogrammeerde robot je riedeltje af te draaien. Zoals je in het stuk van HRW met bronvermelding kunt lezen is er inderdaad reden om homoseksuelen af te zonderen. Dat is echter niet omdat ze vaker de dader zijn, maar omdat ze vaker het slachtoffer zijn. | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:55 |
Je doet nu net alsof de gevangenisstraf of veroordeling zelf op dergelijke vergrijpen ter discussie staan, maar dat was helemaal het punt niet. Het ging om de absurde lengte er van voor behoorlijk lichte vergrijpen. Maar lezen is kennelijk nog steeds te moeilijk. | |
cynicus | vrijdag 2 juni 2017 @ 14:56 |
Daar had de gasindustrie geen overheids hulp voor nodig. En Trump maakt het ook niet beter: U.S. coal stocks fall; exit from climate deal may hurt, not help Correctie: Overigens nam kolenwinning in de VS de afgelopen 70 jaar sterk toe, voornamelijk als gevolg van exporten. Pas de laatste paar jaar neemt het weer af door de shale boom en stagnerende exporten naar o.a. China. [ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 02-06-2017 15:05:30 ] | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 15:10 |
Bij 10 jaar moet je wel een vrij uitgebreide wietplantage opereren. Die vaardigheden hadden inderdaad beter op een andere manier kunnen worden gebruikt. Nou ja het go-to argument van Democraten is altijd dat het wel heel absurd is dat je x straf zou krijgen voor een jointje. Dit is nonsens. Cocaïne en pillen zijn zeer schadelijk voor de hersens als je het vaker doet dan de student die jij in je hoofd hebt zitten die eens in de 3 maanden een pilletje op een festival neemt. Maar de aard van marijuana is zo dat het al veel sneller aantrekkelijk is om thuis uit het raam een jointje op te steken dan bijvoorbeeld een six-pack bier (gelijke effecten). Of betwist je dat het percentage alcoholgebruikers met problemen veel lager ligt dan het percentage gebruikers van cocaïne/pillen/wiet? Percentage hier als in het aantal mensen met problemen door alcohol gedeeld door het totale aantal alcoholgebruikers. Verkeerd begrepen? Buiten de gevangenismuren ligt misbruik in homoseksuele gemeenschappen veel hoger dan niet-homoseksuele gemeenschappen. Het is niet zo'n gekke aanname om dan te denken dat die lijn zich doorzet naar een situatie waar men dag en nacht met elkaar opgesloten zit. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 15:20 |
Jij vroeg of men gestraft moet worden omdat ze lui worden van marijuana. Ik vroeg vervolgens of men gestraft moet worden omdat ze ziek worden van heroïne. Je hebt deze vraag genegeerd zie ik. Nu gaat het opeens exclusief over de lengte. Dit verschilt per staat. Ik denk dat we het eens zijn dat staten als Oklahoma en Texas te ver gaan. | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 15:29 |
Als dat je weerwoord is op de stelling dat men behoorlijk hard gestraft wordt voor futiliteiten, dan lijkt me dan hele gekke vraag. ![]() Natuurlijk gaat het daarom, want dat de gevangenispopulaties zo extreem hoog zijn komt vooral daardoor. Tel daar nog eens de erbarmelijke omstandigheden in gevangenissen bij op en je hebt een recept voor uitzichtloze ellende voor veel Amerikanen. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 15:33 |
Ik wil heel veel dingen uit dit onzinnige stukje betwisten op basis van bergen medische literatuur, maar aangezien het hier over de Amerikaanse verkiezingen gaat zal ik maar even volstaan met een wiki linkje met leesvoer in de hoop dat je nog wat opsteekt: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Substance_abuse Bron met daadwerkelijke cijfers? Daarnaast is dat een hypothese die je kunt toetsen natuurlijk. En dan blijkt dus dat jouw hypothese in gevangenissen geen stand houdt. Leuk geprobeerd, volgend verzinseltje. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 15:36 |
http://www.reuters.com/ar(...)ina-ex-idUSKBN18S6NO
| |
Ludachrist | vrijdag 2 juni 2017 @ 15:36 |
Ik krijg de indruk dat KrappeAuto dit ook allemaal alleen maar denkt omdat 'de democraten' iets anders vinden. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:01 |
Tegen zijn om het tegen zijn is zo 2016. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:19 |
Nou, lijkt mij lastig als je een deal maker par excellence bent (naar eigen zeggen, uiteraard) en de rest van de wereld wil niet eens met je onderhandelen. Maar hey, mischien kan hij een deal met zichzelf sluiten of met de al 30 staten die zijn positie afwijzen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 16:19:58 ] | |
Bernhard.von.Galen | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:28 |
KrappeBovenkamer ![]() | |
Puddington | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:32 |
Joh? ![]() | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:43 |
Dat gaat er goed uitzien. Het Chinese systeem wordt opgezet en gekoppeld door de EU. Dus straks doet de VS via de staten alsnog mee. | |
Falco | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:52 |
Het meest fraaie is dat door Trumps actie de rest nog volhardender wordt om die klimaatdoelstellingen te gaan halen. Het gevaar was dat Parijs de komende tijd steeds meer uit de picture raakte en daardoor ook die doelstellingen niet nagestreefd worden. Beter had Trump gewoon in het geheim zijn reet afgeveegd met het akkoord van Parijs. Amerika deed dan nog steeds mee met het akkoord op papier, maar vervolgens was het wel kansloos geld in de kolenindustrie aan het investeren. | |
cynicus | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:53 |
Een paar jaar geleden waren het de Joden, toen de communisten, nu de Moslims. Maakt het wereldbeeld lekker simpel. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:55 |
Het probleem met types als Monolith is dat ze nog niet zo lang geleden op dezelfde arrogante toon gepleit hadden voor schoktherapie voor homoseksuelen op basis van ''bergen aan medische literatuur''. Of voor het verbeteren van het menselijke ras door de inferieure rassen minder te laten voortplanten op basis van bergen aan Duitse literatuur. En net zoals wij nu lachen om de idioten van toen die blind vertrouwden op ''de wetenschap'', worden deze types over honderd jaar uitgelachen. Het zijn vaak enge mannetjes die zich al snel laten meeslepen met de trends in een bepaalde tijdsgeest, zich gesteund voelend door autoriteiten (media, wetenschappers, elite) die dezelfde betwistbare ideeën propageren. Wetenschap is goed, handig, nuttig. Maar we weten veel minder dan we vaak denken. Vooral leken zijn vaak onder de indruk van wetenschap waar ze niet beseffen hoeveel soorten biases, houtje-touwtje technieken, betwistbare aannames en soms ronduit fouten onder het oppervlak schuil gaan. Het feit is dat er gewoon heel weinig subjecten zijn die op lange termijn gebruik hebben gemaakt van dergelijke drugs (hoe komt dat? Misschien omdat gebruikers op een gegeven moment begrijpen dat de keuze bestaat uit de drugs of een gelukkig leven), dus lengte studies zijn vrijwel onmogelijk. We weten überhaupt nog vrij weinig over hoe de hersenen werken. Het gezonde verstand prevaleert. Neem eens MDMA en observeer wat er met je hart, hersenen en gemoedstoestand gebeurt. Vertel me dan eens hoe onschuldig het is als je dat elke week doet. Rook meerdere avonden per week een joint en vertel me eens hoe productief je je voelt de volgende ochtend/middag na een tijdje. Het is allemaal rommel. Leuk voor incidentele recreatie, bijzonder slecht op lange termijn. Hier is zeer veel over geschreven. Bijvoorbeeld: Drie keer zo veel misbruik onder homoseksuelen. Onder transgenders is het nog erger. Dan hebben we het nog niet eens over de hogere zelfmoordpercentages en geslachtsziektes. Het is wat mij betreft niet een levensstijl die we constant dienen te idealiseren. En dit is ook de reden dat ik de Democraten wantrouw. Ik dacht eerst dat de homoseksuele wereld top was. Republikeinen waren enge idioten die irrationele wrok koesterden tegen de homoseksuele gemeenschap. En wat blijkt, na een tijdje te luisteren naar de argumenten van conservatieven is links ook op dit onderwerp van het padje. | |
cynicus | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:56 |
edit, laat ook maar. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:08 |
Het is wel navrant hoe Trump fans toch iedere keer weer ontmaskerd worden als haatzaaiende figuren, is het niet tegen gekleurde mensen dan wel tegen homo's of vrouwen, wel zielig hoe krampachtig ze zich vast menen te moeten houden aan leugens en haat jegens anderen. | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:08 |
Uitgelachen om welke standpunten precies? En volgens mij sta jij niet zo tolerant t.a.v. homo's, niet andersom. Tegen zijn om het tegen zijn dus, zoals iemand eerder al opmerkte. Ja, leuk verhaal, maar op welk standpunt doel je concreet? Absurde onzin. Alsof je moet kiezen tussen drugs of een gelukkig leven. ![]() https://www.ntvg.nl/system/files/publications/2002122400001a.pdf Dan noem je ook weer een ongezonde frequentie die in de categorie zwaar gebruik valt. Voor xtc / mdma geldt dat je het eens in de 2 tot 3 maanden veilig, d.w.z., zonder schade, kunt gebruiken. Wacht even, wat bedoel je precies met 'levensstijl idealiseren'? Hoe doet men dat en als men dat niet dient te doen, wat dienen we dan wel precies te doen? En heb je zelf wel gelezen wat de oorzaken zijn die genoemd worden en ten grondslag zouden liggen aan de verhoogde cijfers van geweld? Want daar lijkt het niet op als je die cijfers gebruikt om te zeggen dat we "deze levensstijl niet zouden moeten idealiseren", dan koppel je het namelijk direct terug op de geaardheid, terwijl die daar niet verantwoordelijk voor is of als zodanig genoemd wordt. | |
Xa1pt | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:09 |
Jup. Maar de moslims zijn intolerant en moeten daarmee geweerd worden uit onze oh zo tolerante samenleving! | |
Nibb-it | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:12 |
De strenge lutheranen? | |
Nibb-it | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:13 |
Wellicht moeten we het vanaf nu weer over de politiek in de V.S. hebben? | |
OMG | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:14 |
Eén groep in de VS ja, de fop-christenen. Waarom maak je je niet druk om moslims in de VS die niks mis doen maar voor van alles worden uitgemaakt door zogenaamde christenen? | |
UitStraling | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:15 |
Wat zegt de middelvinger van Merkel tegen Trump? ‘Bondskanselier wilde signaal afgeven’ 30 mei 2017 door Rudolf Julius Het was een opvallend beeld tijdens de G7-top: de Duitse bondskanselier Angela Merkel liep met opgestoken middelvinger op Donald Trump af, plantte de vinger tegen zijn neus en spuugde de Amerikaanse president in zijn gezicht. Wat zegt die begroeting over de verhoudingen tussen Duitsland en de Verenigde Staten? Volgens bronnen rond de Duitse regering was de middelvinger ‘geen toeval’. Merkel zou met het gebaar het signaal hebben willen afgeven dat Duitsland minder afhankelijk wil zijn van de VS en zich hard blijft maken voor een verstandig klimaatbeleid. Het is niet voor het eerst dat Merkel opvalt met haar begroeting. Zo gaf ze de Italiaanse oud-premier Silvio Berlusconi ooit een symbolisch knietje in zijn scrotum. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:16 |
Ja, het zijn de moslims die een 11 jarig meisje dwingen met haar verkrachter te trouwen...oh wacht, dat was een blanke Christelijke dader en een blanke niet-moslim rechter in Florida. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:21 |
Ik vind het prima. Ik zie dat ik alweer word uitgemaakt voor iemand die problemen zou hebben met homo's als individuen terwijl ik enkel wat problemen in de homoseksuele gemeenschap benoem. Dat ik problemen zou hebben met moslims als mensen terwijl ik constant beargumenteer op basis van de islamitische ideologie (het is kennelijk makkelijker te doen alsof ik moslims haat in plaats van dat de islam als religie anders is). Dan houdt de discussie wel op. | |
crystal_meth | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:54 |
Gaat enkel om een terugschroeven van hun staalproduktie (waar ze een enorme overcapaciteit hebben, produceren evenveel als de rest van de wereld). Chinese hoogovens verbruiken 3 ton kolen per ton ijzer, dus die 150 miljoen ton komt precies overeen met het schrappen van 50 miljoen ton staal. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 17:57 |
Prima toch? Wat de achterliggende filosofie is is niet altijd even belangrijk. Niemand zegt dat je geen quick wins mag scoren. Dat zou nergens op slaan. Behalve dan dat de hullie-zijn-hypocriet-huilers weer wat te janken hebben is er niks mis mee. [ Bericht 10% gewijzigd door Ulx op 02-06-2017 18:04:23 ] | |
crystal_meth | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:03 |
Mijn hersenen werken nog uitstekend na 20 jaar methamphetamine gebruik. Paul Erdős gebruikte dagelijks amfetamines, tot z'n dood. De meest produktieve wiskundige uit de geschiedenis, enkel Euler kwam in de buurt. | |
KrappeAuto | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:09 |
Ik gebruik regelmatig Ritalin tijdens drukke periodes, maar merk absoluut dat de volgende drukke periode een stuk moeilijker is zonder Ritalin. Ik ken mensen die niet meer zonder productief kunnen zijn. Ik gebruik ook regelmatig alcohol. Voor een tijdje zelfs dagelijks. Heb op geen enkel moment problemen gehad met stoppen of productiviteitsproblemen. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:22 |
http://www.politico.com/s(...)russia-probes-239040 Aardig stuk over de tweets. Het kan dus worden gezien als bewijs voor van alles en nog wat. Als gewone uitspraken van de Potus. http://www.politico.com/s(...)russia-probes-239040 | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:46 |
Ja dat stuk postte ik hier vanochtend nog. Je reageerde er zelfs op. ![]() | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:48 |
Klopt, en er staat gewoon in dat ik gelijk heb. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:53 |
Anyway, met de jobs lukt het ook niet zo. http://www.politico.com/s(...)y-report-jobs-239060
| |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:55 |
Maar de rente omhoog is voor de infraplannen van Trump slecht nieuws. Hij wilde het betalen met leningen toch? | |
Szura | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:56 |
Bloomberg gaat Trump's geschrapte klimaatgeld compenseren: https://t.co/uVCe2my5OQ | |
crystal_meth | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:56 |
Weet niet of het al gepost is (teveel SC om na te lezen...) http://www.reuters.com/ar(...)lusive-idUSKBN18T276 | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 19:06 |
Ik vrees dat je een beetje last hebt van het omgekeerde-Nintexsyndroom. Het hele stuk gaat namelijk over context en intentie zoals ik al aangaf. | |
bedachtzaam | vrijdag 2 juni 2017 @ 19:13 |
Dit lijstje van 'Fakenews' zal de achterban van Trump alleen maar sterken. Beter hadden ze zich geconcentreerd op die achterlijke speech in relatie tot het Parijs akkoord, de link naar NYtimes zal gemakkelijk over het hoofd gezien worden. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 19:16 |
Maar hij kan zelf niet even bepalen wat wel en wat niet. Ergo: Bewaar alles maar. Per ongeluk een kwartier de wisknop ingedrukt houden was voor Nixon ook geen handige. Anyway, de Archivist of the US moet er naar hebben gekeken voordat de Potus ze weg mag gooien. Dat is de wet. Dus ook bij tweets. Simpele oplossing: Niet twitteren. | |
Nibb-it | vrijdag 2 juni 2017 @ 19:27 |
| |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 19:35 |
Burr geeft aan dit jaar geen nieuwe zorgwet te verwachten: http://www.politico.com/s(...)lth-care-bill-239066 | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 19:59 |
En afro-Amerikanen | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:01 |
Zij! Hunnie! Maar niet ik! Bij deze ook de laatste keer dat ik een reactie van je heb gelezen. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:05 |
Stop anders mannen en vrouwen bij elkaar en zie of het nog steeds de homo's zijn die het meest verkrachten. Overigens heb ik van hem nog steeds niet gehoord hoe je met gratis condooms kan voorkomen dat je als man ziektes krijgt na verkrachting door een homo. Of enig ander conceptiemiddel. | |
Nintex | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:15 |
"He broke me" Can't Stump the T R U M P ![]() There are no brakes on this train ![]()
[ Bericht 8% gewijzigd door Nintex op 02-06-2017 20:31:04 ] | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:26 |
Ach ja, Pittsburgh. https://www.usatoday.com/(...)nt-speech/363466001/ 80% stemde HRC en ze zijn voor de klimaatakkoorden. Maar goed. Ga jij maar lekker stoer doen, Donnie. Met je kolenmijn. | |
Nintex | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:27 |
Get on board or get run over ![]() | |
OMG | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:28 |
Waarom eigenlijk rallies? Voor welke verkiezing precies? Misschien dat 'ie eens aan het werk moet gaan. | |
MangoTree | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:29 |
Brakes ![]() Wat een persconferentie van Griffin... ![]() | |
Kansenjongere | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:31 |
Tijdens zijn rallies kan hij minder kwaad dan wanneer hij aan het werk is, win-win dus. | |
Nintex | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:34 |
Trump was niet blij met hoe hij in de media werd neer gezet door zijn staff en zijn staff was niet blij hoe hij ze tegensprak. Dus hebben ze het eeuwenoude credo: "Let Trump be Trump" weer uit de kast gepakt en gaat hij meer publieke events doen, meer reizen en zelf meer pers interviews geven. | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:36 |
Sterker nog, hij liet een lijst zien van waar de meeste homohaat is, met als doel te laten zien dat Moslims dat zo erg doen. Terwijl hij dat zelf doet. Wacht....ik heb het....hij is zelf een Moslim! ![]() | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:40 |
Ja, hij heeft tenslotte gisteren één hele beslissing genomen! Daarna heb je als POTUS wel wat afleiding nodig. Een feestje is wel het minste. | |
kladderadatsch | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:47 |
Projectie vandaag op de Amerikaanse ambassade in Berlijn. ![]() | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:47 |
Connecticut zit nu ook bij de USCA. https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Climate_Alliance The four member states make up 22.7% of the U.S. population and 26.1% of U.S. GDP as of 2016. In contrast, these states made up 11.8% of U.S. carbon dioxide emissions in 2014. | |
Eficaz | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:48 |
http://www.foxnews.com/opinion/slideshow/2017/01/26/foxnews-com-opinion-cartoons-2017.html#/slide/fake-news-trump-washington-post--sean-delonas--caglecartoons-com Washington post has an inside source on a Trump story ![]() | |
Vis1980 | vrijdag 2 juni 2017 @ 20:48 |
Sorry, ik ga weer over tot USA. Moest het een en ander teruglezen. Sean Spicer is weer even voor straf in een kamer vol media gezet. Succes Spicer, ergens heb ik het met je te doen. | |
Ulx | vrijdag 2 juni 2017 @ 21:04 |
En? Was het nog wat met Spicer? | |
Nintex | vrijdag 2 juni 2017 @ 21:34 |
- Twitter maakt gehakt van Griffin en CNN - John Schindler denkt dat Griffin voor de Russen werkt - Keith Olberman wil dat ze verdwijnt Gaat goed met #TheResistance | |
Nintex | vrijdag 2 juni 2017 @ 21:38 |
Was in opperbeste stemming: Trump ook:
| |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 23:24 |
Oh ja, dat is wat Amerika nodig heeft, meer PTSD veteranen bij de politie. God allemachtig, de domheid straalt er van af. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 00:48 |
![]() | |
Kijkertje | zaterdag 3 juni 2017 @ 00:57 |
Echt he! ![]() | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:11 |
Tsjah, fuck the GOP. In other news, een onderzoek wat onlangs & vandaag in het nieuws kwam, laat zien dat doordat het geschatte aantal doden/jaar door het gebruik van kool op zo'n 52000 lag en het geschatte aantal doden/jaar door het gebruik van solar mocht kool vervangen worden door solar op zo'n 1 lag en dat de koste van menselijk leven gered op $1.1 miljoen geschat wordt over de levensduur van een zonnepaneel, dat het qua kosten makkelijk uit zou kunnen. Dit alles over de VS uiteraard .. link naar de paper. Er zal vast wel wat op aan te merken zijn, maar ik betwijfel dat dit soort calculaties meegenomen worden door mensen die graag groene subsidies wel meenemen, maar fossiele externaliteiten weigeren meenemen in hun cijfers. [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-06-2017 01:22:12 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 04:06 |
lol | |
Arth_NL | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:35 |
Trump is gigantisch onzeker en heeft steeds bevestiging nodig. Daarom ook die mensen die voor en na zijn speeches komen vertellen hoe geweldig Trump is. | |
Barbusse | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:45 |
Aangezien dat mensen zijn die voor hem werken; zijn dit nu die paid protesters waar Trump zo boos over twitterde? | |
crystal_meth | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:51 |
Mja... https://www.academia.edu/(...)ty_Production_in_the Het eerste wat je bij elke opleiding (psychologie, fysica, geneeskunde...) leert over experimenten, metingen, studies, opiniepeilingen, sampling etc., is hoe je de foutmarge van het resultaat bepaalt, en dat je de resultaten niet met meer significante cijfers weergeeft dan die foutmarge toelaat. Die les hebben ze duidelijk niet geleerd... Wat dat "showed a clear geospatial correlation between coal fired power plants and mortality from air pollution is the US" betreft: ze "tonen" dat de mortaliteit het hoogst is in regios waar de concentratie koolcentrales (aantal centrales per km² zeg maar) het hoogst is. De mortaliteitsdata halen ze uit een publicatie "The Toll From Coal: An Updated Assessment of Death and Disease From America's Dirtiest Energy Source", en blijkt berekend op basis van de locaties van kolencentrales... Maw, ze gaan ervan uit dat emissies van kolencentrales mensen doden, en bewijzen op basis daarvan dat emissies van kolencentrales mensen doden... | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:03 |
Het idee dat mensen dood gaan aan de emissies is niet zozeer de hypothese. Het is ook niet echt een heel omstreden gegeven. De onderzoeksvraag is eerder in welke mate dat het geval is. | |
KrappeAuto | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:32 |
Ik ben wel benieuwd of de vervuiling die vrij komt tijdens productie en transport van de zonnepanelen is meegenomen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:32 |
Het is ook niet uniek aan de VS. Het getal van de 54000 lijkt wel wat gecherrypicked. Wat gegoogle laat een range aan getallen zien waar 54000 duidelijk aan de bovenkant zit. Hoe dan ook, in de discussie over hoe duur stroomopwekking is is het denk ik wel goed als dit soort externe kosten meegenomen worden in de prijs, wat vaak niet gebeurt. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:34 |
Je denkt dat dat wezenlijk negatiever zou zijn dan mijnwerkzaamheden, opslag en transport van kolen voor kolencentrales? | |
KrappeAuto | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:34 |
Wat denk je dat de energiebron is voor productie van zonnepanelen? Kolen. Idem voor transport. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:36 |
Je had het over transport. De energiebron bij de productie van zonnepanelen kan uiteindelijk van alles zijn. Er is geen reden dat dat kolen moet zijn, het kunnen ook weer andere zonnepanelen zijn. | |
KrappeAuto | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:40 |
Nee. Productie en transport. En toch gebruikt men massaal kolen voor productie van zonnepanelen: Je wilt natuurlijk met een fabriek niet het risico lopen dat het stil ligt als de weersomstandigheden niet mee spelen. Kolen zijn nou eenmaal de meest betrouwbare en goedkoopste energiebron. Misschien dat het in de toekomst anders is als er eenmaal een gigantisch recyclingsnetwerk is opgebouwd, maar dat is toekomstmuziek. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:49 |
Ok, dus wat betreft transport: Je denkt dat dat wezenlijk negatiever zou zijn dan opslag en transport van kolen voor kolencentrales? Ja natuurlijk, we weten allemaal dat kolen nog veel gebruikt wordt. Dat is echter geen eigenschap van het productieproces van zonnepanelen als zodanig, maar van het gebruik van kolen voor energieopwekking. Wel mooi dat we het kennelijk eens zijn dat dit negatieve gevolgen heeft. Dat het verder niet ideaal schoon is, is bekend, maar laat eerst maar eens onderzoek zien dat het in de orde grootte van tienduizenden doden per jaar zou opleveren. Het hangt af van het type en locatie of het het goedkoopst is. En als we het dodental meenemen in de prijs betwijfel ik dat dus ten zeerste, wat precies is waar nu de hele discussie over gaat, toch? Zoals hier te lezen is in tabel 1b is het in ieder geval niet zo dat gemiddeld genomen nieuwe opwekking dmv kolen het goedkoopste is in de VS mits er wat aan carbonsequestratie wordt gedaan. Verre van zelfs. [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-06-2017 11:56:55 (Bedoelde tabel 1b.) ] | |
KoosVogels | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:57 |
Er zijn hier dus werkelijk figuren die denken dat de Amerikaanse kolenindustrie weer booming wordt. | |
crystal_meth | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:00 |
Dat de emissies gezondheidsschade veroorzaken wil ik best aanvaarden. Ben wel geen fan van het gebruik van mortaliteitscijfers in dit verband, omdat je niet weet hoeveel langer die mensen geleefd zouden hebben. Ik verkies studies die de resultaten uitdrukken in aantal (verloren) levensjaren, dat zegt veel meer imo. Ik heb geen probleem met een studie die de kosten en baten van het vervangen van kolencentrales door zonnepanelen berekent, als die studie op een degelijke manier is uitgevoerd. Maar deze studie... Ze nemen een map van de verwachte mortaliteit door uitstoot van kolencentrales, een map die gebaseerd is op de ligging van de kolencentrales en op schattingen van de elektriciteitsproduktie voor 2010, en dan gaan ze nakijken of die map correleert met de ligging van de kolencentrales.. Edit: men veronderstelt ook dat een kWh van een koolcentrale zonder probleem door een kWh van een zonnepaneel kan vervangen worden. Maar zonnepanelen kunnen hun produktie niet aanpassen aan de vraag. Er zullen dus extra gascentrales als backup nodig zijn. [ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 03-06-2017 13:30:30 ] | |
KrappeAuto | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:21 |
Ik snap niet echt wat je precies bedoelt. Opslag en transport van kolen voor kolencentrales is nog steeds nodig voor de productie van zonnepanelen. Die zonnepanelen moeten vervolgens vervoerd worden vanuit China naar Amerika. Daar is olie voor nodig. Hooguit verplaats je de vervuiling van Amerika naar China/andere opkomende productielanden. Een andere externaliteit is dus dat je economische activiteiten mist doordat je de producenten uit Amerika weg pest naar andere landen. Elke energiebron heeft negatieve gevolgen. Denk je dat je de miljarden mensen in de Derde Wereld helpt door te pushen voor dure ''schone energie''? Als je die mensen zo snel mogelijk betrouwbare energie wilt verschaffen zijn de fossil fuels je beste kans. Je draait het om. Je kwam met een studie die claimt dat het gebruik van kolen 52000 mensen het leven kost versus 1 dode voor het gebruik van zonnepanelen. Vervolgens laat ik zien dat deze tegenstelling niet zo veel zin heeft omdat de zonnepanelen niet uit lucht gemaakt worden. Het is dus de taak van iemand die een dergelijke claim maakt om te onderzoeken wat de kosten zijn van verplaatste productie naar China/India en de extra transport. Die transport van China naar Amerika is in ieder geval significant qua CO2-emissies (pdf): Wat de precieze uitstoot is zijn gecompliceerde berekeningen. Maar het feit dat dit niet eens genoemd wordt in je onderzoek geeft wel weer aan wat de critical thinking vaardigheden zijn van de onderzoekertjes. Het zou ook niet de eerste keer zijn dat gespeeld wordt met de CO2-uitstoot van een land:
Als kolen niet het goedkoopst zijn, waarom bemoeit de overheid zich dan zo intens met deze hele zaak? Als ''schone'' energiebronnen goedkoop zijn zal de markt dat vanzelf adopteren. Dan hebben we geen subsidies of Klimaatakkoorden nodig. Voor doden als externaliteit en de extra drukkende kosten op gezondheidszorg en dergelijke, zie vorige argumenten. Je verplaatst de doden en bespaart dan eventueel wat geld wat je als overheid minder hoeft te besteden aan gezondheidszorg, in het beste geval. Of bedoel je dat gas goedkoper is? Dat zou kunnen, maar dan is er nog een zekere groep die begint te jammeren over schaliegas. [ Bericht 1% gewijzigd door KrappeAuto op 03-06-2017 12:33:59 ] | |
FlipjeHolland | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:45 |
er zijn hier werkelijk figuren die denken dat alles dat trump zegt ook waar is. die mensen zijn overigens licht autistisch dus dat moeten we ze maar niet kwalijk nemen. | |
Falco | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:50 |
Echt geweldig dit: ![]() ![]() | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:19 |
Hoezo is dat nodig voor de productie van zonnepanelen? Er is energie nodig, maar het is volgens mij niet nodig dat hiervoor opwekking dmv kolen voor gebruikt wordt. Buiten dit is denk ik je hele argument krom. Om een analogie te maken: Bij het mijnen van kolen wordt veel energie gebruikt. Deze energie komt veelal van kolen. Kolen is dus nog veel vervuilender dan eerder gedacht. Met een grensaanpassing kun je daar wat aan doen. Zou meteen mooi kunnen samenvallen met Trumps wens om heffingen aan de grens uit te breiden/in te voeren, maar kennelijk ziet hij dit pad niet als een bewandelbare. Je eigen bron uit een post hiervoor stelt overigens: A new ranking of 37 solar manufacturers, the Solar Scorecard, shows that some companies are doing better than others. Chinese manufacturer Trina scored best [...] Daarom vind ik het klimaatfonds ook belangrijk. Ik heb alle begrip ervoor dat zij vinden dat het niet eerlijk is dat wij in het westen flink hebben kunnen groeien ten koste van het milieu en dat zij dan niet hetzelfde zouden mogen doen. Je hebt een kromme redenatie laten zien, zie hierboven. De doden waar hier over gesproken wordt staat volgens mij los van CO2, maar gaat denk ik over wat er klassiek bedoeld wordt met vervuiling. Een google search laat zien dat andere onderzoeken hiernaar ook spreken over tienduizenden doden en de 52000 lijkt wat aan de hoge kant van de bandbreedte te liggen. Ik ben geen expert en ben niet voornemens al deze onderzoeken te lezen. Het punt wat ik maakte is dat 1) als de gestelde aannames kloppen je alle opwekking dmv kolencentrales in de VS theoretisch zou kunnen vervangen door zonne-energie inclusief opslag. 2) Deze kosten zouden eigenlijk in elke discussie over hoe duur energieopwekking is meegenomen moeten worden, wat maar al te vaak niet gebeurt. En ja, dat zou je best voor elke energiebron kunnen doen. Ik weet niet goed op welke overheidsbemoeienis van de VS je doelt? In mijn beleving is de wil om nieuwe kolencentrales te bouwen bij de energiemaatschappijen erg laag, omdat de kosten hoger zijn dan andere bronnen waaronder gas, maar ook vanwege het risico en de wetenschap dat de regels omtrent uitstoot nogal aan verandering onderhevig zijn. Het is ook niks nieuws, maar wel teleurstellend dat de president van de VS en zijn kornuiten doen alsof ze dit niet weten. ![]() Zoals boven al gesteld kun je denk ik met grensaanpassing hier wat aan doen (dus importheffing en exportbonus). Zoals ik het snap is gas de grootste drijvende kracht geweest achter de vermindering van energie uit kolencentrales. Ook hier zijn natuurlijk weer nadelen aan verbonden, maar qua vervuilende uitstoot is het dacht ik zo dat gas aanzienlijk minder erg is dan kolen. Ook wat CO2 betreft, maar dat is denk ik een iets andere discussie. [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-06-2017 21:50:20 ] | |
Re | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:20 |
Die kolen worden rechtstreeks de zonnecollectoren fabrieken ingereden om in de oven aan te jahen, snap dat dan | |
martijnde3de | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:41 |
Gaat nooit gebeuren, hooguit een korte opleving van maximaal 10 jaar, eerder 2 tot 3 jaar. | |
Falco | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:44 |
En als die opleving gebeurt, dan is dat vanwege erg veel subsidies ![]() | |
Ulx | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:12 |
Natuurlijk. Waarom zou Trump nu ineens onwaarheden gaan verkondigen? Dat zou heel raar zijn. | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:51 |
In India lijken kolen in ieder geval steeds minder interessant: https://www.bloomberg.com(...)al-s-future-in-india | |
MangoTree | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:29 |
March for Truth in NY ![]() | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:31 |
Gov. Jerry Brown, in a counter to Trump, lands in China to affirm climate change alliance | |
Pietverdriet | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:38 |
India zet in op Thorium gebaseerde kerncentrales, itt uranium waar ze zelf maar erg weinig van hebben, hebben ze enorme reserves aan Thorium. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power#India [ Bericht 10% gewijzigd door Pietverdriet op 03-06-2017 16:46:00 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:55 |
Het is niet rendabel dus waarom dat zou gebeuren is mij een raadsel. Tenzij, zoals Falco al zegt, er enorme subsidies komen maar dan zou toch wel een lachertje zijn. Maar zelfs dan, stel dat je 20% meer kolen banen creeert, dan is de hele sector 120.000 arbeidsplaatsen, zonnepanelen alleen al leveren nu al 400.000 banen in de VS en die zijn veiliger, gezonder en hebben toekomst. [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 17:00:06 ] | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:00 |
Naja, ze verwachten een heel marginale toename aan productie en niet of nauwelijks een toename aan binnenlandse consumptie. De kleine toename in productie, als dat werkelijkheid wordt, zal ongetwijfeld aangegrepen worden door Trumps propaganda apparaat als een yuuuuge overwinning. https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/coal.cfm | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:27 |
Sean Hannity is shocked and appalled at The Onion Artikel in kwestie: Hundreds Of Miniature Sean Hannitys Burst From Roger Ailes’ Corpse ![]() | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:36 |
Duurt nog wel even voordat dat op grote schaal commercieel inzetbaar is natuurlijk en inzetten op één enkele energiebron lijkt me ook niet heel zinvol. | |
Ulx | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:41 |
Misschien is een safezone wat voor hem. | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:56 |
Nog een stukje over waarom de Republikeinen ondanks volledige controle in Washington weinig gedaan krijgen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.68620645d821 | |
Kijkertje | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:34 |
Go Jerry! ![]() ![]() ![]() | |
Kijkertje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:18 |
Ow climate change is nu weer niet een hoax ![]() U.N. Ambassador Nikki Haley: ‘President Trump believes the climate is changing’ | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:23 |
Mja, of het is weer het idee van "ja, we dragen bij, maar dat kan gaan van extreem marginaal tot in grote mate .. we weten het zogenaamd niet." Hoewel het strikt genomen een juiste uitspraak is kun je niet zoveel met "pollutants are part of the equation"... hoe groot denkt hij dat dat deel dan ongeveer is? Daarna zegt ze: "The rest of the world wanted to tell us how to do it, and we're saying, we will do it, but we will do it under our terms." Wat nou juist het idee van Parijs was... | |
Kijkertje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:27 |
Maar hij kan nu iig zeggen dat hij zich aan zijn verkiezingsbelofte heeft gehouden en daar ging het tenslotte om ![]() | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:30 |
Ja, naja, meer dan de helft van de republikeinen stond achter Parijs, hoewel dat natuurlijk kan veranderen nadat Trump dit in gang gezet heeft. Het belangrijkste wat denk ik ontbreekt in het praatje van Haley is #hoedan... dus, wat gaat ze doen om broeikasgassen te verminderen? | |
Kijkertje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:34 |
Tja niet met meer kool ![]() "But we'll have the cleanest air!!!" | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:02 |
Wel raar dat de republikeinen zoveel stemmen krijgen, als hun beleid zo impopulair is ![]() | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:17 |
Ach met wat roepen over het boze buitenland en wat gristenfundamentalisme heb je daar al wel redelijk wat stemmen natuurlijk. Vergeet ook niet dat de opkomst in de VS dramatisch laag is. Nog geen 55% bij de laatste twee presidentsverkiezingen en dat is nog hoog vergeleken bij de verkiezingen op andere niveaus. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:18 |
Vergeet abortus (hoewel dit wel aardig wat overlap zal hebben met christenfundi's) en 2nd amendment stemmers niet. Op die thema's zitten veel single-issue voters. | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:20 |
Abortus noemde ik al. ![]() Wapenbezit is er inderdaad ook één, maar die kiezers zitten volgens mij sowieso wel aardig in een hoek waar men vrij paranoïde is over de overheid. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:25 |
Yep, had geupdate ![]() Ja, maar paranoide op overheid, dan stem je liever voor de libertarische partij denk ik hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat bij de GOP zitten wat dat betreft. Anyway, anekdotisch zitten er denk ik wel redelijk wat mensen die dit gebruiken om republikeins ipv democratisch te stemmen. Ik heb hier helaas geen data van; als je het wel hebt, dan hou ik me aanbevolen. | |
Montov | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:30 |
![]() | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:33 |
Het zal ongetwijfeld wel één van de redenen zijn ja, al blijft het erg lastig om te bepalen hoe vaak dat echt doorslaggevend is. Ik denk dat vooral de lobby erg invloedrijk is. Op het 'most important issue' lijstje van Gallup scoort het onderwerp niet hoog in ieder geval: http://www.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:36 |
Mja, maar abortus ook niet, en toch denken we beiden dat het een aardige invloed heeft. | |
Eficaz | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:43 |
Ja, dat zou inderdaad nergens op slaan! ![]() Alles wat Trump zegt is waar! ![]() ![]() | |
Kijkertje | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:47 |
Believe me!!!! ![]() | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:47 |
Abortus is in mijn ogen een onderdeel van een breder geheel. Op het lijstje staat bijvoorbeeld ook ethische / religieuze kwesties met een procent of vier. | |
Eficaz | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:48 |
Groot gelijk! Lekker golven in dit mooie weer! ![]() Zijn supporters kan hij ook zien door nu en dan een blik op zijn iPhone te werpen ![]() ![]() | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:03 |
Mja, misschien, maar stel je vindt abortus daadwerkelijk moord, dat is wel van een andere orde dan homo's die trouwen, om maar wat te noemen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:06 |
| |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:08 |
Ik bedoel ook meer dat het onderdeel is van een breder geheel. In de Amerikaanse conservatief christelijke hoek hebben ze ook nogal last van vervolgingswaan. Die zien in alles kwesties waarin andersdenkenden of -levenden bepaalde rechten krijgen een aanval op hun levensstijl. Die gehele set aan opvattingen zorgt er bijvoorbeeld voor dat enkel de SC nominatie al voldoende is om Republikeins te stemmen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:23 |
Je hebt wel een punt, maar ik zou het graag gekwantificeerd zien. Waar we het over hadden komt er denk ik min of meer op neer in hoeverre ChristenUnie-stemmers abortus als issue zien om republikeins ipv democratisch te stemmen, zeg maar. :-) | |
ExtraWaskracht | zondag 4 juni 2017 @ 02:08 |
Putin: It would be nice for Russia if NATO were 'falling apart' De headline komt iets sensationeler op me over dan het antwoord (fuck de 24h news cycle), maar desalniettemin vrij interessant antwoord. | |
Kijkertje | zondag 4 juni 2017 @ 02:43 |
verkeerde topic | |
Kijkertje | zondag 4 juni 2017 @ 03:14 |
How a ‘shadow’ universe of charities joined with political warriors to fuel Trump’s rise | |
drexciya | zondag 4 juni 2017 @ 10:21 |
Economisch gezien zijn, afgezien van een paar gebieden (Wyoming - open mijnbouw, makkelijk toegankelijke steenkoollagen), steenkoolmijnen in de VS al niet rendabel. En dat ondanks de "steun" (lees: lakse wetgeving) die men al geeft aan deze industrie. | |
drexciya | zondag 4 juni 2017 @ 10:29 |
Misschien omdat de Democraten geen boodschap hebben, behalve dat ze minder slecht zijn dan de Republikeinen? Als ik de gevestigde organisatie zie bij de Democraten, hebben ze nog steeds niets geleerd (of ze willen het niet). En mensen die meer in de Sanders hoek zitten worden expliciet niet gesteund door de gevestigde orde bij de Democraten. Dan is het wel duidelijk waarom je op allerlei gebieden verkiezingen verliest. Je moet kiezen; blijf je voor het geld van de lobbies gaan, of ga je echt iets voor mensen doen? | |
Monolith | zondag 4 juni 2017 @ 10:36 |
Ik heb er ook zo geen cijfers over, maar volgens mij is het aantal linksconservatieven in de VS niet bijzonder groot. De zwarte bevolking is ook wel vrij religieus, maar stemt al zeer lang in bizar hoge mate op de Democraten. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 10:56 |
De Republikeinen hebben nu ook geen boodschap. Hooguit dat ze de leidende rol van de VS niet meer willen en dat vooral belastingverlaging voor de rijken erg belangrijk is. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 10:59 |
De kritiek op het zwijgen van Trump over Portland heeft wel geholpen. Hij reageert nu wel snel. http://www.politico.com/s(...)on-travel-ban-239104 | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 11:00 |
Ja...zonder ook maar iets te weten over de daders die waarschijnlijk weer gewoon britse staatsburgers zullen blijken te zijn. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 11:35 |
https://www.theatlantic.c(...)e-east-paris/529068/ Waarom het Midden Oosten zich moet afvragen of het wel zo goed is dat Trump een isolationistische koers wil varen. | |
Verfassungsschutz | zondag 4 juni 2017 @ 11:41 |
Dat kunnen ze zich afvragen, maar het blijft de keuze van Amerika. Waarom moet Amerika miljarden besteden aan zinloze politiek in het Midden Oosten en zich problemen op de hals halen? Dat is gewoon een terechte vraag die de Amerikanen moeten stellen. | |
Monolith | zondag 4 juni 2017 @ 11:43 |
Trump lijkt de bemoeienis overigens eerder te intensiveren. | |
UitStraling | zondag 4 juni 2017 @ 11:50 |
Het tijdperk Trump is wel een beetje "May you live in interesting times" Veel avontuurlijke vissen hopen op de sterke stroom zodat er eindelijk eens wat gebeurt in de saaie baai maar zodra deze zich aandient merken ze dat het toch wel lastig zwemmen is | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 11:59 |
Maar hoe betrouwbaar is de VS nog? | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 12:03 |
Olie. Handel. The Great Game. Noem maar op. Vertrek uit het MO gaat niet betekenen dat ze de VS ineens veilig achter de dijken kan gaan zitten zonder dat het consequenties heeft. | |
Bram_van_Loon | zondag 4 juni 2017 @ 12:07 |
Hillary Clinton begrijpt nog steeds niet waardoor zij van de minst populaire day1-president ooit verloor. Het liigt zogenaamd aan de gelekte e-mails. ![]() Zij legt de schuld volledig buiten zichzelf, zij heeft volgens haarzelf niets verkeers gedaan. ![]() Ook probeerde ze in hetzelfde gesprek mensen wijs te maken dat het in haar speech voor Goldman Sachs over de jacht op Bin Laden ging. ![]() | |
Monolith | zondag 4 juni 2017 @ 12:08 |
Hoe staat het met de progressieve revolutie Bram? | |
westwoodblvd | zondag 4 juni 2017 @ 12:17 |
Je druk maken over Clinton is zoo 2016. Je loopt achter man. Er zijn andere dingen aan de hand in de Amerikaanse politiek die je verontwaardiging veel meer waard zijn. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 12:30 |
Hoe zou het met Bernie zijn? | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 13:01 |
Nou ja, gelukkig heeft Trump gewonnen. http://www.politico.com/s(...)ight-requests-239087 Ik verwacht minder slecht nieuws uit het Witte Huis. Een duidelijk teken dat de Swamp gedraind wordt. | |
L3gend | zondag 4 juni 2017 @ 13:05 |
Je kon erop wachten een post van Bram over ClintonDie is touren in de UK | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:44 |
Ze hebben gewonnen, wist je dat niet? Clinton is geen President geworden. | |
archito | zondag 4 juni 2017 @ 13:48 |
Trumpieboy is weer aan het tweeten geslagen. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/871331574649901056 Waarom ze op dit moment geen wapendebat voeren volgens Donald. Doet er verder blijkbaar niet toe dat de aanslag in Engeland was waar ze strenge wapenwetgeving hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door archito op 04-06-2017 13:53:59 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 13:49 |
Te dom om te poepen, die man. | |
Eficaz | zondag 4 juni 2017 @ 13:57 |
linkse humor ![]() | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 14:00 |
Moet toch kunnen als je politcal correctness afgeschaft hebt? | |
Eficaz | zondag 4 juni 2017 @ 14:04 |
het is geen humor; het is dom... | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 14:05 |
Alweer...*schouderophaal*...maar goed, wat pas echt dom is in conspiracies geloven. | |
Eficaz | zondag 4 juni 2017 @ 14:07 |
goed zo en slim; géén gundebat ![]() | |
xpompompomx | zondag 4 juni 2017 @ 14:09 |
![]() | |
Eficaz | zondag 4 juni 2017 @ 14:10 |
wat zijn conspiracies? | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 14:11 |
Het VK heeft een vrijwel totaal wapenverbod...je bent al net zo'n dommekloot als Trump zelf. | |
xpompompomx | zondag 4 juni 2017 @ 14:11 |
http://lmgtfy.com/?q=conspiracies | |
Eficaz | zondag 4 juni 2017 @ 14:21 |
Jij hebt t*&&^%$ taalgebruik; daaraan kan je het al zien.... | |
Eficaz | zondag 4 juni 2017 @ 14:22 |
Haha ![]() ![]() Ik zal eens kijken. | |
mcmlxiv | zondag 4 juni 2017 @ 15:04 |
Want terroristen zijn gevaarlijk en "gewone" mensen met vuurwapens niet? Toch wel een beetje jammer dat er voor elk terrorismeslachtoffer (in de VS) ruim 1000 slachtoffers door "normaal" vuurwapengeweld vallen. Dus ja, een vuurwapendebat, maatregelen en meer geld naar binnenlandse maatregelen en minder geld naar buitenlandse dreigingen zou objectief gezien waarschijnlijk best slim zijn. | |
KrappeAuto | zondag 4 juni 2017 @ 15:38 |
Mwah een groot deel van de vuurwapendoden zijn zelfmoord en gangs die elkaar bestrijden. Daarnaast hebben vuurwapens ook een nut (extra gevoel veiligheid bijv.) net zoals het verkeer dat bijvoorbeeld heeft ondanks de verkeersdoden. Niet een heel eerlijke vergelijking. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 15:59 |
Het enige doel van een vuurwapen is om te doden. Een mes kan je brood mee snijden, een vuurwapen kan maar een ding en wordt dan ook voor gebruikt. | |
Freak188 | zondag 4 juni 2017 @ 16:03 |
Met de wapenwet in de VS hebben ze geen IS oid nodig. Maar dat is allemaal onder het mom van het second amendment en dan is het te verantwoorden. Ik vind de VS een fantastisch land, maar de neerwaartse morele spiraal is niet te ontkennen. De GOP stelt zichzelf boven land en wetgeving. De grote corporaties lobbyen alle wetgeving voor zichzelf weg. En de witte boze man kiest iemand die de de midden en onderklasse een trap ma wil geven. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 16:26 |
In de safezone ben je veilig, snowflake! | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 16:29 |
Een gevoel van veiligheid is inderdaad heel nuttig. Daar heb je veel aan. Dan kun je rustig slapen. | |
OMG | zondag 4 juni 2017 @ 16:30 |
Net zoals een hek om je buurt. Lekker nuttig al die schijnveiligheid. | |
westwoodblvd | zondag 4 juni 2017 @ 16:53 |
Je stelt dat de vergelijking tussen terrorismedoden als gevolg van vuurwapengeweld en 'gewone' vuurwapendoden niet eerlijk is, maar komt vervolgens zelf met een vergelijking die zo krom is dat je er bijna van je stoel van zou vallen. Verkeersdoden en vuurwapendoden zijn natuurlijk in nog veel mindere mate met elkaar te vergelijken. Een samenleving zonder wijdverspreid vuurwapenbezit kan uitstekend functioneren, een samenleving zonder verkeer loopt vast (pun intended). Vuurwapens voor burgers maken een samenleving gevaarlijker, los van wie daar precies slachtoffer van worden. [ Bericht 2% gewijzigd door westwoodblvd op 04-06-2017 16:59:55 ] | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 17:01 |
Het valt ook op dat vliegtuigpassagiers geen wapens mogen meenemen van Big Government. Terwijl kapingen toch schering en inslag zijn. Waarom mag je je daar niet verdedigen? | |
mcmlxiv | zondag 4 juni 2017 @ 17:58 |
Tja, misschien moet je je eens inlezen voordat je reageert. Die ruim 1000 doden door "normaal" vuurwapengeweld ten opzichte van één door terrorisme zijn exclusief zelfmoorden. Zelfmoord is een eigen categorie (zo'n 22.000 per jaar, althans de gemeten gevallen). Zelfmoord lijkt mij dan ook één van de weinige gebeurtenissen waarvoor een vuurwapen uitstekend geschikt is. 2016: bijna 60.000 incidenten met ruim 15.000 doden en 30.000 gewonden door "normaal vuurwapengeweld. Inclusief jaarlijks zo'n 50 gevallen waarbij peuters iemand doodschieten. Tussen 2005 - 2015 zijn er door terrorisme in de VS minder dan 100 mensen omgekomen tegenover bijna 300.000 mensen door vuurwapengeweld (das dan weer inclusief zelfmoorden). | |
Verfassungsschutz | zondag 4 juni 2017 @ 17:59 |
De roverheid wil graag veel kapingen om de Wereldregering door de drukken. 1984 * oneindig. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 18:17 |
Met een vuurwapen kan je jezelf verdedigen ![]() | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 18:43 |
En niet alleen tegen criminelen, maar ook tegen debielen die niet weten hoe ze om moeten gaan met wapens. En tegen bumperklevers. | |
Puddington | zondag 4 juni 2017 @ 19:06 |
En tegen Grizzlyberen op scholen! | |
thesiren.nl | zondag 4 juni 2017 @ 19:25 |
Wel eens van explosieve decompressie gehoord? Schieten in een vliegtuig is niet aan te raden. | |
mcmlxiv | zondag 4 juni 2017 @ 20:09 |
Nou en? Vuurwapens bij peuters achterlaten is ook niet heel slim. Gebeurt ook continue. Ik vind het eigenlijk wel een goed idee. Buksen mee bij binnenlandse vluchten. Dat zal nog eens lekker opruimen. | |
ExtraWaskracht | zondag 4 juni 2017 @ 20:14 |
Buiten dat is het ook een fabeltje. Myth busted: | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 20:51 |
Nee, doorvliegen tot ze zich in een gebouw boren is een goed idee! Dan maar een Shootout In The O.K. Boeing! | |
thesiren.nl | zondag 4 juni 2017 @ 20:57 |
Als passagiers met wapens rondlopen dan wordt het toch juist makkelijker om te kapen? | |
westwoodblvd | zondag 4 juni 2017 @ 21:21 |
Als niet het halve land ook een vuurwapen zou hebben, was die verdediging niet nodig geweest. En zo raak je dus in een cirkelredenering. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 21:27 |
Dat zeggen de linksen allemaal. Maar dat is op te lossen door mensen met een verdachte huidskleur of risicogeloof dat recht te ontzeggen. | |
Bluesdude | zondag 4 juni 2017 @ 21:33 |
Op te lossen door racisme en discriminatie op religieuze afkomst , dus. Heeee een oud nazi-idee. | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 21:43 |
Hadden de nazi's last van Al Qaida of IS? Nee? I rest my case! | |
Kijkertje | zondag 4 juni 2017 @ 21:44 |
Trump heeft weer eens iets niet goed begrepen ![]() Reactie Khan ![]() Trump reacts to London terror by stoking fear and renewing feud with mayor | |
Bluesdude | zondag 4 juni 2017 @ 21:50 |
Je rest maar met je nazi- 'oplossing' . Overigens kregen de nazi's wel veel last van de geallieerden die oa door discriminerend gedrag van de nazi's hen niet vertrouwden, wat een oorlog met Duitsland makkelijker maakten. Jouw nazi-oplossing zal in de praktijk op allerlei terreinen worden toegepast ( als een samenleving eenmaal op die schofterige toer zit) | |
Ulx | zondag 4 juni 2017 @ 21:56 |
Wat me nog het meeste tegenstaat aan die cynische lul is hoe hij binnen een dag de aanslag gebruikt voor zijn eigen politieke gewin. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:01 |
Euhm nee... | |
Vis1980 | zondag 4 juni 2017 @ 22:08 |
Euhm ja... | |
Re | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Tijd dat hij door een vrachtwagen met kolen wordt overreden |