Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij Farrage of Le Pen valt dat nog niet te zeggen, omdat ze (nog) geen regeringsleider zijn.
Maar bij Trump (en Poetin, Orbán, Kaczynski etc.) zie je steeds hetzelfde patroon. Een christelijk-conservatief beleid waarbij tegenspraak (in de vorm van journalistiek of rechterlijke uitspraken) niet wordt geduld en wordt geprobeerd uit te schakelen, om zo te voorkomen dat de bevolking in de toekomst ook maar op het idee van de mogelijkheid van een andere politiek kan komen. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat Le Pen ook in dat rijtje thuishoort, als het moment daar is.
Kom jij mee en de prijsafspraken dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Eens met Kowloon over die obligaties.
Zal wel niet lang meer duren gaan alle boeken op de brandstapel?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:39 schreef LelijKnap het volgende:
Oh, maar dat kunnen ze wel hoor. Maar piepen over Merkel die miljoenenboetes gaat uitdelen aan bedrijven die ongewenste meningen laten staan? Nah, dat is 'verstandig'.
Geen idee wat je bedoelt. Het is sowieso geen slim idee om landen die teveel van elkaar afwijken in een financieel keurslijf te dwingen. Bovendien is een fiscale unie geen slim idee, dus eurobonds al helemaal niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kom jij mee en de prijsafspraken dan?
Ieder land voor zichzelf kommen voordeeltjes voor de burger van, dat willen we toch niet en al helemaal niet met vrij verkeer van goederen en personen.
't is daar de moderne equivalent van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zal wel niet lang meer duren gaan alle boeken op de brandstapel?
Dat in de VS de checks-and-balances beter werken is fijn, maar doet niks af aan de persoon en aan de doelstellingen van Trump.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.
En dat geldt hiervoor ook. Mag je Le Pen pas bekritiseren als Frankrijk daadwerkelijk in een dictatuur is veranderd?quote:Farage en Le Pen autocratisch noemen is al helemaal onzin want die hebben geen macht en ook nooit gehad. Ik heb ook nog nooit autocratische trekjes bij ze gezien, zeker bij Farage.. Je kunt niet iedereen wiens politieke ideeën je niet aanstaan uitmaken voor dictator/fascist/autocraat
Kom, niet zo zuur. Beetje positief blijven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:41 schreef 99.999 het volgende:
Je mag pas een oordeel hebben over idioten als ze daadwerkelijk aan de macht zijn en de schade is gedaan. Briljant![]()
Want de doelstellingen van Trump zijn een autocratie vormen? Juist.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat in de VS de checks-and-balances beter werken is fijn, maar doet niks af aan de persoon en aan de doelstellingen van Trump.
Ja dûh.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want de doelstellingen van Trump zijn een autocratie vormen? Juist.
In hoeverre werkt het systeem van checks and balances als de Republikeinse partij zo consequent partijbelangen boven landsbelangen laat gaan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.
Gelukkig toch, echter bij het uitbreken van een volgende crisis zou het zomaar kunnen omslaan toch?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Gefeli Appeltjequote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef Disana het volgende:
Boze Appel, gefeliciteerd met je verjaardag
[ afbeelding ]
nog maar een keer want de vorige sc was zo goed als vol
Dat is schadelijk ja. Gelukkig is er nog de rechterlijke macht om het enigszins in te perken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In hoeverre werkt het systeem van checks and balances als de Republikeinse partij zo consequent partijbelangen boven landsbelangen laat gaan?
Oh, en gefeliciteerd natuurlijk Appel!quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef Disana het volgende:
Boze Appel, gefeliciteerd met je verjaardag
[ afbeelding ]
nog maar een keer want de vorige sc was zo goed als vol
Is gewoon niet zo.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Wat dan? Er zijn een handvol dubieuze acties zoals het zwartmaken van rechters, oproepen tot opstand en het eenmalig weigeren van journalisten. Dat is natuurlijk absoluut niet goed maar het maakt je geen dictator. Beetje paniekzaaien dit. Voorlopig gedraagt Trump zich als een hele debiele president, maar een werkelijke autocraat is wel een ander verhaal.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Of wel. De schade die de GOP aan zichzelf toebrengt is misschien wel onomkeerbaar op de korte termijn. Dan kun je de rit misschien net zo goed uitzitten en proberen de andere partij verder buitenspel te zetten met autocratische truukjes.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is schadelijk ja. Gelukkig is er nog de rechterlijke macht om het enigszins in te perken.
En Trump zit er nog geen half jaar hè. De GOP blijft niet meegaan (hoop ik).
Je hebt ook de kiezer nog. Die krijgen meerdere keren de kans om in te grijpen. Overigens geloof ik niet dat één Amerikaanse president de democratie kan vernietigen, daarvoor zijn de andere machten te sterk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of wel. De schade die de GOP aan zichzelf toebrengt is misschien wel onomkeerbaar op de korte termijn. Dan kun je de rit misschien net zo goed uitzitten en proberen de andere partij verder buitenspel te zetten met autocratische truukjes.
Je kunt best op legale manieren het democratisch systeem om zeep helpen. De rechterlijke macht is niet de laatste buffer die het volk tegen autocratie beschermt. De rechterlijke macht is een onderdeel van een functionerend systeem van checks and balances, maar kan prima omzeild worden. Als er bij de andere machten genoeg politieke wil is om dat te doen, zal dat gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |