Hehe ja ok dat snap ik wel. En Skadi hoor ik enkel goede dingen over van vrienden die lid zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:59 schreef richolio het volgende:
[..]
Hm.. Mij lijkt het ook wel leuk op zich en ik heb ook altijd gezegd dat ik alles wil proberen, omdat ik later geen spijt oid wil hebben. Maar soms zie ik bij Locus die gastjes in pak enzo en dan denk ik meh
Ik hoorde wel van een vriendin dat de KMT van Laurentius tijdens Lowlands viel. Zij twijfelde daarom nog om naar Lowlands te gaan, maar voor mij is dat niet moeilijk (Lowlands dus). Of ik word lid in het tweede jaar, maar liever in het eerste
Iets als Skadi (roeivereniging) lijkt me ook leuk.
Homo Ben jij ook zo lang dan?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, wist het niet uit m'n hoofd maar controleerde net thuis ff en ik heb toevallig ook 32W 34L en dat zit best ruim eigenlijk dus ik kan je vanaf nu een beetje pesten.
Ah nice. En Laurentius? Heb je daar ook wat van gehoord? Lijkt me serieus leuk (ook al vind ik die gastjes in die pakjes maar vies soms), maar als hun ontgroening elk jaar tijdens Lowlands valt houdt het op voor mijquote:Op maandag 29 mei 2017 20:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe ja ok dat snap ik wel. En Skadi hoor ik enkel goede dingen over van vrienden die lid zijn.
Nee, dat valt met 1m85 reuze mee, dus het verbaast me een beetje dat je die lengte ook hebt.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:20 schreef richolio het volgende:
[..]
Homo Ben jij ook zo lang dan?
[..]
Ah nice. En Laurentius? Heb je daar ook wat van gehoord? Lijkt me serieus leuk (ook al vind ik die gastjes in die pakjes maar vies soms), maar als hun ontgroening elk jaar tijdens Lowlands valt houdt het op voor mij
Lekkah lekkahquote:Op maandag 29 mei 2017 21:02 schreef Great-Expectations het volgende:
Gepureerde peer, banaan en wat yoghurt even in de ijsmachine
Het is ergens ook wel romantisch.quote:Op maandag 29 mei 2017 19:16 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Vind ik wel romantisch
Maar ik ben te ecto om terug te vechten dus dat kan ik beter niet doen
Gaat dat nu vergoed worden?quote:Op maandag 29 mei 2017 22:42 schreef Kaas- het volgende:
Dat prEp-gedoetje was zojuist in Nieuwsuur, maar ik vind dat echt zo bizar he. Moet de maatschappij even 600 euro per maand per persoon neertellen, omdat die persoon het onrechtvaardig vindt dat hij zelf dat middel moet betalen indien hij graag elke dag een andere man wil neuken en domweg weigert om daarbij een condoom te gebruiken.
Slechte reclame voor de homogemeenschap ook weer. Gelooft je oma net dat je misschien toch ergens wel normaal bent... ziet ze 's avonds op NPO2 halfnaakte homo's tegen elkaar aan dansen die dit soort bizarre teksten roepen. Gatverdamme, ga weg.
Ik ben het zo met je eens. Al HAAT is condooms, 600 euro per maand per persoon is ontzettend veel geld. Want als je weer enkel de risicovolle groep pakt, dan trek je weer homos en hoeren voor en dat is naar mijn mening ook oneerlijk. Om 10 miljoen volwassenen prep te geven betaal je 72 miljard per jaar. Ik vind het niet meer dan normaal dat dit niet zomaar vergoed kan worden.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:42 schreef Kaas- het volgende:
Dat prEp-gedoetje was zojuist in Nieuwsuur, maar ik vind dat echt zo bizar he. Moet de maatschappij even 600 euro per maand per persoon neertellen, omdat die persoon het onrechtvaardig vindt dat hij zelf dat middel moet betalen indien hij graag elke dag een andere man wil neuken en domweg weigert om daarbij een condoom te gebruiken.
Slechte reclame voor de homogemeenschap ook weer. Gelooft je oma net dat je misschien toch ergens wel normaal bent... ziet ze 's avonds op NPO2 halfnaakte homo's tegen elkaar aan dansen die dit soort bizarre teksten roepen. Gatverdamme, ga weg.
Nee, dat niet, maar Nieuwsuur wijdde er zojuist een item aan, waarin een hoop voorstanders aan het woord kwamen zonder ook maar één kritische vraag voor hun kiezen te krijgen.quote:
Wow, echt he? Gewoon niks kritisch. Ze moeten gewoon onderhandelen met de producent.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar Nieuwsuur wijdde er zojuist een item aan, waarin een hoop voorstanders aan het woord kwamen zonder ook maar één kritische vraag voor hun kiezen te krijgen.
72 miljard zelfs, dat is bijna de volledige zorgbegroting hahaquote:Op maandag 29 mei 2017 23:12 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik ben het zo met je eens. Al HAAT is condooms, 600 euro per maand per persoon is ontzettend veel geld. Want als je weer enkel de risicovolle groep pakt, dan trek je weer homos en hoeren voor en dat is naar mijn mening ook oneerlijk. Om 10 miljoen volwassenen prep te geven betaal je 17 miljard per jaar. Ik vind het niet meer dan normaal dat dit niet zomaar vergoed kan worden.
Even een losse pols berekening en HIV kost ons als maatschappij 230 miljoen per jaar. Je kan mensen bijna 74 jaar HIV medicatie geven voor de kosten van 1 jaar Prep. Als prep het besmettings probleem permanent zou oplossen was het een goede optie geweest.
Nogmaals, FUCK condooms. Maar serieus, we gaan toch geen miljarden per jaar verbranden omdat er een paar mensen weigeren condooms te gebruiken en daardoor (hoe verschrikkelijk dan ook) 250 man HIV op lopen?
Oke. Lijkt me ook tamelijk belachelijk ja.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar Nieuwsuur wijdde er zojuist een item aan, waarin een hoop voorstanders aan het woord kwamen zonder ook maar één kritische vraag voor hun kiezen te krijgen.
Oh fuck ik heb een foutjhe gemaakt.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
72 miljard zelfs, dat is bijna de volledige zorgbegroting haha
Van dit bescheiden foutje krijg je gelukkig geen hiv.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:17 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Oh fuck ik heb een foutjhe gemaakt.
Dat komt wel vaak nadat je er 1 om hebt gedaan ja.quote:
Hihihi gelukkig niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Van dit bescheiden foutje krijg je gelukkig geen hiv.
Prima samenvatting van de NPOquote:Op maandag 29 mei 2017 23:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
een hoop voorstanders aan het woord kwamen zonder ook maar één kritische vraag voor hun kiezen te krijgen.
Nee, Thierry, nee.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:18 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Prima samenvatting van de NPO
Wat?quote:Op maandag 29 mei 2017 23:17 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Dat komt wel vaak nadat je er 1 omdat ja.
Maar even serieus. Uiteindelijk gaat het om het afwegen van eigen schuld, dikke bult en laten we je helpen. Ik ben zelf meer een eigen schuld, dikke bult type. Je mag heel veel doen van mij, maar het is niet de schuld van de maatschappij wanneer er iets misgaat.
Ik volgde tijdens m'n bachelorspecialisatie trouwens een keuzevak in health economics, waar we daadwerkelijk met de waarde van een mensenleven aan de slag gingen.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:19 schreef Great-Expectations het volgende:
http://www.radiolab.org/story/what-year-life-worth/
quote:Op maandag 29 mei 2017 23:18 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Prima samenvatting van de NPO
Er is een maximum aan zorgkosten vergoeding in Nederland, toch?quote:Op maandag 29 mei 2017 23:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik volgde tijdens m'n bachelorspecialisatie trouwens een keuzevak in health economics, waar we daadwerkelijk met de waarde van een mensenleven aan de slag gingen.
Ja, maar het is onbekend waar dat maximum ligt. De Gezondheidsraad adviseert een bepaalde maximumvergoeding per gewonnen kwalitatief goed levensjaar, maar de minister van volksgezondheid kan daarvan afwijken wanneer zij dat wenst en genoeg politieke steun heeft en doet dat soms ook.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:22 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Er is een maximum aan zorgkosten vergoeding in Nederland, toch?
Wat als je iemand kunt genezen van een dodelijke ziekte, wat mag die behandeling dan kosten?quote:Op maandag 29 mei 2017 23:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik volgde tijdens m'n bachelorspecialisatie trouwens een keuzevak in health economics, waar we daadwerkelijk met de waarde van een mensenleven aan de slag gingen.
quote:
Het is af en toe erg opvallend dat er over bepaalde onderwerpen geen enkele kritische vraag wordt gesteld bij de NPO of dat een gast (uiteraard met de juiste mening) geen enkele kritische vraag krijgt.quote:
Fijn voor je, maar hier in Nederland (en de meeste Europese landen, volgens mij) komt de "schuldvraag" niet ter sprake als het gaat om medische behandelingen.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:17 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Dat komt wel vaak nadat je er 1 om hebt gedaan ja.
Maar even serieus. Uiteindelijk gaat het om het afwegen van eigen schuld, dikke bult en laten we je helpen. Ik ben zelf meer een eigen schuld, dikke bult type. Je mag heel veel doen van mij, maar het is niet de schuld van de maatschappij wanneer er iets misgaat.
Wat een onzin. Jou kennende vind je dat Wilders volgens de NPO niet 'de juiste mening' heeft, terwijl die totaal niet werd aangepakt in het interview voor de verkiezingen door Rick Nieman.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:26 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
[..]
Het is af en toe erg opvallend dat er over bepaalde onderwerpen geen enkele kritische vraag wordt gesteld bij de NPO of dat een gast (uiteraard met de juiste mening) geen enkele kritische vraag krijgt.
Interessant. Is er een grijs bedrag?quote:Op maandag 29 mei 2017 23:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, maar het is onbekend waar dat maximum ligt. De Gezondheidsraad adviseert een bepaalde maximumvergoeding per gewonnen kwalitatief goed levensjaar, maar de minister van volksgezondheid kan daarvan afwijken wanneer zij dat wenst en genoeg politieke steun heeft en doet dat soms ook.
Daar kan je geen eenduidig antwoord op geven. In economisch opzicht (ik formuleer dit bewust zo, omdat ik geen moreel oordeel vel nu) is het redden van jouw leven meer waard dan het redden van het leven van een bejaarde, aangezien die naar verwachting minder levensjaren wint bij een succesvolle genezing. De Gezondheidsraad adviseert momenteel geloof ik ergens rond de ¤80.000 euro maximaal per gewonnen gezond levensjaar (dus ¤40.000 per matig gezond levensjaar etc., bot gezegd).quote:Op maandag 29 mei 2017 23:24 schreef Great-Expectations het volgende:
[..]
Wat als je iemand kunt genezen van een dodelijke ziekte, wat mag die behandeling dan kosten?
Er is niet zoiets als 'de' NPO, beste vriend. Verdiep je anders even in het Nederlandse omroepenstelsel voordat je een Baudetje doet.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:26 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
[..]
Het is af en toe erg opvallend dat er over bepaalde onderwerpen geen enkele kritische vraag wordt gesteld bij de NPO of dat een gast (uiteraard met de juiste mening) geen enkele kritische vraag krijgt.
Ik bedoelde die vraag ook meer algemeen, als iets waar we als samenleving de komende jaren meer over na moeten gaan denken.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar kan je geen eenduidig antwoord op geven. In economisch opzicht (ik formuleer dit bewust zo, omdat ik geen moreel oordeel vel nu) is het redden van jouw leven meer waard dan het redden van het leven van een bejaarde, aangezien die naar verwachting minder levensjaren wint bij een succesvolle genezing. De Gezondheidsraad adviseert momenteel geloof ik ergens rond de ¤80.000 euro maximaal per gewonnen gezond levensjaar (dus ¤40.000 per matig gezond levensjaar etc., bot gezegd).
Maar wel om preventie.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:28 schreef Great-Expectations het volgende:
[..]
Fijn voor je, maar hier in Nederland (en de meeste Europese landen, volgens mij) komt de "schuldvraag" niet ter sprake als het gaat om medische behandelingen.
Dat gebeurt ook heel veel, voornamelijk door economen en ethici eigenlijk.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:35 schreef Great-Expectations het volgende:
[..]
Ik bedoelde die vraag ook meer algemeen, als iets waar we als samenleving de komende jaren meer over na moeten gaan denken.
Eenschquote:Op maandag 29 mei 2017 23:34 schreef Great-Expectations het volgende:
Maar in het geval van PrEP lijkt het me vrij simpel: condooms is een goedkoper en voor veel mensen voldoende effectief middel. Als je door omstandigheden een hoger risico loopt (bijvoorbeeld doordat je een bepaald beroep uitoefent) dan lijkt het me logisch dat dit wordt vergoed. Dus een arts die met drugsverslaafden werkt of een pornoster. Iemand die in het weekend er graag op los neukt mag het dan zelf betalen, of moet meer premie betalen. Zoiets.
Dat is denk ik een vraag die altijd besproken zal blijven.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:35 schreef Great-Expectations het volgende:
[..]
Ik bedoelde die vraag ook meer algemeen, als iets waar we als samenleving de komende jaren meer over na moeten gaan denken.
Ik weet genoeg over de NPO en wat er zoal omheen hangt.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als 'de' NPO, beste vriend. Verdiep je anders even in het Nederlandse omroepenstelsel voordat je een Baudetje doet.
Dat weet je perfect te verbergen dan.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:40 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Ik weet genoeg over de NPO en wat er zoal omheen hangt.
wat is er mis met dat laatste?quote:Op maandag 29 mei 2017 23:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als 'de' NPO, beste vriend. Verdiep je anders even in het Nederlandse omroepenstelsel voordat je een Baudetje doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |