Als je die reacties op dat Facebookbericht mag geloven, zijn ze helemaal niet uitgeproduceerd.quote:Op zondag 28 mei 2017 16:43 schreef Geerd het volgende:
Waarom worden ze niet meteen op het vliegtuig gezet dan ?
quote:Beste Louis, deze mensen zijn niet uitgeprocedeerd; dat is een misverstand. Al ruim 80 vluchtelingen van de groep hebben inmiddels hun status gekregen, nog meer zitten in procedure. Het probleem is dat het voor vluchtelingen in het huidige Nederlandse asielsysteem bijna onmogelijk is hun recht te krijgen. Het netwerk dat zij via Wij Zijn Hier hebben, kan hen helpen de zware bewijslast rond te krijgen zodat zij na jaren van frustratie en ellende vaak eindelijk de verblijfsvergunning krijgen waar ze recht op hebben. Tot die tijd moeten ze ergens verblijven. Helaas zou dat in Nederland zonder kraakpanden meestal de straat betekenen :-(
Dat is zielig,inhumaan etc.. zo gaan we niet met mensen om in een beschaafd land blablabla.quote:Op zondag 28 mei 2017 16:43 schreef Geerd het volgende:
Waarom worden ze niet meteen op het vliegtuig gezet dan ?
Hoezo?quote:Op zondag 28 mei 2017 16:55 schreef richolio het volgende:
Amsterdam zou wat dat betreft nog wel een puntje aan Groningen kunnen zuigen
De wereld is van iedereen,welkom welkom.quote:Op zondag 28 mei 2017 17:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
In Zweden en Duitsland is misschien nog wel plek voor hun.
Somaliërs als ik het goed begrepen heb.quote:Op zondag 28 mei 2017 18:00 schreef Enchanter het volgende:
Lijken mij geen mensen die uit België of Duitsland komen.
Economische vluchtelingen dus
Opzouten met dat volk , 'opvangen' in de regio
en dit gaat natuurlijk niemand lezen en verder word dit een topic voor loze kreten en stemmingmakerijquote:Op zondag 28 mei 2017 16:45 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Als je die reacties op dat Facebookbericht mag geloven, zijn ze helemaal niet uitgeproduceerd.
[..]
Kansloos kutvolk dus weer.quote:Op zondag 28 mei 2017 18:10 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Somaliërs als ik het goed begrepen heb.
Nu kan ik hem ook pas snappen.quote:Op zondag 28 mei 2017 18:23 schreef torentje het volgende:
@ Kim-Holland,
Ik zei het toch al, dat ze vermoedelijk als eerste op de werkplek wilden zijn.
Dat hebben linkse gutmenschen/SJW/GL types natuurlijk voor ze gedaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 18:15 schreef Eenskijken het volgende:
ze schrijven wel perfect nederlanders. apart?
Zijn dit niet de immigranten die hun nationaliteit verhullen en niet willen meewerken aan hun uitzetting?quote:Op zondag 28 mei 2017 16:43 schreef Geerd het volgende:
Waarom worden ze niet meteen op het vliegtuig gezet dan ?
Deel van het probleem was natuurlijk ook gewoon het tuig dat de panden compleet uitwoonde en puur voor de mooie a locaties ging.quote:Op zondag 28 mei 2017 20:52 schreef bamibij het volgende:
Vroegah was men het nog wel eens eens met krakers ; 'het is nodig' was niet ongewoon in de publieke opinie. Dat is nu compleet verdwenen.
Ergens jammer, maar ergens terecht ook natuurlijk.
Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.quote:Op zondag 28 mei 2017 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Deel van het probleem was natuurlijk ook gewoon het tuig dat de panden compleet uitwoonde en puur voor de mooie a locaties ging.
Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:09 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.
Maar de tijd van het idealistische kraken is voorbij lijkt het, dus waar hebben we het nog over...
waar baseer je op geen recht op verblijf?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.
Ik heb het gelezen, en ik lees alleen maar wederom links gedachtengoed van linkse rakkers die overal tegenaan schoppen en die mensen helpen om illegaal in Nederland te blijven. Als 80 vluchtelingen hun status hebben gekregen dankzij die groep, hoe kon het dan dat ze de eerste keer afgewezen waren? Ik vermoed weer een hoop gelukszoekers en de linkse kliek zorgt er wel weer even voor dat ze blijven. Dit zijn dezelfde mensen als op de boten die gelukszoekers niet 10KM verderop terug op hun kust afzetten maar met de boot naar Europa varen om ze daar af te zetten. Kotsen doe ik op zo'n mensenquote:Op zondag 28 mei 2017 18:22 schreef Allures het volgende:
[..]
en dit gaat natuurlijk niemand lezen en verder word dit een topic voor loze kreten en stemmingmakerij
Jammer
Dan is de OP en het artikel dus onjuist? Want het gaat hier om uitgeprocedeerde asielzoekers.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:16 schreef Allures het volgende:
[..]
waar baseer je op geen recht op verblijf?
ik zie meteen al hier en op die Facebook dat ze niet uitgeprocedeerd zijn. Dan zou verblijf inderdaad door de gemeente geregeld moeten worden
Ik zou de VVD en Rutte nou niet echt als een linkse kliek willen zien.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:18 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, en ik lees alleen maar wederom links gedachtengoed van linkse rakkers die overal tegenaan schoppen en die mensen helpen om illegaal in Nederland te blijven. Als 80 vluchtelingen hun status hebben gekregen dankzij die groep, hoe kon het dan dat ze de eerste keer afgewezen waren? Ik vermoed weer een hoop gelukszoekers en de linkse kliek zorgt er wel weer even voor dat ze blijven. Dit zijn dezelfde mensen als op de boten die gelukszoekers niet 10KM verderop terug op hun kust afzetten maar met de boot naar Europa varen om ze daar af te zetten. Kotsen doe ik op zo'n mensen
dat is wel heel kortzichtig. Omdat het de 1e keer afgewezen bent kan een beroep nooit succesvol zijn? Dan kunnen we ons hele rechtsysteem wel op de schop nemenquote:Op maandag 29 mei 2017 12:18 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, en ik lees alleen maar wederom links gedachtengoed van linkse rakkers die overal tegenaan schoppen en die mensen helpen om illegaal in Nederland te blijven. Als 80 vluchtelingen hun status hebben gekregen dankzij die groep, hoe kon het dan dat ze de eerste keer afgewezen waren? Ik vermoed weer een hoop gelukszoekers en de linkse kliek zorgt er wel weer even voor dat ze blijven. Dit zijn dezelfde mensen als op de boten die gelukszoekers niet 10KM verderop terug op hun kust afzetten maar met de boot naar Europa varen om ze daar af te zetten. Kotsen doe ik op zo'n mensen
volgens de genoemde Facebookpagina wel jaquote:Op maandag 29 mei 2017 12:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan is de OP en het artikel dus onjuist? Want het gaat hier om uitgeprocedeerde asielzoekers.
Ik zet zo even op Facebook dat die 80 asielzoekers die een verblijfsstatus hebben gekregen alle 80 kinderverkrachters zijn. Dan neem ik aan dat je even wild gaat hier dat we 80 kinderverkrachters ons land in laten, het heeft dan immers op Facebook gestaan?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:16 schreef Allures het volgende:
[..]
waar baseer je op geen recht op verblijf?
ik zie meteen al hier en op die Facebook dat ze niet uitgeprocedeerd zijn. Dan zou verblijf inderdaad door de gemeente geregeld moeten worden
Als ze in hun recht staan heb ik daar verder geen moeite mee. Maar ze krijgen al een basale opvang met de bed, bad en broodregeling.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:21 schreef Allures het volgende:
[..]
volgens de genoemde Facebookpagina wel ja
Kinderverkrachters?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:23 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik zet zo even op Facebook dat die 80 asielzoekers die een verblijfsstatus hebben gekregen alle 80 kinderverkrachters zijn. Dan neem ik aan dat je even wild gaat hier dat we 80 kinderverkrachters ons land in laten, het heeft dan immers op Facebook gestaan?
Wederom erg dubbele standaarden, pro vluchtelingen propaganda op Facebook wordt hier wel opeens erg serieus genomen. Anti vluchtelingen propaganda op Facebook zorgt hier meestal voor hysterische schuimende linkse bekken.
Dubbele standaarden.
Jij doet een aanname op basis van Facebook. Een aanname die je nooit zou doen als het Facebook bericht anti vluchtelingen was.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:20 schreef Allures het volgende:
[..]
dat is wel heel kortzichtig. Omdat het de 1e keer afgewezen bent kan een beroep nooit succesvol zijn? Dan kunnen we ons hele rechtsysteem wel op de schop nemen
Je doet een enorme aanname gebaseerd op 0 kennis van zaken
Ho ho, niet bij mij zeuren, het heeft op Facebook gestaan, en volgens Allures is dat dan waar.quote:
Ok. Ik kijk niet zo veel wat nieuws aangaat op facebook.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ho ho, niet bij mij zeuren, het heeft op Facebook gestaan, en volgens Allures is dat dan waar.
aangezien het artikel Facebook ook als bron geeft vond ik dat nier zo raarquote:Op maandag 29 mei 2017 12:25 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Jij doet een aanname op basis van Facebook. Een aanname die je nooit zou doen als het Facebook bericht anti vluchtelingen was.
Maar zo werkt het hier voor velen, als het in hun straatje past dan klopt elke bron, al zegt iemand dat hij het van Elvis heeft, en zodra het niet in hun straatje past zijn de beelden die erbij gezet zijn nog onzin. En laat dat nou juist de standaard tactiek zijn van veel linkse geesteszieken hier op FOK!.
Zijn geen echte verkrachters, was een voorbeeld om even Allures kennis te laten maken met dubbele standaarden. Zij gaat ervanuit dat het bericht wat deze organisatie meld op Facebook 100% klopt en valt daarop mensen hier aan, daar geef ik een voorbeeld van wat ik op Facebook zou kunnen zetten en dan zou het in haar ogen ook waar moeten zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ok. Ik kijk niet zo veel wat nieuws aangaat op facebook.
ja en, zo ver ik weet, hebben ze recht op meerquote:Op maandag 29 mei 2017 12:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als ze in hun recht staan heb ik daar verder geen moeite mee. Maar ze krijgen al een basale opvang met de bed, bad en broodregeling.
nee simpele ziel ik had het over je andere aanname. Wat hier aan de hand is weet ik niet maar het behoeft zeker een kritische blik als bronnen elkaar tegen sprekenquote:Op maandag 29 mei 2017 12:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zijn geen echte verkrachters, was een voorbeeld om even Allures kennis te laten maken met dubbele standaarden. Zij gaat ervanuit dat het bericht wat deze organisatie meld op Facebook 100% klopt en valt daarop mensen hier aan, daar geef ik een voorbeeld van wat ik op Facebook zou kunnen zetten en dan zou het in haar ogen ook waar moeten zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet.
In elk geval los van dit alles. Mensen op straat laten zwerven lijkt me ook niet slim.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:30 schreef Allures het volgende:
[..]
ja en, zo ver ik weet, hebben ze recht op meer
Bbb is trouwens ook niet in elke gemeente en betekend niet meer dat je je kunt melden bij zo'n overnschtingscentrum voor daklozen en dat je daar een bed krijgt voor de nacht als er ruimte is
In mijn stad is daar een wachtlijst voor. Zeker in de winter
Zover ik weet worden asielzoekers in deze landen niet zo maar vermoord door de overheden. Alleen al vanwege de PR zou dat niet slim zijn. Op dat gebied zijn de machthebbers een stuk slimmer dan jij.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:37 schreef Gothmal het volgende:
Rusland of China waren ze in de gevangenis gedumpt of direct doodgeschoten. Recht op leven?
Jazeker in hun thuisland, maar als je grenzen niet respecteert dan pakken ze je wel hard aan in die landen. Keihard. Eenvoudig zat. Het zwoele softe West-Europa.
Ze houden het stil, maar keihard gaan ze wel mee om. PR voor wie? De VN!? Vlieg toch een eind op met die liberale orde. China voert de doodstraf nog grootschalig uit. Hoor je ze tranen laten om PR? Deze landen vertegenwoordigen een totaal andere orde. De liberale orde wordt vertegenwoordigd door VS en West-Europa. De rest gaat snoeihard om met illegalen.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zover ik weet worden asielzoekers in deze landen niet zo maar vermoord door de overheden. Alleen al vanwege de PR zou dat niet slim zijn. Op dat gebeid zijn de machthebbers een stuk slimmer dan jij.
Nou onzin roepen mag natuurlijk altijd. Maar het doodschieten van asielzoekers gaat het echt niet worden binnen de huidige omstandigheden. Ik sluit niet uit dat dit in de toekomst natuurlijk anders kan worden.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:43 schreef Gothmal het volgende:
[..]
Ze houden het stil, maar keihard gaan ze wel mee om. PR voor wie? De VN!? Vlieg toch een eind op met die liberale orde. Deze landen vertegenwoordigen een totaal andere orde.
'Asielzoekers'? Illegalen die de grenzen niet respecteren. Die mogen opgevangen worden in het paradijs West-Europa maar in die landen gaan ze heel anders mee om. Vertrouw mij. Noord-Koreanen worden grootschalig weer teruggebonjourd naar het moederland om maar een voorbeeld te noemen. Daar doen ze niet moeilijk over: cel en een tweetal weken later met een patrouille aan agenten richting NK.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou onzin roepen mag natuurlijk altijd. Maar het doodschieten van asielzoekers gaat het echt niet worden binnen de huidige omstandigheden. Ik sluit niet uit dat dit in de toekomst natuurlijk anders kan worden.
En hoe denk jij die asielzoekers tegen te gaan houden? Kim Jong-un als dictator van de EU benoemen? Om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:47 schreef Gothmal het volgende:
[..]
Asielzoekers? Illegalen die de grenzen niet respecteren. Die mogen opgevangen worden in het paradijs West-Europa maar in die landen gaan ze heel anders mee om. Vertrouw mij. Noord-Koreanen worden grootschalig de grens overgeflikkerd om maar een voorbeeld te noemen.
China heeft 150.000 troepen langs de grens met NK alleen staan inclusief de nodige high tech zoals drones die de grens in de gaten houden. Daarnaast een geldbeloning voor staatsburgers die illegalen aangeven: daarna komt de illegalendienst ze ophalen, de cel in en niet veel later wordt ze middels een patrouille de grens overgebonjourd. Zoals ik zei een totaal andere beschaving. West-Europa kiest hier zelf voor. Kordaat optreden behoort prima tot de mogelijkheden. Gelukkig is de liberale orde in de wereld bizar klein.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
En hoe denk jij die asielzoekers tegen te gaan houden? Kim Jong-un als dictator van de EU benoemen? Om maar een voorbeeld te noemen.
In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?quote:Op maandag 29 mei 2017 12:51 schreef Gothmal het volgende:
[..]
China heeft 150.000 troepen langs de grens met NK alleen staan inclusief de nodige high tech zoals drones die de grens in de gaten houden. Daarnaast een geldbeloning voor staatsburgers die illegalen aangeven: daarna komt de illegalendienst ze ophalen, de cel in en niet veel later wordt ze middels een patrouille de grens overgebonjourd. Zoals ik zei een totaal andere beschaving. West-Europa kiest hier zelf voor. Kordaat optreden behoort prima tot de mogelijkheden. Gelukkig is de liberale orde in de wereld bizar klein.
Liever een communist dan liberaal. Ik zou het West-Europese asielzoekersprobleem noemen. Dat is waar de liberale orde gevestigd is. De andere helft van het continent is liberaal- smetvrij. Oost-Europa gaat heel anders mee om.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?
Beide hebben in hun extreme vormen een vervelend resultaat. Maar als jij kikt op massamoordenaars en dergelijk mag dat natuurlijk.quote:
Nou, als je dat zelf niet inziet kan ik je dat wel uitleggen hoor.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?
Hoe de asielzoekers tegen te houden is natuurlijk niet zo moeilijk. Ik zie enkel wat praktische bezwaren daar tegen. Wat kosten en dergelijke aangaat. Plus moreel wat problemen. Als je mensen echt wil tegenhouden aan de grens en die bijna 100% wil sluiten dan zal je die mensen toch moeten neerschieten.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, als je dat zelf niet inziet kan ik je dat wel uitleggen hoor.
In principe hebben ze er niks mee te maken, maar aangezien jij je graag van de domme houdt, en vraagt: hoe wil je de asielzoekers tegenhouden? Daarmee tussen de regels door implicerend dat we geen andere keus hebben dan het maar over ons heen te laten komen omdat het toch niet tegen te houden is, het bekende excuus om vooral niks te doen. (heel vermoeiend inmiddels). Daarop reageert een andere user met een voorbeeld van daadkrachtig optreden door een overheid die met ons probleem in principe niks te maken heeft, maar die wel aantoont dat er nog vele andere mogelijkheden zijn om dit probleem het hoofd te bieden ipv op je handen zitten en af te wachten wat er op je af komt als een hert dat verstijft in de koplampen kijkt.
Natuurlijk begrijp je dat ook allemaal, maar omdat je liever in je gutmensch dogma blijft hangen hang je nu de onnozelaar uit die het zogenaamd allemaal niet begrijpt. Liever dat dan erkennen dat er wel degelijk mogelijkheden zijn.
Ach welnee.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hoe de asielzoekers tegen te houden is natuurlijk niet zo moeilijk. Ik zie enkel wat praktische bezwaren daar tegen. Wat kosten en dergelijke aangaat. Plus moreel wat problemen. Als je mensen echt wil tegenhouden aan de grens en die bijna 100% wil sluiten dan zal je die mensen toch moeten neerschieten.
Dat is helemaal niet vreemd. Dijkhoff heeft namelijk geprobeerd om die BBB-taak bij de gemeenten weg te halen en landelijk te regelen. Hij is in gesprek gegaan met de gemeenten die zo'n BBB-opvang hebben, maar ze zijn er niet uitgekomen. De gemeenten willen het zelf blijven doen. Daarop heeft Dijkhoff besloten (of in ieder geval beweerd) de geldkraan dicht te draaien:quote:Op maandag 29 mei 2017 12:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.
Dat "landelijk regelen" was toch gewoon afschaffen?quote:Op maandag 29 mei 2017 14:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd. Dijkhoff heeft namelijk geprobeerd om die BBB-taak bij de gemeenten weg te halen en landelijk te regelen. Hij is in gesprek gegaan met de gemeenten die zo'n BBB-opvang hebben, maar ze zijn er niet uitgekomen. De gemeenten willen het zelf blijven doen. Daarop heeft Dijkhoff besloten (of in ieder geval beweerd) de geldkraan dicht te draaien:
http://www.elsevier.nl/ne(...)-met-betalen-404208/
Of dat ook echt het geval is, weet ik niet. Het zou wel verklaren waarom er maar een beperkt aantal (te weinig) opvangplaatsen is in de BBB-opvang.
Het is maar net hoe je het bekijkt inderdaad, maar je hebt gelijk. Dat bestaat al jaren niet meer.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:09 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.
Maar de tijd van het idealistische kraken is voorbij lijkt het, dus waar hebben we het nog over...
Nee, zo brachten de gemeenten en veel media het wel, door te zeggen "wij laten deze mensen niet op straat slapen". Er zat natuurlijk wel een addertje: bij de nieuwe opvang zou werken aan terugkeer, en daarbij eventueel hulp om in het land van herkomst iets op te kunnen bouwen, een prioriteit zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 14:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat "landelijk regelen" was toch gewoon afschaffen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |