Uitgeproduceerde asielzoekers kraken bedrijfspand.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:30 schreef Allures het volgende:

[..]

ja en, zo ver ik weet, hebben ze recht op meer
Bbb is trouwens ook niet in elke gemeente en betekend niet meer dat je je kunt melden bij zo'n overnschtingscentrum voor daklozen en dat je daar een bed krijgt voor de nacht als er ruimte is
In mijn stad is daar een wachtlijst voor. Zeker in de winter

In elk geval los van dit alles. Mensen op straat laten zwerven lijkt me ook niet slim.

Rusland of China waren ze in de gevangenis gedumpt of direct doodgeschoten. Recht op leven?
Jazeker in hun thuisland, maar als je grenzen niet respecteert dan pakken ze je wel hard aan in die landen. Keihard. Eenvoudig zat. Het zwoele softe West-Europa.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:37 schreef Gothmal het volgende:
Rusland of China waren ze in de gevangenis gedumpt of direct doodgeschoten. Recht op leven?
Jazeker in hun thuisland, maar als je grenzen niet respecteert dan pakken ze je wel hard aan in die landen. Keihard. Eenvoudig zat. Het zwoele softe West-Europa.

Zover ik weet worden asielzoekers in deze landen niet zo maar vermoord door de overheden. Alleen al vanwege de PR zou dat niet slim zijn. Op dat gebied zijn de machthebbers een stuk slimmer dan jij.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:41 schreef Megumi het volgende:

[..]

Zover ik weet worden asielzoekers in deze landen niet zo maar vermoord door de overheden. Alleen al vanwege de PR zou dat niet slim zijn. Op dat gebeid zijn de machthebbers een stuk slimmer dan jij.

Ze houden het stil, maar keihard gaan ze wel mee om. PR voor wie? De VN!? Vlieg toch een eind op met die liberale orde. China voert de doodstraf nog grootschalig uit. Hoor je ze tranen laten om PR? Deze landen vertegenwoordigen een totaal andere orde. De liberale orde wordt vertegenwoordigd door VS en West-Europa. De rest gaat snoeihard om met illegalen.

Kunnen ze niet naar de wc in hun land van herkomst?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:43 schreef Gothmal het volgende:

[..]

Ze houden het stil, maar keihard gaan ze wel mee om. PR voor wie? De VN!? Vlieg toch een eind op met die liberale orde. Deze landen vertegenwoordigen een totaal andere orde.

Nou onzin roepen mag natuurlijk altijd. Maar het doodschieten van asielzoekers gaat het echt niet worden binnen de huidige omstandigheden. Ik sluit niet uit dat dit in de toekomst natuurlijk anders kan worden.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:45 schreef Megumi het volgende:

[..]

Nou onzin roepen mag natuurlijk altijd. Maar het doodschieten van asielzoekers gaat het echt niet worden binnen de huidige omstandigheden. Ik sluit niet uit dat dit in de toekomst natuurlijk anders kan worden.

'Asielzoekers'? Illegalen die de grenzen niet respecteren. Die mogen opgevangen worden in het paradijs West-Europa maar in die landen gaan ze heel anders mee om. Vertrouw mij. Noord-Koreanen worden grootschalig weer teruggebonjourd naar het moederland om maar een voorbeeld te noemen. Daar doen ze niet moeilijk over: cel en een tweetal weken later met een patrouille aan agenten richting NK.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:47 schreef Gothmal het volgende:

[..]

Asielzoekers? Illegalen die de grenzen niet respecteren. Die mogen opgevangen worden in het paradijs West-Europa maar in die landen gaan ze heel anders mee om. Vertrouw mij. Noord-Koreanen worden grootschalig de grens overgeflikkerd om maar een voorbeeld te noemen.

En hoe denk jij die asielzoekers tegen te gaan houden? Kim Jong-un als dictator van de EU benoemen? Om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:49 schreef Megumi het volgende:

[..]

En hoe denk jij die asielzoekers tegen te gaan houden? Kim Jong-un als dictator van de EU benoemen? Om maar een voorbeeld te noemen.

China heeft 150.000 troepen langs de grens met NK alleen staan inclusief de nodige high tech zoals drones die de grens in de gaten houden. Daarnaast een geldbeloning voor staatsburgers die illegalen aangeven: daarna komt de illegalendienst ze ophalen, de cel in en niet veel later wordt ze middels een patrouille de grens overgebonjourd. Zoals ik zei een totaal andere beschaving. West-Europa kiest hier zelf voor. Kordaat optreden behoort prima tot de mogelijkheden. Gelukkig is de liberale orde in de wereld bizar klein.

[ Bericht 6% gewijzigd door Gothmal op 29-05-2017 13:22:33 ]

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:51 schreef Gothmal het volgende:

[..]

China heeft 150.000 troepen langs de grens met NK alleen staan inclusief de nodige high tech zoals drones die de grens in de gaten houden. Daarnaast een geldbeloning voor staatsburgers die illegalen aangeven: daarna komt de illegalendienst ze ophalen, de cel in en niet veel later wordt ze middels een patrouille de grens overgebonjourd. Zoals ik zei een totaal andere beschaving. West-Europa kiest hier zelf voor. Kordaat optreden behoort prima tot de mogelijkheden. Gelukkig is de liberale orde in de wereld bizar klein.

In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?

Liever een communist dan liberaal. Ik zou het West-Europese asielzoekersprobleem noemen. Dat is waar de liberale orde gevestigd is. De andere helft van het continent is liberaal- smetvrij. Oost-Europa gaat heel anders mee om.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:58 schreef Gothmal het volgende:

[..]

Liever een communist dan liberaal.

Beide hebben in hun extreme vormen een vervelend resultaat. Maar als jij kikt op massamoordenaars en dergelijk mag dat natuurlijk.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?

Nou, als je dat zelf niet inziet kan ik je dat wel uitleggen hoor.

In principe hebben ze er niks mee te maken, maar aangezien jij je graag van de domme houdt, en vraagt: hoe wil je de asielzoekers tegenhouden? Daarmee tussen de regels door implicerend dat we geen andere keus hebben dan het maar over ons heen te laten komen omdat het toch niet tegen te houden is, het bekende excuus om vooral niks te doen. (heel vermoeiend inmiddels). Daarop reageert een andere user met een voorbeeld van daadkrachtig optreden door een overheid die met ons probleem in principe niks te maken heeft, maar die wel aantoont dat er nog vele andere mogelijkheden zijn om dit probleem het hoofd te bieden ipv op je handen zitten en af te wachten wat er op je af komt als een hert dat verstijft in de koplampen kijkt.

Natuurlijk begrijp je dat ook allemaal, maar omdat je liever in je gutmensch dogma blijft hangen hang je nu de onnozelaar uit die het zogenaamd allemaal niet begrijpt. Liever dat dan erkennen dat er wel degelijk mogelijkheden zijn. En natuurlijk de aandacht afleiden door je dicussiepartner nog even in het communistische verdachtenbankje te plaatsen.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 13:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou, als je dat zelf niet inziet kan ik je dat wel uitleggen hoor.

In principe hebben ze er niks mee te maken, maar aangezien jij je graag van de domme houdt, en vraagt: hoe wil je de asielzoekers tegenhouden? Daarmee tussen de regels door implicerend dat we geen andere keus hebben dan het maar over ons heen te laten komen omdat het toch niet tegen te houden is, het bekende excuus om vooral niks te doen. (heel vermoeiend inmiddels). Daarop reageert een andere user met een voorbeeld van daadkrachtig optreden door een overheid die met ons probleem in principe niks te maken heeft, maar die wel aantoont dat er nog vele andere mogelijkheden zijn om dit probleem het hoofd te bieden ipv op je handen zitten en af te wachten wat er op je af komt als een hert dat verstijft in de koplampen kijkt.

Natuurlijk begrijp je dat ook allemaal, maar omdat je liever in je gutmensch dogma blijft hangen hang je nu de onnozelaar uit die het zogenaamd allemaal niet begrijpt. Liever dat dan erkennen dat er wel degelijk mogelijkheden zijn.

Hoe de asielzoekers tegen te houden is natuurlijk niet zo moeilijk. Ik zie enkel wat praktische bezwaren daar tegen. Wat kosten en dergelijke aangaat. Plus moreel wat problemen. Als je mensen echt wil tegenhouden aan de grens en die bijna 100% wil sluiten dan zal je die mensen toch moeten neerschieten.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 13:24 schreef Megumi het volgende:

[..]

Hoe de asielzoekers tegen te houden is natuurlijk niet zo moeilijk. Ik zie enkel wat praktische bezwaren daar tegen. Wat kosten en dergelijke aangaat. Plus moreel wat problemen. Als je mensen echt wil tegenhouden aan de grens en die bijna 100% wil sluiten dan zal je die mensen toch moeten neerschieten.

Ach welnee.

Zie het hek in oost europa. Zou allemaal niet werken werd ons allemaal wijsgemaakt door de usual suspects, nou het hek staat er en de instroom is direct gekelderd. Werkt prima dus.

En mensen neerschieten? Ja, wellicht. Daar is echt geen ethisch bezwaar bij, sterker nog, dat is volstrekt normaal. Er is echt geen grens op de wereld buiten europa waar je illegaal kunt oversteken, een stopsignaal negeren en vervolgens NIET wordt neergeschoten. Hier in Europa zijn we vergeten dat dat over heel de wereld gewoon de normale dagelijkse praktijk is en denken we dat het onethisch is. Aanwijzingen van een grenswachter negeren is onethisch, en daar kun je mogelijk voor neergeschoten worden. Terecht.

quote:

Op zondag 28 mei 2017 18:15 schreef Peunage het volgende:
Wat hebben ze allemaal geproduceerd?

Nageslacht misschien?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:14 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.

Dat is helemaal niet vreemd. Dijkhoff heeft namelijk geprobeerd om die BBB-taak bij de gemeenten weg te halen en landelijk te regelen. Hij is in gesprek gegaan met de gemeenten die zo'n BBB-opvang hebben, maar ze zijn er niet uitgekomen. De gemeenten willen het zelf blijven doen. Daarop heeft Dijkhoff besloten (of in ieder geval beweerd) de geldkraan dicht te draaien:
http://www.elsevier.nl/ne(...)-met-betalen-404208/

Of dat ook echt het geval is, weet ik niet. Het zou wel verklaren waarom er maar een beperkt aantal (te weinig) opvangplaatsen is in de BBB-opvang.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 14:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet vreemd. Dijkhoff heeft namelijk geprobeerd om die BBB-taak bij de gemeenten weg te halen en landelijk te regelen. Hij is in gesprek gegaan met de gemeenten die zo'n BBB-opvang hebben, maar ze zijn er niet uitgekomen. De gemeenten willen het zelf blijven doen. Daarop heeft Dijkhoff besloten (of in ieder geval beweerd) de geldkraan dicht te draaien:
http://www.elsevier.nl/ne(...)-met-betalen-404208/

Of dat ook echt het geval is, weet ik niet. Het zou wel verklaren waarom er maar een beperkt aantal (te weinig) opvangplaatsen is in de BBB-opvang.

Dat "landelijk regelen" was toch gewoon afschaffen?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 12:09 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.

Maar de tijd van het idealistische kraken is voorbij lijkt het, dus waar hebben we het nog over...

Het is maar net hoe je het bekijkt inderdaad, maar je hebt gelijk. Dat bestaat al jaren niet meer.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 14:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat "landelijk regelen" was toch gewoon afschaffen?

Nee, zo brachten de gemeenten en veel media het wel, door te zeggen "wij laten deze mensen niet op straat slapen". Er zat natuurlijk wel een addertje: bij de nieuwe opvang zou werken aan terugkeer, en daarbij eventueel hulp om in het land van herkomst iets op te kunnen bouwen, een prioriteit zijn.

Op die manier is het ook mogelijk om vast te stellen bij welke migranten, ondanks volledige medewerking, terugkeer niet mogelijk blijkt en welke migranten het gewoon vertikken om te vertrekken of mee te werken. Die eerste groep heeft dan namelijk wel nog kans op een verblijfsvergunning, omdat zij buiten hun schuld niet kunnen terugkeren.