DEN HAAG - De vijf hoofdprijzen van een miljoen euro in de bijzondere trekking van de Staatsloterij zijn zaterdag allemaal gewonnen door mensen die in de periode 2000-2008 als abonneespeler meededen. Ze komen uit Limburg, Drenthe, Utrecht en Noord Holland (2x), maakte de Staatsloterij bekend.
De trekking moest het vertrouwen herstellen wegens de jarenlange misleiding over de winkansen. Bijna de helft van de aanmeldingen was van toenmalige abonnees van de Staatsloterij. De rest had aangegeven in de winkel een of meerdere loten te hebben gekocht in de genoemde periode. Van de laatste categorie won dus niemand een hoofdprijs.
Ruim 2,8 miljoen spelers van destijds deden zaterdag mee met de extra trekking, die deel uitmaakt van een akkoord met de Stichting Staatsloterijschadeclaim. In de prijzenpot zat in totaal 13,5 miljoen euro.
De Staatsloterij vermeldde tussen 2000 en 2008 niet dat ook niet-verkochte loten aan trekkingen meededen. Daardoor konden prijzen vallen op loten die niet waren verkocht, waardoor de winkansen kleiner waren dan de consument dacht.
Onder de deelnemers van de extra trekking waren circa 8 miljoen loten verdeeld, een tot vier loten per persoon.
SPOILERDoorgestoken kaart dus
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2017 05:01:20 ]
Sommige meer dan anderen.quote:Op zondag 28 mei 2017 05:04 schreef JaqenHghar het volgende:
Niet doorhebben dat alle loterijen doorgestoken kaart zijn
Maar daar komt binnenkort verandering op als klanten willen dat loterijen via de Blockchain lopen.
Op die manier is vals spelen niet meer mogelijk, zelfs betalingen zouden automatisch gaan.
Sterker nog, als het systeem is aangezet is er geen 3e partij meer nodig die als een parasiet alle geld opzuigt.
quote:
[..]
Sommige meer dan anderen.
Maar daar komt binnenkort verandering op als klanten willen dat loterijen via de Blockchain lopen.
Op die manier is vals spelen niet meer mogelijk, zelfs betalingen zouden automatisch gaan.
Sterker nog, als het systeem is aangezet is er geen 3e partij meer nodig die als een parasiet alle geld opzuigt.
[ afbeelding ]
Komen ze dan ZEER goedkoop vanaf.quote:Op zondag 28 mei 2017 06:36 schreef Monkeymind het volgende:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiëren.
quote:
Kijk-mij-eens-soort-van-kennis-van-Blockchain-hebben postquote:
[..]
Sommige meer dan anderen.
Maar daar komt binnenkort verandering op als klanten willen dat loterijen via de Blockchain lopen.
Op die manier is vals spelen niet meer mogelijk, zelfs betalingen zouden automatisch gaan.
Sterker nog, als het systeem is aangezet is er geen 3e partij meer nodig die als een parasiet alle geld opzuigt.
[ afbeelding ]
Maar dat laat ook zien dat de trekking dus niet zuiver willekeurig is!quote:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiëren.
Hoeft niet, de abonnees hadden ook het dubbele aantal loten van de winkelspelers.quote:
[..]
Maar dat laat ook zien dat de trekking dus niet zuiver willekeurig is!
En de helft van de aanmeldingen was van abonnees, dus tweederde van de loten was van abonnees.
Maar alle vijf de hoofdprijzen vielen bij abo'squote:
[..]
Hoeft niet, de abonnees hadden ook het dubbele aantal loten van de winkelspelers.
En de helft van de aanmeldingen was van abonnees, dus tweederde van de loten was van abonnees.
De populatie is te klein om het echt doorslaggevend aan belazeren toe te wijzen, maar het is een sterke indicatie die zeker een strafrechtelijk onderzoek rechtvaardigd. Een statisticus zal je kunnen voorrekenen hoe groot de kans is dat als er vijf van de vijf prijzen in 2/3 van de deelnemers valt.
Op dit punt is ons land super hypocriet. Gokverslaving wordt gesponsord door de regering om zo de staatskas te spekken.quote:
[ afbeelding ]
DEN HAAG - De vijf hoofdprijzen van een miljoen euro in de bijzondere trekking van de Staatsloterij zijn zaterdag allemaal gewonnen door mensen die in de periode 2000-2008 als abonneespeler meededen. Ze komen uit Limburg, Drenthe, Utrecht en Noord Holland (2x), maakte de Staatsloterij bekend.
De trekking moest het vertrouwen herstellen wegens de jarenlange misleiding over de winkansen. Bijna de helft van de aanmeldingen was van toenmalige abonnees van de Staatsloterij. De rest had aangegeven in de winkel een of meerdere loten te hebben gekocht in de genoemde periode. Van de laatste categorie won dus niemand een hoofdprijs.
Ruim 2,8 miljoen spelers van destijds deden zaterdag mee met de extra trekking, die deel uitmaakt van een akkoord met de Stichting Staatsloterijschadeclaim. In de prijzenpot zat in totaal 13,5 miljoen euro.
De Staatsloterij vermeldde tussen 2000 en 2008 niet dat ook niet-verkochte loten aan trekkingen meededen. Daardoor konden prijzen vallen op loten die niet waren verkocht, waardoor de winkansen kleiner waren dan de consument dacht.
Onder de deelnemers van de extra trekking waren circa 8 miljoen loten verdeeld, een tot vier loten per persoon.SPOILERDoorgestoken kaart dus
Loten kopen is geld verspilling, aangezien de kans dat je iets wint astronomisch klein is.
quote:Op zondag 28 mei 2017 09:10 schreef NgInE het volgende:
[..]
Op dit punt is ons land super hypocriet. Gokverslaving wordt gesponsord door de regering om zo de staatskas te spekken.
Loten kopen is geld verspilling, aangezien de kans dat je iets wint astronomisch klein is.
quote:
Een loterij is een accijns op domheid.
(2/3)^5 x 100% toch? 6,25%.quote:
[..]
Maar alle vijf de hoofdprijzen vielen bij abo's
De populatie is te klein om het echt doorslaggevend aan belazeren toe te wijzen, maar het is een sterke indicatie die zeker een strafrechtelijk onderzoek rechtvaardigd. Een statisticus zal je kunnen voorrekenen hoe groot de kans is dat als er vijf van de vijf prijzen in 2/3 van de deelnemers valt.
-edit- 12,52% dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door DJKoster op 28-05-2017 09:37:34 ]
Mja, maar daar komt nog de afwijking bij voor de kleine hoeveelheid waar we het over hebben.quote:
Als 5000 prijzen alleen maar bij abonementhouders was gevallen ziet het er anders uit dan bij vijf. Ik heb de formules niet scherp.
En wat zou er sowieso doorgestoken moeten zijn aan welke kaart? Het is niet dat deze winnaars minder krijgen omdat ze abonnee zijn.quote:
Hoeft niet, de abonnees hadden ook het dubbele aantal loten van de winkelspelers.
En de helft van de aanmeldingen was van abonnees, dus tweederde van de loten was van abonnees.
De abonneespelers waren toch de helft van de mensen dus 1,4 miljoen en die lui hadden dacht ik allemaal 4 loten. Dus 5,6 miljoen van de 8 miljoen geeft (5,6/8)^5*100=17%quote:
Nouja je hebt ''dezelfde'' som alleen hoe kom je aan 6,25%?
Van mij mogen ze het terecht hebben maar het geeft wel aan dat het op zijn minst merkwaardig is.quote:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiëren.
.Ah, ik heb 1 keer te veel vermenigvuldigd met 0,66. Het moet 12,5% zijn.quote:
[..]
De abonneespelers waren toch de helft van de mensen dus 1,4 miljoen en die lui hadden dacht ik allemaal 4 loten. Dus 5,6 miljoen van de 8 miljoen geeft (5,6/8)^5*100=17%
Nouja je hebt ''dezelfde'' som alleen hoe kom je aan 6,25%?
Is dat zo? Laat maar een berekening zien waarbij één niet abonneespeler wint en doe dat ook maar voor 2 en 3 en 4 en 5 niet abonneespelers. Dan kun je namelijk bij elke uitslag wel gaan zeggen dat het verdacht is. De grootste kans op één van de mogelijke uitkomsten was als ik mij niet vergis 35% oid.quote:
[..]
Van mij mogen ze het terecht hebben maar het geeft wel aan dat het op zijn minst merkwaardig is.
Misschien wel, maar dan moet je niet aangeven dat je niet hoeft aan te tonen datje hebt mee gespeeld in een bepaalde periode. Is mijn inziens toch weer een gevalletje voor liegen.quote:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiëren.
Uh, hoezo? Vijf miljoen betalen aan abonnees kost minder dan vijf miljoen betalen aan mensen met een los lot?quote:
Ja, de logica staat voor niks, vandaag.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:28 schreef k_man het volgende:
Uh, hoezo? Vijf miljoen betalen aan abonnees kost minder dan vijf miljoen betalen aan mensen met een los lot?
Ja man, ik ben bitcoin miljonair.quote:
[..]
Kijk-mij-eens-soort-van-kennis-van-Blockchain-hebben post
Wat een onzin. Iedereen die tussen 2000 en 2008 wel eens een los lot kocht, mocht ook meespelen en daarvoor was geen bewijslast nodig. Gaat ook wat lastig, met los gekochte loten, die je naderhand weggooit.quote:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiëren.
De mensen die eraan meedoen zijn juist heel domquote:
Ik koop never meer een staatslot. Stelletje oplichters.
mee eensquote:
[..]
De mensen die eraan meedoen zijn juist heel dom
KLopt geen reet van.
Wel jammer dat domheid eens in de paar miljoen keer wordt beloont.quote:
Stuur een net mailtje naar de notaris, dat kom je al iets verstandiger over dan je BNW posting alhier.quote:
Ik zou weles van de banken willen weten of de staatsloterij echt zoveel prijzen uitkeert als ze beweren...
KLopt geen reet van.
die notarissen zijn allemaal omgekocht johquote:
[..]
Stuur een net mailtje naar de notaris, dat kom je al iets verstandiger over dan je BNW posting alhier.
ik wil het van de banken weten, die weten precies hoeveel er overal overgemaakt wordt....
quote:
8 miljoen loten verkocht en iets meer dan 11.000 prijzen. Reken maar uit
Dat bedoel ik... een bnw gekkie...quote:
die notarissen zijn allemaal omgekocht joh
Ik win elke week de prijs van een staatslot door niet mee doen. Op die manier heb ik al duizenden euro's 'gewonnen'quote:
Of het nou doorgestoken kaart is of niet, er zijn genoeg mensen die met hun neus in de boter vallen. Een vriend van me die normaal nooit speelde kocht gewoon een keer voor de gein een lot en won spontaan 25.000 gulden. En een ouwe buurvrouw van me heeft ooit een ton gewonnen. ikzelf ben nooit verder gekomen dan 250 gulden, maar zelfs daar was ik al blij mee.
jij bent gewoon een valsspelerquote:Op zondag 28 mei 2017 20:07 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik win elke week de prijs van een staatslot door niet mee doen. Op die manier heb ik al duizenden euro's 'gewonnen'
Klein detail, groot verschilquote:
Is toch nog gewoon een significant getal?
https://www.loten.nl/blog/staatsloterij-verliest-rechtszaak/quote:Staatsloterij was miljoenen mensen jarenlang te slim af
door Loten.nl | 30-05-2013 | Blog | 81 reacties
staatsloterij
Een redelijk uitkeringspercentage, een grote winkans en vooral een enorm hoge Jackpot; de Staatsloterij heeft het allemaal! Niet dus. De organisatie Loterijverlies vertrouwde de zaak niet en is op onderzoek uitgegaan. Hieruit bleek dat de Staatsloterij tussen 2000 en 2009 daadwerkelijk minder prijzengeld uitkeerde dan verplicht was. Dit stelde het gerechtshof in Den Haag vast.
De gedupeerde spelers zijn hierdoor waarschijnlijk bijna 80 miljoen euro misgelopen, maar de Staatsloterij beweert dat dit bedrag lager ligt. Loterijverlies vertegenwoordigt de ruim 23.000 gedupeerde mensen die hun geld terug willen.
Misleid
Er waren maar zo’n 3 miljoen daadwerkelijk verkochte loten, terwijl er 18 tot 21 miljoen loten meededen met de trekking. Dit betekent dat de winkans dus wel 6 tot 7 keer lager was dan gedacht en veel prijzen niet zijn uitgekeerd. De Staatsloterij beweerde dat wel 20 mensen prijzen van 50.000 en 100.000 euro hadden gewonnen, maar dit bleken er uiteindelijk maar 3 te zijn. Ook werd door middel van onderzoek duidelijk dat minstens 200 miljoen euro aan prijzengeld nooit heeft bestaan. Jarenlang heeft de Staatsloterij dit achtergehouden en hierdoor zijn miljoenen mensen misleid.
Maar dat is nog niet alles. De Staatsloterij voldeed in de periode van 2002 tot en met 2008 in de helft van de gevallen niet aan het minimale uitkeringspercentage. Dit percentage is 60%, maar in sommige gevallen werd er slechts 53% uitgekeerd. De Staatsloterij heeft daarentegen wel steeds reclame gemaakt voor hun hoge uitkeringspercentage. Door niet aan dit percentage te voldoen, is er minstens 84 miljoen euro niet uitgekeerd aan spelers, terwijl dit wettelijk wel had gemoeten en spelers hier recht op hadden.
Rechtszaak
Stichting Loterijverlies werd op dinsdag 28 mei 2013 in het gelijk gesteld, wat in 2010 niet was gebeurd. De organisatie wil nu proberen om in contact te komen met de Staatsloterij en op deze manier tot een schikking te komen. De Staatsloterij liet echter al enkele maanden geleden weten niet bereid te zijn tot bemiddeling. Lukt de schikking niet, dan wordt de zaak mogelijk afgehandeld door de civiele rechter. Als Loterijverlies de zaak wint, zal de Staatsloterij nog meer verliezen dan het bedrijf nu al kwijt is. De woordvoerder van Loterijverlies zei te hopen dat er ook strafrechtelijk naar de zaak gekeken wordt. De Staatsloterij heeft tot nu toe niet willen reageren.
Als een privaat bedrijf op zo een schaal belazerhandel had bedreven was het een strafzaak geweest en waren de verantwoordelijken wegens bedrog veroordeeld.
In 2009 verdiende het ministerie van Financiën 143,2 miljoen aan de staatsloterij.quote:
de staatsloterij
[..]
https://www.loten.nl/blog/staatsloterij-verliest-rechtszaak/
Als een privaat bedrijf op zo een schaal belazerhandel had bedreven was het een strafzaak geweest en waren de verantwoordelijken wegens bedrog veroordeeld.
https://nl.wikipedia.org/(...)landse_Staatsloterij
Vermenigvuldig dat met 8 en je komt op meer dan 1 miljard winst. Van dat op een criminele manier verkregen bedrag hoeft maar 13,5 miljoen terugbetaald te worden en niemand gaat de gevangenis in.
Misdaad loont, als je de staat bent of voor de staat werkt.en bankiers zijn wel betrouwbaar?quote:
[..]
die notarissen zijn allemaal omgekocht joh
ik wil het van de banken weten, die weten precies hoeveel er overal overgemaakt wordt....
meer als de staatsloterij is gebleken....quote:
Op Banken draaien op vertrouwen....
En 2009 is dus nadat ze opgehouden zijn met het verloten van de prijzen over alle loten ipv de verkochte loten.quote:
[..]
In 2009 verdiende het ministerie van Financiën 143,2 miljoen aan de staatsloterij.
https://nl.wikipedia.org/(...)landse_Staatsloterij
Vermenigvuldig dat met 8 en je komt op meer dan 1 miljard winst. Van dat op een criminele manier verkregen bedrag hoeft maar 13,5 miljoen terugbetaald te worden en niemand gaat de gevangenis in.
Nu zijn loterijen sws natuurlijk een middel bij uitstek om je geld uit de zakken te troggelen in ruil voor wat shotjes adrenalined, al of niet bij winst en verlies.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het totaalbedrag van prijzen die vielen op onverkochte loten.
En om haar incompetentie nog eens te benadrukken, weet de overheid niet eens een winstgevende monopolie op die verslaving te draaien. Lang leve Holland Casino.quote:
Het gokmonopolie van de overheid is sowieso 1 grote zwendel. Zogenaamd om mensen te beschermen tegen verslaving maar het 1 grote melkkoe.