SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2017 05:01:20 ]
Sommige meer dan anderen.quote:Op zondag 28 mei 2017 05:04 schreef JaqenHghar het volgende:
Niet doorhebben dat alle loterijen doorgestoken kaart zijn
quote:Op zondag 28 mei 2017 05:08 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Sommige meer dan anderen.
Maar daar komt binnenkort verandering op als klanten willen dat loterijen via de Blockchain lopen.
Op die manier is vals spelen niet meer mogelijk, zelfs betalingen zouden automatisch gaan.
Sterker nog, als het systeem is aangezet is er geen 3e partij meer nodig die als een parasiet alle geld opzuigt.
[ afbeelding ]
Komen ze dan ZEER goedkoop vanaf.quote:Op zondag 28 mei 2017 06:36 schreef Monkeymind het volgende:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiėren.
Kijk-mij-eens-soort-van-kennis-van-Blockchain-hebben postquote:Op zondag 28 mei 2017 05:08 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Sommige meer dan anderen.
Maar daar komt binnenkort verandering op als klanten willen dat loterijen via de Blockchain lopen.
Op die manier is vals spelen niet meer mogelijk, zelfs betalingen zouden automatisch gaan.
Sterker nog, als het systeem is aangezet is er geen 3e partij meer nodig die als een parasiet alle geld opzuigt.
[ afbeelding ]
Maar dat laat ook zien dat de trekking dus niet zuiver willekeurig is!quote:Op zondag 28 mei 2017 06:36 schreef Monkeymind het volgende:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiėren.
Hoeft niet, de abonnees hadden ook het dubbele aantal loten van de winkelspelers.quote:Op zondag 28 mei 2017 08:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat laat ook zien dat de trekking dus niet zuiver willekeurig is!
Maar alle vijf de hoofdprijzen vielen bij abo'squote:Op zondag 28 mei 2017 08:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeft niet, de abonnees hadden ook het dubbele aantal loten van de winkelspelers.
En de helft van de aanmeldingen was van abonnees, dus tweederde van de loten was van abonnees.
quote:Op zondag 28 mei 2017 05:00 schreef ZetaOS het volgende:
[ afbeelding ]
DEN HAAG - De vijf hoofdprijzen van een miljoen euro in de bijzondere trekking van de Staatsloterij zijn zaterdag allemaal gewonnen door mensen die in de periode 2000-2008 als abonneespeler meededen. Ze komen uit Limburg, Drenthe, Utrecht en Noord Holland (2x), maakte de Staatsloterij bekend.
De trekking moest het vertrouwen herstellen wegens de jarenlange misleiding over de winkansen. Bijna de helft van de aanmeldingen was van toenmalige abonnees van de Staatsloterij. De rest had aangegeven in de winkel een of meerdere loten te hebben gekocht in de genoemde periode. Van de laatste categorie won dus niemand een hoofdprijs.
Ruim 2,8 miljoen spelers van destijds deden zaterdag mee met de extra trekking, die deel uitmaakt van een akkoord met de Stichting Staatsloterijschadeclaim. In de prijzenpot zat in totaal 13,5 miljoen euro.
De Staatsloterij vermeldde tussen 2000 en 2008 niet dat ook niet-verkochte loten aan trekkingen meededen. Daardoor konden prijzen vallen op loten die niet waren verkocht, waardoor de winkansen kleiner waren dan de consument dacht.
Onder de deelnemers van de extra trekking waren circa 8 miljoen loten verdeeld, een tot vier loten per persoon.Op dit punt is ons land super hypocriet. Gokverslaving wordt gesponsord door de regering om zo de staatskas te spekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Loten kopen is geld verspilling, aangezien de kans dat je iets wint astronomisch klein is.Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
quote:Op zondag 28 mei 2017 09:10 schreef NgInE het volgende:
[..]
Op dit punt is ons land super hypocriet. Gokverslaving wordt gesponsord door de regering om zo de staatskas te spekken.
Loten kopen is geld verspilling, aangezien de kans dat je iets wint astronomisch klein is.
quote:Op zondag 28 mei 2017 08:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Een loterij is een accijns op domheid.
(2/3)^5 x 100% toch? 6,25%.quote:Op zondag 28 mei 2017 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar alle vijf de hoofdprijzen vielen bij abo's
De populatie is te klein om het echt doorslaggevend aan belazeren toe te wijzen, maar het is een sterke indicatie die zeker een strafrechtelijk onderzoek rechtvaardigd. Een statisticus zal je kunnen voorrekenen hoe groot de kans is dat als er vijf van de vijf prijzen in 2/3 van de deelnemers valt.
Mja, maar daar komt nog de afwijking bij voor de kleine hoeveelheid waar we het over hebben.quote:
En wat zou er sowieso doorgestoken moeten zijn aan welke kaart? Het is niet dat deze winnaars minder krijgen omdat ze abonnee zijn.quote:Op zondag 28 mei 2017 08:57 schreef Leandra het volgende:
Hoeft niet, de abonnees hadden ook het dubbele aantal loten van de winkelspelers.
En de helft van de aanmeldingen was van abonnees, dus tweederde van de loten was van abonnees.
De abonneespelers waren toch de helft van de mensen dus 1,4 miljoen en die lui hadden dacht ik allemaal 4 loten. Dus 5,6 miljoen van de 8 miljoen geeft (5,6/8)^5*100=17%quote:
Van mij mogen ze het terecht hebben maar het geeft wel aan dat het op zijn minst merkwaardig is.quote:Op zondag 28 mei 2017 06:36 schreef Monkeymind het volgende:
Ik vind het niet meer dan logisch dat de hoofdprijzen naar abonnees zijn gegaan, die waren tenminste te verifiėren.
Ah, ik heb 1 keer te veel vermenigvuldigd met 0,66. Het moet 12,5% zijn.quote:Op zondag 28 mei 2017 09:25 schreef gunpowder het volgende:
[..]
De abonneespelers waren toch de helft van de mensen dus 1,4 miljoen en die lui hadden dacht ik allemaal 4 loten. Dus 5,6 miljoen van de 8 miljoen geeft (5,6/8)^5*100=17%
Nouja je hebt ''dezelfde'' som alleen hoe kom je aan 6,25%?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |