link?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens 4chan wel, volgens officiële berichten nog niet.
Alle aannames in dit topic ook weer gekraakt. De onderbuik heerst wederom.quote:
Oh ik vroeg ook alleen om een link uit interesse hoor.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:18 schreef Onnoman het volgende:
[..]
what are the odds, ik bedoel heb je ooit een blanke man een dergelijke aanslag zien plegen/
die we kunnen lekker naief blijven doen.. maar ondertussen is de kans aanzienlijk hoog dat het om een persoon gaat met een islamitische achtergrond
En dichter bij huis RA RAquote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Je bent zeker te jong om je het terrorisme van de RAF, IRA en ETA te herinneren?
Ergens in dit topic gelezen, ik heb niet op 4chan zelf gekeken.quote:
Iets met open doelquote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:19 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Alle aannames in dit topic ook woor gekraakt. De onderbuik heerst wederom.
Meh, vooralsnog lijkt het een lone wolf en het zou me verbazen als hij niet IS-geïnspireerd is. De vraag is dan hoe hij hiertoe heeft kunnen komen. Het zou zo fijn zijn als we als maatschappij kunnen kijken naar *alle* oorzaken van deze problematiek, en die daadwerkelijk proberen op te lossen, ipv zeggen dat we geen migranten meer moeten toelaten en het deel wat er al is op een trein naar een kampement moeten zetten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:16 schreef Gezicht het volgende:
Genot als de dader straks een blanke brit zonder enige connectie met de Islam blijkt te zijn.
EN DE RUSSEN !!1!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:19 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Je vergeet Trump en Thierry Baudet nog.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:14 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Alle moslims zijn wel terroristen?
Welke vraag?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, geef eens antwoord op die vraag.... in Manchester de afgelopen 25 jaar iig nog 2 keer.
alle terroristen zijn moslimsquote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:14 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Alle moslims zijn wel terroristen?
Weer zo een puur misleidende onzin graph. Misschien eens opzoeken hoe "terreur" is gedefinieerd en hoe het met doden aantallen zit.quote:
sukkel2quote:
Die gingen volgens mij minder gericht op dit soort soft targets.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hebben de daders van deze aanslagen iig wel gedaan, die weten heel goed hoe ze angst moeten zaaien, en het zou me niets verbazen als ze dat van de RAF, IRA en ETA afgekeken hebben.
Broodje ham naar een moskee gooien = terrorisme.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:21 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Weer zo een puur misleidende onzin graph. Misschien eens opzoeken hoe "terreur" is gedefinieerd en hoe het met doden aantallen zit.
Hahahahahahahaquote:
Ik wacht nog op antwoord van je, of is discussiëren in volzinnen met daadwerkelijke argumenten te veel gevraagd?quote:
Ga lekker vakantie vieren joh, je begint nogal onzin uit te slaan.quote:
Dat dus ja. Het is pure misleiding dat soort shit even zwaar te wegen als een aanslag met 20+ doden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Broodje ham naar een moskee gooien = terrorisme.
wat is dit voor een trollgrafiekquote:
Die manhunts van 4chan en reddit in 't verleden waren een groot schandaal, zie Boston Marathon. Aandachtzoekers daar.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens 4chan wel, volgens officiële berichten nog niet.
Welke vraag?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wacht nog op antwoord van je, of is discussiëren in volzinnen met daadwerkelijke argumenten te veel gevraagd?
HWNDU was episch. Maar inderdaad, ze zitten er wel eens naast.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:24 schreef SevD het volgende:
[..]
Die manhunts van 4chan en reddit in 't verleden waren een groot schandaal, zie Boston Marathon. Aandachtzoekers daar.
ah leuk., de jaren vanaf 2014 en voor 2009 (waarin er best wel veel aanslagen gepleegd zijn met religieus motief) worden weggelaten. tussen 2009 en 2013 was het relatief rustig/. Daarnaast, wat is de defnitie van 'religieus' terrorisme die hiervoor gehanteerd is.. worden hier de 'incidenten' ook onder verstaan? of wordt het brievenbuspissen ook meegeteld als niet religieuze aanslag? Zonder verdere uitleg en context zou ik dit grafiekje niet gebruiken als bewijsquote:
deze manquote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:25 schreef Infection het volgende:
Dit topic is zo te zien ook al weer verkracht door wegkijkers. Vergelijkbaar met een rattenplaag zijn ze.
Ja, ik wacht zelf ook liever wat officiële berichten af meestal.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:24 schreef SevD het volgende:
[..]
Die manhunts van 4chan en reddit in 't verleden waren een groot schandaal, zie Boston Marathon. Aandachtzoekers daar.
De laatste aanslag van de IRA in Manchester heeft een fors "impact" op het centrum van Manchester gehad, geen doden, wel 212 gewonden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Die gingen volgens mij minder gericht op dit soort soft targets.
Waar kon je uit opmaken dat ik een wegkijker was? Roepen met die termen is makkelijk, zie dit topic. Verdedig het maar eens.quote:
#Halfwerk dus.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
De laatste aanslaggeen doden, wel 212 gewonden.
Of ik heb jaren onder een steen geleefd en krijg werkelijk niets mee van die tientallen aanslagen niet gepleegd door moslims. Of dit valt in het policor straatje, gewoon blijven ontkennen dat het iets met de islam te maken heeft en daar dan een grafiekje van maken zodat anderen het weer kunnen ontkennen.quote:
Nja, er valt ook niet echt te discussiëren als de andere kant alleen maar HUUU MOSLIMS OP DE TREIN roept.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:25 schreef Infection het volgende:
Dit topic is zo te zien ook al weer verkracht door wegkijkers. Vergelijkbaar met een rattenplaag zijn ze.
Aan je reacties over dat het geen moslims etc zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar kon je uit opmaken dat ik een wegkijker was? Roepen met die termen is makkelijk, zie dit topic. Verdedig het maar eens.
twitter:TomKleijnNL twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 10:13:49 Trump over terroristen: 'from now on I will call them losers. Because that is what they are.' reageer retweet
quote:
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:21 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Weer zo een puur misleidende onzin graph. Misschien eens opzoeken hoe "terreur" is gedefinieerd en hoe het met doden aantallen zit.
quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)slim-1562617-a439254quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:23 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hahahahahahaha
*ademt nogmaals in*
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
quote:in 2014 had ongeveer 5 procent van de geslaagde én verijdelde terroristische aanslagen een islamitische grondslag. Het grootste deel van de aanslagen dat jaar was nationalistisch of separatistisch van aard. Trek je het breder, tussen 2006 en 2014, dan is dat getal nog kleiner.
quote:Dat fundamentalistisch islamitisch terrorisme voor de meeste doden zorgt wereldwijd, is een feit. In Europa was afgelopen jaar ongeveer de helft van de mensen die werden gearresteerd vanwege terrorisme religieus gemotiveerd. Dat „zo’n beetje elke terrorist moslim is”, gaat dus te ver. Daarvoor zijn er simpelweg te veel politiek of separatistisch gedreven terroristische groeperingen in de wereld, die ook slachtoffers maken. We beoordelen de uitspraak als onwaar.
Aantal doden ging het in dit geval niet om, het ging om de uitspraak "alle terroristen zijn moslims". Die uitspraak is sowieso met 1 Breivik al als onwaar te bestempelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:22 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Doe deze grafieken eens van de laatste 3 jaar en dan met aantallen doden.
Media doet zijn werk goed. Dat je dat nog niet weet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Of ik heb jaren onder een steen geleefd en krijg werkelijk niets mee van die tientallen aanslagen niet gepleegd door moslims. Of dit valt in het policor straatje, gewoon blijven ontkennen dat het iets met de islam te maken heeft en daar dan een grafiekje van maken zodat anderen het weer kunnen ontkennen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ben voornamelijk benieuwd bij types als jij waarom mensen maar blijven wegkijken..quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar kon je uit opmaken dat ik een wegkijker was? Roepen met die termen is makkelijk, zie dit topic. Verdedig het maar eens.
Quote er één pls. Kom, doe je best. Eén post waarin ik dat zeg. Anders ben je al je credits kwijt en blijk je een simpel zieltje te zijn die niet kan discussiëren. En dat is vast niet waar.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:26 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Aan je reacties over dat het geen moslims etc zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |