abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171165862
Update Speeltuin (KoM)

Eerst een lening afsluiten voor 48 maanden. Dit bleek niet haalbaar. De lening werd aangepast naar 129 maanden!!!. Tot nu toe 11 maanden voldaan. Hoe is de toetsing gebeurd denk je dan. 8)7
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 24-05-2017 11:44:20 ]
pi_171166181
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 11:23 schreef djh77 het volgende:
Update Speeltuin (KoM)

Eerst een lening afsluiten voor 48 maanden. Dit bleek niet haalbaar. De lening werd aangepast naar 129 maanden!!!. Tot nu toe 11 maanden voldaan. Hoe is de toetsing gebeurd denk je dan.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog even de pitch erbij gepakt:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Krijg het gevoel dat investeerders in deze zaak behoorlijk belazerd worden...
  woensdag 24 mei 2017 @ 11:40:29 #103
454405 escortmk2
petrolhead
pi_171166233
quote:
Gezien de hoeveelheid bagger die er regelmatig voorbijkomt, blijven dit toch wel mooie projecten volgens mij. In deze zit ook een van de oprichters van Bregje/Cubanita, lijkt me daarom een redelijk veilige keuze.

Over https://www.kapitaalopmaat.nl/Speelparadijs-De-Ballon had ik vorig jaar al geen goed gevoel, blijkt nu helaas terecht.
pi_171166385
quote:
12s.gif Op woensdag 24 mei 2017 11:40 schreef escortmk2 het volgende:
In deze zit ook een van de oprichters van Bregje/Cubanita, lijkt me daarom een redelijk veilige keuze.
Klopt volgens mij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 24-05-2017 11:51:57 ]
pi_171166466
quote:
12s.gif Op woensdag 24 mei 2017 11:40 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Gezien de hoeveelheid bagger die er regelmatig voorbijkomt, blijven dit toch wel mooie projecten volgens mij. In deze zit ook een van de oprichters van Bregje/Cubanita, lijkt me daarom een redelijk veilige keuze.
Ze stoppen er zelf ook 42% in van de totale investering.
Oss en betaalbaar eten lijkt me een goede combinatie )
Pecunia non olet
  woensdag 24 mei 2017 @ 11:50:36 #106
454405 escortmk2
petrolhead
pi_171166477
Met "redelijk veilig" doelde ik vooral op de verwachting dat hij weet waar hij mee bezig is, goed kan inschatten of het project rendabel kan zijn.

Mocht het fout gaan, verwacht ik niet een stukje van zijn huis te ontvangen ofzo.
pi_171166523
Ik ben even helemaal klaar met Bouwaandeel

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze email ontving ik zojuist en in de cc staan alle mede investeerders in het project. So much for anonimiteit. Schandalig onprofessioneel.
pi_171166562
Actie lendahand:
quote:
Actie voor huidige uitleners
Zeer binnenkort start er een bijzondere actie voor bestaande uitleners: als iemand uit uw omgeving gedurende de actieperiode op uw aanraden voor het eerst investeert via onze website, ontvangen jullie allebei ¤25 korting! A.s. maandag kunt u een aparte actiemail tegemoet zien met uitleg en de bijbehorende voorwaarden.
pi_171166696
@ certeco.
en "attent" met een "D" _O-
pi_171166713
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 11:23 schreef djh77 het volgende:
Update Speeltuin (KoM)

Eerst een lening afsluiten voor 48 maanden. Dit bleek niet haalbaar. De lening werd aangepast naar 129 maanden!!!. Tot nu toe 11 maanden voldaan. Hoe is de toetsing gebeurd denk je dan. 8)7
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit ook in de speeltuin en deze lening zit mij vanaf maand 3 al niet lekker.

Na 3 maanden kwamen de eerste negatieve berichten over dit project. De omzet over 2016 vanuit feestjes en partijen zou flink tegenvallen (70% minder als ik mij goed herinner), wat aan de basis staat voor de tegenvallende resultaten.

In de pitch stond daar echter niets over te melden. Terwijl de lening van start is gegaan in najaar 2016. In de pitch stond vooral een positieve verwachting geschreven. Ik geloof er niet in dat de tegenvallende resultaten over 2016 al niet te voorspellen waren wanneer de lening van start ging. Op dat moment was 2016 al voor driekwart om.

Dan is het toch gewoon pure misleiding?
Het klopt gewoon naar mijn gevoel niet dat een project zo snel (3 maanden) in de problemen komt op basis van tegenvallende omzet. Die informatie moet dan haast wel bewust zijn achtergehouden.

Ik ben benieuwd naar jouw mening djh77 (en andere mensen die in dit project zitten).
pi_171166757
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 11:52 schreef Certeco het volgende:
Ik ben even helemaal klaar met Bouwaandeel

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze email ontving ik zojuist en in de cc staan alle mede investeerders in het project. So much for anonimiteit. Schandalig onprofessioneel.
Dat meen je niet, dat is echt heel erg onprofessioneel.
pi_171166805
Het spijt me te moeten zeggen maar die speeltuin was van meet af aan gedoemd te mislukken.

Wat mij betreft dezelfde categorie als Avicenna koffie, de inmiddels teruggetrokken hair extensions en nog enkele anderen.
pi_171166850
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 11:59 schreef dyna18 het volgende:

Ik zit ook in de speeltuin en deze lening zit mij vanaf maand 3 al niet lekker.

Ik ben benieuwd naar jouw mening djh77 (en andere mensen die in dit project zitten).
Ik heb precies hetzelfde. Heb heel lang getwijfeld om mee te doen (kleine ondernemers die vastlopen bij de bank). Het advies bij twijfel niet doen, blijkt toch maar weer de waarheid te zijn. Er is weliswaar een 2e hypotheek, maar wat deze in zo'n beginfase zal opleveren is helemaal de vraag. Het project heeft lang op de site gestaan voordat deze vol was. Ik heb het vermoeden dat KoM tijdens de funding niet meer getoetst heeft of de uitgangspunten bij de leningaanvraag gelijk is gebleven.

Kom heeft na 8 maanden verklaard: "geleidelijk is de situatie veranderd. In de huidige stand van zaken waren we niet overgegaan tot publicatie". Hoe geleidelijk is dat dan geweest 8)7
pi_171166885
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 12:03 schreef bleyenburg het volgende:
Het spijt me te moeten zeggen maar die speeltuin was van meet af aan gedoemd te mislukken.

Wat mij betreft dezelfde categorie als Avicenna koffie, de inmiddels teruggetrokken hair extensions en nog enkele anderen.
Het was geen top plan. Dat was inderdaad van begin af aan duidelijk.
Ik heb uiteindelijk toch meegedaan, omdat ik het kleine ondernemers gun die bij de bank vastlopen. Daar heb ik bewust het risico genomen.

Echter het lijkt er nu op dat er informatie (over 70% lagere omzet) achtergehouden is voor het starten van de lening. En dat is toch echt wel kwalijk.
pi_171167769
en de volgende default:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171167889
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 12:46 schreef bleyenburg het volgende:
en de volgende default:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je hierover wat meer info zoals projectnummer, looptijd, classificatie, aantal betaalde termijnen en leningbedrag?
pi_171168009
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wederom zal moeten blijken hoe sterk GVE is in uitwinnen zekerheden.

Ik kan u met zekerheid zeggen dat als de diverse platforms (in dit geval GVE) op dat gebied niet slagvaardig zijn, CF ten dode is opgeschreven.

Aantal defaults is groeiende en ik voorzie op korte termijn nog vele probleemgevallen.
pi_171168109
Kan iemand even in faillisement dossier kijken ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171168173
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:06 schreef bleyenburg het volgende:
Kan iemand even in faillisement dossier kijken ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://insolventies.recht(...)16_mne_17_167_F_V_01
pi_171168271
dank Rockenfeller
pi_171168328
Op dit moment heeft mijn crowdfunding avontuur een negatief rendement met 3 default projecten en 3 succesvol verlopen projecten...

De vraag is of de rest van de projecten wel succesvol afronden en het verlies compenseren... Nog 2 jaar te gaan...
  woensdag 24 mei 2017 @ 13:18:28 #122
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_171168346
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:17 schreef athlonkmf het volgende:
Op dit moment heeft mijn crowdfunding avontuur een negatief rendement met 3 default projecten en 3 succesvol verlopen projecten...

De vraag is of de rest van de projecten wel succesvol afronden en het verlies compenseren... Nog 2 jaar te gaan...
Mag ik stellen dat je dan gewoon slecht heb geïnvesteerd?
pi_171168382
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:18 schreef xzaz het volgende:

[..]

Mag ik stellen dat je dan gewoon slecht heb geïnvesteerd?
Auch, die is een beetje hard. Laten we wel aardig blijven naar elkaar en als we kritiek geven dat opbouwend te doen. Daar leren we dan allemaal van.
pi_171168409
meneer Ashby van Shark Energy t.o. de curator:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
uit de pitch:

Waar wordt de financiering voor aangewend?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171168418
@ xzaz: Mag ik dan stellen dat we hier met z'n allen stelselmatig verkeerd worden ingelicht?
pi_171168456
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:18 schreef xzaz het volgende:

[..]

Mag ik stellen dat je dan gewoon slecht heb geïnvesteerd?
Laten we hopen dat al jouw investeringen goed uitpakken dan :)
pi_171168465
quote:
Dank.

Ik lees daarin.
quote:
5.3 Beschrijving zekerheden
De gefailleerde vennootschap heeft, voor zover thans bij mij bekend, geen zekerheden
gesteld.
Wat stond er in de pitch over zekerheden?
  woensdag 24 mei 2017 @ 13:26:13 #128
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_171168481
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:20 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Auch, die is een beetje hard. Laten we wel aardig blijven naar elkaar en als we kritiek geven dat opbouwend te doen. Daar leren we dan allemaal van.
Defaults krijgen is hard. Het is gewoon een vraag zodat we er allemaal van kunnen leren. Er staat ook een vraagteken achter ;)

quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef bleyenburg het volgende:
@ xzaz: Mag ik dan stellen dat we hier met z'n allen stelselmatig verkeerd worden ingelicht?
Dat mag zeker, en ik zie ook dat dat gebeurt.
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:25 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Laten we hopen dat al jouw investeringen goed uitpakken dan :)
Het klinkt heel hard, excuus daar voor maar ik ben benieuwd hoe je er zelf over denkt?
pi_171168524
uit verslag curator:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
uit de pitch:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171168548
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:22 schreef bleyenburg het volgende:
meneer Ashby van Shark Energy t.o. de curator:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
uit de pitch:

Waar wordt de financiering voor aangewend?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omzet 2015 221K verlies 2015 223K met 1 personeelslid. Poeh;hoe krijg je het voor elkaar?!
pi_171168586
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:28 schreef bleyenburg het volgende:
uit verslag curator:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
uit de pitch:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van wanneer is de pitch?
pi_171168591
er zit er eentje in met 15K
:(
pi_171168603
januari 2014
pi_171168621
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:31 schreef bleyenburg het volgende:
januari 2014
Ah ok. De omzetten in de pitch zijn dus prognoses?!
pi_171168638
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:26 schreef xzaz het volgende:

[..]

Defaults krijgen is hard. Het is gewoon een vraag zodat we er allemaal van kunnen leren. Er staat ook een vraagteken achter ;)

[..]

Dat mag zeker, en ik zie ook dat dat gebeurt.

[..]

Het klinkt heel hard, excuus daar voor maar ik ben benieuwd hoe je er zelf over denkt?
Zolang een project niet afgelopen is, beschouw ik niks als "winst". Omdat 90% van de projecten waar ik in geinvesteerd heb een looptijd hebben van 5 jaar zal het wel even duren voordat ik weet of mijn investeringen goed hebben uitgepakt.
Gezien de "officiele" percentage defaults vs mijne heb ik het zo slecht nog niet gedaan.

Ik zal bij een aantal projecten wel heel teleurgesteld zijn als die falen omdat ik daar echt met goodwill geinvesteerd inheb. Maar als die slagen heb ik wel mijn "verlies" gelijk gecompenseerd.
pi_171168639
Over Shark.
Even met het internet archive wat boven water halen aangezien de GvE pagina dicht staat.

https://web.archive.org/w(...)project.aspx?id=4742

Zo te zien alleen hoofdelijke aansprakelijkheid en geen andere zekerheden?
pi_171168756
schandalig trouwens dat de webstore nog gewoon klanten laat betalen.
http://sharkenergystore.nl/

Is het niet de taak van de curator om deze ook te sluiten?
pi_171168806
nee, als de inkomsten maar bij de curator terecht komen
pi_171168808
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:37 schreef dyna18 het volgende:
schandalig trouwens dat de webstore nog gewoon klanten laat betalen.
http://sharkenergystore.nl/

Is het niet de taak van de curator om deze ook te sluiten?
Curator zal wel proberen de voorraad te verkopen.

Wat een prijzen zeg
pi_171168853
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:39 schreef bleyenburg het volgende:
nee, als de inkomsten maar bij de curator terecht komen
Dat is toch raar?
Je laat consumenten gewoon nog geld overmaken naar een failliet bedrijf.
Die zijn dan waarschijnlijk hun geld kwijt.
pi_171168892
dit is wel weer saillant

quote:
Omvang debiteuren
Verslag 1:
De gefailleerde vennootschap maakte gebruik van het boekhoudprogramma Exact
Online. Uit dit boekhoudprogramma blijkt dat het bedrag aan openstaande
debiteurenvorderingen ¤ 57.383,77 zou bedragen. Bij mij is niet bekend in hoeverre de
gegevens in Exact Online zijn bijgewerkt. Ik heb het vermoeden om aan te nemen dat
een aantal debiteurenbetalingen niet in het boekhoudprogramma zijn verwerkt.
Teneinde hieromtrent meer duidelijkheid te verkrijgen, zijn de debiteuren inmiddels
door mij aangeschreven. Op basis van de reacties van deze debiteuren zal dan ook
duidelijk worden in hoeverre de informatie in Exact Online juist is.
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:40 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Dat is toch raar?
Je laat mensen gewoon nog geld over maken naar een failliet bedrijf.
Die zijn dan waarschijnlijk hun geld kwijt.
Gebeurt maar al te vaak. Vooral met webwinkels.
pi_171168931
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:40 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Dat is toch raar?
Je laat mensen gewoon nog geld over maken naar een failliet bedrijf.
Die zijn dan waarschijnlijk hun geld kwijt.
Nee hoor. Curator beheert de bankrekening. Tenzij er net voor het faillissement betaald is en nog niet uitgeleverd. Klant heeft dan een vordering
  woensdag 24 mei 2017 @ 13:44:40 #143
454405 escortmk2
petrolhead
pi_171168985
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:32 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Ah ok. De omzetten in de pitch zijn dus prognoses?!
Inderdaad, en niet zomaar prognoses, maar echte hockeystick-prognoses waar we hier altijd voor waarschuwen.
pi_171169073
Mijn vervroegde aflossing maar gebruikt voor de nieuwe proeflokaal Bregje.
pi_171169394
@Shark:
Ik herinner mij dat Shark Energy in augustus 2016 een funding via Symbid heeft geprobeerd. Van het doelbedrag van 150K werd toen slechts 20K opgehaald waardoor de funding is geannuleerd.

De vooruitzichten waren destijds onrealistisch positief. Helaas is de pagina niet meer beschikbaar.
pi_171169533
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef william0199 het volgende:
@Shark:
Ik herinner mij dat Shark Energy in augustus 2016 een funding via Symbid heeft geprobeerd. Van het doelbedrag van 150K werd toen slechts 20K opgehaald waardoor de funding is geannuleerd.

De vooruitzichten waren destijds onrealistisch positief. Helaas is de pagina niet meer beschikbaar.
nog wel een youtube filmpje
pi_171169720
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef william0199 het volgende:
@Shark:
Ik herinner mij dat Shark Energy in augustus 2016 een funding via Symbid heeft geprobeerd. Van het doelbedrag van 150K werd toen slechts 20K opgehaald waardoor de funding is geannuleerd.

De vooruitzichten waren destijds onrealistisch positief. Helaas is de pagina niet meer beschikbaar.
pi_171169752
Ik vind het altijd zo jammer dat er zo weinig communicatie is richting investeerders.

1 van de goodwill-projecten van mij (en toevallig ook de enige KOM-investering) is Brownies&Downies den haag. Deze heb ik weer eens even onderzocht nav de default van sharkenergy (geen goodwill). En bleek dat deze zichzelf onttrokken heeft van de franchiese-formule, een eigen naam heeft genomen EN verhuisd is.

Nou gaat het blijkbaar goed, want ze hadden al eerder een tweede filiaal geopend, maar het zal toch prettig zijn als de investerdeers ook een nieuwsberichtje krijgen. Al is het maar als promotie bedoeld.
pi_171169838
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 10:57 schreef obligataire het volgende:
Ik heb veel meer buikpijn van die flapdrol (oranje) gisteren die doodleuk een tweede lening aankondigt met een dramatische afwijking van de prognose op de eerste, en tussendoor de mededeling dat hij nu ook zaken doet met de Rabobank.
peterverhaar twitterde op woensdag 24-05-2017 om 13:26:29 en weer in discussie met @CollinCrowdfund over een 2e lening die geheel andere zekerheden laat zien dan 1e lening: het is dramatisch reageer retweet
pi_171170118
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 14:11 schreef athlonkmf het volgende:
Ik vind het altijd zo jammer dat er zo weinig communicatie is richting investeerders.

1 van de goodwill-projecten van mij (en toevallig ook de enige KOM-investering) is Brownies&Downies den haag. Deze heb ik weer eens even onderzocht nav de default van sharkenergy (geen goodwill). En bleek dat deze zichzelf onttrokken heeft van de franchiese-formule, een eigen naam heeft genomen EN verhuisd is.

Nou gaat het blijkbaar goed, want ze hadden al eerder een tweede filiaal geopend, maar het zal toch prettig zijn als de investerdeers ook een nieuwsberichtje krijgen. Al is het maar als promotie bedoeld.
Hierover heeft KoM ergens laatste kwartaal 2016 wel degelijk gecommuniceerd.

Edit: Op 8-11-2016

[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 24-05-2017 14:52:50 (aanvulling) ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')