Herstel/renovatie na brand

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:34 schreef Blueberrymuffin het volgende:

[..]

Die gaan allemaal naar de vuilstort.

Jeetje Was er niets meer te redden of had je dat er al uitgehaald? Kleding die te wassen is of borden en bestek enzo.

Wat een gaaf huis was dat. Zo zonde .

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:02 schreef bleiblei het volgende:
Wat een gaaf huis was dat. Zo zonde .

Ben benieuwd of herstel van het pand wel opweegt tegen de kosten van vervangende nieuwbouw in oude stijl

Best veel schade...

Jeetje heftig zeg. Gaat je voorkeur nog wel uit naar herstellen als je de mogelijkheid zou hebben te verhuizen naar een brand-vrij huis?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 21:40 schreef Blueberrymuffin het volgende:
zodat we er niet weer hoeven te gaan wonen..

Kan me dat goed voorstellen na deze vreselijke gebeurtenis. Hoop dat je/je kinderen het kunnen verwerken en de draad t.z.t. weer oppakken..

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 21:47 schreef Blueberrymuffin het volgende:
Ik zou er best weer kunnen wonen maar mijn man heeft een hekel aan het huis doordat we zo vaak lekkages en andere ellende hebben gehad, die kon letterlijk niet slapen als het regende.

Ook een nadeel van oude huizen: het onderhoud dat altijd noodzakelijk blijft....lekkage's ben ik ook alert op (vrijstaand huis aan de kust, 100 jaar oud), maar er niet van kunnen slappen....dat niet nee. Dan is de angst voor brand i.m.o. reëler. Zeker als een heel gebied vlakbij in de brand heeft gestaan:

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 21:47 schreef Blueberrymuffin het volgende:
Ik zou er best weer kunnen wonen maar mijn man heeft een hekel aan het huis doordat we zo vaak lekkages en andere ellende hebben gehad, die kon letterlijk niet slapen als het regende.
We hebben zelfs het hele dak en de dakgoten laten vervangen. Maar vervolgens springt er weer een leiding onder de vloer of stopt de CV ketel ermee. En de vloerverwarming. En rot de douche weg. Etc.
Hebben veel ellende gehad ervan. Zo ben ik eens toen ik zwanger was hard op mijn buik gevallen omdat ik in de keuken uitgleed toen ik boven in bad was geweest, afvoer was niet goed aangesloten blijkbaar. Toen mijn zoontje net was geboren liepen we met emmers heen en weer omdat het ergens keihard naar binnen regende. Gewoon ellendig rothuis 🤣 Ik wil nooit meer zo'n oude zooi. Hoe sfeervol het er ook uit ziet.

Duidelijk, een nieuwe start gewenst. Succes.

Bizar om te zien en te horen hoe jullie in zo'n situatie terecht zijn gekomen. Succes met de afwikkeling qua verzekeringen en eventueel herbouw.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 21:55 schreef blomke het volgende:

[..]

Duidelijk, een nieuwe start gewenst. Succes.

Je weet in ieder geval dan waar je staat, en wat je wil.

Vervelend dat je nog geen beter nieuws hebt (wel geweldig dat je een update geeft ), ik hoop dat de boel een beetje rap geregeld gaat worden nu de AVP van het neefje het wel lijkt op te pakken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 19-07-2017 08:14:25 ]

Goed dat je een update geeft; spijtig dat er eigenlijk nog niks veranderd is in de afgelopen weken/maanden. Hoop dat de verzekeraars snel dat gaan doen wat ze zullen moeten doen

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:58 schreef Blueberrymuffin het volgende:
Het is alweer 3 maanden geleden en helaas kan ik vertellen dat de puinzooi er nog steeds staat.
Inmiddels is wel bekend dat de aansprakelijkheidsverzekering van het neefje het heeft geaccepteerd dus er gaat hopelijk binnenkort gesloopt worden bij de buren. Ik weet nog niet of er weer een huis komt te staan. Aan de ene kant heb ik echt geen zin in die bouwwerkzaamheden als ze gaan bouwen, maar aan de andere kant wordt gezegd dat maar 50% van de afwerking van de scheidingsmuur wordt vergoed als er geen woning meer terugkomt. Dat terwijl ik er niets aan zou hoeven uit te geven als er geen brand was geweest.

Dan begin je daar toch direct over? Laat ze maar failliet gaan oid.. Zonder verzekering (of met een halve) is het hun eigen probleem en niet dat van jou lijkt me?
Er zal vast wel een auto te verkopen zijn.. dan kopen ze die maar terug als de verzekering klaar is met ouwehoeren..

Ik vraag me af hoe je buren een hypotheek hebben kunnen afsluiten zonder opstalverzekering...

Dat terzijde, he bah wat ruk dat het zo lang moet duren. Zit je nog steeds in een hotel of heb je wat anders tijdelijks gevonden?

quote:

Op woensdag 19 juli 2017 20:57 schreef Erasmo het volgende:
Ik vraag me af hoe je buren een hypotheek hebben kunnen afsluiten zonder opstalverzekering...

Dat terzijde, he bah wat ruk dat het zo lang moet duren. Zit je nog steeds in een hotel of heb je wat anders tijdelijks gevonden?

Ik heb nooit bij de hypotheekverstrekker hoeven aantonen dat ik een opstalverzekering heb. Dus het lijkt me niet zo bijzonder dat het mogelijk is, ondanks dat in de voorwaarden staat dat je een opstalverzekering moet afsluiten. Alleen de ORV heb ik moeten aantonen, omdat deze noodzakelijk was voor de NHG.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:58 schreef Blueberrymuffin het volgende:
Het is alweer 3 maanden geleden en helaas kan ik vertellen dat de puinzooi er nog steeds staat.
Inmiddels is wel bekend dat de aansprakelijkheidsverzekering van het neefje het heeft geaccepteerd dus er gaat hopelijk binnenkort gesloopt worden bij de buren. Ik weet nog niet of er weer een huis komt te staan. Aan de ene kant heb ik echt geen zin in die bouwwerkzaamheden als ze gaan bouwen, maar aan de andere kant wordt gezegd dat maar 50% van de afwerking van de scheidingsmuur wordt vergoed als er geen woning meer terugkomt. Dat terwijl ik er niets aan zou hoeven uit te geven als er geen brand was geweest.

Dit lijkt mij onrechtmatig. De aansprakelijke partij dient alle onvermijdelijke gevolgkosten te dekken. De afwerkingskosten aan de buitenkant én isolatiekosten van wat voorheen de woningscheidende muur was, horen hier volledig bij. Het zijn immers kosten die je niet zou hoeven maken als er geen schade was veroorzaakt.

Dat je woning mogelijk meer waard wordt als deze permanent vrij blijft van een buur-huis aan die kant maakt hierbij juridisch niet uit.

Ook het systeem waarmee de 'dagwaarde' van de inboedel berekend wordt, rammelt aan alle kanten. De jaarlijkse afschrijving die gehanteerd wordt is veel te hoog. Juridisch gezien moet de schade gedekt worden. De schade bestaat uit de vervangingswaarde en dat is meestal een veel hoger bedrag.

Alweer een tijd terug is hierover een uitgebreid item geweest bij ik meen KASSA, en daaruit kwam naar voren dat met een goede verzekeringsjurist zelf zonder tussenkomst van de rechter het uiteindelijk uitgekeerde schadebedrag vaak vele duizenden of zelfs tienduizenden euro's hoger werd dan de eerste schadetaxatie.

Hetzelfde gebeurt met autoschade. Is je auto total-loss, dan hoor je ook de vervangingswaarde uitbetaald te krijgen, en niet de dagwaarde die middels een vage en onrealistische tabel wordt bepaald. Een tabel die is opgesteld door mensen die een enorm belang hebben bij lage dagwaardes. Gewoon onwettig. En omdat ze dat bij de verzekeringsmaatschappij ook weten, is protest aantekenen onder verwijzing naar 'schadeloosstelling' en de daadwerkelijke kosten en daarbij vasthouden aan je gelijk vrijwel altijd zeer lonend.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:58 schreef Blueberrymuffin het volgende:
Het is alweer 3 maanden geleden en helaas kan ik vertellen dat de puinzooi er nog steeds staat.
Inmiddels is wel bekend dat de aansprakelijkheidsverzekering van het neefje het heeft geaccepteerd dus er gaat hopelijk binnenkort gesloopt worden bij de buren.

Is deze brand niet laatst op SBS6 geweest?

quote:

Op donderdag 20 juli 2017 08:00 schreef blomke het volgende:

[..]

Is deze brand niet laatst op SBS6 geweest?

Ja, dat klopt.
Een neefje bleek de brand aangestoken te hebben.

Was het niet een hennepplantage??

quote:

Op donderdag 20 juli 2017 10:28 schreef blomke het volgende:
Was het niet een hennepplantage??

Dat was gister/eergister op tv en ging om een andere brand